"

Toivottavasti kuva on selkeämpi: Tällä sivulla keskitytään (tällä hetkellä) ensisijaisesti orjakäytäntöihin Afrikassa ennen islamilaista ja Atlantin orjakauppaa ja sitten lyhyesti siihen, miten orjakauppa muutti näitä käytäntöjä Afrikassa.  Tähän sivuun liittyvät arabialainen orjakauppa ja Atlantin orjakauppa, jotka molemmat ovat melko hyviä (vaikka pidänkin islamilaisesta orjakaupasta enemmän).  Vähemmän hyviä ovat Afrikan orjakauppa ja Orjuus nykypäivän Afrikassa.  Ensimmäinen on keksintö, ""Afrikan orjakaupasta"" ei ole olemassa kirjoja. (Davidsonin samanniminen kirja käsittelee ""Atlantin orjakauppaa"") ja luultavasti POV-nimike. Tämä ei tarkoita sitä, etteikö ""alkuperäisväestön"" harjoittamaa orjakauppaa tai orjakauppaa olisi ollut suuressa osassa historiaa, vaan yksinkertaisesti sitä, että keskittyminen ""afrikkalaiseen orjakauppaan"" on näkyvästi esillä wikipediassa, mutta ei tärkeimmissä aihetta käsittelevissä kirjoissa. Suurella osalla sen sisällöstä on pitkät tunnisteet, joitakin hyvin ongelmallisia lähteitä ja POV-kirjoitustyyli.  Sivu voisi säilyä, mutta vain lyhyenä selvityksenä afrikkalaisten osallistumisesta orjien sisämaakauppaan ja orjaryöstöihin.  Slavery in modern Africa vaikuttaa hyvältä rakenteeltaan ja joiltakin hyviltä osilta, mutta tarvitsee hieman painoarvoa ja otsikon muutoksen.  Sisällöllisen päällekkäisyyden osalta ""Afrikkalainen orjakauppa"" on jonkin verran sisällöllisesti päällekkäinen sekä ""Orjuus Afrikassa"" että ""Atlantin orjakauppa"" kanssa (suurelta osin siksi, että afrikkalainen orjakauppa on ongelmallinen otsikko ja koska se vaeltaa analyyttisesti).  Useimmilla muilla sivuilla viitataan toisiinsa, mutta sisältö ei näytä olevan päällekkäistä. Idea uudelleenjärjestelyä varten (laajennan tätä useammalle toimittajalle, mutta haluan ensin nähdä, onko kenelläkään ideoita täällä): 1. Afrikan orjakauppa-sivu yhdistetään ""Orjuus Afrikassa"" tai muihin sivuihin tarpeen mukaan. 2. Slavery in modern Africa muutetaan nimeksi Slavery in contemporary Africa (Orjuus nyky-Afrikassa), kuten sopivampi. 3. Orjuus Afrikassa -sivu sivuuttaa pitkälti orjakaupat omistamatta aiheelle merkittävää osiota, se jää itse orjakauppasivuille. 4. On luotava uusi artikkeli aiheesta ""Emansipatoriset liikkeet Afrikassa"" tai vastaava. Se on merkittävä aihe, jota käsitellään niin paljon kuin orjakauppoja lopetettiin, mutta sitten kaunistellaan kokonaan muilla sivuilla. Onko ajatuksia tästä organisaatiosta?   "


"
Vaikutelmani on, että meidän pitäisi ensin antaa virallinen nimi (kuten kyseinen artikkeli on otsikoitu) ja lisätä lempinimi sulkeisiin sen jälkeen, jotta lukija voi kokea sen. Lempinimi on yleensä joka tapauksessa uudelleenohjaus oikeaan nimeen, joten näin toimimalla ei menetetä mitään, ja hieman voitetaankin. andemu "


"

RE: Carter ja apartheid - Artikkelissa pitäisi mainita, että hän ei kyntänyt uutta maaperää.
Häntä edelsi useampi kuin yksi juutalainen - israelilainen "historioitsija" - oikeasti todellisia historioitsijoita.
että Israel toimii aivan kuten Etelä-Afrikka. Olin yllättynyt nähdessäni
närkästys, joka ilmaistiin Carterin kirjan ilmestyessä. Ajattelin silloin, ja
edelleen, että se oli teeskenneltyä närkästystä vain lehdistöä varten. Tietämättä
jotka ilmaisivat loukkaantuneet tunteensa - veikkaan, että voin arvata, keitä ainakin puoli tusinaa
tavallisista epäillyistä ovat, näkemättä. Toistan, ja artikkelissa pitäisi ainakin kerran mainita, että Israelin ja sen entisen vankan liittolaisen Etelä-Afrikan rinnastaminen - huomioiminen - ei ollut Carterille täysin uutta, heck me ( ystäväni, perheeni ja minä ) teimme ilmeisen havainnon vuosia ennen historioitsijoita - vuosikymmeniä ennen Carteria ( ainakin julkisesti ) 159.105.80.141 "


"

Hei Felix. Tarkoitat varmaan Template:WikiProject Cornwall/guide -oppaan sisältöä. En edes löydä siinä mainittua ""standard set of headings"". Mutta eihän niin pieniä elementtejä kannata säätää? Koko wikiprojekti tarvitsee päivittämistä, jos se haluaa palauttaa hyödyllisyytensä, ja siihen tarvittaisiin joku, joka olisi valmis tekemään aloitteen, ja tarpeeksi kiinnostuneita muokkaajia, jotka sitoutuisivat auttamaan. Kuolemaisillaan olevista wikiprojekteista on tullut yleinen piirre viime vuosina.  -JIM "


Blood Bros., DoDonPachi, Final Fight, Garou: Mark of the Wolves, Giga Wing, Guwange, Mars Matrix, Marvel Super Heroes vs. Street Fighter, Metal Slug, Metal Slug 2, Metal Slug X, Metal Slug 3, Metal Slug 4, Metal Slug 4, Metal Slug 5, Metal Slug 6, NAM-1975, NAM-1975, Progear, Soul Calibur III, Street Fighter Alpha, Street Fighter II, Street Fighter III, Super Street Fighter II, Super Street Fighter II.


Tehkää minulle palvelus ja ottakaa nuo verkkosivut takaisin sivulle... En pidä puolueellisuudesta, tekopyhyydestä ja propagandasta muka neutraalissa tietosanakirjassa.


Vapauttakaa dane-sivun esto, kiitos. Haluaisin lisätä sivulle hallituksen jäsenet ja pormestarin.


"

""epäolennainen""? Tämäkö on siis Wikipedian muokkauksen standardi?
- Ash Long, johtaja, Melbourne Talk Radio Pty Ltd"


Kiitos vastauksesta, Homestarmy. Mielipiteesi on järkevä useimmissa tilanteissa, mutta ei tässä tapauksessa. Suuri osa tai jopa suurin osa Matt Slickin kommenteista ja teologiasta on peräisin hänen verkkosivustoltaan, Christian Apologetics and Research Ministry. Koska se on Slickin sivusto, on vähän epäilystä siellä hänen nimellään julkaistujen kommenttien luotettavuudesta. Sama pätee John Ratcliffiin. Koska kyseessä on Ratcliffin sivusto ja kyseinen linkki on ollut siellä kaksi vuotta ilman, että webmaster on poistanut sitä (itse asiassa viestiketju on peräisin osiosta, johon vain Ratcliffillä ja ylläpitäjillä on pääsy), on enemmän kuin kohtuullinen varmuus siitä, että kommentit ovat suoraan häneltä.


Mikä Hizbolahia, Mahmood Abbasia ja Ismael Haniyehia vaivaa?


Jehovan todistajat ja verensiirrot
Kiitos avustasi tämän artikkelin parantamisessa. Annan mielelläni kaikki siinä mainitut lähdemateriaalit, jos ja kun päätätte jatkaa aiheen käsittelyä, ja toivottavasti jatkatte. Tämä aihe on samanlainen kuin muutkin uskonnolliset kysymykset - siinä on paljon tunteita ja siitä seuraavaa riitaisaa käyttäytymistä. Tietosanakirjamerkinnän korjaamiseksi on turvauduttava luotettaviin ja todennettavissa oleviin lähteisiin, joissa esitetään objektiivista tietoa. Tämä aihe on poikkeuksellisen vakava, koska siihen liittyy elämää ja kuolemaa koskevia lääketieteellisiä päätöksiä. Siksi on vielä tiukemmin etsittävä sellaisia tietolähteitä, jotka eivät ole aiemmin olleet vihamielisiä yhtä tai toista näkemystä kohtaan. Vielä kerran, kiitos avustanne.


Tämä edellä mainittu sivusto kertoo pilvenpiirtäjistä! En löytänyt mitään Kolumbuksesta. Onko se tarkoitettu vitsiksi?


ensimmäisellä sivulla; toisella sivulla Kogure Gunjij komensi


"'' - Keskustelusivu - Puheenvuorot - Muokkausten määrä - [[Käyttäjä:Areeb_cool/see
"


"

 Kiitos.

Ymmärrän, että tämä on vain sinun mielipiteesi, mutta tämä lausunto oli yksi niistä suurista asioista, joihin toivoin keskustelun johtavan. Mitä tulee siihen, ansaitseeko Rod edelleen säilyttää ylläpitäjän oikeudet... se on eri asia. Mutta olen iloinen, että hänelle ainakin annetaan mahdollisuus puolustautua. Toivottavasti muut välimiehet ymmärtävät aikanaan näkemyksesi. Parhain terveisin, (Talk) "


marraskuu 2009

Kiitos, että kokeilit Wikipedian käyttöä. Testisi toimi, ja se on palautettu tai poistettu. Käytä hiekkalaatikkoa muihin testeihin, joita haluat tehdä. Tutustu tervetuliais-sivuun saadaksesi lisätietoja tietosanakirjan tuottamisesta.


Nyt siis myös sinä keksit lähteitä? Ehdotan, ettet tulevaisuudessa poista faktatunnisteita tai muita tunnisteita ilman, että teet mitään perusteluja.


Olen yksi niistä vanhoista kavereista, joille empennage kuulostaa oikealta (yhdessä muiden hassujen ranskalaisten sanojen, kuten aileron, kanssa, joita Flight käytti kursivoidakseen!), mutta olen tietoinen siitä, että se kuulostaa monien mielestä hieman vanhanaikaiselta. Joten siirto ja uudelleenohjaus olisi hyvä.  Mielestäni sen pitäisi kuitenkin muuttua joksikin, joka on lähellä empennagen merkitystä, joten valitsisin Tail surfaces (pyrstöpinnat), koska yksikään kolmesta edellä esitetystä ehdotuksesta ei keskity niihin; Tail (aircraft) sisältää sellaiset asiat kuin tailwhhels (pyrstövaunut) ja bumpers (puskurit), tail parachutes (pyrstölaskuvarjot) ja tail gunners (pyrstötykkimiehet) jne. kuten muutkin ehdotukset. Pyrstöpinnat eivät myöskään tarvitsisi suluissa olevaa DAB:ää.


Boorihappo

Löysin juuri tämän artikkelin. Hienoa työtä ja mukava nähdä vaihteeksi uusi hyvin jäsennelty artikkeli, jossa on viitteitä! Kaksi pientä kysymystä - viittaukset binderx xx:ään mitä nämä ovat? Toiseksi lainaamasi vanha 1950-luvun viittaus hydrolyysiin viittaa itse asiassa diboraanin hydrolyysiin, ja siinä sanottiin, että uskottava selitys kineettisille tiedoille oli se, että BH3 oli reaktiivinen välituote.


D osoittaa, että hän sävelsi ja saavutti mainetta asuessaan Ranskassa. Myös kaikki hänen kansallisuuttaan ja sitä, että hän piti itseään aina puolalaisena, koskeva keskustelu olisi siirrettävä johdannon ensimmäisestä kappaleesta myöhempään kappaleeseen. Ensimmäisessä kappaleessa olisi käsiteltävä sitä, miksi hän on merkittävä, ja sen olisi liityttävä hänen musiikkiinsa ja työhönsä.   Tuki


Jos ei, tutki suositus täällä


" Olen pahoillani, että minulla ei ollut paljon aikaa laatia vastausta, koska olin muutaman tehtävän välissä, mutta toinen tutkittava tie on, että toinen kirjailija ottaa projektin ja sinä ja sinun tietosi hyödyttävät työtä ""lähteenä""." Kysymys eturistiriidasta tuo mukaan myös henkisen omaisuuden oikeudelliset näkökohdat, joten ei olisi myöskään sopimatonta kysyä oikeudellista lausuntoa ennen jatkamista. FWIW ."


Tämä on joka tapauksessa viimeinen puheenvuoroni täällä. Toivon vain, että jotkut älykkäät ihmiset lukevat tämän eivätkä anna demagogieni hämätä itseään.


Mitä tulee ensimmäiseen kappaleeseesi, todistit juuri, että se on kommentti tapahtumasta, että komentaja uskoo sen olleen huono. Toisen kappaleen osalta en ymmärrä, mitä tarkoitat. Selitin jo aiemmin, miten se liittyy tulevaan artikkeliin. Rauha.


"

Jos olet täällä kertoaksesi minulle, että vastasit kommenttiini keskustelussa, älä vaivaudu, ellei siitä ole kulunut muutama päivä. Olen luultavasti laittanut sen tarkkailulistalle.

 Tog-editwidth

Hei Werdna,joku huomautti oikein WP:Requests for comment/May 2010 skin change/Bug reports#Widen the edit box to fill the whole screen että asetusten vaihtoehto ""Widen the edit box to fill the whole screen"" ei itse asiassa tee sitä. Huomasin, että muutit tuon vaihtoehdon sanamuotoa vuosi sitten rev:49553:ssa. Kaksi kysymystä:
 Pyydettiinkö sitä tai keskusteltiinko siitä jossain, vai onko se enemmänkin ad-hoc sanamuoto, ja voimme vain muokata sen sellaiseksi kuin ""Laajenna muokkauslaatikko täyttämään käytettävissä oleva tila""?"?
 Miksi tämä vaihtoehto on ylipäätään mukana? Minusta width:100 % olisi hyvä oletusarvo kaikille asennuksille, ja sivuston ylläpitäjät voivat halutessaan säätää sitä asennustensa CSS:ssä.
Kippis, Amalthea

Meetup

Olet ehkä nähnyt sivuston ilmoituksen seuraavasta Cambridgen tapaamisesta, joka järjestetään lauantaina 29. toukokuuta. Ajattelin, että niille, jotka ovat olleet siellä aiemmin, pitäisi myös lähettää henkilökohtainen kutsu.

 Mitä helvettiä?

Mitä helvettiä on tarkoitus tarkoittaa: ""On kohtelias suositukseni, että jatkat osallistumistasi alueilla, joilla voit antaa rakentavia panoksia (kuten RfA) sen sijaan, että annat provosoivia kommentteja sen sijaan, että antaisit panoksesi muille.""? Minulla ei ole käytännössä mitään tekemistä RFA:n kanssa, ja AFAIK:n mukaan olen suurin yksittäinen FA:n kirjoittaja WP:LONDONissa; oletko sekoittanut minut johonkin toiseen?

Kuten alun perin totesin, kun BM-ohjelmasta ilmoitettiin, suhtaudun erittäin varauksellisesti siihen, että Wikipedia - jonka tärkein myyntivaltti on toimituksellinen riippumattomuus ja neutraali näkökulma - ja jokin museo, yliopisto tai muu laitos olisivat muodollisesti sidoksissa toisiinsa. Sen räikeän COI-kysymyksen lisäksi, joka liittyy siihen, että organisaatio maksaa ihmisille näyttelyidensä mainostamisesta, kukaan ei ole edes käsitellyt verokysymyksiä, jotka liittyvät WMF:n kautta (suoraan tai epäsuorasti) kanavoituun maksulliseen editointiin. Kuten ehkä tiedätte, kannatan yleisesti ottaen ajatusta maksullisesta muokkauksesta - en näe, miten joku, jolle maksetaan organisaation mainostamisesta, eroaa bändin fanista, joka kirjoittaa kyseisestä bändistä, edellyttäen, että COI on ilmoitettu ja kirjoittaja noudattaa NPOV:n periaatetta - mutta melkein kuolevan WikiProjektin keskustelusivu ei todellakaan ole oikea paikka kumota yksipuolisesti WP:Requests for comment/Paid editing -ryhmässä saavutettua melko yksimielistä mielipidettä. - tuoksu

 Teillä oli siis vakavia ja merkittäviä varauksia, ja päätitte ilmaista ne provosoivilla vertailuilla? Se on kuin Wikipedian versio Godwinin laista.
 Olen jo esittänyt omat väitteeni tarkoituksen ja lopputuloksen merkityksestä ""maksullisessa muokkauksessa"" itse keskustelusivulla.  Sanomalla, että British Museum ""maksaa ihmisille siitä, että he mainostavat näyttelyitään"", on ristiriidassa tämän tilanteen tosiasioiden kanssa (kuten Liam on selittänyt). Minulla ei ole mitään kommentoitavaa ""verokysymyksistä"", ja katson, että ne eivät missään tapauksessa kuulu yhteisön toimivaltaan - säätiö voi käsitellä niitä, jos rahaa todellakin ""kanavoidaan"" säätiön kautta. Kommenttisi yhteisön yksimielisyyden kiertämisestä eivät liity minuun millään tavalla; jos haluat tehdä ison draamakohun siitä, että joku tarjoaa kannustimia kirjoittaakseen laadukkaita artikkeleita merkittävistä historiallisista esineistä, pyydän sinua tekemään niin ja katsomaan, millaisen reaktion saat. - keskustelu

Ei, minulla oli vakavia ja huomattavia varauksia, kuten myös David Cane, ja me luettelimme ne hyvin yksityiskohtaisesti, kun ehdotus julkistettiin; Liamin suureksi kunniaksi ja toisin kuin te, Liam vastasi niihin yksityiskohtaisesti sen sijaan, että olisi lähettänyt rönsyilevän henkilökohtaisen hyökkäyksen. (Odotan yhä selitystä sille, mitä ""Suositan kohteliaasti, että jatkat osallistumistasi sellaisilla aloilla, joilla voit antaa rakentavia panoksia (kuten RfA:ssa), sen sijaan että annat provosoivia kommentteja sen sijaan, että antaisit panoksesi muille"" pitäisi tarkoittaa.).
Ja ei,


huokaus

Ole hiljaa, alat ärsyttää.


Sanoin vain, että sitä voitaisiin pitää kampanjointina, enkä sitä, että se oli kampanjointia. Tein saman asian pyytämättä toimittajaa äänestämään puoleltani, ja minun sanottiin tekevän kampanjointia. Toisaalta minua on sanottu trolliksi, ihmisoikeuksien rikkojaksi, sensuurin kannattajaksi, (ja hiljattain) että tykkään nuolla muiden DYKin kirjoittajien perseitä saadakseni heidän hyväksyntänsä jne. /


On selvää, että kantanne on sama kuin Nixonilla, joka totesi, ettei hän halunnut olla ensimmäinen Yhdysvaltain presidentti, joka häviää.
sota, joten hänen propagandansa sodan jälkeen oli ja on puolueellinen näkemys, sama näkemys, jota te kannatatte, mutta koko maailma ei näe sitä niin, miten Yhdysvallat ei ole suoraan osallisena? se on näkökulma. tästä on keskusteltu ennenkin, kiitos panoksesta.


Olen varma, että tuomaritkin hymyilivät.

Kun ottaa huomioon siihen käytetyt resurssit, koko juttu alkaa maistua hieman hassulta. Kuka rahoittaisi lihateollisuuden vastaisen sivuston kaappausta?  Joku yksityishenkilö omasta taskustaan vain huvin vuoksi?

Ja kuka rahoittaa tämän kaverin muita antisivustoja?


"

Edellä esitetyt lausunnot Nichiren-buddhalaisuuden olemuksesta ja siitä, mitkä lahkot tekivät mitä, ovat osittainen selitys; on selvää, että sen on laatinut kunnioittavasti joku, joka suhtautuu myönteisesti tiettyyn lahkoon, SGI:hen.  SGI:llä on voimakas ääni ympäri maailmaa, ja se on historiallisesti edustanut Nichiren-buddhalaisuutta tärkeille maailman johtajille, jotka ovat pyrkineet ymmärtämään sitä.  Nichiren-buddhalaisuudessa on ainakin kaksi muuta koulukuntaa: Nichiren Shu ja Nichiren ShoShu.  Nämä lahkot varoittavat SGI:stä (mutta eivät kiellä) sen harjoittamista; monet katsovat, että SGI sisältää luonnostaan tiettyjä persoonallisuuskulttirituaaleja, ja ne palvovat liian usein presidentti Ikedaa (SGI:n nykyistä johtajaa) yhdessä Nichirenin ja Shakyamuni-Buddhan kanssa.  Nichiren itse on sanonut, ettei hän ollut Buddha vaan Jogyo Bodhisattvan inkarnaatio.  Lootussutran polku on bodhisattvan polku, joka lykkää omaa valaistumistaan, kunnes kaikki muut maailmankaikkeuden tuntevat olennot on pelastettu kärsimyksestä.  Nichiren Shun kaltaiset koulut eivät usko, että pappia tai presidenttiä ei pitäisi palvoa, vaan ainoastaan Dharmaa, Lootus-sutran opetuksen ihmeellistä kukkaa.  Useat länsimaat ovat asettaneet SGI:n kulttien tarkkailulistoilleen, ja äärimmäisissä tapauksissa perheenjäsenet ovat kirjoittaneet hallituksilleen kirjeitä, joissa he pyytävät apua sukulaisensa aivopesun poistamiseksi.  Tämä on vain äärimmäisissä tapauksissa, joissa on useita pakottavia olosuhteita.

"


"
HaADaBAdAbflll!!!!

~~Kirjoitin VfD:n keskustelusta murtosähködynamiikasta:

Poistetaan ennakkoluulottomasti. Herra Baas, joka on jo esitellyt meille murtotodennäköisyyden, murtoparadigman ja murtolaskennan, yrittää nyt letkuttaa meitä vielä kerran. Denni 00:01, 8. huhtikuuta 2004 (UTC)

Poistetaan ennakkoluulottomasti.""
(Baas)Joo, kenellekään ei pitäisi kertoa, että on ennakkoluuloinen tai puolueellinen.  Silloin ihmiset eivät ota huomioon sanomaasi, koska se on perustelematonta, määritelmän mukaan. (ennakkoluulon määritelmä)

Saanen myös muistuttaa, että hahmohyökkäykset ovat wikipedian sääntöjen vastaisia.

Virallisessa väittelyssä hyökkäyksiä luonnetta vastaan pidetään huonona tapana.  Ja ennakkoluuloja ei todellakaan pidetä argumenttina. Itse asiassa se saa usein uskomaan ja sanomaan asioita, jotka eivät ole totta, kuten Wile on huomauttanut.  16:09, 8. huhtikuuta 2004 (UTC)

(Minä)Ilmeisesti englanti ei ole äidinkielesi, joten voin antaa anteeksi, että ymmärsit väärin sen, että ""Poista ennakkoluulottomasti"" ei viittaa sinuun vaan artikkeliin. Olen viettänyt jonkin aikaa seuraten pyrkimyksiänne luoda artikkeleita, joilla ei ole minkäänlaista yhteyttä nykyiseen matemaattiseen tutkimukseen, ja olla äärimmäisen epäkohtelias muita Wikipedian käyttäjiä kohtaan, kun he aivan perustellusti pyytävät luotettavia viitteitä ja lähteitä. Se, mitä tiedän työstäsi, kertoo minulle, että vaikka siinä, mitä väität, olisikin jotain järkeä, siitä puuttuu jokin asiayhteys, jonka avulla se voisi liittyä nykyiseen matemaattiseen ajatteluun. Siksi se on parhaimmillaan omaperäistä tutkimusta, jota ei nimenomaan voida hyväksyä täällä, ja pahimmillaan se on mielestäni harhaa. Siksi sillä ei mielestäni ole mitään sijaa Wikipediassa tällä hetkellä, jos koskaan. Kuten sanoin aiemmin, soittakaa meille, kun Nobel-palkinto on myönnetty.

Pyydän, että kaikki jatkokeskustelut, joita haluatte jatkaa, käydään asianmukaisella keskustelusivulla. En tervehdi sinua omalla keskustelusivullani. Denni 04:39, 9. huhtikuuta 2004 (UTC)

""Poistetaan ennakkoluulottomasti"" vastaus
(Baas)Tämä ei ole teidän alueenne.  Tämä on kaikkien niiden kauhu, joilla on ääni.

Olit ristiriidassa itsesi kanssa, kun sanoit, että ennakkoluulosi ei koskenut minua vaan sivua, ja sitten selitit, miten ennakkoluulosi koski minua.

Sitten loukkasit minua.  Loukkaukset eivät edistä mielekästä keskustelua, enkä arvosta niitä millään tavalla.

Se, ettet näe yhteyksiä, ei ole osoitus älyllisestä kaikkitietävyydestä.  Se olisi itse asiassa oksymoroni.  Väitteesi ovat liian ylimielisiä. Näin ollen en koe tarpeelliseksi vastata.

Lisäksi asenteesi on epäkunnioitettavan vihamielinen.  09:31, 9. huhtikuuta 2004 (UTC)

(Minä)Koska näytät olevan kykenemätön erottamaan ajatuksiasi identiteetistäsi, saattoi tuntua siltä, että arvostelin identiteettiäsi tai "itseäsi", kuten alalla sanotaan. Yritin parhaani, mutta en löytänyt kommenteistani mitään sellaista, jossa sinua olisi käsitelty negatiivisesti yksilönä, edes sellaisella harmittomalla tasolla kuin se, ettet pese hampaitasi (ja olen varma, että teet niin.) Throckmorton ja Hilfiger sanovat kuitenkin vuonna 1997 julkaisemassani artikkelissa, että ""idea"" ja ""minä"" liittyvät toisiinsa fraktioiduilla älyllisdynaamisilla impulsseilla, jotka lähtevät ensin minästä ideaan ja sitten takaisin minään, mikä luo dogmaattisten teesien semantologisen yhtenäisyyden. Toisin sanoen: ƒ (i,s) ‡ (Ω +> bbb>ddd) Anteeksi, jouduin keksimään omia symbolejani osoittaakseni tämän koodin universaalin merkityksen, ja hallitus on edelleen niskassani kaikkien ulkoministerille soitettujen puhelujen takia. Joka tapauksessa ymmärrän =täydellisesti=, että ajatuksenne ovat ihmiskunnalle arvottomia, ja aion rynnätä ylös ja alas kadulla varmistaakseni, että jokaisen henkilön, jonka kanssa puhun, on =PAKKO= lähettää sähköpostia Wikipedialle tällä hetkellä ja kertoa heille, miten aiotte pelastaa tämän maailmankaikkeuden avaruusolentojen valloitukselta tai huonolta vedeltä tai joltain muulta. Mitä jos soittaisit minulle kolmen tai neljän viikon kuluttua? Denni 23:23, 9. huhtikuuta 2004 (UTC)

(Baas): Kasva aikuiseksi.  23:42, 9. huhtikuuta 2004 (UTC)

(kopioitu käyttäjästä User talk:Kevin baas) Käyttäjäsivuni ei ole sinun muokattavissa. En kuitenkaan voi estää sinua, joten anna mennä vaan ja ole trolli. Pidä hauskaa. Mitä aikuistumiseen tulee, niin osoitan sinut peilin ääreen, pikkupoika, ja kysyn, kuinka kauan menee, ennen kuin sinulle ostetaan pitkät housut. En pyytänyt sinua ryhtymään mihinkään keskusteluihin kanssani, mutta jos pidät liekkisodista, hei, niin minäkin, eikä mikään haise paremmalta kuin paahtopaistitrolli.

Keskustelusivut ovat vain liitteitä.  Tämä on keskustelusivu.  Rakenneuudistus ei ole liittämistä.

Älä huolehdi siitä, että muokkaan käyttäjäsivuasi.  Olen jättänyt


toukokuu 2014

 Sinut on estetty ikuisesti ilkivallan vuoksi.


John Sarkisianin palauttaminen

Hei,

Kirjoitan siinä toivossa, että palautatte John Sarkisianin Wikipedia-sivun. Tässä on punainen linkki: http://en.wikipedia.org/wiki/John_Sarkisian

Sarkisian on Cherin isä (hänen etunimensä oli Cheryln Sarkisian), ja hän on huomionarvoinen kaikille, jotka haluavat yhdistää Cherin armenialaiseen perintöönsä. Hän ei useimpien arvioiden mukaan ollut paras mahdollinen isähahmo, mutta se ei vähennä sitä vaikutusta, joka hänellä oli Cherin lapsuuteen, ja mikä tärkeintä, hänen rooliaan hänen yhteytensä Armeniaan. Vielä tänäkin päivänä Cher puhuu armeniaa hänen ansiostaan, eikä hänen Armenialle osoittamaansa hyväntekeväisyyttä olisi olemassa, ellei Cher olisi hänen isänsä. Tietoa Sarkisianista on vaikea löytää verkosta, ja kyseinen Wikipedian sivu oli yksi harvoista saatavilla olevista lähteistä. Olisin todella kiitollinen, jos voisitte palauttaa sivun.

Kiitos paljon,
Rafi Guroian

152.130.11.197


Artikkelin ei kuitenkaan pitäisi käsitellä ensisijaisesti termiä vaan käsitettä.


Transsukupuoliset

Jokainen transsukupuolisuutta koskeva lausunto on todella poistettava ja lukittava. Transsukupuolisuus ei ole sukupuoli, homosukupuolisuudessa on vain kaksi sukupuolta, se on fakta ja kiistaton. Ainoa lähes transsukupuolisen muoto on hermafrodiitti, ja silti he kaksi ovat yksi sukupuoli, on vain XX ja XY, ei ole muita sukupuolia, piste.


"

 Jennifer Lopezin filmografian seuranta

Olisin kiitollinen, jos voisitte katsoa artikkelin vielä kerran läpi, ennen kuin lopetan vertaisarvioinnin. Kiitos, - {talkcontribs (Tämä viesti lähetetään kaikille PR:ään osallistuneille.)""


WTF?

Haluatko mennä varpaita vasten, senkin heikko valkoinen ämmä?124.180.159.192


Tämä on pelkkää roskaa, joka on varastettu heidän virallisilta verkkosivuiltaan, jotka ovat muuten vanhentuneet. Se on huono wikikäytäntö.


wikiPromotion vs. Sockpuppetry
alkaen Soso
Kuten keskustelusivultani näkyy, yritän todistaa, että -


Hei, herra Ollie, poistitte useita linkkejäni, jotka koskevat jatkuvan parantamisen menetelmiä, kuten Lean ja TOC. Olen näihin menetelmiin erikoistunut toimittaja, joten nämä eivät ole mainoksia (en anna minkäänlaista neuvontaa).


Hyvä on sitten. Ymmärrän, mitä tarkoitat. Haluat, että lopetan epäkypsät kommentit, niinkö? Tehotaso (Dragon Ball)


Admin valmennus ottelu
Hei, olen iloinen voidessani ilmoittaa, että sinut on valittu pariksi Käyttäjä:Revolving Bugbearin kanssa ylläpitäjän valmentajaksi.  Sinulla on nyt kaksi tärkeää tehtävää suoritettavana:
1. Esittele itsesi Revolving Bugbearille ja selitä hänelle, miksi haluat adminiksi.
2. Kun hän on vahvistanut suhteesi sinuun, muokkaa Wikipedia:Admin coaching/Valmennuspyynnöt ja siirrä nimesi Wikipedia:Admin coaching/Tilanne ottelun tallentamiseksi.

Koska ylläpitäjien valmennusresurssit ovat rajalliset, jos aiot pitää yli 30 päivän Wikibreak-tauon, ilmoita siitä valmentajallesi tai minulle, jotta tiedämme, ettemme merkitse sinua eläkkeelle jääneeksi ja anna paikkaasi toiselle käyttäjälle.  Muista, että ylläpitäjyys ei ole suuri asia ja että voi kestää useita RfA:ita ennen kuin sinusta tulee sysop, jopa erittäin pätevältä, valmentautuneelta editorilta.  Muista myös, että vaikka admin-valmennus auttaa sinua valmistautumaan moppiin, ei ole mitään takeita siitä, että tämän ohjelman suorittaminen takaa RfA:n läpäisyn.

Onnittelut vielä kerran, ja hyvää muokkausta. '''''' talk


"
Vastustan - Ainakin siihen asti, kunnes luotettavien ja lopullisten lähteiden avulla voidaan todistaa, että ehdotettu nimi on ""virallinen"". Olen tarkastellut artikkelissa esitettyjä lähteitä, ja useimmissa tapauksissa käytetään nykyistä nimeä. - "


Ilmoitus Edit warring ilmoitustaululla käytävästä keskustelusta
Hei. Tämä viesti lähetetään ilmoittaaksemme sinulle, että osoitteessa Wikipedia:Ylläpitäjien ilmoitustaulu/Muokkaussodankäynti käydään parhaillaan keskustelua, jossa olet osallisena ja joka koskee Wikipedian muokkaussodankäyntiä koskevien sääntöjen mahdollista rikkomista.    Kiitos. (talk)


En ole varma, miten tämä liittyy artikkeliin, mutta olen ollut osallisena useissa oikeusjutuissa.  Ne vievät erittäin paljon aikaa ja resursseja ja ovat hyvin kalliita.  Esimerkiksi oikeusjutun kustannukset voivat olla suuremmat kuin haasteen nostaneen yrityksen kokonaisarvo.  Harvoin siinä on mitään järkeä


Sockpuppet

Minä imin munaaniSINÄ Epäonnistuit jälleen kerran estämään minut WIKIPEDIANS!!!

HA HA!!!

Mukavaa isoa mehukasta makeaa kyrpää,
Numeroni on 248-678-9807

Näkemiin ystävät.68.248.73.184


"== Kampanjalaatikko Ukraina ==

Olen vastannut keskustelusivulla.

 Barnstar sinulle!

  The Tireless Contributor Barnstar nähnyt sinut ja Львівське Ukrainan levottomuuksien sivulla paljon, jatka samaan malliin.

 Opastin: 07. toukokuuta 2014
 Lue tämä opaste kokonaisuudessaan
 Yksisivuinen
 Poistu tilauksesta

  Mariupol

Kun otetaan huomioon tämänpäiväinen väitetty suuri kuolonuhrien määrä ja merkittävät tapahtumat yhdistettynä edellisten päivien tapahtumiin, mitä sanotte artikkelista, jonka otsikkona on Mariupolin pattitilanne?

Suuri kuolonuhrien määrä ei edellytä uutta artikkelia. Meillä on jo artikkeli Donetskiin liittyvistä tapahtumista, eli Donetskin kansantasavallasta, pääartikkelin 2014 pro-venäläiset levottomuudet Ukrainassa lisäksi. Nähdäkseni meillä ei ole vielä tarvetta Mariupol-artikkelille. Jos väkivaltaisuudet jatkuvat nykyisellä tavallaan, näen siihen oikeutuksen.  - ☎

En viitannut VAIN kuolonuhrien määrään. Viittasin kaikkiin edellispäivien ja -viikkojen tapahtumiin, joissa meillä on täsmälleen SAMA tilanne kuin Kramatorskissa. Hyökkäys kansalliskaartin tukikohtaan, kolme kuollutta; turvallisuusjoukkojen yritys vallata kaupungintalo takaisin; toinen yritys vallata kaupungintalo takaisin; tämänpäiväinen hyökkäys poliisin päämajaan, 3-21 kuollutta. P.S. Tämän päivän tapahtumia ei ollut Donetskin kansantasavallan artikkelissa kuten sanoit, lisäsin ne vasta nyt, koska ilmeisesti kukaan muu ei lisännyt.
Olen varma, että he olivat. Ehkä se oli aikajanalla. Siitä huolimatta, en vain näe tarvetta Mariupolin artikkelille juuri nyt.  Ei ole mitään syytä, miksi sitä ei voisi käsitellä Donetskin kansantasavallassa. Jos väkivaltaisuudet jatkuvat lähipäivinä, puollan artikkelin tekemistä.  - ☎

Wikipedia:Articles_for_deletion/Jews_and_Communism_(2._nimitys)
 Voit osallistua keskusteluun osoitteessa Wikipedia:Articles_for_deletion/Jews_and_Communism_(2nd_nomination).  Kiitos.

 Etyjin tarkkailijat

Eivätkö venäläiset terroristit Ukrainassa (tai separatistit) ole siepanneet Etyjin tarkkailijoita? Sanoit myös, että sinua ei kiinnosta infolaatikko.
Se, että muutama tarkkailija on siepattu, ei tarkoita, että järjestöstä olisi yhtäkkiä tullut konfliktin osapuoli ja se olisi asettunut Ukrainan puolelle. Puhumattakaan siitä, että he eivät olleet varsinaisesti Etyj-tarkkailijoita, vaan Wienin asiakirjan mukaisesti matkustavien Etyj-valtioiden tarkkailijoita. Olet pakottanut minut kiinnostumaan infoboxista!  - ☎
Et vastaa kysymykseeni. Ovatko terroristit siepanneet Etyjin tarkkailijoita? [[Käyttäjä:Aleksandr Grigorjev|Aleksandr


Jos teit juuri sen, mitä luulen sinun tehneen, olet pahassa pulassa. Ilmoitan sinusta siitä huolimatta, koska olen viime aikoina havainnut käyttäytymistä sivujen muokkaamisen suhteen. Yritin olla kiltti.


Sukkanuket
Tietääkseni tiimityöskentelyä pidetään nokkamiehenä.  Kannattaa ehkä antaa tämä neuvo myös nokkamiehelle ABCe2, Zhang He & Jaret.


Network rail ei omista sitä, vaan Arriva omistaa sen, ja he kutsuvat sitä Swanseaksi.


"

Kerro sitten, mikä tässä muokkauksessa on asiallisesti väärin:
""Daily Mail julkaisi 24. toukokuuta 2013 artikkelin, jossa Platell myönsi katsoneensa lapsipornoa tutkimustarkoituksessa.""""


"

(1) Ateismi ei ole uskonto.
(2) Wikipedia itsessään ei vakiintuneiden käytäntöjemme mukaan ole arvovaltainen lähde.
(3) Artikkelin uskontoa käsittelevä jakso käsittää täsmälleen yhden kappaleen. On kohtuutonta väittää, että kyseisen kohdan viimeisen lauseen sisältö, joka koskee uskonnottomia, olisi "piilotettu".   "


Toissijainen lähde on Pocock, pelkäänpä, paperikirja.


"

 Kucinich

Kun on lukenut nämä kannat ja väitteet johdannossa, ei ole vaikea kuvitella, miksi hän ei ole päässyt pidemmälle gallupeissa, vaikka hän on ""voittanut"" väittelyt. Hän on konservatiivinen Dennis Kucinich!  "


Artikkelissa annetaan ymmärtää, että Family First on kristillinen järjestö, ja annetaan ymmärtää, että muut kuin kristityt eivät ole tervetulleita. Tämä ei selvästikään pidä paikkaansa, sillä järjestössä on sekä ei-kristittyjä jäseniä että ei-kristittyjä ehdokkaita.


Okei, pyydän anteeksi, että ylireagoin silloin.71.232.157.145


Mielestäni hän täyttää Notability-ohjeet, ja kiitos sivun luomisesta hänelle. Hän oli suuri ikoni drag-kilpailuyhteisössä ja drag/ homoyhteisössä yleensä. Hänen kuolemaansa on käsitelty useissa "valtavirran" tiedotusvälineissä.


"
Tässä on lisäys perusteluihin. Ilmoittakaa minulle, onko tämä riittävä:
Tunnistaa tietosanakirja-artikkelissa esitellyn tekijän varhaiset teokset. Tunnistaa tietosanakirja-artikkelissa esitellyn tekijän sarjakuvakokoelma. Kuvan tunnistaminen kriittisen kommentoinnin yhteydessä. Se edistää merkittävästi artikkelin ymmärtämistä, jota ei käytännössä voida välittää pelkillä sanoilla. Kuva toimii taiteilijan sarjakuvatyön visuaalisena tunnisteena. Se havainnollistaa taiteilijasta kertovaa opetusartikkelia ja osoittaa hänen tyylinsä ja tekniikkansa. Mikä tärkeintä, se on omakuva, ja sellaisena se paljastaa Silversteinin minäkuvan. Silversteinin ""matkakertomus"-sivuilla oli ainutlaatuinen ""luonnoslehti"-muoto, jota ei näy tässä, mutta joka voitaisiin tarvittaessa lisätä.""


Wikipedian ylläpitäjät puolustavat joukkomurhaavaa psykopaattia.


Kiitos näistä muistiinpanoista. Olen korjannut linkit disambiguointisivuille. Gilles


Situshin puolesta

Ylimielinen - uskoo, että hänen argumenttinsa ja viittauksensa ovat parhaita, Epälooginen - hän ei pysty sulattamaan loogisia todisteita - yrittää yhä saada biologian määritelmän matematiikan kirjaan: Esim; on kirjoittanut khatrin alkuperästä Dashrath Sharma Rajputs-kirjasta, idiootti- ei pysty ymmärtämään viitteitä ja lukemaan niitä, rasisti (https://en.wikipedia.org/wiki/Racism) kuulut tämän määritelmän alle,

Jos sinulla on vielä häpeää jäljellä, aloita kuuntelu/keskustelu.


Kiitos Mcgeddon, arvostan sitä suuresti. -)


"
Hei, vielä muutama huomautus toisesta alaotsikosta: ""Olisivatko valmistelut olleet tehokkaita?"".  Väitän, että tämä alaotsikko on liian pitkä. Alaotsikko ""Historiallinen analyysi"" olisi lyhyempi. Ammattitaitoiset historioitsijat eivät myöskään yleensä käytä aikaa ""vastatietokeskusteluihin"", kuten ""Olisivatko Yhdysvaltojen joukot Havaijilla pystyneet kestämään japanilaisten joukkojen amfibiohyökkäyksen toisessa maailmansodassa"" tai ""Jos vuonna 1415 ei olisi satanut, olisivatko ranskalaiset ritarit voittaneet Agincourtin taistelun sen sijaan, että he olisivat jääneet loukkuun mutaan"".  Historioitsijat eivät käytä aikaa näiden kysymysten pohtimiseen. Vuonna 1415 Agincourtin taistelussa OLI SATEISTA, joten ranskalaiset ritarit TODELLA juuttuivat mutaan, ja näin taistelussa kävi. Haluaisin nähdä lähteen, joka osoittaa, että arvostetut historioitsijat ovat keskustelleet aiheesta ""Olisivatko valmistelut olleet tehokkaita."".

"


Sanoin, että se on NBC:n tuottama ja NBC:n lähettämä uutislehti.  Sanoin, että se ilmestyi vuonna 1971.  Näin sen useammin kuin kerran 1980-luvulla.  Mitäs pitäisit siitä, jos joku epäilisi muistiasi tv-dokumentin katsomisesta ?   Tiedän mitä näin ja kuulin.  En ole koskaan väittänyt muistavani jokaista sanaa.  Sanoin, että siinä oli Janisin molempien vanhempien haastatteluja.  Vaikutat hämmentyneeltä ihmiseltä.  Jätä minut rauhaan. dooyar


Ehdotus artikkeliin sisällytettävästä sisällöstä

Ehdotettiin (OTRS:n kautta), että artikkeliin olisi sisällytettävä tieto siitä, että Tone on voittanut Prix Ars Electronica Golden Nika -palkinnon vuonna 2002. Kirjoitan tämän tänne ehdotuksena niille, jotka tuntevat asian paremmin, jotta he voivat päättää, onko tällainen seikka syytä sisällyttää artikkeliin, ja jos on, miten se sisällytetään.

Kiitos etukäteen.


Minulla ei ole tässä vaiheessa vahvaa kantaa tähän asiaan, mutta keskustelu on mielestäni mielenkiintoinen.


Bhraminit (ylemmät kastit), joilla on taka-ajatuksena peitellä alempien kastien sortoa, muuttavat toistuvasti tätä sivua. Olen kääntänyt kiintiöiden vastaisen kannan ja Bhraminin kannattavan kannan nykyaikaisesta kehityksestä.


"
 Lou Dobbs ja Glen Beck uskovat siihen, mitä sinä sanot "marginaaleiksi", ei vain siihen, mitä sinä sanot "valtavirran" olevan, joten olet väärässä. Meillä on jo todettu, että ihmiset ovat muodostaneet salaliittoteorioita tämän ympärille, ja artikkelissa todetaan, että valtavirran tyypit uskovat. Artikkelissa todetaan myös, että ihmiset pitävät sitä hulluna. Johdanto ei ole oikea paikka sisällyttää kaikkea tätä, ja siinä jo mainitaan, että se on osa joitakin salaliittoteorioita. Periaatteessa ei ole mitään järkeä sisällyttää mitään tästä. Sanoin jo aiemmin, että ongelmani ei ole artikkelin sisältämässä tiedossa vaan siinä, mihin se on sijoitettu ja miten se on muotoiltu. Toiseen puuttuminen ei ratkaise toista. Yksi artikkeli, jossa sitä kutsutaan urbaaniksi legendaksi, ei myöskään riitä sanamuodon sisällyttämiseen. Vaikuttaa pikemminkin siltä, että etsit vain uutta leimaa mielipiteen diskreditoimiseksi, koska salaliittomaininta ei enää tee sitä.  "


"

 Kanadan HIV-tutkimusyhdistys

Canadian Association for HIV Research (CAHR) on Kanadassa tai kanadalaisten tekemän hiv/aids-tutkimuksen ammatillinen järjestö.  CAHR:ään kuuluvat kaikki tutkijat ja kaikki HIV:n ja aidsin tieteellisten lähestymistapojen tieteenalat, joiden tarkoituksena on parantaa HIV:n ja aidsin ennaltaehkäisyä ja hoitoa ja lopulta hävittää ja parantaa se.  CAHR:n edustamia tieteenaloja ovat perustutkimus, kliininen tiede, epidemiologia/ kansanterveys ja yhteiskuntatieteet. http://www.cahr-acrv.ca CAHR kuvastaa heidän näkemyksiään, puhuu heidän puolestaan ja ajaa heidän etujaan.  CAHR pyrkii myös edistämään tutkimuksen huippuosaamista ja tutkijoiden välistä yhteistyötä.

Vuonna 2008 arviolta 65 000 kanadalaista sairasti hiv-tartuntaa (mukaan lukien aids). http://www.phac-aspc.gc.ca/aids-sida/research/index-eng.php Hiv/aids-tutkimus on ratkaisevan tärkeää epidemian torjumiseksi.

 CAHR:n tehtävä Edistää huippuosaamista hiv-tutkimuksessa Edistää yhteistyötä hiv-tutkimusyhteisöjen välillä, mukaan lukien perustutkimus, kliininen tiede, epidemiologia ja kansanterveys sekä yhteiskuntatieteet Edistää uusien tutkijoiden koulutusta ja kehittämistä Tarjota Kanadan hiv-tutkijoille yhtenäinen ääni ja sitouttaa eri sidosryhmät (yhteisö, elinkeinoelämä, hallitus, valtiosta riippumattomat järjestöt jne.) jatkuvaan vuoropuheluun ja tiedonvaihtoon sen varmistamiseksi, että hiv-tutkimus vastaa jatkossakin niiden tarpeita. http://www.cahr-acrv.ca/about/vision-mission-history/.

CAHR työskentelee Kanadan hallituksen kanssa vaikuttaakseen julkiseen politiikkaan, jolla varmistetaan, että hiv-tartunnan saaneista on mahdollisimman suuri hyöty ja että hallituksen hiv/aids-investoinnit tuottavat mahdollisimman suuren tuoton. CAHR työskentelee myös lääketeollisuuden kanssa varmistaakseen, että Kanadan ympäristö on ihanteellinen houkuttelemaan teollisuuden tukea eettisesti järkevälle ja korkeatasoiselle hiv-tutkimukselle.

Järjestöllä on vastuu hiv- ja aids-tartunnan saaneista ihmisistä ja sen varmistamisesta, että tehdään korkeatasoista tutkimusta, joka on merkityksellistä ja merkityksellistä heidän tarpeidensa kannalta. Näin CAHR auttaa varmistamaan, että kaikilla tutkimusaloilla tehdään korkeatasoisia tutkimuksia, jotka hyödyttävät hiv:n/aidsin kanssa eläviä ihmisiä ja auttavat estämään hiv:n leviämistä niiden keskuudessa, jotka eivät ole tällä hetkellä saaneet tartuntaa.

CAHR:n neuvosto koostuu kahdesta ryhmästä: toimeenpanevasta neuvostosta ja neuvoston jäsenistä.
Johtokuntaan kuuluvat puheenjohtaja, entinen puheenjohtaja, valittu puheenjohtaja, rahastonhoitaja ja toiminnanjohtaja.
Neuvoston jäseniä ovat CAHR:n sihteeri sekä yhteisön, yhteiskuntatieteiden, perustieteiden, kliinisen ja epidemiologian ja kansanterveyden edustajat.

CAHR:n tärkein tapahtuma on vuosittainen Kanadan hiv/aids-konferenssi. Konferenssi on paikka, jossa kanadalaiset hiv-tutkijat esittelevät työnsä tuloksia ja osallistuvat tiedonvaihtoon kollegoidensa sekä muiden tieteenalojen tutkijoiden ja hiv/aids-yhteisön kanssa. Konferenssi järjestetään joka kevät, ja sen paikka vaihtelee vuosittain. http://www.cahr-conference-acrv.ca/.

Viitteet

Ulkoiset linkit
 CAHR Facebookissa
 CAHR Twitterissä
 Kanadan terveystutkimuslaitokset

:Luokka:Lääketieteelliset tutkimuslaitokset
:Luokka:Terveys Kanada
:Luokka:Kanadan rahoituselimet
:Luokka:Kanadan tutkimuslaitokset
:Luokka:Kanadassa toimivat lääketieteelliset ja terveysjärjestöt
e"


"

 WTF

Pyhä jysäys, Leifern, tämä on aivan yliampuvaa. Sinä kyseenalaistit lauseen sanamuodon, joka oli viitattu lähteeseen, jossa käytettiin samaa sanamuotoa. Lisäsin avuksesi toisen alaviitteen samaan viitteeseen, täsmälleen siihen kohtaan, jossa olit kyseenalaistanut sen. Ja sitten lisäsin viitteeseen suoran lainauksen, jossa käytetään samaa sanamuotoa. Ja sitten sinä poistat sen sanomalla ""Viite ei dokumentoi väitettä, joten poistan sen esimerkkinä kaivomyrkytyksestä""!"! Mitä ihmettä, Leifern?  "


Minun aikanani käytimme sitä joka päivä - Sielua vaivaa se, että joutuu opettelemaan äidinkielensä uudelleen joka vuosisata. Sota


Yksinkertaiset ratkaisut *voisit* esittää yksinkertaisina, tyylikkäinä, mutta vain tietyissä tapauksissa hyödyllisinä.

Luotettavia lähteitä, jotka huomauttivat, että yksinkertaiset ratkaisut eivät yleisty, kun tiettyjä oletuksia muutetaan, ei tarvitse pitää kriitikkoina. Pikemminkin Wikipedian artikkeli voisi esitellä yksinkertaiset ratkaisut ihanan helposti lähestyttävinä välineinä, joilla selitetään oven 1 ja oven 3 2/3 & 1/3 vs. 50/50 paradoksi, *sekä ongelman ainutlaatuisten lähtökohtien vuoksi*. Olisi erittäin hyödyllistä huomauttaa, että jos tiettyjä premissejä muutettaisiin, saatettaisiin tarvita työkalu, joka pystyy käsittelemään ehdollisten ongelmien monimutkaisuutta (toisin kuin 100 prosentin todennäköisyys paljastaa vuohi toisen oven takaa). Sitten viitata lukijalle osioon, jossa annetaan ääni luotettaville lähteille, jotka tarjoavat isännän ennakkoluuloa tai satunnaista Montya tai mitä tahansa, selittääkseen kiinnostuneelle lukijalle, miltä ehdollinen ongelma näyttää.


"

Voisitko ensin lähettää viestin tilillä vastaamalla ip-numeroon ei ole hyvä.

Myös akselien lukumäärä vaikuttaa hieman korkealta.

Tiedän vain, että professori Richard Overy kävi Neuvostoliiton arkistoissa Neuvostoliiton kaatumisen jälkeen, ja näihin lukuihin hän päätyi.

Ehkä numerosi ovat Neuvostoliiton lähettämiä numeroita ennen Neuvostoliiton kaatumista, ja siksi ne ovat hieman vääriä.

Nämä ovat numerot, jotka minulla on molemmilla puolilla, ja lähteet on ilmoitettu alla.

Tein myös kuvaajat, eivätkö ne olekin ihania D

+ Sotilaalliset tappiot itärintamalla 2. maailmansodan aikana.1 Neuvostoliiton puolesta taistelevat joukotKokonaiskuolleetAkselin ottamat sotavangitSotavangit, jotka kuolivat vankeudessaNeuvostoliitto 8,668,0006,000,0004,000,000Puola2 40,000TuntematonTuntematonRomania3 17,000TuntematonTuntematonKokonaismäärät 8,725,000TuntematonTuntematonTuntematon

+ Sotilaalliset tappiot itärintamalla 2. maailmansodan aikana.1 Akselin puolella taistelevat joukotKokonaiskuolleetNeuvostoliiton ottamat sotavangitSotavangit, jotka kuolivat vankeudessaSuur-Saksa 2 415 9604 500 000500 000Neuvostoliiton käännynnäiset4 2 000 000TuntematonTuntematonTuntematon
Romania 381 000TuntematonTuntematonUnkari 136 000TuntematonTuntematonItalia 84 830TuntematonTuntematonBulgaria 32 000TuntematonTuntematonYhteensä 5 049 790TuntematonTuntematon

1 Kaikki numerot on otettu osoitteesta
A: Chris Bishopin ja Chris Mcnabin kirjoittama ruotsinkielinen käännös kirjasta ""Campaigns of World War II Day by Day"", sivut 244-252.
B: Prof. Richard Overyn kirjoittama Russia's War , s. 238."


Pitäisikö myös mainita, että kaksi merkittävää hahmoa, kapteeni Garth (Heston) ja hänen poikansa, olivat fiktiivisiä?


"

 Paljastuu hajoavaksi

""Lentoyhtiö paljastui hajoavaksi"". Mitä tuon pitäisi tarkoittaa? Että joku paljasti tuntemattoman tosiasian, että lentoyhtiö oli hajoamassa? Jos niin kuka?  Lambiam "


Kirjoita minulle tästä asiasta artikkelin keskustelusivulla, älä täällä. Se ei ole henkilökohtainen asia.
Yksimielisesti todettiin, että televisiosarja on ensisijainen käyttötarkoitus, ja se on mielestäni oikein. Valtaosa käyttötavoista on todellakin sarjan käyttöä. (Jotkut niistä koskevat Buffy Summersin hahmoa, mutta lukijoille, jotka päätyvät sen sijaan tv-sarjan artikkeliin, ei ole mielestäni suurta haittaa).
Pointtina on kuitenkin se, että Buffy the Vampire Slayer on oltava joko ensisijainen aihe tai sivu, sen ei pitäisi olla uudelleenohjaus ensisijaiseen aiheeseen! Ohjeet ovat tästä täysin selvät. Lähes ainoa poikkeus on, kun artikkeli on ensisijainen aihe kahdelle tai useammalle lauseelle (The KLF, KLF); tällaisissa tapauksissa toisen niistä on oltava uudelleenohjaus ja dab-mallia käytetään pääartikkelissa eikä jotain .


Hän vituttaa

Mene kusemaan perseeseen, joten tiedät, että kuulit juuri, että käytän haarukkaa ottaakseni ja tuhotakseni silmäsi ja ottaakseni ulos vitun veresi, joten mene vain kusemaan perseeseen, mene kusemaan, mutta, sanoin, että mene kusemaan perseeseen, viimeinen mahdollisuus: PISS OFF BUTT!, se on siinä, minä tapan sinut, pow, joten katso, olet kuollut ja minä kannan sinut nyt, penis, kulli, tissit, rinnat, kakka.


Jippii. Mitä minä sanoin sinulle tapahtuvan? -


Binksternet Olet rasisti, joka pelkää Bay Arean todellista latino- ja chicano-historiaa ja pyyhkii sitä jatkuvasti pois.


Okei, mitä helvettiä tapahtui BIN LADENIN TERVEYTTÄ KOSKEVALLE OSIOLLE?
Ei ole ok, että se poistettiin.  Bin Ladenilla on ollut lukuisia terveysongelmia vuosien varrella, ja sen pitäisi olla tiedossa.


Hei siellä!!!  Eikö Guitar Hero olekin mahtava?  Ole kiltti ja pidättäytyisit lisäämästä Wikipedian sivuille hölynpölyä, kuten teit Guitar Heron kohdalla. Sitä pidetään vandalismina. Jos haluat kokeilla, käytä hiekkalaatikkoa.


"

Adam kertoi minulle, että hän "ei halua" ryhtyä pyöräsotaan kanssasi. Se olet sinä, joka aiheuttaa TJive kuvata minua ""web vakooja"", ja olen saanut ahdistavia sähköposteja vahingoniloisesti minun ""bannia"". "


Jack ja Jill

Hei ääliö, älä suojele tuota sivua.  Otat siitä kaiken hauskuuden pois.

 Jack ja Jill menivät mäkeä ylös
 Kumpikin taaleri ja neljännesdollari
 Jillillä oli kaksi viisikymmentä dollaria.
 Voi mikä huora!!!

Alan, kuka tiesi, että äitisi nimi oli Jill?

Okei, lähden tuhoamaan jotain muuta.  Ota minut kiinni, jos pystyt!


Olen jo tehnyt sen: Miksi ei?! Sitä paitsi, tämä osio ON KALLIS, koska yksittäinen lause hukkuu tähän wikiartikkeliin, ja se on tuskin luettavissa!!!! Niin yksinkertaista kuin se on! Piste!


"

Mikä on nyt T rexin tyyppiesimerkki?
""Manospondylus controversy"" on kuva, jonka kuvatekstissä sanotaan "" ... tyyppinäyte ... epätarkasti rekonstruoitu ... nyt purettu.""". Mikä siis on nyt T rexin tyyppinäyte? Pitäisikö meidän tarkistaa ""Luokittelu"" siten, että siinä mainitaan nykyinen tyyppinäyte (mieluiten kuvan kanssa)?   "


"

 VN-historiaa koskevat kirjat
Hei PHG. Huomasin, että siteerasit McLeodia ja Chapuisia. Jos haluat, voin lähettää sinulle sähköpostitse PDF-kopion näistä kahdesta kirjasta, joka antaa täyden käyttöoikeuden ja voit leikata ja liittää ja mitä haluat. Ja joitain muita juttuja, mukaan lukien Phan Thanh Giania koskeva artikkeli. ''''  (bananabucket'')"


Voisitko tarkistaa IP-osoitteen?
Meillä on suhteellisen uusi käyttäjä nimeltä {{vandal|NoPuzzleStranger]], joka käyttäytyy häiritsevästi melko tutulla tavalla.  Koska Lir muokkasi aiemmin nimellä PizzaPuzzle, ihmettelen NoPuzzleStrangerin nimeä ja sitä, onko se viittaus.  Voitko tarkistaa, onko tämä käyttäjä Lir?   23:36, 14. elokuuta 2005 (UTC)


Et taida olla kaikkein kirkkain kynttilä laatikossa, vai mitä, Tommy?

Joo...


Pyyntö hyväksytty|1=Olen lukenut sopimuksen ja ehdot, ja yritän jatkossakin noudattaa WP:n ohjeita; mallit täällä rajoitetulla sivullani ovat sekavia ja vaikeasti luettavia, jos ne on tehty väärin}}

{{


HaHaHA

Katsokaa muokkauksiani, senkin ääliöt. Katsokaa tarkkaan. Sekin on vain jäävuoren huippu. On monia muitakin. Pitäkää hauskaa!


Sivistymättömyys

Lue Wikipedia:Harassment-info Wikistalkingista (mitä olet tehnyt minun kanssani.


"
 ""Tämä keskustelu on ohi""... miksi? Koska et pidä siitä, miten se etenee? Kritisoit jotakuta siitä, että hän on esittänyt Wikipedian käytäntöjen mukaiset viittaukset (vaikka artikkelin muuhun sisältöön viitataan epäilyttävästi), ja silti sinä höpiset siitä, miksi hän on mielestäsi väärässä ilman mitään viittauksia itse. Sinunlaisesi ääliöt ovat syynä siihen, että Wikipedia menettää uskottavuuttaan totuudenmukaisena ja objektiivisena tietolähteenä.""


Käyttäjä:Fipplet

En ole varma ymmärrätkö, mutta tämä käyttäjä on nyt estetty lopullisesti, katso Wikipedia:Sockpuppet investigations/Fipplet/Archive. Huomatkaa, että hän on nyt alkanut leikkiä; yksi hänen sukkansa hän on juutalainen, toinen kristityksi julistautunut jne. Pidä huolta itsestäsi,


Ainakin olet vastannut lisää roskaa. Spekulaatiota ei voi lisätä wikipediaan. Etkö ymmärrä kirjoittamalla 'sitä spekuloitiin', että se on spekulointia?   .


"

 Pyydä muslimitoimittajan mielipidettä

Hei. Voisitko käydä osoitteessa Talk:Christianity ja kertoa mielipiteesi? Keskustelemme siitä, pitäisikö sana "monoteismi" sisällyttää kristinusko-artikkelin johdantoon. Useimpien sanakirjojen mukaan monoteismin määritelmä on Dogma tai uskomus siitä, että on olemassa yksi Jumala. Nyt kaikki kristityt uskovat, että on olemassa yksi Jumala, ja kaikki kristilliset uskontunnustukset (kuten Nikean uskontunnustus ja Kalcedonialainen uskontunnustus) tunnustavat uskon yhteen Jumalaan. Kiistakysymys on Pyhä Kolminaisuus. Kristityt uskovat, että Jumala Isä, Jumala Poika (Jeesus) ja Jumala Pyhä Henki muodostavat kaikki yhden [[Ousia|essense]] Jumalan, eli ovat yhden Jumalan kolme osaa (tunnetaan nimellä hypostaasi). Nyt useat toimittajat ajattelevat, että koska tämä eroaa islamilaisesta näkemyksestä Tawhidista ja he väittävät muslimien ajattelevan, että kristityt eivät ole monoteistisia, mutta [[triteistinen]emme voi sanoa kristinuskon olevan monoteistinen, kuten islam-artikkelissa on tehty. Monet toimittajat ovat kuitenkin sitä mieltä, että monoteismin määritelmä perustuu ainoastaan uskomukseen, ei totuuteen. Jos siis kristityt uskovat, että heidän Jumalansa on yksi Jumala, he ovat määritelmän mukaan monoteistisia, vaikka he eivät ehkä olisikaan oikeassa. Monoteistinen on vain uskominen, että on olemassa yksi Jumala. Toiset taas ajattelevat, että voimme vain sanoa ""Kristinusko on monoteistinen uskonto sen kannattajien mukaan"". Jälleen kerran jotkut toimittajat (minä mukaan lukien) ovat eri mieltä tästä, koska se on periaatteessa sama kuin sanoisi ""Kristinusko uskoo uskovansa, että on olemassa yksi Jumala"", mikä on tietenkin tarpeetonta. Minun mielestäni monoteismi on määritelmällisesti uskomus! Siitä huolimatta haluaisimme tietää muslimitoimittajalta: 1) Pitääkö muslimi kristinuskoa triteistisenä? 2) Jos näin on, vaikuttaako tämä näkemys siihen, että kristityt pitävät Jumalaansa yhtenä Jumalana (vaikka he eivät ehkä olekaan oikeassa), ja jos ei, eikö kristityt ole määritelmällisesti monoteistisia? Anteeksi pitkästä viestistä, mutta tässä on paljon keskustelua, joka minun oli pakko tiivistää. Kiitos, - "


Annoin kymmeniä viitteitä, ja tämä CENSOR on poistanut aineistoa jo monen, monen kuukauden ajan. Hänelle on selvästi maksettu. Yli 250 admin-profiilia poistettiin 6 kuukautta sitten. Heiltä jäi tämä PoS huomaamatta.

http://neer-do-well-hall-of-infamey.blogspot.ca/


"
Pelaamatta enää typerää peliäsi, siirryn suoraan asiaan ja ehdotan uutta lausetta:

""Useimmat amerikkalaiset fyysiset ja kulttuuriantropologit ovat vedonneet tähän väitteeseen todisteena siitä, että rotukategoriat ovat biologisesti merkityksettömiä ja että ryhmien välisillä käyttäytymiseroilla ei voi olla mitään geneettistä perustaa". Muiden maiden, erityisesti Venäjän ja Kiinan, fyysiset ja kulttuuriantropologit ovat enimmäkseen päinvastaista mieltä ja uskovat rotukategorioiden olevan biologisesti merkityksellisiä. Samoin suurin osa oikeusantropologeista, biologeista ja kehityspsykologeista uskoo, että rotu on biologisesti merkityksellinen."""  "


Olkaa tervetulleita

...jaottelemaan lähteiden analyysi, kuten ehdotat, tiettyihin luokkiin, jotta toimittajan toiminta olisi helpompaa, Ihmisen seksuaalisuus -sivulla. Jos luotaisiin sarja Talk-osioita:
Kuolleet URL-osoitteet
Vain URL-osoitteeseen perustuvat viittaukset
Kingin painoksista puuttuvat sivunumerot
Muut kirjat, joista puuttuvat sivunumerot
Puutteelliset viittaukset
Huonolaatuiset lähteet
jne.

...ehkä yksinkertaisista korjauksista monimutkaisempiin, olet todennäköisesti oikeassa, ja voimme nähdä nopeampaa huomiota tiettyjen ongelmien ratkaisemiseen. Koska olen tehnyt jo niin paljon, minun on jätettävä tämä sinulle tai jollekin toiselle toimittajalle. Ehkä jos teet ensimmäisen kierroksen, voin tarkistaa sen, ja sitten voimme nähdä, kuka tulee auttamaan uppoavaa laivaa (sillä artikkeli ilman todennettavia lähteitä on juuri sitä, ja mitä enemmän ongelmia, sitä enemmän reikiä siihen on syntynyt). Kippis Le Prof


Tai käytä keskustelusivuani vakuuttaaksesi minut millään tavalla. Olkaa vain tarpeeksi kunnioittava ja käyttäytykää sivistyneesti.


ja noloa kaikille asianosaisille


"

Suurin osa viimeisimmästä muokkauksesta näyttää kuuluvan keskustelusivulle eikä artikkeliin, joten olen siirtänyt sen, jotta minusta voidaan keskustella.

Laajempi konteksti
Termi "psykoanalyyttinen teoria" viittaa siihen, että on olemassa ydinteoria, joka on itsessään täydellinen.  Tämä näkemys ei ole yleinen edes harjoittavien analyytikkojen keskuudessa, jotka suurelta osin tunnustavat, että mieli on aivojen funktio, joten minkä tahansa täydellisen psyykkisen teorian on viitattava aivoihin.  Erinomainen katsaus tästä on Kandel ER (1999) ""Biology and the future of psychoanalysis"", Am.J.Psychiat 156:505.

Psykoanalyyttinen ajattelu on erottamattomasti sidoksissa myös potilaiden kliiniseen hoitoon.  Jotkut puristit väittävät, että oivalluksen saavuttaminen on psykoanalyysin ainoa tavoite, mutta sairausvakuutuslaitokset vaativat yleensä konkreettisempia tavoitteita, kuten mielenterveysongelmien vähenemistä tai työajan pidentymistä.  Molemmat näistä kliinisistä näkökulmista olettavat, että vaikutus todellisiin potilaisiin on tärkeä, joten ne olisi sisällytettävä tähän artikkeliin.  Erinomainen katsaus psykoanalyysin kliinisistä hyödyistä on Fonagy, Roth & Higgitt (2005), Bull.Menninger Clinic 69(1):1-58.

Tämä artikkeli ei olisi täydellinen, jos siinä ei otettaisi huomioon psykoanalyysiin ja sen teoriaan kohdistuneita huomattavia hyökkäyksiä, jotka ovat muokanneet psykiatrista käytäntöä Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja Yhdysvalloissa viimeisten 20-30 vuoden aikana.  Nämä hyökkäykset voidaan luokitella empiirisiksi (Gabbard, Gunderson & Fonagy 2002), taloudellisiksi (Detre & McDonald 1997), teoreettisiksi (Meehl 1998 laskee, että mille tahansa kliiniselle ongelmalle on olemassa monia psykoanalyyttisiä selityksiä) ja aihetodellisiksi (esimerkiksi aiemmat epäonnistumiset homoseksuaalisuuden ja lapsuuden kaltoinkohtelun suhteen sekä monien analyytikkojen antipatia kvantitatiivista tutkimusta kohtaan:  Gabbard, Gunderson & Fonagy 2002).

Psykoanalyyttiset teoreetikot ovat saattaneet ylittää itsensä yrittäessään selittää kaikki hankalat psyykkiset ilmiöt.  Heidän yhteiset ponnistelunsa rajatumpien alojen käsittelemiseksi ovat kuitenkin tuottaneet laajalti tunnustettuja ja vaikutusvaltaisia edistysaskeleita muun muassa puolustusmekanismien, kiintymyssuhteen, alitajunnan, siirron ja vastatransferenssin sekä rajatilapersoonallisuuksien hoidon aloilla.  Jokaiseen näistä edistysaskelista on liittynyt omat teoriansa.

Vertaisarviointia koskevat ehdotukset
Artikkelin ei pitäisi vaatia kappaleen kuvausta siitä, mistä siinä on kyse, vaan sen tulisi koskea vain psykoanalyysiin liittyviä teorioita.  Sen tulisi sisältää alalukuja siitä, voidaanko (ja miten) psykoanalyysia tutkia objektiivisesti, onko se kokonaan tai osittain kiistettävissä (ja onko tällä merkitystä), epävirallinen ""teoria"" tavoista, joilla analyysiä voidaan tehdä (esim. paljas huone toisin kuin Freudilla; tulkintamenetelmät), ja suhteista käyttäytymistieteellisiin, kognitiivisiin ja psykiatrisiin teorioihin.  Olisi hyödyllistä saada selitys sille, miksi psykoanalyysi on vastustanut rappiota niin paljon menestyksekkäämmin Ranskassa kuin englanninkielisissä maissa.  Monimutkaisten lauseiden ja monimutkaisten sanojen sijasta meidän pitäisi saada yksinkertaisia kuvauksia freudilaisen, jungilaisen ja adlerilaisen ajattelun eroista.  Mahdollisesti luetteloina, jos se auttaa yksinkertaistamaan lauseita."


Jugoslaviassa?
Joku kertoo SA-10:n olleen käytössä Jugoslaviassa, ja jopa yksi patteri ammuttiin F-16:lla. Tämä vaikuttaa hyvin epätodennäköiseltä, mutta ihmettelen, jos kukaan tietää tai vahvistaa tämän tosiasian?


aihe. Parempi esimerkki ovat romanikielet tai slaavilaiset kielet.


Olet hieman tietämätön, kun poistat ihmisten aiheita. Jos ne ovat tarpeeksi laillisia, niiden pitäisi olla siellä, ei vain siksi, että et usko tai pidä artikkelista. objective33


"
Ellei teillä ole uudempia tilastoja, ne ovat edelleen voimassa ja päteviä, ellei ole olemassa jotain tieteellistä aikarajaa, josta en ole tietoinen, jolloin jokin asia muuttuu merkityksettömäksi? Onko se 5 vuotta vai 10, 15...? Voit aina neutralisoida lauseen lisäämällä ""vuoden 1985 tutkimuksen mukaan..."". Ja on hyvin olennaista mainita, että venäläiset ja kiinalaiset fyysiset antropologit ovat suurelta osin eri mieltä amerikkalaisten ja kanadalaisten antropologien mielipiteiden kanssa, koska Amerikka ei ole maailman keskipiste, eikä se ole myöskään auktoriteetti rodun suhteen. Alkuperäisestä (nykyisestä) lauseesta puuttuu neutraalius ja se antaa kaiken painoarvon amerikkalaisten antropologien puolelle, tämä vaikka jokainen yksittäinen lähde nimenomaisesti sanoo, että konsensusta ei ole. Neutraalisuusongelma ratkeaa, kun molemmat mielipiteet ilmaistaan. Tein parhaani ja kirjoitin kaksi (mielestäni) neutraalia tekstiä nykyisen tilalle, mutta olette eri mieltä molemmista. Ehdotat siis yhtä, minä menen nukkumaan ja esitän mielipiteeni huomenna.  "


"

 Älä tuhoa sivuja, kuten teit tämän Virginia Waterin muokkauksen yhteydessä. Jos jatkat tätä, sinut estetään muokkaamasta sivuja.  (talk) "


(ec:n jälkeen). Lähteen mukaan hänellä oli siis englanninkieliset kuulustelijat ensimmäisessä kuulustelussa ja hänet pidettiin vain lyhyen aikaa ilman virallista tulkkia toisessa kuulustelussa, jossa hänestä tuli epäilty. Mitkä lähteet kiistävät tämän kertomuksen?


SELVÄ. Se voi olla Yhdistyneen kuningaskunnan ja Yhdysvaltojen välinen asia.  Katson kirjan kopion jossain vaiheessa.


"

Kauhistuttavaa kyllä, ""ritualistinen peniksen liputus"" aliarvioi todellista painajaista, joka on minkä tahansa Hanzo-elokuvan alkukohtaus. Mutta se riittää, koska tietosanakirjan ei yleensä ole tarkoitus sisältää sanoja ""pehmittää raa'asti omaa penistään kepillä"". Älä koskaan katso näitä elokuvia."


Mielestäni ainoa todellinen ongelma tässä artikkelissa on lähteiden vakava puute.


MPerel, Se ei ole toinen minun kirjoittamani artikkeli. Ennen joulukuun 16. päivää se oli yhdistetty BC/AD:n alle, ja Jagjig muutti päivämäärät BCE/CE:ksi muutama viikko sitten. Katso kerrankin elämässäsi historiaa.


Ehkä hän on kuuluisa teidän suljetussa yhteiskunnassanne, mutta vapaassa maailmassa hän ei ole.


"==Vallankaappauspyyntö== == Pyyntö anastamisesta==

Hei, Ghatch. Wikipediassa:Käyttäjätunnuksen muuttaminen/käyttäjätunnuksen anastaminen on esitetty pyyntö anastaa tai ""ottaa haltuun"" käyttäjätunnuksesi, koska toinen käyttäjä haluaa käyttää sitä muokkaamiseen. Käyttäjätunnuksen vaihtamista koskeva ohje sallii sellaisen käyttäjätunnuksen anastamisen, jota ei käytetä aktiivisesti, jos käyttäjälle annetaan mahdollisuus vastustaa sitä eikä hän tee niin.

Jos olet asettanut sähköpostiosoitteesi asetuksiin, sinun pitäisi saada byrokraatilta tai käyttäjätunnuksen vaihtavalta virkailijalta sähköpostiviesti, jossa kerrotaan, miten voit antaa suostumuksesi tai vastustaa tätä prosessia.

Jos et vastusta sitä, että sinulle annetaan uusi käyttäjätunnus, jotta toinen käyttäjä voi käyttää nykyistä nimeäsi, kirjaudu sisään ja kirjoita tänne vastaus, jossa kerrot siitä (voit myös kertoa meille, minkälaisen käyttäjätunnuksen haluaisit, tai me annamme sinulle yleisen).

Jos et tee mitään: pyyntö saatetaan täyttää pian, ja tilisi siirretään yleiseen käyttäjätunnukseen. Voit milloin tahansa pyytää, että se siirretään valitsemallesi uudelle käyttäjätunnukselle.

Jos vastustat uudelleennimeämistä: kirjaudu sisään ja tee tälle sivulle muokkaus, jossa ilmoitat selvästi, että vastustat anastusta. Vastalauseesi estää anastuksen.

Huomaa, että vaikka nykyinen käyttäjätunnuksesi anastettaisiin, voit silti muokata, eivätkä tietosi katoa; asetuksesi, seurantalistasi ja muut käyttäjäasetukset siirretään uuteen käyttäjätunnukseen.

Kiitos ajastanne."


kuva
miksi aina laittaa epäimartelevia kuvia????


"==Octagon (yritys)==
Olen lisännyt artikkeliin Octagon (business) mallin ""{{prod}}"" ja ehdottanut, että se poistetaan ehdotetun poistoprosessin mukaisesti. Kaikki panokset ovat tervetulleita, mutta mielestäni artikkeli ei täytä Wikipedian kriteerejä, ja olen selittänyt poistoilmoituksessa miksi (katso myös ""Mitä Wikipedia ei ole"" ja Wikipedian poistokäytäntö).  Voit kiistää ehdotetun poiston poistamalla {{dated prod}}-ilmoituksen, mutta selitä, miksi olet eri mieltä ehdotetusta poistosta muokkausyhteenvedossasi tai sen keskustelusivulla. Harkitse myös artikkelin parantamista niin, että siinä käsitellään esille tulleita asioita. Vaikka poistoilmoituksen poistaminen estää poistamisen ehdotetun poistoprosessin kautta, artikkeli voidaan silti poistaa, jos se täyttää jonkin nopean poiston kriteerin, tai se voidaan lähettää poistettavaksi tarkoitettuihin artikkeleihin, jossa se voidaan poistaa, jos poistamisesta päästään yksimielisyyteen. onka "


Hän aloitti, peruutti 9 kertaa ja holhosi minua. Minua tyhmäksi kutsuminen on toinen keskustelu.


Ensimmäinen kappale on vitsi

Hupaisaa, miten Wikipedia väittää, että sillä on NPOV-käytäntö, mutta tämän kaltaiset artikkelit osoittavat, miten liberaalisti puolueellisia sen toimittajat todellisuudessa ovat. Esimerkiksi ensimmäinen kappale on täysi vitsi. Se voisi yhtä hyvin olla modernin liberalismin täysimittainen hyväksyntä. Keskitytään "yksilön vapauksiin" niin kauan kuin ne eivät loukkaa muiden vapauksia ja oikeuksia? Se on oikeastaan libertarismia (niin pitkälle oikealle kuin vain voi mennä). Entä nykyajan liberaalit, jotka kannattavat suurempaa hallintoa, korkeampia veroja ja vaurauden uudelleenjakoa? Ei, se olisi totuuden kertomista, ja wikipedialaiset vihaavat totuutta, jos se asettaa heidän ideologiansa huonoon valoon. Riippumatta siitä, millaisia lähteitä ja kuinka monta lähdettä tahansa tuodaan pöytään, hyvinvointia rakastavien, isoa hallitusta suosivien, amerikkalaisvastaisten, uskonnonvastaisten, terrorismia kannattavien, sosialistidemokraattien apinoiden massat, jotka johtavat tätä mikkihiiri-operaatiota, (1) löytävät ongelman lähteestä (vaikka se olisi vertaisarvioitu lehti), (2) väittävät, että muut lähteet suosivat vastakkaista näkemystä (vaikka heidän lähteensä olisivat peräisin epäluotettavista ja erittäin puolueellisista lähteistä), tai - ja tämä on yleisin vastaus - (3) yrittävät tulkita lähdettäsi siten, että se olisi yhdenmukainen heidän omien näkemystensä kanssa (turhaan, mutta koska konsensus voittaa, he lopulta voittavat). Minä luovutan tämän sivuston suhteen. Se on %@#$!&&$ vitsi.65.247.226.99


"
Sulautumista vastaan
Uvs Nuur on jo hämmentänyt tekemällä artikkelin järvestä altaan sijasta. Suuri osa asiaankuuluvasta tiedosta on poistettu tai sekoitettu yhdistämisessä tai kopioimisessa/liittämisessä tai mitä tahansa toimittaja tekikin. Onkalo, vaikka se on yhdistetty maailmanperintökohteeseen, koskee oikeastaan eri asioita, kuten nomadikansoja, arkeologisia kohteita, valtavia maaston vaihteluita, uhanalaisia eläimiä jne. Nykyisestä Uvs Nuuria koskevasta artikkelista näyttää puuttuvan kaikki olennaiset geologiset näkökohdat, ja lisäksi artikkelin nimi on eri kuin maailmanperintökohteen nimi. Lisäksi toimittajat ovat jättäneet huomiotta sen, että lähes kaikki lainaukset koskevat vesistöaluetta; järvestä ei ole artikkelissa juuri mitään.

Jos kieltäydytte antamasta toimittajille mahdollisuutta kirjoittaa artikkeleita, joista he ovat kiinnostuneita, ja vaaditte välitöntä mieletöntä yhdistämistä, voimme tehdä RFC:n, jota noudatan, ellette suostu nykyisen artikkelin uudelleenkirjoittamiseen niin, että se on täsmällinen eikä sekoita. Miksi teillä on niin suuri intressi estää muita toimittajia kirjoittamasta artikkeleita siitä, mistä he ovat kiinnostuneita. On vastoin käytäntöä #REDIREKTIOida ilman keskustelua, kuten aiemmin tehtiin. Pyydän teitä harkitsemaan tätä sen sijaan, että yhdistätte vaistomaisesti kaiken. Monet artikkelit on pilattu järjettömällä yhdistämisellä.   "


Aion selvittää sinut

Olet siis palannut? En ole unohtanut. Saat sen vielä, senkin pikku paska. Minulla on kamalia suunnitelmia sinulle!


Voit poistaa viestejä, jotka lähetän sivullesi...

Mutta en voi poistaa viestejä, joita lähetät sivullani?  Se vaikuttaa reilulta... sinä olet se, mikä Wikipediassa on vikana.  Miksi olet niin vallan humalassa?  24.251.33.38


tarkoitatko, että se on hauskaa, koska mikään luotettava lähde ei voi vahvistaa sitä, se on valhe, ja ironista kyllä, kaveri yrittää käyttää tuota valhetta oikeuttamaan kristittyjen teologien, preistereiden ja pastoreiden käytön puolueettomasti historiallisuuden vahvistamiseen? Darwinilla oli tavallinen taiteen tutkinto, ei teologian tutkinto. Ja teologit EIVÄT ole historiantutkijoita muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta, Bart Ehrman on yksi niistä. Esimerkki todellisesta historiantutkijasta olisi Richard Carrier, jolla on tohtorin tutkinto muinaishistoriasta. Olen samaa mieltä muiden toimittajien kanssa, jotka kyseenalaistavat pastoreiden ja pappien käytön HISTORIANTUTKIJOINA.


Huomautus Tbeatty

Huomautus Tbeattyille Anteeksi, että kieli poskessa -huumoriyritykseni jäi sinulta tyhjän päälle. Vakavasti ottaen toistuva toimintasi Willy Hortonin haamun esiin nostamisessa Peter Roskamin artikkelista puhuttaessa on esimerkki siitä, mitä poliittiset toimijat eivät suosittele. (ellet sitten yritä puolueistaa muita Roskamia vastaan). Näillä toimilla olet näet istuttanut mielikuvan ja ajatuksia tuomitusta raiskaajasta ja murhaajasta samaan "henkiseen kehykseen" Peter Roskamin kanssa - minun ja mahdollisesti muidenkin kommenttejasi lukevien mielissä, mikä ei luultavasti ollut tarkoituksesi.  Politiikan perusasioita, herra Beatty. -


"
Jälleen kerran, keskustelu termin ""valtiot"" käytöstä kuuluu muille keskustelusivuille. En ymmärrä, miksi tätä henkilökohtaista mielipidettäsi, joka on samanlainen kuin vanhat kiistat ""laajalti tunnustetusta valtiosta"", puolustat jatkuvasti täällä. Käyttämällä termiä ""valtiot"" sov.states-luetteloon sisältyvistä yksiköistä ei todellakaan rikota NPOV:ää. Varsinkin jos siihen liittyy selittävä huomautus.
Ei ole mitään syytä poistaa tunnustusten kokonaismäärää. Se on looginen ensimmäinen tieto johdannossa. Sitä vastoin ei ole mitään syytä, miksi YK:n jäsenten lukumäärä on sijoitettu kaksi kertaa introartikkeliin.  Lisäksi voimme tietysti mainita S.O:n rajoitetun tunnustamisen, olin ehdottanut sitä koskevaa kommenttia. S. Ossetian tunnustamisen määrän mainitseminen tässä on tarpeetonta, tämä on artikkeli SADR:n tunnustamisesta, mutta ei S. Ossetian. Kuka välittää S.Ossetian tunnustuksista, käyttää linkkiä tai mallia ja kurkistaa sopivalle sivulle.
Artikkelin on oltava loogisesti jäsennelty, tiivis ja helppolukuinen. Saadun tunnustuksen kokonaismäärän selvittäminen, YK:n jäseniä koskevien tietojen päällekkäisyys, yksityiskohtaiset tiedot yhdestä syrjäisestä tunnustajasta - se ei ole mielekäs muokkaus, joka olisi edistänyt tätä. Lopettakaa muokkaussotanne ja toistuva aggressiivinen uudelleen kirjoittaminen vastaanotettujen tunnustusten kokonaismäärästä jne. väärin perustein. Tämä ei ole hyvä tapa parantaa artikkelia.   "


Muuten, Heah, olen vastannut sinulle tarkemmin omalla keskustelusivullani.


===> Muita todisteita: BBC:ltä:
Rituaalin [JPII:n sormuksen murtaminen] suoritti kamreeri eli kamerlengo, kardinaali Eduardo Martinez Somalo, joka on vastuussa, kunnes uusi paavi valitaan.


Tartarus

Tartarus - se on vain pieni poika, joka haluaa saada viimeisen sanan !


Anteeksi, luin varmaan jotain muuta. Luulen, että nuo === tarvitaan vain silloin, kun lähetetään viestiä lajeille, joilla on omat artikkelinsa (esim. sukellus), mutta pyöräilyn osalta voimme myös poistaa ne, koska ne ovat kaikki samassa artikkelissa. Myös joukkuelajien pelaajaluetteloita varten tulee olemaan mallit jokaista lajia varten.


Tervetuloa!

Hei, Brant12, ja tervetuloa Wikipediaan! Kiitos panoksestasi. Toivottavasti pidät paikasta ja päätät jäädä tänne. Tässä on muutama hyvä linkki uusille tulokkaille:

Wikipedian viisi pilaria
Miten sivua muokataan
Ohjesivut
Tutorial
Kuinka kirjoittaa hyvä artikkeli
Tyylikäsikirja

Toivottavasti nautit täällä muokkaamisesta ja wikipediana olemisesta! Allekirjoita nimesi keskustelusivuilla neljällä tildillä (~~~~); tämä tuottaa automaattisesti nimesi ja päivämäärän. Jos sinulla on kysyttävää, käy katsomassa Wikipedia:Where to ask a question. Vielä kerran, tervetuloa!


Bad Xcelerator Ride Operators

 Bryan Holt


Älä kommentoi keskustelusivuani, kun keskustelemme artikkelisivusta. Teit vilpillisessä mielessä muokkauksia ja kumosit oman muokkaukseni. Jos kommentoit täällä uudelleen ilman virallista hyväksyntää, poistan sen sivultani.


Steyr AUG muokkaukset
Miksi laitat noin hirveän huonoa tietoa Steyr AUG -sivulle?


Kävin linkittämässä joitakin kohteita johtoon, koska näin, että se näytti melko paljaalta. Voitte vapaasti poistaa joitakin tai kaikkia wikit, kuten parhaaksi näette MOS:n tai minkä tahansa muun mukaan.


"Ongelmana on jälleen kerran se, mihin rodun määritelmään viittaat ja minkä väestön osalta. Viimeinen lauseesi näyttää sanovan, että taksonominen ja populaatiomääritelmä eivät pidä paikkaansa, mutta linjamääritelmä on hyvä. Kun taas Britannican artikkelissa sanotaan, että rotuja ei ole olemassa ""missään biologisessa mielessä"". On myös virheellistä sanoa Britannican tavoin, että geneettiset indikaattorit eivät voi jakaa ""rotuja"", koska olemme dokumentoineet wikipedia-artikkelissa, että ne voivat tehdä niin suunnilleen. Britannican artikkeli on väärässä, koska siinä esitetään johtopäätöksiä, joita tiedot eivät tue se menee liian pitkälle.  22:55, 11. tammikuuta 2005 (UTC)

"


"

Meillä on ""räikeä mainonta"" nopean poistamisen kriteerinä, koska saamme päivittäin suuren määrän artikkeleita, joilla ei ole muuta tarkoitusta kuin mainostaa jotakin tahoa. Olit ja olet tervetullut keskustelemaan poistamisesta kanssani milloin tahansa (olin ylläpitäjä, joka poisti artikkelin aiemmin). Katsoin sitä tällä kertaa, ja se on huomattavasti parempi kuin edellinen versio; hyvää työtä.  (//c) "


"Historiantutkijan loukkaaminen on vapaata, mutta on suuri virhe sanoa, että näiden lausuntojen tueksi ei ole luotettavia lähteitä. Patagonian sekä Chilen ja Argentiinan rajat on hyvin dokumentoitu Carlos Morla Vicuñan ja Perito Morenon toimesta vuonna 1880. Frederic Lacroix määrittelee kaikki rajat vuonna 1841 ilmestyneessä teoksessaan "History of Patagonia", ja myös Raul Rey Balmaceda vuonna 1976 ilmestyneessä teoksessaan "Geografia Historica de la Patagonia" vahvistaa Pohjois-Patagonian rajat, jotka minä olen ilmoittanut. Sama pätee historioitsija Enrique Campos Menendez hänen teoksessaan "" El alma de la Patagonia "" perustuu huolelliseen tutkimukseen, joka on tehty Archivo General de Indias Sevillassa, hän toteaa selvästi rajat vuonna 2002. Myös sen kasviston ja eläimistön näkökulmasta, katso Hans Steffen. Joten sinulla on monia eri tapoja ymmärtää luotettavasti sama väite, sekä poliittinen, maantieteellinen, luonto, ihmisen ja kulttuurin. Historian ja maantieteellisten viitteiden muuttaminen vuonna 2010 on vitsi. Jos toteatte edellä mainitut asiat hyvillä viitteillä, jatkan mielelläni asian käsittelyä, muutoin sitä pidettäisiin loukkauksena, joka on tehty ilman minkäänlaista tukea, ja teidän ja minun aikani tuhlauksena.

"


Vastaus Iryania koskevaan viestiinne

Typerä viestisi keskustelusivullani osoittaa juuri sitä POV-työntöä, joka pilkkaa artikkelin eheyttä. Väkivalloin sieppaaminen on aivan naurettavaa varsinkin kun vanhemmat olivat kuolleet ja hänet adoptoitiin hoidettavaksi. En edes usko, että alkuperäisessä artikkelissa edes oli noita termejä ja jos olisi, se olisi POV. Haluatte julkaista 7 kappaletta tarinaa (josta suuri osa on PLAGIARISOITU), jonka joku henkilö, joka on saanut tietää Abdul Rahmanista joltain toiselta henkilöltä, joka väittää olevansa sellaisen miehen sisaren pojanpoika, jota sisar ei ole nähnyt vuosikymmeniin ja joka asuu maassa, johon heillä ei ole pääsyä???? TÄYSIN NAURETTAVAA. Haaretzin lähde (Mizrahi) ei ole mikään auktoriteettilähde Abdul Rahmanin elämästä, jemeniläiset sukulaislähteet ovat uskottavampia, mutta paras lähde on omaelämäkerta tai jonkun hänet tunteneen kirjoittama elämäkerta. Jos haluat kirjoittaa 7 kappaletta hänen elämäntarinastaan, sen pitäisi olla uskottavasta, luotettavasta ja todennetusta tarinasta. Jos haluat kirjoittaa 7 kappaletta vahvistamattomasta, virheellisestä väitteestä (jonka uskotaan olevan kumottavissa järkevällä, todisteilla tuetulla argumentilla)niin voit taata, että jatkan palauttelua, kunnes ymmärrät tarkalleen, millaista pilkkaa yrität pakottaa täällä tapahtumaan. Minä suhtaudun väitteeseen väitteenä ja sinä suhtaudut väitteeseen ikään kuin se olisi hänen todellinen elämäntarinansa. Motiivisi eivät ole vilpittömässä mielessä.


Tartun tarjoukseenne DYK-osoittimesta!


André Brazeau älä pelkää

André, artikkelisi tulee aikanaan. Aikanaan... (


"

Oram Po

Oram Po -artikkeliin on lisätty ehdotettu poistomalli, jossa ehdotetaan, että se poistetaan ehdotetun poistoprosessin mukaisesti. Kaikki panokset ovat tervetulleita, mutta tämä artikkeli ei ehkä täytä Wikipedian kriteerejä, ja poistoilmoituksessa tulisi selittää, miksi (ks. myös ""Mitä Wikipedia ei ole"" ja Wikipedian poistokäytäntö).  Voit estää ehdotetun poistamisen poistamalla ilmoituksen, mutta selitä, miksi olet eri mieltä ehdotetusta poistamisesta muokkausyhteenvedossasi tai keskustelusivulla. Harkitse myös artikkelin parantamista niin, että siinä käsitellään esille tulleita asioita. Vaikka poistoilmoituksen poistaminen estää poistamisen ehdotetun poistoprosessin kautta, artikkeli voidaan silti poistaa, jos se täyttää jonkin nopean poiston kriteerin, tai se voidaan lähettää poistettavaksi ehdotettuihin artikkeleihin, jossa se voidaan poistaa, jos poistamisesta päästään yksimielisyyteen. Jos olet samaa mieltä artikkelin poistamisesta ja olet ainoa henkilö, joka on tehnyt merkittäviä muutoksia sivulle, lisää Oram Po.  Guy () "


Kun olen oikeassa, vaadin, että olen oikeassa. Ensimmäiset asiat, jotka tein aloittaessani Wikipedian muokkaamisen, olivat tilin luominen ja paljon kaivattujen, tahdonalaisten artikkelien kirjoittaminen.  Wikipedian ylläpitäjät vastasivat poistamalla artikkelini ja estämällä tilini toistaiseksi.  Mielestäni teot puhuvat puolestaan.


Olen pyytänyt kolmatta lausuntoa tästä asiasta.


Wikipedia:Poistettavat artikkelit/Josef Stawinoga
Olen lisännyt selittävän kappaleen, ja artikkelia on päivitetty hieman. Lukekaa ja katsokaa, muuttaako se mielenne - ei hätää, jos se ei muuta).


Se oli virhe, halusin tehdä käyttäjäsivun, pls poistaa sen. Kiitos


Käyttäjän talk:69.116.234.206

Mitä tulee näihin ilkivaltavaroituksiin, en tarkoittanut muuttaa varoitusta tarkoituksella. Lisäsin oman varoitukseni, mutta en varmaan huomannut sitä, jonka sinä lisäsit. Vakavampi varoitus on joka tapauksessa parempi.


Ehdottomasti ei pitäisi sisällyttää.76.19.222.40


Bert Jansch - kiitos

Paljon kiitoksia Bert Janschin artikkelin uudelleenarvioinnista. Se on ollut hyödyllinen prosessi, joka on motivoinut minua parantamaan artikkelin laatua. Valitettavasti se ei ole saanut aikaan paljon muita toimittajan kannanottoja, mutta kaikkia ei voi voittaa! Kippis!


sen nykyinen asema kaikkien aikojen tylsimpänä verkkosivustona.


Virheiden osalta; Johdantokaavassa: p(z_i = k |z_{1,\dots,i-1},\alpha,K) = \frac{n_k + \frac{\alpha}{K}}{i-1+\alpha} vaikuttaa virheelliseltä. Eikö i pitäisi korvata jollakin kuten N = \sum_{k=1}^{K} n_k ja kaikissa seuraavissa kaavoissa, jotka liittyvät DP:n johtamiseen DM-jakauman raja-arvona?


TURPA KIINNI ÄMMÄ ET TUNNE MINUA, JOTEN SUOSITTELEN PITÄMÄÄN SUUSI KIINNI JA HUOLEHTIMAAN OMISTA ASIOISTASI NÖRTTI.


"

 Neo Geo AES:n ja Neo Geo X:n resoluution vertailu

Lisää se? Se on artikkelissa, mutta merkitty - """"."


Vittuilit väärälle ihmiselle.


MIT
Palautettu sivu sen jälkeen, kun olin muokannut sitä laajasti parantaakseni artikkelin organisointia ja kulkua. Muilla toimittajilla tai avustajilla ei ole ollut ongelmia muokkausteni kanssa.


"

Kyllä. Se poistettiin joka kerta tekijänoikeusrikkomusten vuoksi, mikä on väärin, kunhan meillä on Catalinin kirjallinen lupa. Tällä kertaa se poistettiin ""räikeän mainonnan"" vuoksi, mikä on minusta naurettavaa. Mikä antaa teille oikeuden olla samaan aikaan tuomari ja valamiehistö sen ensyklopedisista ansioista? Meidän mielestämme tämä tietty arkkitehti on varsin mielenkiintoinen surullisessa tietosanakirjassanne.""


"
{| style="""background-color:#F5FFFA; padding:0;"" cellpadding="""0"""
|style="""border:1px solid #084080; background-color:#F5FFFA; vertical-align:top; color:#000000;"""|
 Hei, Pfm77! Tervetuloa Wikipediaan! Kiitos panoksestasi tähän vapaaseen tietosanakirjaan. Jos päätät tarvitsevasi apua, katso alla oleva Ohjeen saaminen, kysy minulta keskustelusivullani tai laita keskustelusivullesi ja kysy kysymyksesi siellä. Muistathan allekirjoittaa nimesi keskustelusivuilla käyttämällä neljää tildiä (~~~~) tai klikkaamalla jos näkyy; tämä tuottaa automaattisesti käyttäjänimesi ja päivämäärän. Lopuksi, pyrkikää täyttämään aina muokkauksen yhteenvetokenttä. Alla on joitakin hyödyllisiä linkkejä, jotka helpottavat osallistumistasi. Hyvää muokkausta!  (talk - contribs)
{| width="""100%"" style="""background-color:#F5FFFA;"""
|style="""width: 55%; border:1px solid #FFFFFF; background-color:#F5FFFA; vertical-align:top""|
 Alkuun pääseminen Ohje - Viisi pilaria - Mentoroitavaksi tuleminen
 Miten: muokkaat sivua - lataat ja käytät kuvia - luot ensimmäisen artikkelin?
Intuitiivinen opas Wikipediaan - Ohjattu artikkelien luominen Ohjattu artikkelien luominen Avun saaminen Usein kysytyt kysymykset - Vinkit
 Missä voit esittää kysymyksiä tai kommentteja
 Pyydetään ylläpitäjän huomiota Toimintaperiaatteet ja ohjeet Neutraali näkökulma - Ei alkuperäistä tutkimusta.
 Todennettavuus - Luotettavat lähteet - Lähteiden mainitseminen
 Mitä Wikipedia ei ole - Elävien henkilöiden elämäkerrat

 Luettelo käytännöistä - Kolmen käännöksen sääntö - Sock puppetry - Sukkanukketeatteri
 Tekijänoikeudet - Ei-vapaata sisältöä koskeva politiikka - Kuvien käyttöä koskeva politiikka
 Ulkoiset linkit - Roskaposti - Ilkivalta - Luettelo ohjeista
 Poistamiskäytäntö - Eturistiriidat - Huomioitavuus
|class="""MainPageBG"" style="""width: 55%; border:1px solid #FFFFFFFF; background-color:#F5FFFA; vertical-align:top""|
{| width="""100%"" cellpadding="""0"" cellspacing="""5"" style="""vertical-align:top; background-color:#F5FFFA"""
! Yhteisö
|-
|style=""color:#000""|
 Rakennetaan yhteisymmärrystä - Ratkaistaan riitoja
 [[Wikipedia:Oletetaan g


Kaikille asianosaisille tiedoksi, että minut on estetty ArbCom-sovittelupyynnön esittämisestä, mikä sattuu estämään minua lisäämästä tietoja pyyntööni tai osallistumasta prosessiin.   }}


Kiitos arvostelusta ja käsittelystä. Olen samaa mieltä.   USAnwalt


.
 Tämä koskee ainoastaan huumoriarvoa varten luotuja ja käytettyjä yksiköitä. Jos yksikköä käytetään laajalti ainakin sen erikoisalalla, se kuuluu oikeastaan outojen mittayksiköiden luetteloon, ei tänne. On ajateltavissa, että alun perin huumoriarvoa varten luotua yksikköä voidaan joskus käyttää vakavasti.


VAROITUS!
This page is for NERDS ONLY, please leave if you are not one, stay if you are a girl though, pleeeeeeeeeeeeeaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaassssssssssssssssseeeeeeeeeeeee!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11111111111111111111111111oneoneoneoneoneoneoneoneoneoneoenone


Mennään kiistelemään autioksi neilin kanssa tästä -


REVERTINGS ON RIKKI!!!  VANDALISMI ON LAILLISTA JA TÄMÄ HUORA-BOTTI TEKEE PALAUTUKSET!!!  KAUKALO YLI TEIDÄN VITUN PÄITÄNNE!!


"
Ilo on kokonaan minun . Terveisin-☮ Talk "


"
  Viimeisimmät muokkauksesi ovat menneet vielä enemmän kohti artikkelin kristillistä näkökulmaa. Jeesuksen historiallisuutta käsittelevän artikkelin löydät tuosta artikkelista. Tässä artikkelissa ei ole kyse historiallisuudesta lainkaan, mutta sinä olet juuri tehnyt muokkauksia, jotka saavat sen näyttämään siltä. Lisäksi olet muuttanut dramaattisesti sitä, mitä lähteissä sanotaan.
Te ette näytä ymmärtävän, että -

""Termi Historiallinen Jeesus viittaa tieteellisiin rekonstruktioihin Jeesus Nasaretilaisen elämästä,[3][4][5]""

Ei ole sama kuin

""Termi Historiallinen Jeesus viittaa tieteellisiin rekonstruktioihin Nasaretilaisen Jeesuksen elämän muotokuvista."[3][4][5]"""

Jos lähdetään muuttamaan dramaattisesti sitä, mitä lähteet sanovat, se on luultavasti lähteiden törkeää vääristelyä.   "


Kuka muuten luulet olevasi, kun varoitat minua täysin toisistaan riippumattomien musiikkikappaleiden poistamisesta diskolistauksesta? Usko pois, et ole ainoa ihminen tällä planeetalla, joka on ollut (tai on yhä) tekemisissä diskon kanssa 70-luvulta lähtien. Nouse pois siitä pellestä, mikset vain? Olen tehnyt enemmän radiota kuin sinä koskaan tulet tekemään, joten älä puhu minulle kuin olisin radionvastainen tai jotain.  12:34, 8. kesäkuun 2005 (UTC)


Hyväntekeväisyysrahasto

Katso User_talk:Anthony_Appleyard#Hyväntekeväisyysrahasto.


"
Hei, mitä tulee jakamiseen, se tuli mieleeni juuri nyt: Ei ole muokkausristiriitoja tai muita häiriöitä/häiriöitä, jos jokainen muokkaa omaa osiotaan! Menkää vaan ""lihaa ja perunoita"" keittämään, ja me jatketaan ""salaatin tekoa"", ilman että mennään naapurin keittiöön! (tai päinvastoin). -) Jos haluatte, voimme jakaa keskustelusivun! (mutta sitten taas, siinäkin on osioita) Hopea "


(vapauta esto - joku hakkeroi tilini ja muokkasi muiden käyttäjäsivuja)


Käyttäjän keskustelu:Will Beback/arkisto5 - toukokuu 2006


Fred Crismanin merkintä

Hei ThsQ. Mielestäni Fred Crismania koskeva artikkeli on syytä säilyttää. Hän on merkittävä keskustelusivulla mainituista syistä. Kerro minulle, mitä mieltä olet.


Mitä siitä? oletko kuullut rasismista? entäpä luokkasyrjinnästä? eikä unohdeta vanhaa kunnon amerikkalaista ahneutta. mutta luokka on yleensä syy numero yksi syrjintään ja huonoon kaupunkisuunnitteluun.


Huomasin juuri muutoksen. j00 PWN3D T3H H4X0R2!!!!1


185.15.59.211

Tili näyttää olevan luvaton botti tai sitten valtuutettu botti, joka muokkaa Wikipedia:Bot-käytännön vastaisesti.  (Tarkemmin sanottuna se muokkaa kirjautuneena ulos, eikä ole selvää, kuka sitä käyttää ja mikä sen tarkoitus on.)  Sen muokkausyhteenvedot viittaavat sivulle


====
 - Kysymyksiä? Puhu minulle!
Kiitos palkinnostasi. En editoi niin paljon lähitulevaisuudessa, mutta jos tarvitset minulta jotain, laita minulle viestiä.

==


"

 Wikipedia

Tulin vain tarkistamaan, että sinulla menee hyvin Wikipediassa. Jos tarvitset apua, kysy minulta! ™ puhua "


Olet käynyt vaaditun keskustelun poistavan ylläpitäjän (eli nöyrän kertojasi) kanssa. Enkä minä aio poistaa sitä. Tunnet homman, ja olet epäilemättä hyvin perillä Wikipedia:Deletion review ja muista byrokraattisista asioista. En minäkään pidä niistä erityisen paljon. Minulle sopii, jos aloitat artikkelin uudelleen. Lisää tällä kertaa vain viittaukset. Pete AU alias


"

 Beaver Offspring ""kit"" tai ""knit""

Näyttää siltä, että majavan jälkeläisten kuvauksessa on hienovarainen sanaongelma. Encyclopedia of Life siteeraa (Frazier, 1996; Hall and Kelson, 1959), jossa todetaan, että majavien nuoret jälkeläiset ovat ""kit"" tai ""kitten"" eikä se, mikä tässä artikkelissa näyttää olevan ""knit"". Muutan tämän nyt ja jos joku löytää lainauksen, joka kumoaa tämän, niin sen voi muuttaa takaisin.   "


Juhlat ovat siis alkaneet ... mutta metsät ovat ihania, pimeitä ja syviä.Mutta minulla on lupauksia pidettävänä, ja kilometrejä kuljettavana ennen kuin nukun,ja kilometrejä kuljettavana ennen kuin nukun.Robert Frost


Ahhh, lihapuppetin näytteleminen. Tämän pitäisi riittää virkailijan tarkastuksen jälkeen.79.72.225.46


Muokkaa konflikteja
Vastaus kysymykseesi on, että jos kaksi henkilöä muokkaa samaa sivua samaan aikaan, vain toinen heidän muokkauksistaan tallennetaan. Toisella on niin sanottu muokkausristiriita. T/C


"   Pidättäytykää luomasta sopimattomia sivuja, kuten OMG LIEK TOTALLA. Sitä pidetään vandalismina. Jos haluat kokeilla, käytä hiekkalaatikkoa.  , Viimeisimmät muutokset partio"


"

Siitä huolimatta et voi etkä saisi jättää huomiotta lukuisia luotettavia lähteitä yhden lähteen hyväksi, kuten WP:FRINGE:ssä sanotaan.  (Keskustelu - Phils) "


Tvoz tuomari ei ole tuomari. Jos katsot Virginian tuomioistuinten organisaatiokaaviota sivulla 7 osoitteessa http://www.courts.state.va.us/courts/gd/gdinfo.pdf, näet, että tuomarijärjestelmä on erillinen ja ainutlaatuinen kaikista muista Virginian tuomioistuinjärjestelmistä. http://www.courts.state.va.us/courts/gd/gdinfo.pdf68.3.103.157 AndyB


", 15. elokuuta 2013 (UTC)
Miten voitte kirjoittaa tuollaista saastaa käymättä suihkussa sen jälkeen?!! Jätättekö väistämättä huomiotta vakuuttavat arkeologiset todisteet (Kyruksen sylinteri), puhutte edelleen suunne molemmin puolin ja, naurettavaa kyllä, ette osaa yksinkertaista aritmetiikkaa! Oikeasti, tee meille kaikille palvelus ja käy suihkussa! talk 01:05"


Ystäväni, olet vastuussa minulle kanssakäyttäjänä ja kansalaisena siitä, että annat kansalaiselle selityksen estotoimestasi. Kiitos.


Hyvä Cirt Haluan vastata sinulle sekä täällä että Afd:ssä, jossa olen korvannut kommenttini. Kommenttini ei ollut missään nimessä tarkoitettu henkilökohtaiseksi hyökkäykseksi. Channerina oleminen on vain nettifoorumin valinta. Sitä ei todellakaan ollut tarkoitettu hyökkäykseksi. Ajattelin kuitenkin, että olit hyvin järkevä vastauksessasi (vastauksissasi) minulle AfD:ssä, sitten olin melko yllättynyt yhdestä tietystä keskustelusta keskustelusivullasi, jonka ymmärsin tarkoittavan, että keskustelit muiden 4chanin jäsenten kanssa Wikipediasta. Hyväksyn, että saatoin tulkita tämän keskustelun väärin.


"

Tuhlaan arvokasta aikaani vastaamalla syytöksiinne, koska juuri nyt maailma ei tarvitse minua.  Minulla ei ole aavistustakaan, miksi kieltäydyt lisäämästä kaksoispistettä, jotta voit sisennyttää, mutta en välitä siitä, että kieltäydyt olemasta hyvä wikipedialainen, koska minun tehtäväni ei ole tehdä sinusta sivistynyttä ihmistä.  Se on sinun valintasi.  En ole aiemmin osallistunut Clinton-artikkeliin, koska minulla on henkilökohtainen näkemys, enkä voi olla NPOV, mutta kommentoin tähän.

Ihailu Hruštšovia kohtaan, miestä kohtaan, joka osoitti ydinohjuksia Yhdysvaltoja kohti:
""Uudistaja ja kiehtova hahmo..."" sivu 162, My Life, kovakantinen.

Nikita Hruštšov oli uudistaja, koska hän korvasi Stalinin.  Hän oli myös kiehtova.  Näiden lausuntojen antaminen ei osoita, että joku on kommunisti.  Ihailen Steve Yzermania, ja olen melko varma, ettei se tee minusta jääkiekkoilijaa.

Karl Marxin ihailu:
Clinton kertoo ihastuttavan tarinan Karl Marxin haudalla käymisestä Lontoossa, kun hän suunnitteli "aseistakieltäytyjän" asemaa välttääkseen palvelemasta maataan Vietnamin konfliktissa.  Ilmeisesti hänellä oli ongelmia kommunistien johtaman kansanmurhan lopettamisen kanssa Vietnamissa.

Kuinka monta Vietnamin sodan aseistakieltäytyjää oli?  Tuhansia?  En tiedä sitä.  Mitä tulee Karl Marxin haudalla käymiseen, se on turistikohde.  Se ei tee kenestäkään kommunistia.

Lisäksi on söpö anekdootti vierailusta Neuvostoliitossa, kun kyseinen valtio kehitti ja jakeli aseita amerikkalaisten tappamiseksi Vietnamissa ja muualla, katso sivut 167-171, My Live, kovakantinen.

Söpö anekdootti?  Olen iloinen, että Yhdysvaltain tuleva johtaja vieraili Neuvostoliitossa oppiakseen siitä.  Emme olleet tuolloin sodassa Neuvostoliiton kanssa, hänellä oli laillinen viisumi maahantuloon, hän ei auttanut aseiden rakentamisessa jne.

Richard Nixonista kerrotaan valheita koko kirjan ajan.  Hän syyttää Nixonia "segregaation kannattajaksi", vaikka hänen hallintonsa aloitti positiiviset toimet ja vähemmistöyritysten kehittämisviraston kahden kuukauden kuluessa virkaanastumisestaan.

Mielestäni kongressi on säätänyt myönteisen toiminnan laiksi.  Monet 60-luvun poliitikot olivat rotuerottelun kannattajia.  Ja jos Clinton teki virheen elämäkerrassaan, vau, olen melko varma, ettei sellaista ole koskaan tapahtunut aiemmin.

Clinton ei myöskään mainitse, että republikaanit aloittivat kansalaisoikeusliikkeen heti sisällissodan jälkeen (jonka aikana he johtivat unionin armeijoita) ja äänestivät demokraatteja enemmän jokaisessa merkittävässä kansalaisoikeuslainsäädännössä 1950- ja 1960-luvuilla: vuosien 57, 60, 64, 65 ja 68 kansalaisoikeuslaeissa.

Sisällissodan jälkeen republikaanit olivat edistyksellinen puolue ja demokraatit etelän puolue.  Muinaishistoria.  Mitä tulee uudempiin kansalaisoikeuslakeihin, pohjoisen liberaalit molemmista puolueista varmistivat, että ne hyväksyttiin.  Ja Lyndon Johnson käytännössä ruoskitti puoluettaan JFK:n ruumiilla pakottaakseen nämä lait läpi.  Etelän demokraatit, jotka vastustivat lakeja, ovat nyt republikaaneja.  Vau.

Republikaanit äänestivät demokraatteja enemmän näiden lakiehdotusten puolesta noin 20-25 prosentin marginaalilla huolimatta Clintonin epärehellisestä irvailusta, jossa republikaanit nimitettiin "segregaationisteiksi".

Katso yllä.

Lisäksi hän syyttää Nixonia petturiksi Elämäni -kirjan sivulla 141.  No, ainakaan Nixon ei hylännyt maataan sodan aikana eikä koskaan arvostellut Yhdysvaltoja vieraalla maaperällä.

Olen entinen merivoimien upseeri, ja olen arvostellut tätä maata.  Olen iloinen, että hän teki niin.  Vietnamin sota vei liian monen lapsen hengen, se oli huonosti johdettu jne. jne. jne.

Clinton kirjoitti ihailustaan latinalaisamerikkalaisia kohtaan kirjassaan "My Life".  Hiljattain Al Gore kävi Saudi-Arabiassa sanomassa, että Bushin hallinto terrorisoi muslimeja Yhdysvalloissa.

Mitä?  Näetkö jotain vikaa latinalaisamerikkalaisissa ihmisissä?  Ja mitä tekemistä Al Gorella on Clintonia koskevan paasauksesi kanssa?

Mutta se ei näyttänyt häiritsevän näitä kansalaisoikeuksien mestareita, kun he lähettivät naurettavan kommandoryhmän etsimään Elian Gonzalezia, seitsemänvuotiasta laillista maahanmuuttajaa, joka ei tehnyt mitään rikoksia asuessaan perheensä kanssa Miamissa.

Keskusteltiin siitä.  Olit väärässä.

Okei, ruokin peikkoa.  Pyydän anteeksi, mutta en kestänyt sitä enää.  Otan pian lääkkeitä."


Mene masturboimaan itseäsi jonkun muun sivulle, et saa minulta mitään tyydytystä, lutka.  Wikipedia ei ole sopiva paikka sinulle väärinkäyttää voimiasi vain siksi, että olet tyytymätön elämään.  Ei ole minun vikani, että olet ruma, sisko.


"

 Joku vahtii minua

Pahoittelut myöhäisestä vastauksesta! Tarkoitukseni oli tehdä siirrot uudelleen ennen kesälomaa, mutta unohdin sen - näyttää siltä, että asia on nyt kuitenkin hoidettu. Kippis, puhu "


"

 Elämän salaisuus

""Elämän salaisuus on se, että sinulla on tehtävä, jolle omistaudut koko elämäsi, jolle annat kaikkesi koko elämäsi ajan joka hetki. Ja tärkeintä on - sen on oltava jotain, mitä et voi mitenkään tehdä.""" - Henry Moore, 1898-1986"


Tuo viestiketju on nyt siirretty alkuperäisen viestiketjun yhteyteen eikä se ole enää itsenäinen, mutta minusta sinun pitäisi silti saada siitä tieto.


H

Eräässä pienessä kaupungissa, jossa asui leipuri, eikä mikään tavallinen leipuri, vaan leipuri, jolla oli menneisyys, synkkä ja synkkä menneisyys, oli täynnä salaisuuksia ja epäilyksiä.


Tiedän, että tämä kohta vaatii työtä ja viittauksia, mutta minusta oli tärkeää esitellä nämä seikat, ja niiden tarkentaminen voi tapahtua myöhemmin.


Hei taas,
Yritän kirjoittaa Blue Diamond Ballista. Tiedotteet lähetetään 02. tammikuuta 2009. Tämä on hyvää tarkoitusta varten. Kaikki apu olisi tervetullutta


Uchiha Itachi
Mitä vikaa näissä kohdissa on?
Hän valmistui akatemiansa parhaaksi 7-vuotiaana, hallitsi Sharinganin 8-vuotiaana, hänestä tuli Chūnin 10-vuotiaana ja hän oli aiemmin Black Opsin (japanilaisversioissa ANBU) ryhmänjohtaja vain 13-vuotiaana. Hän lähti Konohasta noin viisi vuotta sitten tapettuaan koko klaaninsa Uchiha Sasukea, hänen pikkuveljeään, lukuun ottamatta. 17-vuotiaana häntä pelkäsi jopa Orochimaru. Nykyään hän on liittynyt Akatsukiin. Orochimaru oli suunnitellut käyttävänsä Itachin kehoa uutena säiliönä, mutta koska Itachi on niin voimakas, että jopa Orochimaru pelkää häntä (Mahdollisesti kyvyn vuoksi kopioida jokainen jutsu, jonka hän on koskaan saanut sharinganilla) ja on todennut, että Itachi on vahvempi, on helppo ymmärtää, miksi Orochimaru päätti jättää Akatsukin ja kokeilla onneaan sen sijaan Sasuken kanssa.

Tai,
 Fanit ovat keskustelleet paljon siitä, onko Uchiha Itachi Naruton voimakkain shinobi, ja hänen voimaansa on usein verrattu legendaaristen sanninien voimaan. Siitä huolimatta maalaisjärki voisi viitata siihen, että Akatsukin johtaja on vahvin, vaikka sitä ei voi tietää hänen harvinaisten esiintymisiensä vuoksi.


"

 WP:NPS

Pysäköinti täällä turvallisesti säilytettäväksi:

"


"

 DYK Heidelberg Racewaylle

20. maaliskuuta 2009, Tiesitkö? päivitettiin artikkelilla Heidelberg Raceway, jonka olet luonut tai olennaisesti laajentanut. Jos tiedät toisen mielenkiintoisen faktan äskettäin luodusta artikkelista, ehdota sitä Tiesitkö? keskustelusivulla.
  "


"
Olen samaa mieltä siitä, että artikkelin perustelemiseksi tietyn joukon joukkueiden välisten otteluiden on oltava enemmän kuin vain - en tiedä, kaksi joukkuetta, jotka ovat olleet samassa konferenssissa pitkään.  Mikään näistä ei vaikuta erityisen merkittävältä, vaikka en voikaan väittää tuntevani näitä kouluja syvällisesti.  Onko sinulla mielessäsi jokin tietty määritelmä "kilpailulle", vai onko sinulla vain sellainen tunne (jonka minäkin jaan), että mitä se sitten onkin, nämä eivät ole sitä?  Punnitsisin mahdollisia AfD:tä, joita saatat arkistoida, kuten juuri tein edellä, mutta ne menisivät sujuvammin, jos olisi jotain objektiivisempaa, johon osoittaa!    "


"
(edit conflict) Andrew, kiitos tästä perusteellisesta katsauksesta.  Ellei kyseessä ole uusiutuminen, uskon, että tämän artikkelin vakavimmat ongelmat on ratkaistu.   Pienemmät ongelmat kuuluvat kohtaan 3, ja näen, että mahdolliset reitit niiden ratkaisemiseksi ovat joko minun dramaattisempi reittini 2:n kautta tai jonkun, jolla on enemmän kärsivällisyyttä kuin minulla (kuten sinä, jolla on rauhallinen, perusteellinen ja kärsivällinen lähestymistapasi) työskennellä suoraan 3:n parissa.  Luulen, että ottaen huomioon kaiken edellä mainitun (erityisesti sen, että ongelmat eivät ole enää niin vakavia) aion liukua vähemmän aktiiviseen rooliin täällä, vaikka kommentoisin varmasti muutamilla alueilla, joilla siitä voisi olla apua, tai hyppäisin mukaan, jos kiusaajat palaavat.  Ystävällisin terveisin, North8000 "


Bishonen, voisitko ystävällisesti osoittaa minulle sen politiikan, jonka mukaan en saa pyytää, että estoani koskevaan ilmoitustaulukeskusteluun lisättäisiin URL-osoite, jossa kuvataan minun puoleni tilanteesta?  Kiitos.


Sinun kanssasi ei taida olla mitään asiaa, koska olet edelleen tietämätön. Jatkakaa vain eteenpäin ja levittäkää väärää ja turmeltunutta tietoanne. Mutta me TODELLISET chaldealaiset tiedämme todellisen totuuden.


Minulla oli pari lapsena, ja uskon, että ne ovat yhä vanhempieni talossa Ultimate Warrior Flask Flip Flops -villasandaaleideni rinnalla. Voisinko ladata kuvan ja aloittaa sivun siitä? 198.135.242.14


Anonyymi suhteessa Prject Chanology -hankkeeseen vs. asiaan liittymätön Anon.

Mielestäni artikkelissa alkaa näkyä sen ikä.  Project Chanology on nyt hyvin pieni liike anonissa, ja enemmistö pilkkaa sitä avoimesti.  Artikkelia pitäisi muokata niin, että siitä kävisi ilmi, mitä Anonymous on tehnyt Chanologyn jälkeen, sillä siitä on kulunut jo yli vuosi, kun Chanology oli Anonymousin keskeinen piirre.  Kuten internetin alakulttuureissa usein käy, Anonymous on kehittynyt nopeammin kuin sitä käsittelevä wikipedia-sivu, eikä se enää vastaa tässä esitettyjä tietoja.


Bändini ei siis ole merkittävä? Yritäpä kertoa se kaikille uskollisille faneilleni ja ihaileville groupieilleni.


Amerikassa on 419 285 puhujaa lähes kaikista maailman kielistä. Jälleen kerran raja oli ranskan kielessä.


"
Mielestäni sekoitat eri politiikat keskenään. Sanot, että kaikki, mitä kirjoitat siellä, on peräisin lähteistä; väittelyn vuoksi en kiistä sitä (vaikka tuossa tuodaankin esiin erittäin hyvä seikka, joka koskee eroa lähteiden ja attribuuttien välillä). Lähteet on kuitenkin ilmoitettava, jotta noudatetaan Wikipedian tarkistettavuutta koskevia periaatteita. Saippuointi, puolustaminen ja aiheettoman painoarvon antaminen eivät sitä vastoin ole sallittuja Wikipedian puolueettomuusperiaatteiden mukaan. Vaikka siis kaikki, mitä siellä mainitsisit, olisikin lähdeviitteitä, sitä ei silti voida sisällyttää, jos se rikkoo WP:NPOV:n periaatetta.
Kyse ei ole siitä, että emme pitäisi siitä, mitä lähteillä on sanottavana, vaan siitä, että ne ovat vain mielipiteitä. Minusta kritiikkiä ei pitäisi piilottaa eikä Amandan syyllisyyttä pitäisi pitää itsestäänselvyytenä. Itse asiassa en edes tiedä, tekikö hän sen, koska suoraan sanottuna en ole koskaan perehtynyt tapaukseen, mutta olen vakuuttunut siitä, että jos tuomioistuin tuomitsi hänet, on täytynyt olla riittävät todisteet, jotka oikeuttavat siihen. Italia ei ole Neuvosto-Venäjä... Pointtini on se, että artikkelin ei pitäisi pääasiassa pyöriä oikeudenkäynnin kritiikissä tai yrityksissä liata Gueden mainetta vihjaamalla, että hän oli yksinäinen murhaaja, koska se ensisijaisesti rikkoo WP:BLP:tä. Wikipedia ei ole olemassa Amandan uudelleenkäsittelyä varten. Kuten olen sanonut, olen samaa mieltä siitä, että kritiikistä pitäisi raportoida; se on huomattavaa ja melko helposti hankittavissa. Sen ei kuitenkaan pitäisi olla artikkelin painopiste.
Lopuksi, kuten kirjoitin artikkelin sivulla, teknisesti ottaen oikeudenkäyntipöytäkirja on julkisesti saatavilla, mutta se ei tarkoita, että siihen olisi todella päästy käsiksi tai että se olisi julkaistu (edes italiaksi, jos sillä on väliä)....   ''''''  Puhutaan siitä! "


"
Sinun pitäisi muistaa, että tämä ei ole äänestys, joten ""ei syytä / mielivaltainen"" ei todennäköisesti vaikuta asiaan tai auta meitä. Kiitos kuitenkin, että otit aikaa punnita. Kippis, (talk) "


HALUAVAT SISÄLLYTTÄÄ TÄMÄN WIKIIN

VOIDAAN MUUTTAA SEURAAVASTI
Sharmilaa ja Rajesh Khannaa pidettiin maagisena parina, ja yleisö rakasti heitä paljonhttp://profiles.incredible-people.com/sharmila-tagore/ Aradhanan julkaisusta lähtien, eikä yleisö koskaan kyllästynyt näkemään heitä yhdessä elokuvassa toisensa jälkeen, sillä heillä oli aistillinen kemia toistensa kanssa.http://www.hinduonnet.com/thehindu/fr/2003/04/18/stories/2003041800080100.htmIn Amar Prem , pettynyt Rajesh Khanna etsi lohtua Sharmilan esittämästä prostituoidusta. Daagissa oli rakkauskolmio, mutta Sharmila voitti Rakheen voittamalla Khannan.Avishkaar oli outo elokuva, mutta Sharmila yritti parhaansa mukaan pelastaa pieleen menneen avioliittonsa.Kaksikko teki yhdessä useita musikaalihittejä.Sharmila Tagore ja Mumtaz kilpailivat aina keskenään, sillä he olivat molemmat menestyneitä naispääosissa Rajesh Khannan kanssa, ja he molemmat päätyivät aina tuottamaan hittejä lippuluukuille yhdessä Khannan kanssa.http://www.scribd.com/doc/13056306/10-Most-Romantic-Screencouples-of-All-Time

 Viitteet


Missä? Täällä? Vai täällä? Missä se on? Et linkitä minua siihen. Ja sinulla ei ole mitään perusteita epäillä COI:tä, ryhdistäydy. -