"

Okei... te kaikki kutsutte käytöstäni "aggressiiviseksi", mutta minä pidän sitä WP:BOLDina. Te kaikki kutsutte muokkauskäyttäytymistäni "epäkohteliaaksi", mutta minä kutsun sitä vain "äänekkääksi", kun pätevää aineistoa poistetaan Wikipediasta. Vältän jatkossa käyttämästä 'voimakasta kieltä' muokkausyhteenvedoissa, myös isoja kirjaimia. Sinä sanot niin: ""Tämä on jatkuvaa ja vakiintunutta käyttäytymistäsi, jota et näytä ymmärtävän tai haluavan muuttaa monien varoitusten ja kahden eston jälkeen."" Minulle ei ole koskaan annettu yhtään merkittävää varoitusta, vain kaksi nopeutettua estoa. Sanot, että minun pitäisi ""hyväksyä säännöt"", kun muut toimittajat eivät piittaa niistä lainkaan ja/tai lainaavat niitä väärin tai yrittävät pitää esseitä ja ohjeita periaatteina, vaikka ne eivät niitä ole. Tosiasia on se, että jos joku poistaa hyvää/arvokasta/lähteistä materiaalia Wikipediasta, aion huomauttaa hänelle siitä. Oli miten oli, muokkausyhteenvetojen voimakas sanamuoto ei ole pätevä syy pysyvästi estää ihmisiä, koska tällaiset lyhyet lauseet voidaan helposti irrottaa asiayhteydestään.

Mitä tulee väitteisiini sensuurista ja vandalismista edellä mainituissa tiivistelmissä: Voisin kai aina kutsua sitä ""pätevien luokkien/tietojen jatkuvaksi poistamiseksi artikkeleista"", mutta se olisi asian kaunistelua. Jostain syystä samat toimittajat poistavat jatkuvasti ja yhä uudelleen täysin pätevää, asiaankuuluvaa ja lähteistä peräisin olevaa materiaalia monista artikkeleista (Paul Wolfowitz, Ben Bernanke, Lewis Libby, muut), ja jonkin ajan kuluttua se vain käy hyvin vanhaksi, naurettavaksi ja turhauttavaksi, kun on pakko lisätä tätä pätevää tietoa yhä uudelleen ja uudelleen. Muuten: Minä pidän pätevän materiaalin/luokkien poistamista artikkeleista yhä uudelleen ja uudelleen sensuurina ja vandalismina... ettekö tekin? WP:BLP:n jonkinlaiseen haamulausekkeeseen vedotaan jatkuvasti yrittäen perustella tämän tiedon poistamista, vaikka tämä tieto löytyy tällä hetkellä tuhansista muista artikkeleista ilman minkäänlaisia ongelmia.

Kun kirjoitin ""Revery [sic] Jayjg's idiotic edit..."" muokkausyhteenvedossa Kategorian:Etninen kansallismielisyys poistamiseksi Valkoinen kansallismielisyys-artikkelista tein tuon lausuman vain siksi, että artikkelin ensimmäisessä lauseessa sanottiin ""Valkoinen kansallismielisyys (White nationalism, WN) on etnisen kansallismielisyyden muoto..."", joten kyseisen kategorian poistaminen vaikutti mielestäni melko idioottimaiselta, koska artikkelin ensimmäinen lause vahvisti ilmeisesti kyseisen kategorian. Jayjg muutti sitten tuota ensimmäistä lausetta (hän ei antanut mitään lähdettä tälle muokkaukselle) ja poisti kategorian. En ole koskaan kutsunut Jayjgia idioottimaiseksi, ainoastaan kyseistä muokkausta.

Koska kaikki, mitä kirjoitan tänne, tuntuu tulkittavan väärin, otettavan väärällä tavalla ja katsottavan aiheettomasti "epäkohteliaaksi" ja/tai "aggressiiviseksi" (se, mikä on ja mikä ei ole "sivistynyttä" ja "aggressiivista", on muuten hyvin POV- ja mielipidekysymys), aion muokata ja poistaa kaiken tiedon, jota voidaan pitää "loukkaavana" tai "epäkohteliaana".

Rehellisesti sanottuna yritän parhaani mukaan välttää sekaantumista Wiki-politiikkaan, henkilökohtaisiin riitoihin, mitättömiin muokkaussotiin, lapsellisiin leikkeihin jne.; en kuulu mihinkään ryhmään/kabaaliin täällä, pysyttelen omissa oloissani ja pidän huolta omista asioistani sekä parannan ja laajennan Wikipediaa parhaani mukaan. Kun kuitenkin näen, että asiallisia muokkauksia peruutetaan jatkuvasti ilman näkyvää syytä (mitä kutsun sensuuriksi ja vandalismiksi), se saa minut hieman vihaiseksi, joten minulla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin puhua asiasta ja toivoa, että muut hyvät muokkaajat näkevät, mitä tapahtuu, ja alkavat ryhtyä toimiin ja keskustella näistä asioista. Se on toinen asia... näiden ihmisten täydellinen ja täydellinen keskustelun puute, olipa kyse sitten muokkausyhteenvedoista tai keskustelusivuista. Haluaisin keskustella näistä asioista (ja yritän aina jättää hyvän muokkausyhteenvedon), mutta aina kun yritän keskustella näistä asioista, saan usein vastaukseksi yhden tai kaksi valheellista lausetta ja mielettömän joukon Wikipedian esseiden/ohjeiden (HUOM: EI POLITIIKAN) toistamisen yrittäen perustella sensuroivaa poistamista/vandalismia ""kelvollisten luokkien/tietojen jatkuvaa poistamista artikkeleista""." En ole edes voinut vastata tähän estoon, koska minua on estetty muokkaamasta ylläpitäjän keskustelupalstaa; minulle ei annettu varoitusta (varoituksia), ja minut estettiin ennen kuin minulla oli edes mahdollisuutta puolustautua näiden valheellisten ja liioiteltujen väitteiden suhteen.  "


Ja toinen kommentti täällä.


Vau! Ehkä metsästää minua?

Katsokaa, minulla on selvästi liikaa aikaa noudattaa wikipedian sääntöjä, ja kiitos, että teette siitä vaikeampaa, nyt minun on mentävä täysin ulos tieltäni todistaakseni pointtini vieläkin paremmin. Kuvat ovat reilua käyttöä ja kaikki ovat tarkkoja. Jos haluatte auttaa, auttakaa kaikin keinoin, mutta älkää jättäkö minulle viestejä, jotka saavat minut näyttämään siltä, että kirjoitan asioita vain kirjoittaakseni asioita. Kiitos mcelite


"
Ensiluokkainen englanninkielinen lähde ""saarnaaja"" ""tässä yhteydessä"" on Hamsun-keskuksen nykyinen näyttely Hamsunin ""politiikasta"": http://hamsunsenteret.no/en/component/author/page/103-knut-hamsun's-postuumous-reputation "".


(OLETTE HOMOJA)

 OLEN TASON 2 TASO 2 JA TE OLETTE EDELLEEN HINTTEJÄ...

Menergy Energy for MEN


Harhaanjohtavat ja epäasianmukaiset viittaukset Käytetty


"

Oletko lukutaidoton?

Lainaus tekemästäsi muokkauksesta:

""sallii ampel-pysäköinnin faneille."""  Ole kiltti, ole kiltti, ole kiltti, ole kiltti, ole kiltti, ole kiltti, opettele vittu oikeinkirjoitusta ennen kuin teet muokkauksia tietosanakirjaan.  Itse asiassa muokkaushistoriastasi päätellen suosittelen, ettet muokkaa ollenkaan - mokaat vain asioita.  Hyvää päivänjatkoa!"


"
 Leikkasin sitä hieman. Asia on niin, että myös eurooppalainen päivitetään, odotan kuitenkin, että biisi saa lopullisen huippunsa, jotta en mene sen yli ja yli. Ja mitä tulee USA:n esitykseen, niin minkäs teet kun McCartney tekee historiaa ). - (T2ME) "


"

Ja jos käyttäjä tarkistettaisiin, puolustuksesi olisi, että olet ""Toimit jaetussa verkossa yrityksessä, jossa on 300 000 työntekijää maailmanlaajuisesti"". hummm...'fenialainen'".


"

Israelin ""apartheid"" Artikkeli
Kuinka kehtaat nimittää hyvin selkeän ja perustellun väitteen puolueellisuudesta "vandalismiksi". Minua inhottaa käytöksesi ja halukkuutesi tukahduttaa argumentit, jotka eivät sovi yhteen ideologisen perustasi kanssa. Kun otetaan huomioon, että muokkaamani sivu käsittelee ihmisoikeuksia, minusta on erittäin merkittävää, että olet enemmän kuin halukas tukahduttamaan sananvapauden tekemällä tästä sivustosta pakkomielteisen diktatuurin älykkääseen nähden.

-edit: Huomasin, että poistit lausuntoni melko nopeasti. Onko jokin selitys sille, että alistutte tällaiseen pelkuruuteen ja kieltäydytte puhumasta minulle suoraan?"


"Oppose Merge - ""Nigga"" käytetään paljon positiivisemmassa yhteydessä, kun taas n-sana on varsin halventava. Bakatalk

"


Lisäsin myös tiedon Balladin raiskauksesta, koska olen varma, että se oli osasyynä suruun, joka johti hänen alkoholismiinsa; lisäksi mielestäni on huomionarvoista, että hän puolusti itseään, nosti syytteen ja sai nähdä hyökkääjänsä joutuvan vankilaan (varsinkin 60-luvulla!).


Kertokaa se toimittajille, jotka hän ajoi pois rasistisella hölynpölyllään ja roskallaan - vai ettekö te olleet täällä silloin?


"

 Väestöarviot

Suratin väestöarvio on muutettu kunnan verkkosivustolla olevaksi, jossa ei esitetä mitään logiikkaa tai muuta tietoa siitä, miten se on saatu (varsinkin kun se ei ole väestönlaskennan luku). WG sen sijaan on hyväksytty luotettavaksi lähteeksi (WP:RSN:ssä ja ulkoisissa uutistoimistoissa). Älkää muuttako tätä ilman yhteisymmärrystä täällä. -Spiff "


"

Hyvä on, sisällytin sanat ""yhteisö"" ja ""konsensus"", mutta tavalla, jonka pitäisi olla hyväksyttävämpi niille, jotka vastustavat tätä ehdotusta. Toivottavasti hyväksytte.  "


Postita shekit ja maksumääräykset osoitteeseen History2007, PO Box 2007, Histiriville, CA 92007. Kiitos.


"

 Kuvia koskeva ongelma edelleen ratkaisematta

Slim, kopioin tämän viestin ja vastaukseni sivullesi tiedoksi.

Arvostan panostasi Image talk:Monkey3.jpg ja olen samaa mieltä siitä, että silloin tällöin saatan kuulostaa töykeältä (täysin tahattomasti, koska esitän tosiasiat avoimesti). Mutta SlimVirgin käyttää väärin ylläpitäjän valtaansa kumotakseen ketään.

Slim ei ole "hän". Koska hän on nimennyt itsensä jaavalaisen prinsessan mukaan, voisit ehkä ottaa vihjeen vastaan ja todeta, että hän on nainen. En myöskään usko, että olit vain tyly. Mielestäni olit töykeä Slimille. Myönnän, että se on hieno raja, mutta koska olen maininnut siitä sinulle, ehkäpä pitäisit enemmän huolta siitä, että pysyt sen oikealla puolella?

Hän ehdotti minulle lähettämässään sähköpostiviestissä, että hän neuvottelee toisen toimittajan kanssa. En tiedä, kuka tämä toinen toimittaja on, enkä todellakaan pidä tästä salailusta. Sen sijaan, että hän keskustelisi asiasta, hän haluaa hoitaa asian loppuun suljettujen ovien takana. Hän olisi voinut ainakin kertoa minulle, kuka tämä maineikas toimittaja on, jotta olisin voinut puhua hänen kanssaan.

Ehkä hän etsii neuvoja siitä, miten hänen pitäisi lähestyä sinua, ja haluaa, että sinun panoksesi ei vaikuta siihen. Se olisi mielestäni järkevää. Arvostan Slimiä suuresti, enkä usko, että hänellä olisi ilkeä tarkoitus puhua kolmannelle osapuolelle.

Kuvien osalta olin todennut hänelle, että pari kuvaa yhdestä aiheesta (eläinten oikeudet) on ok, mutta hän vaatii, että hänen on esiteltävä koko PETA:n ja sen järjestöjen toimittama albumi.

Teillä on siis riita. Sinun on tunnustettava, että et välttämättä ole oikeassa! Olette eri mieltä siitä, kuinka monta kuvaa tarvitaan. Minusta teidän on myönnettävä, että erimielisyytenne saattaa johtua yhtä paljon poliittisista erimielisyyksistänne kuin siitä, miten tulkitsen kuvapolitiikkaa.

Tämä olisi helppo toteuttaa tarjoamalla ulkoinen linkki kiistanalaisen organisaation toimittamiin kuviin.

BUAV ei ole "kiistanalainen järjestö". Se on erittäin arvostettu elin, jonka ääntä kuunnellaan kaikissa brittiläisen yhteiskunnan piireissä. Näkemyksestä ei tule "kiistanalainen" vain siksi, että sinä et jaa sitä.

Wikipedian on tarkoitus olla neutraali eikä siinä saa olla äärimmäisiä näkemyksiä - -

Odotat kuitenkin, että se heijastaa sinun näkemystäsi.

pyysin häntä rajoittamaan reilun käytön periaatteensa 2-3 kuvaan, joita voidaan käyttää useissa samankaltaisissa artikkeleissa. hän kieltäytyi.

En ymmärrä, miten tässä tapauksessa olisi oikeudenmukaisempaa käyttää yhtä, kahta tai kymmentä kuvaa. Olen samaa mieltä siitä, että Slim olisi voinut perustella kuvien käyttöä huolellisemmin, mutta minusta väitteesi siitä, kuinka monta kuvaa hänen olisi pitänyt käyttää, ei yksinkertaisesti ole kovin painava. Yksi tekijä oikeudenmukaisen käytön arvioinnissa on se, kuinka paljon jotakin asiaa käytetään, se on totta, mutta se on vain yksi tekijä, ja jokainen kuva on tietenkin erillinen tapaus, jota on tarkasteltava sekä osana kokonaisuutta.

Mitä tulee muihin kuviin, osa niistä on henkilöiltä, joiden hän väittää ""suostuneen"" käyttämään kuviaan täällä. Ellei hän saa kirjallista suostumusta ja lupaa, miten voin uskoa.

Ensinnäkin voit uskoa Slimiin, koska oletat, että hän on hyvässä uskossa. Ehkä et ole tietoinen tästä politiikasta. Kyllä, voitte pyytää Slimiltä todisteita siitä, mutta olettamuksenne pitäisi olla, että hän on todella hankkinut kyseisen sopimuksen. Toisen toimittajan ahdistelu, jotta hän toimittaisi todisteet sinua tyydyttävällä tavalla, ja sen vaatiminen, ettet usko häntä, ennen kuin hän on toimittanut todisteet, ei osoita oletusta hyvästä uskosta.

Kun huomautin, että {luvan} kuvat poistettaisiin joka tapauksessa, hän perääntyi ja väitti, että ne olisi pitänyt säilyttää oikeudenmukaisen käytön perusteella, ja pyysi minua luottamaan häneen.

Kyllä, okei. Luota häneen JA pyydä todisteita.

Molemmat meistä toimivat hyvässä uskossa, mutta toisella meistä on valtaa ja ystäväpiiri tukenaan, kun taas toinen (minä) luottaa siihen, että kaltaisenne ihmiset auttavat minua tässä asiassa.

Kehotan teitä luottamaan asioihin eikä niinkään henkilöihin. Kyllä, Slimillä on vaikutusvaltaisia ystäviä, jotka tukevat häntä siitä huolimatta, mutta sinun pitäisi silti tehdä parhaasi, jotta kyse olisi kyseisestä asiasta eikä hänestä.

Jos hän pääsee tästä pälkähästä ja luo ennakkotapauksen, pelkäänpä, että laumoittain kopionrikkojia kurottautuu hihnoista pommittamaan Wikipediaa tekijänoikeudellisesti suojatuilla tiedoilla.

''Minusta se on hieman dramaattista, mutta olen samaa mieltä siitä, että hänen on noudatettava sääntöjä, jotka ovat olemassa hyvästä syystä, eikä hänelle pitäisi antaa helpotusta vain siksi, että hän on arbcomin ystävä. Hän ei kuitenkaan ole "kopionrikkoja", joka yrittää tuhota Wikipedian. Osittain luulen, että hän ei yksinkertaisesti ymmärtänyt ongelmaasi, ja se oli osittain viestinnän epäonnistumista, ja osittain hän on tottunut liikaa siihen, että hänen ystävänsä toistavat hänen näkemyksiään, eikä hän käsittele erimielisyyksiä.


Ole kiltti ja pidättäydy homoilemasta Wikipediassa, kuten teit tässä muokkauksessa sivulle The Number Twelve Looks Like You. Tällaiset muokkaukset ovat homoseksuaalisuutta, ja ne palautetaan. Älä jatka homoilua, vaan käytä hiekkalaatikkoa testaamiseen. Haista vittu.

Jokainen, joka ottaa wikipedian vakavasti, on vitun typerys. Siihen on syy, miksi laillisissa kouluissa ei saa käyttää tätä lähdettä.


"

Vähän 'shonen ei syytä

Kiitos kohteliaisuudesta, pikku käyttäjä. Mutta hyvin perustellut argumentit aina Bishzilla! Pikku 'shonen ei ole edes admin, siksi kykenemätön päättelyyn! 'Zilla admin (hurraa!). Kunnioittakaa hänen auktoriteettiaan!  ROARR!!! ."


"
 Voit vilkaista WP:PA:ta, jossa todetaan yksiselitteisesti, että
 ""Henkilökohtaisen hyökkäyksen muotona pidetään myös sitä, että syytät jotakuta henkilökohtaisista hyökkäyksistä esittämättä syytöksellesi perusteluja.""".  "


Ketä minä ahdistelen?Ketä minä hyökkään henkilökohtaisesti vastaan?Sanoin tyhmiä perseitä yleisesti enkä nimennyt ketään erityisesti tyhmäksi persläpiksi, joten en usko, että minua pitäisi varoittaa turhaan!Totuus on, että pieni ryhmä ihmisiä otti Dominikaanisen tasavallan haltuunsa ja haluaa nyt tehdä sillä mitä haluaa!(mutta näin ei tule tapahtumaan).


Miten tämä liittyy Turkin tasavaltaan? Minusta se kuulostaa WP:DISRUPTPOINTilta.


En ollut paikalla vuosi sitten. Voimme sanoa, mitä se on - mutta vain erittäin laajasti: Filosofia on (ainakin osa) länsimaista älyllistä perinnettä, ja se esittää kolme laajaa kysymystä, jotka ovat yhteisiä kaikille tunnetuille höyhenettömille kaksijalkaisille, jotka ovat rationaalisia olentoja (kreikankielinen termi, joka tarkoittaa ihmistä eli homo sapiens. Ja se kysyy yleisesti kolme (3) peruskysymystä:
(1) Mitä on tietää? tieto; [[[epistemologia]]
(2) Mitä on olla? metafysiikka; ontologia, olemassaolo.
(3) Mitä on tehdä oikein? eettisyys?
Peanutsin filosofiaa en tunne. Ehkä tarkoitat papujen filosofiaa. Pythagoras oli kirjoittanut "Pavuista", ja eräs professorini City Collegessa - nimeltä (Hutchinson]] - oli kirjoittanut "Pavuista". - osoitti - sarkastisesti voisin lisätä - että voi laatia opinto-ohjelman mistä tahansa - mukaan lukien Quizine-filosofian!!!!


Tarkoittavatko Etiopian lipun värit jotakin, ja jos tarkoittavat, niin mitä?  Jos joku saa selville, voisiko hän lähettää minulle sähköpostia osoitteeseen maggies_mine@hotmail.com.... Teen projektia koulua varten ja olisi mukavaa saada vastaus pian.


Halusin vain luoda sillan. Ilmeisesti sinulla ei ole aikomustakaan ylittää sitä tulevan yhteistyön toivossa. Sopii minulle, älä huoli, en häiritse sinua enää -


Miksi? On niin hauskaa osoittaa hulluja. Tämä wiki-juttu on pelkkää typerää roskaa, enkä enää välitä siitä, että minut estetään muutenkin.


Tuki Tunnetuin Las Vegas on Las Vegas, Nevada. Osavaltion nimen ei tarvitse seurata kaupungin nimeä. Uskon myös, että tarvitsemme artikkelin Metro Area ja City Proper, mutta artikkelia ei tarvitse seurata (city). Toinen on vain Las Vegas ja toinen on Las Vegasin suurkaupunkialue. Kaikki tämä keskustelu on tarpeetonta.


"

 Ordu Vandalismi.

 Lopeta. Jos jatkat Wikipedian tuhoamista, sinut estetään.

Käytät puolueellisia ja POV-lähteitä - he myöntävät sen itseWikipedia:Neutral_point_of_view, olet itse puolueellinen ja POV (poliittisten väitteidesi mukaan henkilökohtaisella sivullasi), lähteesi on vahvistamaton (ei pätevä lähde), muokkasit jatkuvasti ilman keskustelua tai teit järjettömiä kommentteja vandalismin jälkeen, tämä väite ei kuulu kaupungin sivulle, joka ei liity aiheeseen ja muut ovat hyväksyneet tämän tosiasian, teit sen mainostaaksesi armenialaista poliittista agendaa, jota selvästi myönnät noudattavanne henkilökohtaisella WP-sivullasi (saippuakotelossasi), ja lähteenne ei itse sano, jälleen kerran, se EI sano mitään erityisesti ""kansanmurhasta Ordussa"" - mikä on epäilemättä puhdasta vandalismia, koska vääristätte itse toimittamanne ""lähteen"". Lainasit jopa väärin alkuperäisestä lähteestä. Tämä ei ole edes ovelaa vandalismia - se on räikeää, tarkoitushakuista, järjestäytynyttä ja säälimätöntä.

Toistan Ordu:talkia koskevan huomautukseni: lähteenne eivät ole NPOV. Wikipedia:Neutral_point_of_view En ole koskaan väittänyt kanssasi heidän akateemisista pätevyyksistään, vaikka heidän esittämiään erityisiä väitteitä ei ole vahvistanut yksikään muu akateeminen tutkija, joka on kuollut tai elossa. Dardian, väitteesi esittäjä itse ei ole koskaan sanonut nimenomaisesti ""Ordussa oli kansanmurha"". Te tulkitsette - mikä on teidän mielipiteenne hänen mielipiteensä päälle!!! Dardian on nyt Armenian kansanmurhaa tutkivan järjestön johtaja. Et voi rehellisesti odottaa kenenkään uskovan, että ne ovat NOPV-lähteitä ja että teet tämän parantaaksesi WP:n laatua. Kaikista näistä Ordu:talkissa mainitsemistani asioista huolimatta olette räikeästi sivuuttaneet varoitukseni.

Wikipedia ei ole propagandakoneesi WP:NOT#SOAPBOX.  "


Kasvatammeko nyt tuulivoimaloita siemenistä? Vain tekemättä jättäminen on hiilineutraalia.


"

 Sinun sarkasmisi

Hei Angr,

Luulen, että äskettäinen lisäyksesi käyttäjän keskustelusivulle ""Yrityksesi saada itsesi estetyksi Wikipedian muokkaamisesta ovat olleet menestyksekkäitä! Jos esto päättyy, voit palata tekemään rakentavia muokkauksia"" oli suoraan sanottuna typerää. Yritätte mainostaa itseänne Wikipedian eliittinä, ja uskokaa pois, että tuollaisen roskan kirjoittaminen ei auta asiaa. Pitäytykää faktatiedoissa, älkääkä turhassa paskassa. Kiitos."


"
Muistuttaa minua vitsistä.  Mies Connecticutista hyppii ylös ja alas viemärikaivon päällä huutaen "viisi, viisi, viisi".    Vierailija New Yorkista kysyy, mitä hän tekee.  Connecticutilainen mies sanoo harjoittavansa paikallista tapaa, joka on erittäin hauska: "Kokeile itse".  Niinpä newyorkilainen hyppää ylös... ja Connecticutin mies irrottaa kannen... ja newyorkilainen putoaa reikään.  "Kuusi, kuusi, kuusi!"   Puhu"


"

 on palannut
Halusin vain ilmoittaa, että """" on palannut.  Hän ei ole muokannut mitään muuta kuin käyttäjäsivujaan, mutta hän on palannut.  Olisi hyvä idea pitää silmällä hänen muokkauksiaan.  Meidän on ehkä avattava välimiesmenettely uudelleen; yksi tärkeimmistä syistä, miksi välimiehet eivät viime kerralla tuominneet Gene Poolea vastaan, oli se, että hän piti pidemmän Wikivacation-loman välimiesmenettelyn aikana.   06:44, 21. helmikuuta 2005 (UTC)""


Whining

Olet äskettäin luonut uudelleen artikkelin Whining, joka poistettiin Wikipedian poistokäytäntöjen mukaisesti. Älä luo artikkelia uudelleen. Jos olet eri mieltä artikkelin poistamisesta, voit pyytää poiston tarkistamista.  FreplySpang


Oletko ääliö vai tyhmä vai molempia? Olen luonut tätä varten henkilökohtaisen sivun, joten siirtäkää kaikki tämä hiton hyödyllinen tieto sinne, jos se on tarpeen.


joo, miksi vihasit Angelique Carringtonia, koska poistit hänet Rangon elokuvasivulta?


Oletko varma, että
Koska sain sen Neuvostoliiton Abhasian sivulta. Luotan sinuun, mutta tuo löytyi tuolta sivulta, ajattelin, että siitä olisi hyötyä. Siksi.


"
Ei ole. Hänet manattiin Making Money -elokuvassa - oletettavasti manauksen kääntöpuolena. Hän ei kuitenkaan toimi portsarina - hän asuu yhdellä eturivin tuoleista. Koska Lipwigin paperiraha on niin suosittua, ""johtoa ei haitannut yhden istuimen menettäminen, vaikka ennätys siinä pysymisessä oli 10 sekuntia"" (parafraasi)"."


Aivan, Jasonsosa, Koraani opettaa, että Jeesusta ei tapettu.  Sura 4:157 Jos on hyviä uutisia, tämä on paras uutinen!  - 19 toukokuu, 2015


Nimenhuuto

Keitä ovat Jan Rocha, Maria Helena Moreira Alves, Michael Löwy, Tobias Hecht, Carlos Verrisimo ja Francine Winddance Twine? Artikkelissa ei pitäisi vain luetella heidän nimiään tarkentamatta, keitä he ovat, koska he eivät ole pahamaineisia henkilöitä. Ja niin kauan kuin artikkelissa viitataan vain näiden ihmisten mielipiteisiin eikä todennettavissa oleviin tosiasioihin, se pysyy viittauksettomana kaikista alaviitteistä huolimatta. msg.


"
 Okei, näyttää aika selvältä, mikä toimittaja on vastuussa tästä. Amalthea "


"

Loin artikkelin otsikolla Venäläiset Ukrainassa. Kun Kuban Kozak siirsi sen, en pitänyt sitä ongelmana, mutta nyt kun ajattelen asiaa, olet oikeassa. Kun sanot "venäläiset", on jo selvää, että puhut etnisistä venäläisistä. Esimerkiksi artikkelissa "Venäläiset Kazahstanissa" ei puhuta etnisistä venäläisistä Kazahstanissa. Odotetaan Kuban Kozaksin vastausta, ennen kuin siirretään asiaa minnekään. M.V.E.i."


Ensinnäkin, wow, milloin sinusta tuli käyttäjä, jotta voit saada näin yksinkertaisen käyttäjätunnuksen, grats!. Toiseksi - toinen esto koski vandalismin palauttamista - Praetoreanfury käytti toistuvasti sps-tunnistetta vertaisarvioituun lehtiartikkeliin, joka on julkaistu useissa kirjoissa. Minun olisi kuitenkin pitänyt kiinnittää enemmän huomiota 3rr:ään hänen vandalismiaan palautettaessa.


tietoa uteliaisuuttasi varten

Uskottavuus_node_ue


(UTC)

Se tulee helvetin seitsemännestä kerroksesta, ja siellä sen pitäisi pysyä, ällöttävää!  18:19, 9. syyskuuta 2006


Tästä IP-osoitteesta peräisin olevat syytökset ilkivallasta

Voisitko selittää, miten jokin täällä tehdyistä muokkauksista voitaisiin tulkita vandalismiksi? Minä selitän, ei yhtään! Tuossa viimeisessä kirjoituksessa ei ole täsmälleen yhtään muokkausta, joka olisi vandalismia, ja väitteet päinvastaisesta ovat täyttä hölynpölyä. Voitte perustella eston monin tavoin, mutta minä en ole vandaali, ja olen paitsi loukkaantunut syytöksestä, olen myös erittäin pettynyt päätökseenne syyttää minua väärin perustein vandaaliksi. 96.255.237.170


Varo sanojasi, mies! Rakastan historiaa ja tataarikansaa.


KUKA SUUTUTTI SINUT POMO?

Miksi sinä saat sanoa, missä varoitukset voivat olla et ole wikin luoja kukaan ei nimittänyt sinua wikin boosiksi olet 20-vuotias luuseri (luultavasti neitsyt), jolla ei ole elämää ja joka tuntee tarvetta varmistaa, ettei kukaan mene hänen sanojaan vastaan. Olet homo.


Se ei ollut vahinko.  Ja vihjailu siitä, että olen lapsi, voi joidenkin mielestä olla häirintää.  Vain ajatus.


Lopeta väärien syytösten esittäminen. Hypnosadistin ehdotus innoitti minua, ja yritän vain saada aikaan kompromissin, josta voimme kaikki olla samaa mieltä.


Neutraali

Ilmeisesti jotkut toimittajat ovat kuvailleet AIIMS:ää ylistävin termein. Meidän on omaksuttava neutraalimpi ja vähemmän räikeä lähestymistapa.


Hän latasi kuvan Commonsiin PD-tunnisteella varustettuna. Olen ehdottanut sen nopeaa poistamista siellä.


Tein sen siistimään artikkelia, mutta tiesin hyvin, että tekemällä sen esimerkiksi muut eivät voisi saada Suggesbotin vinkkejä tyngän parantamiseen, vaan tekisin sen vain vahingossa. Huono, huono veto minun osaltani, anteeksi.


itsesi, jotta voit välttyä uusilta epäolennaisilta varoituksilta.''


No, niin pitkälle se on mennyt, itse asiassa lipsahdin tuosta, koska kirjoitan tänä aamuna kiireellisiä sähköpostiviestejä aktiivisille ylläpitäjille naisvihasta, feminismistä ja Wikipediasta.
 Olen myös ohimennen yrittänyt torjua lisäkuvien lisäämistä Elizabeth Warrenin sivulle rotuargumentin esittämiseksi. (Siihen tarvitaan ylläpitäjän apua, ja fiksu ylläpitäjä puuttuisi tilanteeseen ennen kuin se päätyy AN/I:hen, AE:n mielestä kaikki Warreniin liittyvä liittyy kiistatta henkilöön, joka on osallisena sukupuoleen liittyvässä kiistassa tai kiistassa ja lehdistössä.


En löydä mitään tällaista luetteloa.  Onko arvauksia sen nimestä?


Käyttäjä:Writ Keeper

Käyttäjä:Writ Keeper

Käyttäjä:Writ Keeper

Käyttäjä:Writ Keeper

Käyttäjä:Writ Keeper


Kirjoita lisää tavaraa

Hei, jonkun muun kuin minun pitäisi kirjoittaa enemmän juttuja North Baysta. Kuville ei ole tarpeeksi tilaa. Voisimme poistaa joitakin kuvia, mutta se olisi rikos.


"Älkää käyttäkö antisemitististä paskapuhetta lähteenä==
Älä loukkaa Wikipedian lukijoita ja päätoimittajia tukeutumalla mielipidekirjoituksiin Rense.comista löytyvään antisemitistiseen pötypuheeseen. Odotatko tosiaan, että toimittajat pitävät goebbelmaista roskaa kuten ""Monipuolinen hyökkäys MacDonaldin asemaa vastaan professorin virassa on hyytävä muistutus juutalaisten ylilyöntien ja juutalaisten sitkeyden tasosta, joka amerikkalaisilla on nyt edessään"" hyväksyttävänä WP:RS:ssä?  -Edellinen allekirjoittamaton kommentti, jonka lisäsi (talk - contribs)
Mikä lähteessä on vikana? - (Keskustelu - contribs)
Ai niin, mistä sait tuon "loukkaa Wikipedian lukijoita ja toimittajia"? Oletko joku automaattisesti itseäsi loukkaava tyyppi? Sinun mielestäsi kaikki on loukkaavaa. Miten lähde on loukkaava? Miten verkkosivusto, jolla on juutalaisten käyttäytymistä arvostelevia mielipiteitä, ei ole WP:RS:n mukainen? Väitätkö, että WP:RS:ää voidaan soveltaa vain sellaisiin lähteisiin, joilla ei voi olla kriittisiä mielipiteitä juutalaisista? Entä jos verkkosivusto itse asiassa kertoo totuuden (vaikkakin kantaaottaen). Eikö ole mielestäsi tietämätöntä jättää se huomiotta sillä perusteella, että sillä on mielipiteitä, joista olet eri mieltä? - (Keskustelu - contribs)
""Sinusta kaikki on loukkaavaa.""" Oikeastaan ei, ei kaikkea, vain huonosti perusteltuja yleistyksiä muiden ihmisten mielentilasta. Entä jos antisemitistinen pläjäys, jota käytit lähteenä, on totta, kysyt? Hei voisi olla....oh, katso, sika lensi juuri ikkunani ohi......
Vau, se oli todella hauskaa. Joka tapauksessa amerikkalaiset juutalaiset ovat hyökänneet MacDonaldia vastaan useita kertoja, koska hän on muka "antisemitisti" (tiedättehän, se mahtava sana, jolla on mitään muuta akateemista arvoa kuin se, että se estää juutalaisiin kohdistuvan oikeutetun kritiikin). Esimerkiksi tämä Jacob Laksinin kirjoittamassa FrontPageMagissa. Hän on joutunut SPLC:n koville, mistä olette varmasti jo tietoisia. Nyt viime aikoina SPLC on pyrkinyt saamaan hänet erotetuksi yliopistostaan. Kaikki tämä on katettu tuolla rense-lähteellä (jota sinä, kaunopuheisesti, kutsut "antisemitistiseksi hölynpölyksi"). En näe tässä ongelmaa. Minusta näyttää siltä, että hylkäätte tämän rense-lähteen WP:RS:nä, ei siksi, että siinä olisi vääriä kirjoituksia, vaan siksi, että siinä on mielipiteitä, joista ette pidä ja joita pidätte ""loukkaavina"". - (Keskustelu - contribs)
Hemmo, termillä "antisemitisti" ei ole mitään akateemista arvoa sen lisäksi, että sillä estetään juutalaisten oikeutettu kritiikki? Tee minulle palvelus, älä keskustele kanssani mistään, mikä koskee näkemyksiäsi tästä aiheesta, ja pysy pelkästään tämän artikkelin muokkaamista ja parantamista koskevassa keskustelussa, koska näkemyksesi ovat yksinkertaisesti liian loukkaavia ja vastenmielisiä, jotta voisin vapaaehtoisesti altistaa itseni niille. Muuten, muokkasin kirjoitusta vastaamaan sitä, mitä College-lehdessä todella kerrotaan, eli että Macdonaldin vastaiset toimet johtuvat koulun opettajakunnan vastustuksesta. Huolimatta siitä, että Rensen kaltaiset kiihkoilijat haluavat ruikuttaa siitä, kuinka pahat juutalaiset vainoavat Macdonaldin kaltaisia antisemitistejä, pelkäänpä, että professori voi syyttää vain itseään.
Anteeksi, mutta en ole täällä rauhoittamassa "loukkaantumistutkaasi". Jos loukkaannut joka kerta, kun joku arvostelee juutalaisia, kuten Kevin MacDonald, sinulla on vakava tunne-elämän ongelma, tai olet luultavasti juutalainen. MacDonald voi syyttää itseään? Väärin. MacDonald on kirjoittanut kolme tieteellistä kirjaa juutalaisista, juutalaisuudesta ja juutalaisista poliittisista liikkeistä. Se on hänen oikeutensa tehdä niin, jos hän haluaa, eikä hänen pitäisi joutua sen takia vaikeuksiin, koska viimeksi kun tarkistin, 1. lisäys oli vielä voimassa Amerikassa (tai niin sanotaan). Mitä seuraavaksi? Haluatteko kriminalisoida myös juutalaisten poliittisen arvostelun? Joka tapauksessa, tämä on se, mitä lähteessä sanotaan:

''MacDonaldin kolmiosaisessa sarjassaan


|Tämä on julkinen tietokone, joten se pitäisi vapauttaa, jotta yleisö voi käyttää Wikipediaa.


"

 Juri Stern

Katsoin artikkelin läpi, ja se näyttää olevan kunnossa. En tiedä kovin paljon Juri Sternistä, mutta mielestäni artikkeli on kirjoitettu riittävän hyvin. [[User talk:DLand|TALK]] "


WikiProject Birds helmikuun uutiskirje

Bird WikiProjectin uutiskirje on julkaistu helmikuun 2009 numerossa.  Voit lukea uutiskirjeen, vaihtaa muotoa, jossa tulevat numerot toimitetaan sinulle, tai peruuttaa tämän ilmoituksen seuraamalla linkkiä.  Kiitos.  | Talk


"
 Ai niin. "Tietosanakirjatutkijaryhmänne" ei luultavasti huomaa sitä. Luultavasti voitte poistaa neutraalisuuden vastaisen valituksen vuoden 1983 Länsirannan pyörtymismielipiteen yläosasta nyt. Ja, ei. Et ole tervetullut. Saatte propagandistit. Kenttä on kokonaan täällä. (Tosin minua tulee aina kiehtomaan se, miten artikkeli, johon käytin eniten aikaa, jätettiin huomiotta, kun väitettiin, että kaikki artikkelini risteävät toisen propagandistin työn kanssa. Pääpainopisteellä ei ollut mitään tekemistä tuon propagandistin kanssa. Todellinen arvoitus)."


Kutsu: WikiProjekti Autismi

Tervehdys! Koska käyttäjätunnuksesi viittaa siihen, että saatat kuulua autismin kirjoon tai olla kiinnostunut aiheesta, sinut kutsutaan täten mukaan WikiProject Autismiin, joka on yhteistyöhanke autismin, Aspergerin oireyhtymän ja autistisen kulttuurin parempaan käsittelyyn Wikipediassa.


Oletko yläasteen oppilas?


olet tyhmä vitun talonpoika tietämätön kusipää - hanki elämä - elän internetin ulkopuolella, en siinä, kuten kaltaisesi luuserit - saat vähän valtaa, ettekä tiedä, miten käyttäytyä - olette itse rikkaita pieniä mulkkuja.

sivustosi ei tee mitään muuta kuin ryöstää liikennettä asiaankuuluvien hakusanojen osalta sivustoilta, joita alun perin etsitään.

ja loppuhuomautus: Painu vittuun!


"

Se olisi ihanteellista, jos kyseessä olisi valtava, jättimäinen artikkeli, mutta tiedon löytäminen on helpompaa, kun nämä kaksi aihetta ovat samalla sivulla.   "


Muokkauspyyntö 4. joulukuuta 2011

Hei, minusta on juuri tullut weki:n hyväuskoinen jäsen ja aion tehdä lahjoituksen, ensin täällä, asun 6 mailin päässä Gads Hillistä, meillä on suuri kyltti, joka kertoo 1. MO:n junaryöstöstä, jonka Jesse ja neljä hänen jenginsä jäsentä tekivät siellä 31. tammikuuta 1874. Se on teidän Gads Hill info. siitä, miten paikka sai nimensä Charles Dickens Hometown, mutta ei täällä, kiitos, mutta meidät yhdessä muiden kanssa, koska se on yhtä kuuluisa, vain unohdettu, kiitos.


Kuten edellisessä artikkelissa on jo käytetty, digitaalinen järjestelmä on luultavasti oikea.


"
Uskomatonta.  Vaikutatte todellakin olevan tietämätön 1900-luvun todistetuimmasta lääketieteellisestä salaliitosta, nimittäin tupakkasalaliitosta, jolla pyrittiin edistämään teollisuudelle suotuisaa lääketieteellistä "tiedettä" 100 vuoden ajan ja samalla peittelemään ja vähättelemään terveysvaikutuksia.  Tupakan ja syövän välinen yhteys syöpää aiheuttavaksi aineeksi hypoteesattiin ensimmäisen kerran vuonna 1898, ja ensimmäiset eläinkokeet tuottivat vihdoin todistettavaa näyttöä yhteydestä 1930-luvulla.  Tieteellinen yksimielisyys tupakan aiheuttamasta keuhkosyövästä syntyi ensimmäisen kerran 1950-luvulla. Tupakkateollisuuden jatkuvan "epäilys on meidän tuotteemme" -propagandan vuoksi suuri yleisö ei tullut täysin tietoiseksi riskistä ennen kuin kolmekymmentä vuotta sen jälkeen, kun tiede oli vakaa. Ja koko viime vuosisadan ajan tupakkateollisuuden rahoittamia tutkimuksia ilmestyi vertaisarvioiduissa lehdissä ilman asianmukaista tiedonantoa, jolloin tiedettä vääristeltiin ja vääristeltiin kaikilla mahdollisilla tasoilla.  Teidän on varmasti tiedettävä tämä.   "


Avoin valtakirja
Tämä on avoin välityspalvelin osoitteesta proxyking.net -


Vastaa: Suu kiinni, suu kiinni, Suu kiinni! - ClayMort


"

 Älä tuhoa sivuja, kuten teit tällä muokkauksella Trench warfare -sivustoon. Jos jatkat näin, sinua estetään muokkaamasta sivuja.  - Osallistu. "


===Miksi kieltäydyit poistamasta Wikipedia-tiliäni? En aio käyttää sitä enää, joten voisitko poistaa sen?

98.112.57.132 JonasanRat7


oswalt varoitus

on kiusaaja, joka uhkaa peruuttaa puheoikeuden, koska hän ei ole samaa mieltä siitä, mitä joku sanoo. pyydän, että muut varoittavat, jotta kasvot pysyisivät ennallaan.


Joo, en ymmärrä sitä, mutta ihan sama.
...Ole hyvä!


Olen viaton. Tarkistakaa minut, mutta ette löydä mitään yhteyttä.


Punainen baretti
Englantilais-yhdysvaltalainen sekamelska


Lopeta. Jos jatkat Wikipedian tuhoamista, kuten teit The Pianolle, sinua estetään muokkaamasta.   | Talk
Jos kyseessä on jaettu IP-osoite, etkä ole tehnyt mitään rakentamattomia muokkauksia, harkitse tilin luomista itsellesi, jotta voit välttyä uusilta epäolennaisilta varoituksilta.


"
Pidin todella siitä, kun sanoit, että on olemassa monia toissijaisia (luulen, että puhumme luotettavista) lähteistä, jotka ovat yksinkertaisesti VÄÄRIN. No niin! Asia on hyvin selvä, jos luette Koraania itse, näette vain sen, mitä haluatte nähdä. Asiantuntija tietää, että on muitakin jakeita, jotka antavat naisille yhtäläisen osuuden perinnöstä, vaikka se nimenomaan riippuu suhteesta. esim. tytär saa puolet enemmän kuin poika, mutta vanhemmat saavat saman verran, ja myös kalalah-suhteessa ei ole lainkaan eroa sukupuolen suhteen. Näin ollen olette jo nähneet, millaisia ongelmia voi syntyä, jos sallitaan Koraanin jakeiden suora käyttö. Kippis! Keskustelu "


LDS:n perinteiset asenteet muihin uskontoihin kuuluvia kohtaan
Jonkun pitäisi siivota tämän osaston sotku.  Useat alaviitteet ovat aivan liian pitkiä, eivätkä ne oikeastaan ole alaviitteitä, vaan vain käsillä olevan keskustelun laajennus.


Lukijan, joka on törmännyt tähän stubbiin, on tiedettävä, mistä löytää tietoa.


Mikä hätänä, kun tyttö ei kestä kuumuutta?

Tyttövauva poistuu.


Ilmaportit poistettu ilmoitettavuuden perusteella

Koska näyttää siltä, että keskustelusivua koskevat viestini sivusta jätettiin huomiotta, haluaisin kopion Airgates-sivusta, jotta voisin täydentää sitä.


Olen juuri lisännyt kommentin, vaikka vastustan poistamista en ole kovin tyytyväinen tähän artikkeliin, on hyvä, että siitä käydään keskustelua.  12:52, 27. huhtikuuta 2005 (UTC)


"
Me molemmat rikoimme sen, mutta sinä aloitit sen. Katso historiaa. contribsTALK "


Ehkä. AFAIK hänen eronsa on vähintään yhtä suuri tapahtuma kuin itse Titstare-kiista, luultavasti suurempi. Emme luultavasti voi tai meidän ei pitäisi WP:BLP1E-syistä luoda hänestä tai siitä artikkelia. Myös tätä tarkasteltaessa näyttää siltä, että hänen Titstare-kommenttinsa olivat laukaiseva tekijä hänen erottamiselleen, mutta eivät varsinainen syy tai syy, vaan ne vain panivat liikkeelle joitakin asioita, jotka johtivat siihen, että hänen Twitter-feedinsä tutkittiin. Siinä mielessä uskon, että sillä on asianmukainen painoarvo tämän kiistan kannalta, koska se on ehkä osa jälkiseurauksia. Nykyisellään olen sitä mieltä, että hänen Titstare-kommenttiensa ja ihmisten reaktioiden raportointi ilman mainintaa siitä, että hänet erotettiin sittemmin aiempien seksistisiksi koettujen Twitter-kommenttiensa vuoksi jne. (mutta joita hän puolusti satiirisina), jäisi kokonaiskuva huomaamatta. Vaikka uskon, että meillä on riittävästi lähteitä hänen potkujensa ja niihin liittyvän kiistan sisällyttämiseksi, olen sitä mieltä, että jos päätämme, että se on liian epäolennaista tai liian suuri BLP:n ongelma, jotta se voitaisiin sisällyttää tähän, meidän pitäisi poistaa suurin osa tai kaikki maininnat hänestä sen sijaan, että annamme lukijoille vain osan tarinasta. -


Hei saksalainen ystävä. Kiitos, että vahvistit vuoden 1969 lukumääräni. Laskelmani on vuosi vuodelta '64 Laver 5 Gonzales 8 (mukaan lukien scarborough); '65 9-4 ; '66 2-2; '67 8-2; '68 5-2 ; '69 4-0 ; '70 2-2. Laverilla on siis 35-20 ylivoima. Ainoa ntl-tapahtuma, josta en ole nähnyt täydellistä arvontatulosta vuodelta -69, on Laverin voitto Orlandossa Rosewallista. Näin linkkisi varastopuheeseen ja olen erittäin iloinen, että joku on jäljittänyt tämän ylimääräisen ottelun Hollannin round robinissa. Luulin ennen, että kyseessä oli 4 miehen rr, mutta sain selville, että se oli 8 miehen ja 2 neljän hengen ryhmää aiemmin tänä vuonna. Tässä turnauksessa oli joitakin yllätyksiä, kun Ralston voitti Rosewallin savella.  Vuoden 1963 tuloksista minua hieman epäilyttää, että Laver voitti MSG:ssä kahdesti samalla tuloksella 6-0, 6-3; kerran kuuden miehen vaiheessa ja kerran loppuotteluvaiheessa.

jeffreyneave 2 tammikuu 2008


"
Toisaalta, miksi haaskata DRV:n aikaa, kun asia voidaan hoitaa keskustelusivulla. - talk "


http://en.wikipedia.org/wiki/Apotheosis#In_the_Roman_Catholic_church
Mielestäni tämä tarvitsee lainauksen.


Haluan tutustua sinuun... miten minusta voi tulla wikipedian ylläpitäjä?


"
Kiitos ymmärryksestänne.  Kun olet luonut uuden tilin, voit myös lukea tämän ohjeen.  Terveisin.    7 "


"

 Tekijänoikeusongelmia Image:045jp7.jpg:n kanssa.
  Lataamasi kuva Image:045jp7.jpg on listattu Wikipedia:Tekijänoikeusongelmat-kohdassa, koska sen epäillään rikkovan tekijänoikeuksia. Katso sieltä, jos tiedät, että kuva on laillisesti käytettävissä Wikipediassa (saatat joutua etsimään kuvan otsikkoa löytääkseen sen merkinnän), ja anna sitten tarvittavat tiedot siellä ja sen sivulla, jos olet kiinnostunut siitä, ettei sitä poisteta. Kiitos.    "


"

 Hei, FPS

Ymmärrän, mistä Niko keskusteli keskustelusivulla, mutta mielestäni on oikein laittaa kuva ,,Historiallinen näkökulma" -osioon, koska se edustaa yhtä vaihetta Makedonian ja Kreikan välisistä suhteista (puhumattakaan siitä, että se epäilemättä liittyy Makedonian nimeämisasiaan). En todellakaan halua aloittaa tuttua riitelyä ja kinastelua tämäntyyppisten artikkeleiden ympärillä, mutta argumenttien esittäminen molemmilta puolilta on ratkaisevan tärkeää (NPOV).  Kiitos, "


OLEN MOZARTIN REINKARNAATIO!


"
Palautettu sanamuoto vaikuttaa liian yksinkertaiselta.  Siinä jätetään huomiotta se, että konsiili antaa piispainkollegiolle samat valtuudet, jotka se antaa myös paaville yksin.  Paavilla on piispainkollegiossa tai piispainkokouksessa samanlainen asema kuin Pietarilla oli apostolien kollegiossa tai apostolikokouksessa.  Kristus antoi kirkon auktoriteetin apostolien kollegiolle tai ruumiille, jonka päämiehenä oli Pietari.  Piispainkollegio tai piispainkokoonpano, jonka johtajana on paavi, on saanut tämän auktoriteetin.  Schreck ei kiistä tätä.  Paavin asema on mainittava, mutta myös piispojen asema ruumiina on mainittava.
Kiitos kommenteistanne. Onko teillä viitteitä yllä olevasta kannanotostanne? Haluan vain, että artikkeli on asiallisesti oikea, joten käytän Prof. Alan Schreckin julkaisemassa Nihil obstat Imprimatur -julkaisussa ilmoitettua lähdettä, jossa todetaan sivulla 159 (kirjoittaja siteeraa Lumen Gentium 22:ta ja Katekismuksen kohtaa 882): ""Sillä Rooman paavilla on virkaansa Kristuksen sijaisena ja koko kirkon paimenena perustuen täysi, ylin ja yleinen valta koko kirkkoon, valta, jota hän voi aina käyttää esteettä.""" Tämä vaikuttaa minusta melko selvältä ja tukee artikkelin otsikon tekstiä, jossa häntä kuvataan kirkon johtajaksi. Piispainkollegiota koskevia tietoja käsitellään kohdassa, jonka otsikkona on Opetusviranomainen. Mielestäni tämä tieto on liian yksityiskohtaista pääkirjoitukseen, varsinkin kun tämä valta rajoittuu opin määrittelyyn.   '''talk "


J
Tietääkö kukaan tämän keskimmäisen alkukirjaimen lähdettä? Sitä ei mainita hänen Quackwatch-biossaan, voimmeko laittaa viitteen alkukirjaimen viereen? Mistä tahansa lähteestä se on peräisin, ehkä siinä on koko toinen nimi?


", 8. syyskuuta 2008 (UTC)
 Mitä ehdotat - kirjoittaisitko ""juutalaisten osallisuus"", jotta voisit syyttää minua salaliiton kannattajaksi ja antisemitistiksi? En aio sortua tähän sudenkuoppaan, eräässä lähteessä on selvästi otsikko ""Israelin osallisuus"", joten adjektiivi eikä substantiivi ole minun keksimäni! Olen hyvin tietoinen siitä, että on eroa, onko juutalaisella Israelin passi ja juutalaisella, jolla on toisen maan passi, josta hän lähtee. Kahden ministerin tapauksessa heillä on Isaelin passi ja he ovat israelilaisia, se on selvästi todettu!   19:54"


Ihan vain tiedoksi

Sinunlaisesi käyttäjät ovat syy siihen, miksi päätin lähteä täältä noin 5 vuotta sitten. En voi uskoa, miten täysin epäkohtelias ja epärehellinen olet ollut. Veit kyseisen käyttäjän wp:aniin vain siksi, että hän kieltäytyi avustasi. Sitten annoit poistaa heidän viestinsä, jotka aivan selvästi osoittavat, että he ovat halukkaita käymään läpi opetusta, mutta koska se ei ollut sinulta, et pitänyt siitä, vai mitä? Epäilemättä barnstarsin poistaminen ja reaktio tervetuliaisviestiin oli ylimitoitettu, ja se olisi pitänyt käsitellä lyhyellä admin-sululla, mutta epärehellisyytesi tämän asian ympärillä on täysin vastenmielistä. Minulla on suuri houkutus luoda tili vain siksi, että saisin sinut vastuuseen teoistasi. 92.20.50.154


Kiistanalainen poistaminen

Tätä sivua ei pitäisi poistaa nopeasti, koska...

..koska sen nimittäjä on sellaisen henkilön kannattaja, joka on ristiretkellä mustamaalaamassa tätä henkilöä. Tämän nopeassa poistamisessa ei ole mitään järkeä, koska kyseessä on todellinen tuote, joka julkaistiin 12 kuukautta sitten kilpailemaan pilvipalvelurintamalla Amazon EC2:ta vastaan. Ymmärrät varmasti tämän. Se, että se on beta-vaiheessa, ei tee siitä yhtään vähemmän käyttökelpoista tuotetta; pyysin vain, että GS-tiimi kertoisi lisää toimintoja. Jos saat kutsun, näet, mitä tarkoitan.


Nämä ovat oikeutettuja odotuksia, mutta jos muinaisesta Egyptistä on tehty paljon uskottavaa ja uutta tutkimusta, meidän on mainittava siitä. Kuulostaa kuitenkin siltä, että kyseessä on vanhentunut uskomus, jonka nykytutkimus on syrjäyttänyt. Onko tämä totta? Jos näin on, voisimmeko ehkä mainita sen tällä tavalla? Sweetie1986, uskotko, että on mahdollista muotoilla ja lähteistää tietosi niin, että ne vastaavat RoboRanksin odotuksia? Lisäksi, mitä odotuksia sinulla on? Mitä kompromisseja olet valmis tekemään?


"
Australian aboriginaalit ainakin. ☎ "


Siirsin alkuperäisen kuvan alemmas sivulle ja lisäsin uuden kuvan yläosaan, joka saattaa sopia kuvaan.  09:01, 9. tammikuuta 2005 (UTC)


Kuka sanoi, että me arvasimme PeeWeey...hanki elämä, senkin vitun rikkaruohoinen hintti.


En välitä siitä, mitä mieltä olet, Nev1. Keksi jotain muuta tekemistä kuin ihmisten ahdistelua.

Kippis


Lisäpohdintana, ehkäpä juuri lyhyt historiikki olisi sopiva johdanto, jotta asian ristiriitaisuus kävisi täysin selväksi heti alusta alkaen?
Simon


Nice SMEAR Job Wikipedia

Vangit todella johtavat mielisairaalaa täällä. Tiedätte, että olette pulassa, kun Captainktainerin kaltainen hyväuskoinen Kristuksen vihaaja on se, joka käskee teitä rauhoittumaan lainausten suhteen.

Bachmannin Wikipedia-artikkeli on mustamaalaus-, viha- ja limanuljaska-HIT-artikkeli.

Silti hänen liberaalin vastustajansa wikpideia-artikkeli on lähinnä hagiografia.

Ei ihme että he aloittavat "uuden" wikiepdian, vai mitä?


Mahdollisesti vapaa Image:Granville Street Map.jpg

Olet ilmoittanut tämän kuvan poistettavaksi, ja se poistettiin, vaikka yritin muuttaa kuvan tekijänoikeusrajoituksia/alkuperää. Kertokaa minulle, mikä aiheutti kuvan lopullisen poistamisen ja miksi en voi julkaista havainnollistavia muokattuja kuvakaappauksia Google Mapsista, jos väitän lähteen? Google Maps itse sallii karttojensa jäljentämisen, jos lähde ja tekijänoikeusilmoitus säilytetään. En löydä nyt mitään tietoa tästä kuvasta. Olkaa hyvä ja ottakaa minuun yhteyttä tästä asiasta. Kiitos.

P.S. Asun tällä hetkellä Japanissa, eikä minulla ole tällä hetkellä mahdollisuutta käyttää Internetiä kotona, joten kirjeenvaihtoni saattaa viivästyä jonkin verran.


Mitä sinä yrität tehdä?


"

 Ennakkoluuloja?

Se vaikuttaa hieman painotetulta Al-Megrahin väärän tuomion puolesta, se ei vain vaikuta minusta neutraalilta. Olen merkinnyt artikkelin, josko joku voisi vilkaista sitä ja katsoa, voiko sille tehdä jotain. Kippis.

No, artikkelin mukaan:

...SCCRC sai päätökseen nelivuotisen tarkastelunsa, ja koska se oli löytänyt todisteita siitä, että oikeudenkäyntiä oli saatettu vääristää....

Näin ollen olisi perusteltua antaa jonkin verran painoarvoa hänen syyllisyyttään koskeville epäilyille.

Se on totta, mutta on totta, että hän on tuomittu joukkomurhaaja, joka tappoi satoja ihmisiä. Se, että suurin osa artikkelista painotetaan hänen väitettyä syyttömyyttään, valituksiaan jne., vaikuttaa suhteettoman puolueelliselta hänen edukseen. Vaikka tiedänkin, että pommi-iskusta on tietenkin erillinen artikkeli, ei tunnu aivan asianmukaiselta, että syyllistä käsittelevässä artikkelissa painotetaan voimakkaasti syyttömyyttä. Kun otetaan huomioon valituksen hylkääminen, vaikuttaa hieman epätodennäköiseltä, että hänet vapautetaan syytteistä, joten Megrahin asema ei edes muutu oikeudellisessa mielessä (syyttömänä tai syyllisenä, ei vangittuna tai vapaana). En ole varma, miten muuttaisin artikkelia, ja siksi merkitsin sen, josko jollain muulla olisi ideoita. Hyväksyn täysin sen, mitä sanotte, ja olen jopa samaa mieltä, mutta kuten sanoin, pidän tuota keskittymistä suhteettomana.

Tämä oikeudellinen puhe on hyvin varovaista. "Oikeusvirhe olisi voinut tapahtua" tarkoittaa todellisuudessa sitä, että on käytännössä varmaa, että on tapahtunut oikeusvirhe. Eli hänet on tuomittu, kyllä, mutta joukkomurhaaja, ei, syyllinen, ei, todennäköisesti ei. Tulevaisuuden osalta kukaan ei tiedä, mutta edelleen on kova paine avata tapaus uudelleen. 213.84.53.62

Käsitykseni oikeudellisesta asemasta on se, että ""Oikeusvirhe olisi voinut tapahtua"" ei missään tapauksessa tarkoita, että tällaisen virheen tapahtuminen olisi ""käytännössä varmaa"".  Jos sinulla on todisteita asiasta, haluaisin mielelläni nähdä ne.  Se tarkoittaa vain sitä, että on olemassa riittävä syy, joka oikeuttaa lisätutkimuksiin kuluvan ajan ja kustannukset.  Meidän on myös varottava tässä tapauksessa asianomaisiin toimijoihin kohdistuvia poliittisia paineita, jotka tulevat molemmista suunnista, ja minusta tämä vähentää useiden al-Megrahin puolesta esitettyjen lainausten painoarvoa; lainvalvontaviranomaisiin kohdistui huomattavia paineita, jotta joku saataisiin vangituksi Lockerbien pommi-iskusta, ja aivan yhtä varmasti Libyaan ja sen ystäviin kohdistui yhtä paljon paineita vapauttaa hänet syytteistä pakotteiden ja kansainväliselle maineensa vahingoittumisen vuoksi ja niin edelleen.  Tämän vuoksi lainauksille pitäisi mielestäni antaa vähemmän painoarvoa ja enemmän painoarvoa koville todisteille.

Ehkä artikkeli olisi hieman vähemmän puolueellinen, jos se sisältäisi joitakin olennaisia kohtia alkuperäisestä syytteestä häntä vastaan. Se ei oikeastaan kerro lukijalle, miksi hänet ylipäätään tuomittiin.-12.70.92.162

Olen täysin samaa mieltä.  Ensinnäkin todisteiden painoarvo olisi annettava tuomion puolesta.  Sivulla ei sanota mitään siitä, mistä häntä syytetään ja miksi tuomarit päätyivät siihen johtopäätökseen, johon he päätyivät.  Toiseksi, vaikka on esitetty syitä epäillä tuomiota, myös vastaukset näihin syihin olisi esitettävä.  Oletettavasti ne, jotka ovat edelleen vakuuttuneita al-Megrahin syyllisyydestä, erityisesti ne, jotka osallistuivat alkuperäiseen oikeudenkäyntiin, ovat esittäneet vastauksia syytöksiin, jotka koskevat oikeudenmenetystä.  Al-Megrahi tuomittiin; tämä on tosiasia.  On kuultava ääniä, joiden mielestä tuomio oli väärä, ja ääniä, joiden mielestä se oli oikea.  Osittain tämän toissijaisen vastauksen puuttuminen antaa artikkelille mielestäni ennakkoluuloisen vaikutelman.

Luettuani koko artikkelin minun on oltava samaa mieltä Sky83:n ja 12.70.92.162:n kanssa. Kuinka monta kertaa tässä käytetään sanontaa ""vääränlainen oikeudenkäynti""? Itse asiassa esitetään hyvin vähän tietoja, jotka osoittaisivat, että kyseessä oli oikeudenmenetys (Yksi Hans Koechlerin syy epäillä tuomion pätevyyttä: ""Eläkkeelle jäänyt skotlantilainen poliisi on allekirjoittanut lausunnon, jossa vahvistetaan, että todisteet, joiden perusteella Al-Megrahi todettiin syylliseksi, olivat väärennettyjä. Poliisipäällikkö, jonka henkilöllisyyttä ei ole vielä paljastettu, todisti, "että CIA istutti pienen piirilevyn sirpaleen, joka oli ratkaiseva tekijä tuomittaessa libyalainen" Pan Am -lentokoneen pommi-iskusta (Scotland on Sunday, 28. elokuuta 2005).""" [http:/


Dream drop distance on tulossa, samoin kingdom hearts III, emme vain tiedä milloin.


(UTC)
Ei todellakaan ole. Olen australialainen, enkä pidä itseäni PC-puolustajana, mutta uskon, että Uluru on siirtynyt Ayer's Rockin edelle ja on useimpien ihmisten suosima nimi. Nuorempana (1980-luvulla) oli melko ennenkuulumatonta sanoa Uluru, ja kaikki muu kuin Ayers Rick sai sinut näyttämään joltain vasemmistolaiselta hullulta, mutta viimeisen noin 10 vuoden aikana tilanne on muuttunut. Qantasin käyttäminen esimerkkinä ei varmaankaan ole ihanteellista - lentoasema, jonne he lentävät, on nimeltään Ayers Rock, joten on ymmärrettävää, että he haluavat mieluummin sen nimen. Joka tapauksessa vain minun 2c...   05:02, 18. kesäkuuta 2014


Miksi se muistuttaa niin paljon Daavidin tähteä?'''''' s p a c e r e s s e a a r k i t t a a m i n e n


Kirjurit ovat välttämättömiä - mikään työ ei ole valmis, ennen kuin paperityöt on tehty! Tiedoksenne, laitan partiohistoriallisia nippelitietoja päivittäiseen Gilwell Gazetteen!


Jätitte minulle pari päivää sitten viestin siitä, arvelenko, että Abp. Burk nimitettäisiin kardinaaliksi. ...En oikein tiedä, mutta epäilen sitä.  St. Louis on yksi niistä hiippakunnista (Baltimore on toinen, joka tulee mieleen), joissa on joskus kardinaali, mutta ei aina.  Meillä ei ole ollut abp:tä sen jälkeen, kun kardinaali Carberry jäi eläkkeelle 1980-luvun alussa (hän kuoli noin vuonna 1998).  Uskon, että kun kirkko muuttuu vähemmän eurooppalaiseksi ja pohjoisamerikkalaiseksi kirkoksi, tulemme näkemään vähemmän kardinaaleja STL:n kaltaisista pienistä ja keskisuurista hiippakunnista ja enemmän Afrikasta, Aasiasta ja Etelä-Amerikasta.  Uskon myös, että St. Stansin kaltaisia asioita koskevat kiistat vähentävät todennäköisyyttä, että Burke valittaisiin punahattuun.


Yhdistä nasaaliset artikkelit: nasaalinen vapautuminen, nasaalinen konsonantti, nasaalinen vokaali ja nasalisaatioNasaalinen (disambiguointi)?
On: nasaalinen vapautuminen, Nasaalinen konsonantti, Nasaalinen vokaali, Nasalisaatio, Nasaalinen (disambiguointi). Pitäisikö meidän yhdistää? -


"

 Älä tuhoa sivuja, kuten teit tällä Australian federaation muokkauksella. Jos jatkat näin, sinua estetään muokkaamasta. talk "


"
Se näkyy luettelossa Yhdysvaltojen suvereenin valvonnan piiriin kuuluvana mutta kansainyhteisönä. - "


Artikkeli tarkoittaa kehollinen kokonaisuus älykkäitä ajoneuvoteknologioita koskevaa hanketta.


Olet oikeassa! 'waterloo sunset' on minun suosikkini.


Comeuppance

Sinä saat omasi, muistakaa minun sanani! 188.221.144.7


Kiitos, ja onnellista uutta vuotta ) Ill olla vähemmän aktiivinen jonkin aikaa, mutta ill olla takaisin )


"Kiitos, että kokeilit Wikipediaa. Kokeilusi toimi, ja luomasi sivu on poistettu tai poistetaan pian. Käytä hiekkalaatikkoa muihin haluamiisi testeihin. Tutustu tervetuliais-sivuun, jos haluat lisätietoja tietosanakirjamme tuottamisesta.    "


Minusta näyttää siltä, että kiihtyvä hiukkanen muuttaa kiihtyvyyttään. Tämä ei ole toivottavaa ilman asiaa koskevaa huomautusta.


Kieltää tämä ääliö
Jonkun on annettava tälle ääliölle porttikielto, koska hän poistaa artikkeleita ennen kuin saamme ne edes käynnistettyä.


Vähän typerää, voin vaihtaa ip-osoitteeni milloin haluan.  Mikä joukko loooooooooooooseja!


(näyttää huonosti tehdyltä tuolla tavalla)


"Tulos oli pitää.  (talk) "


"

 Mother Jones

Olen ymmälläni, miksi poistitte:

 Elliott J. Gorn, Mother Jones: The Most Dangerous Woman in America, 2001, ISBN 0-8090-7094-4.

...Mother Jonesin artikkelista, jossa kuvataan toimintaanne "puolueellisten POV-editointien" poistamiseksi. Vaikka en tunne kirjaa, viittaus Mother Jonesiin nimellä ""The Most Dangerous Woman in America"" oli yleinen. Uskon, että hänen kannattajansa eivät loukkaantuneet tällaisesta kuvauksesta; he olivat työssäkäyviä ihmisiä, jotka tunsivat, että talousjärjestelmä oli käyttänyt heitä väärin, ja he nauttivat tällaisesta väitteestä. Tämä ei tarkoita sitä, että muokkauksesi olisi ollut epäasiallinen; minun pitäisi lukea kirja saadakseni lisätietoja. Mutta jos muokkauksesi johtui tämän lauseen käytöstä, eikä mistään muusta syystä, niin se oli (mielestäni) virheellinen tuon kuvauksen yleisen käsityksen suhteen. Sanon tämän vahvana Mother Jonesin kannattajana ja fanina.

parhaat toivotukset,

Raymond Cambefort
En kiistä sitä, että hän oli ranskalainen sotilas ensimmäisen maailmansodan aikana ; halusin vain lisätä, että hän ei ollut yksi viimeisistä ""virallisista"" ranskalaisista ensimmäisen maailmansodan veteraaneista, tämä viimeinen kohta voi olla tärkeä, koska Ranskan hallitus ei ole hyväksynyt valtiollisia hautajaisia viimeiselle ""viralliselle"", joka kuoli... ja luulen, että lukijan on oltava tietoinen siitä, siinä kaikki. Vilpittömästi.

 Matt Sanchez

Pyyntö yhteisymmärryksestä siitä, mitä tehdä muutamille äskettäin palauttamillesi muutoksille, on lähetetty osoitteeseen Talk:Matt Sanchez.  Kiitos,

 Vanhimmat ihmiset

Hei, olet näköjään muuttanut muutoksiani kommentilla ""Nykyinen muoto on visuaalisesti parempi; Wikipedia ei ole paperia"". Yritän ymmärtää, mutta en ymmärrä tästä muuta kuin henkilökohtaisen maun, enkä ole vakuuttunut. Voimmeko yrittää vertailla argumentteja? Minusta vanhassa formaatissa on kaksi haittaa: 1. se sisältää päällekkäistä tietoa (sarake ""To"", jossa kerrotaan, milloin joku menetti vanhimman henkilön aseman, on aina - välttämättä - sama kuin henkilön kuolinpäivä); 2. se on itse asiassa minusta vähemmän houkutteleva, koska tiedot täyttävät enemmän tilaa ja siinä on paljon rivinvaihtoja. Minun versiossani se näyttää siistimmältä. Olen siksi melko yllättynyt muutoksestanne. Kiitos vastauksesta. -

Huomaa, että jos tekisimme taulukon "reaaliaikaisesti" emmekä rekonstruoidun historian mukaan, Charlotte Benknerin kaltaiset ihmiset menettäisivät tittelinsä, kun joku vanhempi löydetään, ei silloin kun he kuolevat. Näin ollen se voisi teknisesti olla erilainen.

Toiseksi ymmärrän, että se ei ole ehdottoman välttämätöntä, mutta mielestäni pieni päällekkäisyys on kuitenkin ok. Jos tapaukset ovat liian lähellä toisiaan, niiden aika otsikon kanssa näyttää visuaalisesti merkityksettömältä. {yakłtalk}

Oliko sinun luotava minun käyttäjäsivuni vain vastataksesi? (Keskustelusivuni oli jo olemassa.) Aioin luoda sen lopulta, mutta omassa tomeessani. Miten saan sen nyt taas poistettua (ei vain tyhjäksi vaan poistetuksi)? Tällainen ajattelemattomuus saa minut todella vihaiseksi. Kopioin kommenttisi tänne ja pyydän sinua jatkamaan keskustelua tällä sivulla.

Olin tietoinen esittämästäsi teoreettisesta väitteestä. Sanoitte itse, että sitä ei sovelleta, koska kyseessä on taannehtiva versio. Visuaalisen väitteesi luulen ymmärtäväni. Tarkoitatko, että sinun versiossasi jokainen taulukkomerkintä on kaksirivinen, kun taas minun versiossani jotkin merkinnät vievät yhden rivin ja jotkin kaksi? -

PS: Olen sittemmin saanut selville, miten käyttäjäsivuni poistetaan, joten en enää kaipaa ohjeita siihen. -

Ah, se on jo toiminut. -

Miten voisin selvittää...?
Hei. On hyvä ottaa sinuun taas yhteyttä. Minulla on kysymys, joka liittyy pariin ongelmaan, jotka liittyvät näkemiini (ja joissakin tapauksissa jopa kirjoittamiini) Wikipedia-artikkeleihin. Teidän nimenne oli ensimmäinen nimi, jota ajattelin, kun mietin tätä kysymystä ja sitä, voisitteko auttaa minua edelleen.

Otetaan esimerkiksi Horace Wassin kaltainen artikkeli, jonka kirjoitin Internetistä saatavilla olevien tietojen perusteella. Wikipedian artikkeli sekä lähde, josta sain tiedot, joiden perusteella kirjoitin artikkelin


Kun otetaan huomioon, että hän oli perustajajäsen, "soitti heidän kanssaan" riittää tarkoittaakseen, että hän oli edelleen jäsen: jos haluat, voit selventää sanomalla "hän jatkoi soittamista heidän kanssaan...", mutta se olisi hieman pitkäveteistä. Toinen "Melos"-bluelinkki on täysin vapaaehtoinen: artikkeli ei ole niin pitkä, että se olisi todella tarpeen, mutta toistuvat bluelinkit johdantokappaleesta päätekstiin eivät ole harvinaisia, ja niistä on joskus apua. En osaa päättää, pitäisikö Brittenin teosten "ensi-illan" olla yksikössä vai monikossa. Alaviitteen lähde Michiganin tapaamisista auttaisi, koska tämä kerrotaan "luottamuksen varassa".Jos on vielä lisättävää, olisi mukavaa vetää lauseet hieman tiiviimmin yhteen kahdeksi tai kolmeksi kappaleeksi. Mutta nämä ovat pikkuseikkoja, ihan oman harkinnan mukaan....! - kaikki on hyvin.


Hei, mummi. Sivusi siirtämisestä ei ole huolta, olen nähnyt toimittajien työskentelevän artikkeleiden parissa molemmilla tavoilla (omassa käyttäjätilassaan tai päätilan alajaksona).
Kirjoitin tämän espanjankielisen kappaleen uudelleen kuulostamaan tietosanakirjamaisemmalta ja sisällytin tiedot itse artikkeliin.
En ole hyvä kirjoittaja, sillä vaikka olen erinomainen lähteiden etsimisessä, en käytä paljon aikaa kielioppiin ja muotoiluun. Suosittelen kysymään:
Wikipedia:WikiProjekti Ruoka ja juoma/juomatyöryhmä/kahvi- ja teetyöryhmä
Wikipedia:WikiProjekti Ruoka ja juoma
Wikipedia:WikiProjekti Kolumbia
... jäseniä tarkastelemaan artikkelia.
Voit myös liittyä näihin ryhmiin.


", 30. tammikuuta 2013 (UTC)
Hei Cabe, halusin vain kertoa, että poistin artikkelista nopean poiston tunnisteen. Näyttää siltä, että se asetettiin sinne noin 2 minuuttia artikkelin luomisen jälkeen, ja ajattelin, että meidän pitäisi antaa Maurolle hieman enemmän aikaa käsitellä huolenaiheita, jotka koskevat muun muassa merkitsemistä. ~ 17:31"


Hän on myös a.w.f.u.l.


Välimiesmenettelyn täytäntöönpanoa koskeva varoitus: Armenia Azerbaidžan 2
Katso tämä .


Siitä on 3 viikkoa, ja puhuimme siitä jo.  Arvostan kohteliaisuuksia Laniganin artikkelista ja muusta, mutta en ole koskenut käyttäjäsivuusi kolmeen viikkoon, enkä aio koskea siihen.   Se oli vain hyvän tahdon osoitus ja tunnustus siitä, että sinut nostettiin pykälää ylemmäs.  Kävimme sen jo läpi.  Ymmärrän... et pidä palvelupalkinnoista ja kaikesta sellaisesta.   (puhuu)


"Kiitos, että kokeilit Wikipediaa. Testisi toimi, ja se on palautettu tai poistettu. Käytä hiekkalaatikkoa muihin haluamiisi testeihin. Tutustu tervetuliais-sivuun, jos haluat lisätietoja tietosanakirjamme tuottamisesta.  123 "


Joo, tiedän että olen, en välitä epäkohteliaisuudesta, ettekö te kaverit kuuntele? Haluan, että vastaatte viesteihini sen sijaan, että vain toistatte samaa asiaa, se, miksi minut on estetty, ei ole ongelma, vaan se, miksi ette kerro, miksi ette poista sockpup-estoa.


"

 Toimituksellinen kommentti

Ajattelen ""Tämä ei tietenkään ole kirjaimellisesti totta. Hän kommentoi puolivakavasti sitä, että pieni etu torni- ja sotilasloppupelissä on epätodennäköisempää muuttaa voitoksi"" vaikuttaa epäensyklopediselta ja WP:OR. Mielestäni se pitäisi kirjoittaa uudelleen seuraavasti:

""Tämän lainauksen asiayhteys osoittaa, että se on kommentti siitä, että pieni etu tornin ja sotilaan loppupelissä on epätodennäköisempää muuntaa voitoksi"".".

 "


Billy Bragg
Harmi, että Billystä ottamastasi kuvasta tuli epätarkka. Mitä tapahtui? Olit ilmeisesti liian lähellä häntä, kun otit kuvan, tai hän teki äkillisen liikkeen. Taustalla olevat ihmiset eivät ole lainkaan epätarkkoja. Hän näyttää paljon ikäistään vanhemmalta; vertaa häntä Stingin kaltaisiin vanhempiin ihmisiin.


Hän kritisoi kirjeessään todistamaansa teloitusta, mutta mikään ei viittaa siihen, että hän olisi koskaan luopunut Castrosta. (92.13.96.151 )


Hei

Miksi sinun täytyy olla niin paska paikka? Painu vittuun!


"
 Tiedosto:Zaman kansi 2 d.jpg Luettu poistettavaksi.
Lataamasi tai muokkaamasi tiedosto File:Zaman cover 2 d.jpg on listattu Wikipedia:Files -luettelossa poistettavaksi. Katso keskustelua nähdäksesi, miksi se on listattu (saatat joutua etsimään kuvan otsikkoa löytääkseen sen merkinnän). Voit vapaasti lisätä mielipiteesi asiasta nimityksen alle. Kiitos. tukee NonFreeWiki (talk) "


"

Lopeta. Jos jatkat sivujen vandalisointia, kuten teit Microsoftille, sinut estetään muokkaamasta Wikipediaa. ngo "


Muuten, annan sinulle anteeksi aiemmat tekosi ja olen pahoillani siitä, etten antanut niitä anteeksi aiemmin - menin hieman liian pitkälle, ja olen pahoillani siitä.


3RR VAROITUS
 Näytätte tällä hetkellä käyvän muokkaussotaa. Huomaa, että kolmen palautuksen sääntö kieltää tekemästä enemmän kuin kolme palautusta yhdelle sivulle 24 tunnin aikana. Lisäksi käyttäjät, jotka tekevät useita palautuksia sisällöstä käytävissä kiistoissa, voidaan estää muokkaussodan vuoksi, vaikka he eivät teknisesti rikkoisikaan kolmen palautuksen sääntöä. Jos jatkat, sinut saatetaan estää muokkaamasta. Älä palauta muokkauksia toistuvasti, vaan käytä keskustelusivua pyrkiessäsi sanamuotoon ja sisältöön, josta muokkaajat pääsevät yksimielisyyteen. Tarvittaessa käytä riidanratkaisumenettelyä.


Hei sinä!

RAKASTAN MUSTIA IHMISIÄ!!!


Internet-kahvila!! ha ha ha


"

Nimesi on muutettu. Yritä muokata toista sivua nähdäksesi, onko sinut estetty.  "


Haluan huomauttaa, että käyttäjä:MikeMcGD ei poistanut sisältöä vain omalta keskustelusivultaan, vaan toisen käyttäjän keskustelusivulta, ja hänet on bannattu siitä. Palautin heidän sivunsa, koska halusin muiden käyttäjien tietävän, mitä he puuhasivat, ja jotta ylläpitäjä voisi puuttua asiaan ja auttaa.


Aristoteelisten standardien mukaan paatoksen on oltava melko vakava ja saatava kärsijä huomaamaan virheet itsessään, mutta sen ei tarvitse johtaa väistämättä tuhoon tai kuolemaan.


"

 visuaalisia esimerkkejä maalausvälineistä

Tämä artikkeli on hyvin rajallinen maalausvälineiden tyyppien osalta.  Pitäisi olla täysi artikkeli öljymaalauksesta jne...  Ainakin tällä sivulla olisi esitettävä visuaalinen esimerkki kaikista maalausvälineistä.  On hyvin puutteellista, että on kaksi "fresko"-esimerkkiä eikä mitään pastellia, akvarellia, mustetta, guassia, emalia, spraymaalia, temperaa tai veteen sekoitettavaa öljyväriä.  1-2 esimerkkiä kustakin parantaisi tätä osiota huomattavasti.  Se voi olla harvinainen proosan ja kuvan välinen suhde tilallisesti (eli enemmän kuvia per alue kuin yleensä käytetään), mutta se auttaisi kompensoimaan laajojen artikkelien puutetta, koska me kaikki tiedämme, että kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa, eikö niin? (ugh) "


1927 tai 1928?

Quintana Condarco, Raúl de la ja Ramiro Duchén Condarco. Pasión por la palabra: el periodismo boliviano a través de sus protagonistas. La Paz, Bolivia: [s.n.], 1992. s. 324 kertoo, että El Paísissa on merkintä, jonka mukaan La Humanidad olisi perustettu vuonna 1927, mikä on ristiriidassa Loran väitteen kanssa, jonka mukaan se olisi perustettu vuonna 1928. Mutta saan vain pätkänäkymän, enkä näe koko väitettä. Voisiko joku selvittää tämän?


Latimer Elementary
En ollut sisällyttänyt Latimerin ala-astetta tähän luetteloon vain siksi, että se olisi avannut koko tämän aikakauden aikana suljettujen ala-asteiden sisällyttämisen.  Nyt kun se on avattu, auttakaa minua lisäämään muita peruskouluja luetteloon.  Jos se täyttyy, meidän on ehkä avattava myös luokka-asteluokkia.

Latimer oli itse asiassa hyvin lähellä minua, kirjaimellisesti kulman takana, kun kasvoin, joten olin varmasti tietoinen siitä ja sen sulkemishistoriasta.


Keskustelen niistä täällä ennen niiden poistamista. Mutta kaikki kiistanalaiset kirjoitukset, joita ei siteerata, poistetaan; se siitä.  (keskustelu)


"
{| width="""100%"" style="""background:transparent""
{| width=""100%"" style=""background-color:#""
|style="""leveys: 50%; border:1px solid #; background-color:#; vertical-align:top""|
 Hei Hotfindus, ja tervetuloa Wikipediaan!
Muistathan allekirjoittaa nimesi keskustelusivuilla klikkaamalla tai käyttämällä neljää tildiä (~~~~); tämä tuottaa automaattisesti käyttäjätunnuksesi ja päivämäärän. Pyydän myös, että yrität aina täyttää muokkausyhteenvetokentän. Alla on joitakin hyödyllisiä linkkejä, jotka helpottavat osallistumistasi.
Hyvää muokkausta!
{| width=""100%"" style=""background-color:#""
|style="""width: 50%; border:0; background-color:#; vertical-align:top""|
 Aloittaminen Johdanto
 Wikipedian viisi pilaria
 Sivun muokkaaminen Sisällysluettelon löytäminen
 Osastohakemisto Artikkelien muokkaaminen Miten kehittää artikkeli
 Tyylikäsikirja
|style="""width: 50%; border:0; background-color:#; vertical-align:top""|
{| width="""100%"" cellpadding="""2"" style="""vertical-align:top; background-color:#"""
! Avun saaminen
|-
|style=""color:#000""|
 Usein kysytyt kysymykset
 Huijauslehtinen
 Mistä esittää kysymys
 Ohjesivut
 Uusien avustajien ohjesivu
|-
!


Olen palannut

KATSO TÄTÄ:

Vasta hiljattain Raman Nuoli esti Indian50:n (talk - contribs) 1 VIIKON voimassaoloajalla sockpuppetryn takia. Tätä käyttäjää EI oltu BLOKATTU silloin, kun hän turvautui loukkaavaan sockpuppetryyn anon-IP-osoitteen kautta. Raman Nuoli esti hänet 1 viikoksi ja muutti myöhemmin eston keston 2 viikoksi häirinnän vuoksi. IP-osoitteen muokkauksissa tai käyttäjän muokkauksissa ei ole mitään sellaista, jota voisi kutsua häirinnäksi. Käyttäjä oli tuonut tekstiin mallin, siinä kaikki. Ironista kyllä, Tuncryptia, joka rikkoi 3RR:ää artikkelissa, ei estetty - [325]. Anon estettiin ennen kuin varmistui, että kyseessä oli todellakin Indian50 socking - [326] - Gujarati-kielioppia koskevasta vandalismista. Sen muokkauksissa ei ole minkäänlaista vandalismia - [327].

http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Requests_for_arbitration/Hkelkar_2/Evidence#Block_of_Indian50

PIKKU YSTÄVÄSI ON EROTETTU WIKIPEDIASTA. JOS HALUATTE RIIDELLÄ KANSSANI MILLOIN JA MISSÄ TAHANSA, - Tulen katsomaan ja muokkaamaan Gujaratin kielioppia pian...


"

 Koska viittaamme perustuslain määritelmään, on olennaisen tärkeää todeta, että sikhit eivät hyväksyneet itse perustuslakia. Syy siihen, miksi he eivät hyväksyneet sitä, oli se, että vähemmistöjen oikeuksia ei suojattu (koska perustuslaki ei edes tunnustanut vähemmistöjen olevan erillään hinduista).

 ""Intian perustuslakia säätävä kokous oli 27. elokuuta 1947 antanut päätöslauselman, jonka mukaan Itä-Punjabin vähemmistöjen oikeuksia käsitellään erikseen, mutta myöhemmin vähemmistöjen alakomitea suositteli, että sikheille ei annettaisi mitään erityisiä takeita... Sikhien edustajat Sardar Hukam Singh ja Bhupinder Singh Mann olivat kieltäytyneet liittämästä allekirjoituksiaan Intian perustuslakiin, ja Sardar Hukam Singh julisti 21. marraskuuta 1949 perustuslakia säätävässä edustajakokouksessa: "Älköön sitä ymmärrettäkö väärin, että sikhiyhteisö on hyväksynyt tämän perustuslain. Haluan esittää tässä yhteydessä painokkaan vastalauseen. Yhteisöni ei voi allekirjoittaa suostumustaan tähän historialliseen asiakirjaan.""""

""Sikhille ei anneta erityisiä takeita"" on osittain sama kuin se, että sikhejä ei pidetä erillisenä vähemmistönä. Seuraavien 65 vuoden aikana tämä kysymys on noussut esiin useita kertoja, ja sikhit ovat aina vastustaneet perustuslaillista määritelmää ja sitä, etteivät he ole suostuneet siihen.    "


"

 Muutamia kommentteja artikkelista
Kaiken kaikkiaan hyvä artikkeli, mutta luettuani sen läpi olen sitä mieltä, että tietyillä alueilla on parantamisen varaa. Ensinnäkin minusta siinä ei selitetä riittävästi, miksi avaruushissin rakentaminen olisi parempi vaihtoehto. Taloutta käsittelevässä osiossa on tietoa kustannuksista ja kaikesta muusta, mutta se on melko lyhyt ja tulee vasta artikkelin loppupuolella, ja luulisi, että tällaisen laitteen tarpeellisuuden selittäminen olisi yksi ensimmäisistä asioista, jotka pitäisi mainita.
Suunnittelun yksityiskohdissa oli joitakin asioita, jotka vaativat mielestäni paljon enemmän selitystä, esimerkiksi, onko kaapeli ehdotettu yhdeksi paksuksi vai moneksi pieneksi ohueksi johdoksi? Näyttää siltä, että eri kohdissa puhutaan ikään kuin se voisi olla kumpaakin, joten mielestäni tämä kaipaa lisää selvyyttä.
Eräs melko tärkeä asia, jota ei mielestäni käsitelty lainkaan (tai en ainakaan nähnyt sitä), oli kysymys siitä, miten kaapeli (tai koko rakenne) ylipäätään nousee avaruuteen. Onko meidän oletettava, että kaapeli hinataan ylös raketin tai jonkinlaisen raketin avulla? Jos ei sitä, niin miten?
Artikkelissa mainitaan useaan otteeseen, että ""Vastapaino"" voisi olla asteroidi tai avaruusasema. Mutta nämä kaksi asiaa ovat hyvin erilaisia, eikö niin? Tarkoitan, että massaltaan asteroidi painaa luultavasti miljoonia ellei miljardeja tonneja, kun taas ihmisen rakentama avaruusasema painaa vain muutamia satoja tai tuhansia tonneja (ellei ehdoteta jotain jättiläismäistä asemaa). Miten nämä kaksi asiaa voivat siis olla vertailukelpoisia? Ja millaisista todellisista painoista on kyse?
Artikkelissa ei myöskään anneta paljon tietoa siitä, miten kiipeilijöiden on tarkoitus liikkua. Alempana mainitaan, että magneettista leijuntaa saatetaan käyttää, mutta onko se normaalia, ehdottavatko kaikki sitä? Vai onko olemassa erilaisia suunnitelmia, kuten pelkät mekaaniset pyörät jne.?
No, muuta en tällä hetkellä keksi, toivottavasti artikkelia voidaan parantaa näiden ehdotusten avulla.  "


"

Mitä tarkoitat "lepää parapsykologian varassa"?  Kaikki muut haluavat sulautua, vain VanTucky... ''''''... (Talk Ψ Contribs) "


"

 Älä tuhoa sivuja, kuten teit tällä Handsomea muokkaamalla. Jos jatkat tätä, sinut estetään muokkaamasta sivuja.  - Ota minuun yhteyttäTyöni "


Yayyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy Kim pääsi juuri 00j0ailista.


Kuulitko, Daizenshuu? Sinua ei lasketa.


"

 Jim Hensonin Muppetit?

Pitäisikö mainita, että Muppets on mukana ensimmäisellä kaudella?  He menettivät nopeasti suosionsa ja jäivät pois, mutta heidät mainittiin alkuteksteissä (muistaakseni nimellä ""Jim Henson's Muppets""). 146.122.71.68 "


Kasvata
Poistitte kolmesti artikkelin, jota olin alkanut rakentaa julkaistusta kirjailijasta, ja totesitte, että voisin lisätä erilaisia tietoja, kuten elämäkerrallisia yksityiskohtia.  Saatat jonain päivänä tulla ajatelleeksi, että olin juuri tätä tekemässä, paitsi että sinun vandalismisi tuhosi artikkelin muutamassa hetkessä sen luomisesta.  Olen uusi Wikipediassa, joten ehkäpä on olemassa valitusmekanismi, jolla voit rajoittaa käyttäytymistäsi niin, etten joudu poistamaan sinua tai luomuksiasi.


Viimeisessä antamassasi linkissä ei ole mitään järkeä. Tarkistin luomasi sivut. Niissä ei ole juuri lainauksia, mutta kukaan ei ole sanonut mitään... KORRUPTIA!!!!


"

 Pääartikkelin tiivistelmä taiteilijoiden omilla sivuilla.

Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että Bobon, Gillanin, Cecilian ja Edisonin sivujen yhteenvedon pitäisi olla sama. Lyhyt, selkeä, jos olet kiinnostunut, klikkaa linkkiä. Kuten Bobo Chanin sivulla.

Tammi- ja helmikuussa 2008 netistä löytyi useita pornografisia kuvia, joissa Bobo Chan ja Edison Chen olivat mukana. Skandaaliin osallistuivat myös Gillian Chung ja Cecilia Cheung.batgwa.com. ""batgwa.com."" Edison's Conquests Sex Photos - Suspect Arrested Retrieved on 2008-01-31.

Vaihda vain sanoja kolmen muun kohdalla. Koska sivu kertoo taiteilijoista, tämän skandaalin ei pitäisi olla liikaa sivulla. Jos ihmiset ovat kiinnostuneita, he voivat aina klikata pääsivua, josta löytyy paljon enemmän tietoa. Mitä mieltä olette? 2 kannattajaa ja vaihdan ne kaikki.   "


"

@Josh3580 Tiedätkö, Josh, luulen tosissani, että pidät minua eilen syntyneenä. Mene katsomaan niin sanottuja ""faktojasi"". Sanoin, että suurin osa ihmisistä on samaa mieltä termin iranilainen poistamisesta, ja sinä todistit, että olin oikeassa. Luuletko todella voivasi huijata minua? Laittamalla ihmiset, jotka ovat enemmän samaa mieltä kanssani, erillisiin kategorioihin? Sinä olit se henkilö tai DeCausa, joka kirjaimellisesti kertoi minulle, että perustit päätöksesi konsensukseen, etkä tosiasioihin. Nyt kerrotte minulle, että konsensus on puolueellinen, samoin kuin ehdotus? Mitä paskapuhetta tuo on? Sitten haluatte minun uskovan, että te ette ole puolueellinen? Teidän on pysähdyttävä ja käytettävä järkeänne ennen kuin teette väitteitä. Etkö näe, että on myös toinenkin henkilö, joka on samaa mieltä kanssani, henkilö aivan yläpuolellani (Maunus). Joka on myös antanut miellyttävän propsalin. Epäilen kuitenkin, että te ette tee mitään muutoksia. Ensin annoin sinulle lähteitä, sitten sanoit, että minun on sen sijaan annettava ehdotus ja katsottava, saanko useampia ihmisiä olemaan kanssani samaa mieltä, mikä on jo tapahtunut. Nyt sanotte, että konsensus on puolueellinen. Joo, olen melko varma, että sinä ja DeaCausa olette ainoat, jotka ovat puolueellisia.""


Sinulla oli liian kiire hyväksyä seksuaalisia palveluksia Michael Lucasilta vastineeksi siitä, että sait muokata hänen elämäkertaansa hänen haluamallaan tavalla.  Revikö hän sinut uusiksi?  Nyt kaikki saattaa olla hauskaa ja leikkiä, mutta odota, kunnes hän käskee sinua tekemään jotain, mitä et halua tehdä, niin toivot, että olisit juossut kauas ja nopeasti, kun sinulla oli siihen mahdollisuus.  Nyt on liian myöhäistä, vielä näet!  72.68.127.60


"
Pieni? Davidson Seamount ei ole pieni. Se on yksi suurimmista, mutta kyllä, tuo väite on hieman järjetön. Tiedän yhden, Detroit Seamountin, jonka väitetään olevan yhtä suuri kuin Havaijin saari. Luotettavuudesta sanoisin, että tämä lähde on laadultaan moitteeton, koska se on NOAA:n tekemä. Nähdäkseni se on typerä virhe arkissa...Mar "


"

Sitä on muutettu, ja se on myös saatettu äänittää vuonna 1976, mutta siitä ei julkaistu singleä eikä albumia julkaistu silloin, joten kukaan ei voinut kuulla tai ostaa sitä. Viittaukset ovat CD-levyjen mukana toimitetuissa inlay-vihkoissa, joten älä poista sitä. Lisäksi siinä todetaan selvästi, että hänen hittisingle-uransa oli hyvin pitkälti ohi 1980-luvulla useiden musiikkityylien muutosten jälkeen, joista monet lopettivat yhtyeet, jotka olivat mukana Suzi Quatron ollessa parhaimmillaan. Uusi aalto lopetti lopulta Suzin levytysuran, se ja äitiys. Mitä hölynpölyä on myös se, että hän olisi ollut suuri rocktähti? Voisin ehkä olla samaa mieltä siitä, että hän oli sitä 1970-luvulla, mutta ei todellakaan nyt! Itse asiassa useimmat alle 25-vuotiaat nuoret eivät ole luultavasti koskaan edes kuulleet hänestä. Hänen viimeinen Britannian top 75 -hittinsä oli vuonna 1982 ja viimeinen hitti Amerikassa vuonna 1981, hitto vieköön! Joten en todellakaan usko, että sitä pitäisi laittaa takaisin, ellei halua näyttää todella tyhmältä.  - Edellisen allekirjoittamattoman kommentin lisäsi (talk - contribs) "


"::::::::::Oh, nautin kyllä sellaisten ihmisten loukkaamisesta, jotka ovat käyttäytymisensä vuoksi täysin loukkausten ansainneet. Sinä olit se, joka teki Ethnologuen RS:stä ison asian (kuten scripta manent - jopa WP:ssä - lukijan tarvitsee vain mennä muutaman kommentin ylöspäin ja nähdä ylimielisiä lausuntoja, kuten ""Kunnes pystyt esittämään luotettavan kielitieteellisen lähteen, joka on suorittanut uudempia kielitieteellisiä tutkimuksia Pohjois-Kreikassa, niin Ethnologue on viimeisin, luotettavin lähde."", kun vuonna 1986 ei ollut mitään väestölaskentaa alunperinkään! Joidenkin ihmisten röyhkeys on hämmästyttävää: heistä kaikista on tullut ""asiantuntijoita"", vaikka he tuskin osaavat seurata kreikkalaista kirjallisuutta - koska jos he osaisivat, te (a) hylkäisitte Ethnologuen vuoden 1986 paskat suoraan ja (b) siteeraisitte V-PRC-tutkimusta, joka on tuore ja huolimatta ilmeisestä virheestä, joka liittyy siihen, että siinä ei otaksuta monikielistä syntyperää tai kykyä käyttää monikielisiä kieliä, se on viimeisin ja kattavin tilastollinen maanlaajuinen tutkimus muiden kuin kreikkalaisten kielten ja merkittävien kreikkalaisten kielimurteiden käytöstä/ymmärtämisessä Kreikan alueella tähän päivään mennessä. Jos olisitte asiantuntija, tietäisitte, että Yhdysvaltojen ulkosuhdehallinnon "arvio" ei ole tutkimuksen tulos (uskotteko tosissanne, että minkä tahansa vieraan vallan tekemä vastaavanlainen tutkimus tällaisesta asiasta olisi jäänyt huomaamatta ja että siitä ei olisi raportoitu kreikkalaisissa tiedotusvälineissä, mikä olisi aiheuttanut diplomaattisen episodin?), vaan arvio, joka perustuu erään tietyn diplomaatin (josta tuli myöhemmin surullisen kuuluisa erottuaan hyvin julkisesti) Brady Keislingin vierailuihin joissakin Makedonian osissa (Kreikassa), mikä yksin nosti asian profiilin ulkosuhdehallinnon korkean edustajan kertomuksissa. Jos olisit asiantuntija - sen sijaan, että yrittäisit arvuutella numeroita, antaisit niiden kylien lukumäärän, joissa ainakin jotkut asukkaat puhuivat kieltä vuoden 1996 Euromosaic-tutkimuksen mukaan (jonka kaverisi FPS on ilmeisesti lukenut - mutta ei ole vieläkään kyennyt sulattamaan sitä tarpeeksi lisätäkseen arvanilaiset Traakiassa "kartalleen"). Toisaalta voisitte tehdä huonomminkin - toinen ystävänne Jim62sch uskoo tosissaan, että Kreikassa voitaisiin järjestää ei-hallituksen rahoittama väestönlaskenta (ei kuitenkaan kyselytutkimus) (itse asiassa ihmettelen, kuinka monessa kehittyneessä maassa kukaan muu kuin hallitus voi ""vakuuttaa"" ihmiset pysymään kotona ja avaamaan ovensa väestönlaskennan tekijöille). Tai että tällaisen yksityisen vuoden 1986 väestönlaskennan tulokset tulisivat julkisiksi vasta vuonna 2005! Ehkä pahoilla kreikkalaisilla kansallismielisillä oli osuutensa myös tähän. Jumala varjelkoon meitä kaikkivoipaisilta WP-"asiantuntijoilta".
"


Haista vittu, Bluezy, olet todennäköisesti vain homo, joka tykkää perseestä!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!.


TASAPAINON PUUTE

Tämä artikkeli on vakavasti epätasapainossa.  Se hyötyisi suuresti, jos siihen lisättäisiin lisätietoja T-34:n kielteisistä puolista.  Tiedoksi vain, että tällainen tasapaino-ongelma ei ole harvinaista, kun ollaan liian riippuvaisia tietyn kirjoittajan teoksista.  Esimerkiksi Yhdysvaltain armeijan asevoimien T-34:n testauksessa ja arvioinnissa paljastui joitakin hyvin vakavia ongelmia panssarivaunussa.  Tällaiset tiedot olisi sisällytettävä artikkeliin, jotta se saataisiin tasapainoon.


"on kyse siitä, että ihmiset muokkaavat kirjoituksiasi. Miksi muuten muokkaisit-war sisällyttääksesi sisältöä, joka rikkoo sääntöjä (erityisesti TAI:sta) ja joka sattuu olemaan sinun kirjoittama ? Moni editoija, minä mukaan lukien, on jo monta kertaa poistanut monista artikkeleista paljon OR:ää. Aiheutit kuitenkin ristiriitoja vain silloin, kun kyse oli sinun panoksistasi, koska et vain voi hyväksyä ajatusta, että pyhät muokkauksesi eivät pysyisi WP:ssä.
En palauta ""kenen tahansa tekemää muutosta"", vaan poistan sisältöä, jolla ei ole mitään tekemistä Wikipedian kanssa, kuten lähteettömiä mielipiteitä ja alkuperäistutkimuksia. Joka kerta, kun poistan jotain, se on aina täysin perusteltua WP:n käytäntöjen ja ohjeiden mukaan. Kuitenkin joka kerta, kun aloitat muokkaussodan, et vain kykene löytämään mitään muuta perustelua kuin henkilökohtaisia hyökkäyksiä. Muuten, artikkeliin vaikuttaminen millään tavalla, joko kirjoittamalla oikeasti laadukasta sisältöä (eli sisältöä, joka täyttää eri käytäntöjen vaatimukset) tai poistamalla sisältöä, joka ei vastaa WP:n standardeja, on työtä. Joten kyllä, olen työskennellyt Eva-artikkelien parissa.
Sinä olet siis se kuumakalle, joka heittää lapsellisia raivokohtauksia joka kerta, kun joku ""uskaltaa"" koskea pyhiin kirjoituksiisi, ja joka huutaa minulle sen sijaan, että yrittäisit keskustella sivistyneesti ja todella yrittää perustella muokkauksiasi.
Mitä tulee hölynpölyyn ""auktoriteetista"", kuten Dandy Sephy muistutti sinua, ""konsensusta ei tarvita asioiden kirjoittamiseen, ja asioiden muuttaminen on wikipedian tarkoitus"".
Konsensusta ei myöskään tarvita ilmeisten sääntöjen rikkomusten poistamiseksi (kuten alkuperäistutkimus, mielipiteet, joihin ei ole lähdettä jne.). Eli kaikki, mitä olen poistanut kirjoituksistasi).
Päinvastoin, kuten WP:V:ssä sanotaan, ""Kaikki materiaali, jolla ei ole luotettavaa lähdettä, voidaan poistaa""". Tiedän hyvin, mitä lauseen seuraava osa suosittelee, mutta se vain korostaa sitä, että asiasta ei tarvitse keskustella, ainoastaan sitä, että toimittajalla, joka haluaa sisällyttää sisällön uudelleen, on velvollisuus etsiä lähde, eikä loputtomasti väittää, että toimittajien pitäisi saada kirjoittaa lähteettömiä TAI.
On myös Jimmy Walesin sitaatti: Jimmy Jimmy Jimmy: ""En voi korostaa tätä tarpeeksi. Joidenkin toimittajien keskuudessa näyttää olevan kauhea ennakkoluulo, jonka mukaan jokin satunnainen spekulatiivinen "kuulin sen jostain" -seudotieto pitää merkitä "needs a cite" -merkinnällä. Väärin. Se pitäisi poistaa, aggressiivisesti, ellei sitä voida lähteistää."""
Jos et ole valmis hyväksymään sitä, että kuka tahansa voi poistaa muokkauksesi, sinun ei pitäisi osallistua.
Sanomasi on todellakin täyttä hölynpölyä. Missään WP:ssä ei mainita, että tarvitsisin hyväksyntänne ennen kuin poistan kirjoituksianne (riippumatta siitä, haluanko vain korvata ne jollakin aivan muulla, vai olisivatko ne räikeitä käytäntöjen rikkomisia), eikä Wikipedia suvaitse käytäntöjen rikkomisia vain siksi, että jotkut kirjoittajat voisivat pitää kiinni artikkeleista ja ylpeydestään. Kun poistan sisältöä, se tapahtuu aina WP:n perussääntöjen mukaisesti, joten siitä ei ole mitään keskustelua. Kyse ei ole auktoriteetista, vaan WP:n sääntöjen soveltamisesta, enkä ymmärrä, miksi ne eivät koskisi sinua.
Muuten, moitit minua niin sanotuksi ""auktoriteetiksi"", mutta sinua ei näytä haittaavan, että lisäät sisältösi takaisin artikkeliin ilman minkäänlaista keskustelua tai perusteluja eri toimintalinjoista ja ohjeista. Sinun ei pitäisi antaa oppitunteja auktoriteetista näissä olosuhteissa.
Yhteenvetona totean, että useat epäonnistuneet yrityksesi artikkelien omistajuuden lisäämiseksi ovat vain hidastaneet parannuksia, kuten typerä väitteesi nyt tekee. Sinun on parasta joko alkaa osoittaa, että pystyt kirjoittamaan todella laadukasta sisältöä, jolla kehuskelet, tai lopettaa valittaminen.

Kaikki mitä sanot on siis täyttä hölynpölyä.
Se "


Natalie Ogle on brittiläinen näyttelijä.


Linux

Mutta käyttikö hän Linuxia?


William M. Connolley Olen nähnyt, mitä tällä sivulla on tapahtunut. Hän palauttaa jatkuvasti XGustaX:n muokkauksia, vaikka XGustaX on näyttänyt faktat ja lähteet. Kiitos ( )


http://www.warbirdregistry.org/c123registry/c123registry.html saattaa olla hyödyllinen, ja FAA (http://registry.faa.gov/aircraftinquiry/acftinqSQL.asp?striptxt=C123&mfrtxt;=Fairchild&cmndfind.x;=0&cmndfind.y;=0&cmndfind;=submit&modeltxt;=C-123 listaa 15 vielä rekisteröityä, vaikka ne kaikki eivät olekaan aktiivisia.


" -Edellinen allekirjoittamaton kommentti lisäsi (talk - contribs) "


Tämä IP-osoite ja muut sen kaltaiset osoitteet ovat dynaamisesti osoitettuja NAT-osoitteita Bathin yliopistolle Yhdistyneessä kuningaskunnassa.  Näin ollen niihin asetetuilla estoilla ei todennäköisesti ole toivottua vaikutusta, joka estäisi vandaaleja tekemästä uusia rikoksia.  Niille yksinkertaisesti osoitetaan ajan myötä uusi osoite.  Haittapuolena on lisäksi se, että Bathin välityspalvelimen takana olevat lailliset toimittajat estetään, kun osoite vuokrataan heille.


Hei kaverit

Näen, että olette uudelleenohjannut selvänäkijäartikkelin.... Sallikaa minun kysyä....mitä järkeä oli viikkoja kestäneissä keskusteluissa ja uudelleenkirjoituksissa, jos aiotte joka tapauksessa uudelleenohjata sen....sinun olisi pitänyt käskeä minua häipymään täältä...... mitä järkeä tässä kaikessa oli? miksi kuuntelin teitä? ollenkaan? miksi poistin kaikki henkilökohtaiset viittaukset? miksi viittasin ja lähdeviitteitä kaikkiin materealeihini ahkerasti ja yksityiskohtaisesti?  Miksi muokkasin ja muokkasin uudelleen tyylin ja sisällön vuoksi? miksi tein lisäviittauksia uskonnollisiin, antropologisiin, sosiaalitieteellisiin, filosofisiin, lääketieteellisiin, fysiikkaan, kemiaan, kasvitieteisiin, mielenterveyteen jne. jotta kaikki näkemykset otettaisiin huomioon ja niitä kunnioitettaisiin? miksi täytin kaikki edellä mainitut esteet ja renkaat täyttääkseni wikpedian muotoilu- ja ohjeistukset, jotta sinäkin voisit poistaa kuukausien kovan työn ja vaivannäön. toimintasi ei ole rehellistä eikä kunniakasta ......

selvänäköisyys artikkeli uudelleenohjataan ?

Hei ..... kuka tahansa poisti selvänäköisyysartikkelin ja teki siitä uudelleenohjauksen ... voisitteko yrittää kunnioittaa sitä, että artikkeli, joka oli siellä, oli kehittynyt parin kuukauden keskustelun ja monien uudelleenkirjoitusten ja monien muokkausten aikana, jotka sisälsivät paljon keskustelua pitkän ajanjakson aikana.......
......... voisin poistaa tämän selvänäkijäartikkelin.... mutta en tee sitä, koska palautus- ja poistosodat ovat sitten typeriä, mikä on todella sääli, kun kirjastosta tulee baaritappelu.......

..... Toivon, että voitte kunnioittaa selvänäköisyysartikkelia...

..... Olen ollut selvänäköinen suurimman osan aikuiselämästäni, eikä ollut helppoa tulla näin pitkälle ja ponnistella vuosikymmeniä saadakseni kokemukseni artikuloitua tavalla, joka on järkevä koko maailmalle, josta selvänäköisyysartikkeli on ilmeinen esimerkki..... , joten yrittäkää kunnioittaa valtavaa määrää ponnistelua ja työtä, joka on mennyt sen eteen.....


Kolmas ei ole edes Cher, vaan Beyoncen äiti.


Tedder, voisitko vilkaista John Fisherin koulun sivua, kun sinulla on aikaa.  Näyttää siltä, että IP-osoite on nyt saanut itselleen rekisteröityneen tilin ja aiheuttaa tuhoa. Kiitos.


Asut Nashvillessä, eikö niin?


"== Lars Vilksin Muhammad-piirustukset kiistassa ==

Katso artikkeli talk. Vilks ei ollut luennoimassa kyseisistä piirustuksista, joten hyökkäys on merkityksetön Lars Vilksin Muhammad-piirustuksia koskevan kiistan kannalta. Kuvamateriaali sopii paremmin Lars Vilks -sivulle, jossa meillä on jo hyvä video. Muokkauksesi on jälleen peruutettu. Voit vapaasti osallistua keskustelusivun keskusteluun. Kiitos, puhu minulle "


Tämä on nyt hyvin huolestuttavaa. Lähetin Elonkalle eilen illalla sähköpostia, jossa kerroin epäilykseni näiden viestien todellisesta henkilöllisyydestä. Epäilykseni heräsivät, kun sain sähköpostia a) Lord Knowlelta, joka pyysi minua auttamaan Temppeliritari-artikkelin muokkaamisessa. Kun katsoin sitä myöhemmin uudelleen, se vaikutti erilaiselta kuin tavallinen tyyli, jonka yleensä saisin henkilöltä, jonka tunnen ja joka omistaa tämän tilin. Olin hyvin hämmentynyt temppeliritareita koskevan sivun muokkausten temperamentista ja kirjoitustyylistä. Hyökkäykset Bradfordin jaarlia vastaan vaikuttavat hyvin samankaltaisilta, sillä häntä vastaan on myös hyökätty hänen kampanjansa vuoksi pseudotemppelisivustoja vastaan. LK on myös hyvin yksityinen osallistumisestaan eikä osallistu julkisille foorumeille tästä aiheesta. Jos hän olisi halunnut tehdä niin, hän olisi tehnyt sen paljon aikaisemmin artikkelin elinkaaren aikana kuin näinä viime viikkoina. Olen viettänyt muutaman tunnin käyden läpi kaikki hänen muokkauksensa, ja yksi niistä oli lähetetty, kun puhuin hänen kanssaan hänen kännykkäänsä. Tarkistin päivämäärän ja kellonajan, ja sinä päivänä hän oli Suffolkissa, yli 200 kilometrin päässä kotoa. Pyydän kiireellisesti, että LK:n tili lukitaan, kunnes tämä on tarkistettu. Olen lähettänyt hänelle sähköpostia ja odotan hänen vastaustaan.


Aspiriinin antaminen ei millään tavoin vastaa runsaiden määrien primaarisen erogeenisen kudoksen poistamista sukupuolielimistä ilman merkittävää lääketieteellistä hyötyä ja ilman sellaista lääketieteellistä hyötyä, joka ei olisi tehokkaammin saavutettavissa käyttämällä välineitä, kuten asianmukaista pesua ja kondomin käyttöä.  Ympärileikkaus poistaa noin 20 000 hermosolua (2/3), 50 % peniksen liikkuvasta ihosta ja esinahan tarjoaman suojan - jolloin esinahka keratinisoituu.  Olivatpa tietyt toimittajat täällä halukkaita myöntämään tämän lähteen todenperäisyyden tai eivät, se kuitenkin viittaa vertaisarvioituihin papereihin -
 Yksinkertainen tutkimus menettelyn historiasta Yhdysvalloissa kertoo paljon.  Tohtori Kellogg (kuten maissihiutaleissa) otti sen käyttöön 1800-luvun lopulla menetelmänä, jolla estettiin itsetyydytys (eli he tiesivät, että se vähensi seksuaalista nautintoa), koska masturbaatio demonisoitiin tuohon aikaan kaikkien sairauksien juurena.  Tohtori Kellogg kannatti myös hapon antamista naishenkilöiden klitorikseen samankaltaisista syistä (ja jos luulet, että valkoisella Amerikalla ei ole naisten sukuelinten silpomishistoriaa, lue Patricia Robinettin The Rape of Innocence).


Kiitos panoksistanne ja kiitos, että annoitte tiivistelmiä: jos katsotte artikkelihistoriaa nyt, huomaatte, että se on paljon kätevämpi ja helpommin saatavilla. Minun on kuitenkin kerrottava, että tätä verkkosivustoa ei pidetä standardiemme mukaan luotettavana lähteenä, ja jos todella haluat parantaa artikkelia, sinun pitäisi korvata tuo linkki aina kun mahdollista luotettavilla lähteillä. Kiitos,


Kuolema

Tappaisin keksistä...


"::Hieman tärkeä huomautus: Google-hakujen ""Makedonian slaavit"" kärkituloksista löytyy useita peilattuja Wikipedia-sivustoja (absoluteastronomy.com ja muut).  06:07, 11. kesäkuuta 2005 (UTC)

"


To Bad
Jos sinulla ei ole munaa kirjautua sisään, en malta odottaa, mitä sinulle tapahtuu, kun V-W:si joutuu sivuun tai perään, joka tapauksessa olet kuollut. En aja ambulanssia, vaan Monte Carloa, toisin kuin kaltaisesi petturit, jotka suosivat tuontia. Asun Royal Oakissa Michiganissa. Mene vain. Ilmoittaudu sisään, niin vandalisoin mielelläni säälittävän perseesi.

Ha... tämä on niin hulvatonta.  Rakastan lukea näitä keskusteluja.  Muistakaa yksi asia, kaverit, väittely verkossa on kuin juoksu erityisolympialaisissa, vaikka voittaisitte, olette silti jälkeenjäänyt !! ha...


Poistin pelit, jotka olivat kuukausia ilman lähdettä. Anteeksi, keskityn enemmän viitteiden etsimiseen, ennen kuin ne poistetaan, koska niihin ei ole viitteitä. Yksinkertainen Google-haku ei tuottanut tuloksia noista peleistä, Nero näytti olevan Wii U:lle ja Knight Squadin virallisella verkkosivustolla näkyy vain Steam Early Access.


24 Promo

Ymmärrän, ettet pidä youtubea hyvänä referenssinä sille, mitä sanoin, mutta sinun pitäisi tietää, että se on totta, ja youtube-video oli ainoa tapa osoittaa se, katso video.


"

""...riippuvaisia valtion rahoituksesta..."": kyseenalaistatte jatkuvasti heidän rehellisyytensä, tämä on perusteetonta panettelua. Jos emme voi luottaa tiedemiesten ja insinöörien riippumattomuuteen, maailma on vaarassa. ""se oli NIST:n kaveri"": tarvitaan lainausta, ja jos se pitää paikkansa, oliko hän yksin vai edustiko hän kollegoidensa yksimielisyyttä? Saatat olla oikeassa siinä, että vertaisarviointia ei ole toistaiseksi tehty, mutta julkaisemalla raporttinsa he avaavat työnsä vertaisarvioinnin kohteeksi. Ja huomaa, että NIST:n maine on tässä pelissä, jos joku ulkopuolinen asiantuntija voi löytää merkittävän virheen heidän simulaatioissaan, se pitäisi julkaista vertaisarvioidussa kirjallisuudessa, ja koska alalla vallitsee yksimielisyys virheestä, NIST:n pitäisi perua väitteensä. Sinun sanasi: '""uusi ilmiö"", jota ei ole vieläkään selitetty selvästi.". NIST:n raportti: uusi ilmiö, joka ON selitettävissä perusfysiikalla, lue raportti äläkä vääristele siellä olevia faktoja. ""Muuttamalla syötettä vastaamaan tuloksia"": tämä on melko tavallista simulointialalla mallin epävarmuustekijöiden huomioon ottamiseksi, ja se on sallittua, kunhan muutokset ovat kohtuullisissa rajoissa. Ja lopeta valittaminen johtavasta tutkijasta, ei-asiantuntijapomo, joka pystyy selittämään asiantuntija-alaisensa työtä, tapahtuu kaikkialla, mediasuhteet ovat yleensä osa hänen toimenkuvaansa. ""Insinööriyhteisön enemmistö"": muutama verkkosivusto ei ole enemmistö, näytä minulle jonkin insinööriyhteisön tai vastaavan lausunto. Mutta en estä heitä tekemästä tutkimusta, jos he kirjoittavat yhtä perusteellisen raportin kuin NIST, olen avoin heidän ideoilleen.""


HAISTA PASKA, KAVERI. Jos haluat bannata minut, tässä sinulle tekosyy siihen. En ole enää kiinnostunut osallistumaan sivustolle, joka on täynnä George Bushin nukkeja ja pseudomakedonialaisia pyllynnuoleskelijoita....ANCIENT MAKEDONIALAISET OLIVAT KREIKKALAINEN HARJOITUS, kuten SPARTALAISET JA ATHENIALAISET....MUINAISET MAKEDONIALAISET puhuivat kreikkaa, kirjoittivat kreikan kielellä ja uskoivat 12:een OLYMPOSIN kreikkalaiseen jumalaan aivan kuten kaikki muinaiset kreikkalaiset heimot... Ottakaa amerikkalaiset ja brittiläiset kaverinne ja menkää opettelemaan klassista historiaa, senkin sivistymättömät kusipäät. En siedä olla jäsenenä sivustolla, joka kutsuu FYROMia <> ja skopjen slaavilaisia pseudomakedonialaisia <> ja varsinkaan Kreikkaan liittyvässä artikkelissa. Nyt riittää...Ciao.


No, Alex, se on hyvä uutinen!  Aika on joka tapauksessa illuusio. ;-)  Hyvää lomaa! -)


Image:Equilibrium_of_the_Online_Medium.pdf listattu poistettavaksi.
Lataamasi tai muuttamasi kuva- tai mediatiedosto Image:Equilibrium_of_of_the_Online_Medium.pdf on listattu poistettavaksi osoitteessa Wikipedia:Images and media. Tutustu keskusteluun nähdäksesi, miksi näin on (saatat joutua etsimään kuvan otsikkoa löytääkseen sen merkinnän), jos olet kiinnostunut siitä, ettei sitä poisteta.    Keskustelu


Päivitys, ja kyllä, olet täysin oikeassa, kun olet huolissasi esimerkiksi Normandiasta, mutta tutustu syvällisemmin itärintamaa koskevaan kysymykseen, ja olen varma, että huomaat, etten ole pahantahtoinen. Voimmeko tehdä uuden alun, haluan myös osallistua normandian artikkeleihin hyvällä tavalla, vaikka monet niistä ovat erittäin hyviä ja eivät tarvitse muokkauksia....


GA Review

:Tämä arvostelu on siirretty kohdasta Talk:Operation Ironside/GA1. Tämän osion muokkauslinkin kautta voit lisätä kommentteja arvosteluun.

Arvostelija:  (talk - contribs)

Pyrin käsittelemään tätä myöhemmin tällä viikolla. Kippis,


Puretaan muutama kappale tästä lähteestä ja kerrotaan, mitä tapahtui apulaiskomissaari Simon Byrnen mukaan:

 Kello 14.20 - ensimmäinen 999-soitto, jossa kerrotaan miehen kimppuun hyökkäämisestä, mutta ei mainintaa aseesta.
 14.24 - ensimmäinen 999-puhelu, jossa mainitaan ase, aseistettu vasteyksikkö määrätty.
 14.29 - ensimmäiset aseistamattomat poliisit saapuvat paikalle, asettavat eristyksen ja odottavat sen takana aseistettuja poliiseja.
 14.34 - ensimmäiset aseistetut poliisit saapuvat

Jos tämä pitää paikkansa, tämä vaikuttaa minusta normaalilta. Aseistetut poliisit eivät ole yleisiä edes Lontoossa. Ja jos, kuten näyttää, ensimmäisille paikalle saapuneille aseettomille poliiseille oli jo kerrottu, että heillä saattoi olla ase, niin silloin pysyttely eristyksen takana, kunnes aseistetut poliisit saapuivat, ja heidän ampumisensa heidän edetessään vaikuttaisi tavanomaiselta menettelyltä.


"

Adam Warinin nopea poistaminen
 Adam Wariniin on laitettu tunniste, jossa pyydetään poistamaan se pikaisesti Wikipediasta. Tämä on tehty nopean poistamisen kriteerien kohdan A7 perusteella, koska artikkeli näyttää käsittelevän henkilöä tai ihmisryhmää, mutta siitä ei käy ilmi, miten tai miksi aihe on merkittävä: toisin sanoen miksi kyseistä aihetta koskeva artikkeli pitäisi sisällyttää tietosanakirjaan. Nopean poistamisen kriteerien mukaan artikkelit, jotka eivät väitä aiheen tärkeyttä tai merkittävyyttä, voidaan poistaa milloin tahansa. Katso ohjeet siitä, mitä yleisesti hyväksytään merkittäväksi, sekä elämäkertoja koskevat aihekohtaiset merkittävyysohjeet.

Jos olet sitä mieltä, että tämä ilmoitus on sijoitettu tänne virheellisesti, voit kiistää poiston lisäämällä artikkelin yläosaan (heti olemassa olevan nopean poiston tai ""db"" -merkinnän alapuolelle) sekä lisäämällä artikkelin keskustelusivulle huomautuksen, jossa selität kantasi, mutta muista, että kun artikkeli on merkitty nopeaa poistoa varten, jos se täyttää kriteerit, se voidaan poistaa viipymättä. Älä itse poista nopean poistamisen tagia, mutta älä epäröi lisätä artikkeliin tietoja, jotka tekisivät siitä Wikipedian käytäntöjen ja ohjeiden mukaisemman. fisto "


"

 Gabriel Olutola

Gabriel Olutolan kanssa on joitakin ongelmia, jotka juuri poistin.

Olin jo aiemmin havainnut joitakin huolenaiheita tämän artikkelin suhteen. Vaikutatte ymmärtävänne, että ongelmia oli, ja suostuitte käsittelemään niitä. Annoimme sinun kulua jonkin verran aikaa, jotta voisit käsitellä niitä, mutta et edistynyt merkittävästi ongelmien ratkaisemisessa.

Lisäksi et kommunikoi tavalla, joka on toimittajien kannalta toivottavaa. Voit täysin vapaasti poistaa materiaalia keskustelusivultasi (vaikka arkistointia pidetäänkin yleensä parempana). Jos kuitenkin vain poistat materiaalia etkä vastaa, on vaikea ymmärtää ajatteluasi. En esimerkiksi tiedä, olitko sitä mieltä, että paransit tekijänoikeusongelmat, vai olitko kenties sitä mieltä, että tekstin lähde oli hyväksyttävä lähde. Jos selität toimintasi, on helpompi auttaa sinua.

Poistin hiljattain artikkelin, koska siinä oli tekijänoikeusongelmia, enkä nähnyt teidän puuttuvan niihin. Huomaan nyt, että olette palauttanut artikkelin olennaisesti samassa muodossa kuin poistetun artikkelin. Jälleen kerran, jos ette kommunikoi, en tiedä, mitä ajattelette. En tiedä, ajattelitteko, että se oli poistettu virheellisesti, ajattelitteko, että paransitte ongelman, vai jotain muuta.

Huomasin, että palauttamasi versio ei ole sanamuodoltaan täsmälleen sama kuin lähde. Olemme kuitenkin nähneet toimittajia, jotka luulevat, että sanan muuttaminen tässä tai siinä parantaa tekijänoikeusongelman. Se ei tee niin. Lue lisätietoja seuraavasta linkistä: Wikipedia:Close paraphrasing

Suoritin myös päällekkäisyyksien havaitsemisohjelman, joka ei havaitse läheistä rinnastusta, vaan ainoastaan täsmälliset vastaavuudet. Jopa tällä karkeammalla toimenpiteellä artikkeli on ongelmallinen. Annan alla olevan linkin, jotta voitte nähdä tulokset. Korostan kuitenkin, että sanan tai kahden vaihtaminen sinne tai tänne tarkkojen vastaavuuksien poistamiseksi ei ole lääke.

Kaksoiskappaleiden tunnistin

Valitettavasti olemme havainneet muitakin artikkeleita, joissa on ongelmia. Minulla ei ole ollut tilaisuutta tarkastella asiaa tarkemmin, mutta saatamme seurata muita artikkeleita, jotka vaativat korjausta.

Kehotan teitä suhtautumaan tähän hyvin vakavasti. Jos olet muokannut sääntöjä väärin, voimme auttaa sinua ymmärtämään säännöt. Jos ymmärrät säännöt ja jätät ne huomiotta, sinut voidaan estää. Toimintasi selittäminen on paras tapa varmistaa, ettei näin tapahdu." (Talk) "


Wikipedia ei salli tällaista sisältöä. Kokeile http://www.gamefaqs, jos tarvitset apua pelien kanssa.


Perustajat ovat avainasemassa organisaatiossa.
- 3 NPHC:n järjestön sivuilla on perustajia, miksei AKA:n sivuilla olisi?
-
- http://en.wikipedia.org/wiki/Alpha_Phi_Alpha
- http://en.wikipedia.org/wiki/Omega_psi_phi
- http://en.wikipedia.org/wiki/Delta_Sigma_Theta#Delta_Founders
-
- yhteenvetotyyli on jossain määrin hyvä, mutta ei tässä tapauksessa. AKA-artikkeli ei ole läheskään yhtä pitkä kuin Alpha-artikkeli, mikä on suhteellinen vertailu.
-
- http://en.wikipedia.org/wiki/Alpha_Kappa_Alpha
- http://en.wikipedia.org/wiki/Alpha_Phi_Alpha
-
- Itse asiassa laajentaminen on tarpeen.