"
Jos aiot olla tekninen, Boyd ei ole koskaan kirjoittanut ""Googlegroups""."  Google Groupsia ei ollut tuolloin olemassa.  Boydin viestit olivat rec.gambling.pokerissa, joka on nykyään Google Groupsin arkistoima, mutta ei itse Google Groups.  WP:BLP:tä lukiessani en ole varma, miten Boydin omia Usenet-viestejä ei voida sisällyttää.  Siinä sanotaan: ""Älä koskaan käytä itsejulkaistuja lähteitä - mukaan lukien mutta ei rajoittuen kirjoihin, zineihin, verkkosivustoihin, blogeihin ja twiitteihin - elävää henkilöä koskevan materiaalin lähteenä, ellei kohde ole itse kirjoittanut tai julkaissut sitä"", ja nämä Usenet-postaukset olivat Boydin kirjoittamia. 68.81.192.142 "


Ei, SINÄ olet hämmentynyt. 1) Tämä on syy, miksi keskustelemme tästä, koska tämä on ainoa asia, joka on saanut minut vastaamaan tähän. 2) SINÄ OLET amerikkalainen. 3) En välitä sinebotista. En tiedä miksi hän edes tulee keskusteluun. Taas yksi ad hominen taktiikka, jota amerikkalaiset rakastavat heittää ihmisiä vastaan harhauttamaan heitä, koska he ovat liian pelkureita kohtaamaan totuuden. 4) Kieltäydyt edelleen totuudesta, jonka postasin artikkeliin vahvoista viittauksistani huolimatta. 5) Jatkat edelleen räikeästi sen kieltämistä, että olet amerikkalainen (wahatever syystä). 6) Sinulla on jokin agenda minua henkilökohtaisesti kohtaan, jota pidän ERITTÄIN psykologisesti häiritsevänä ja pakkomielteisenä. 7) Kaiken edellä mainitun vuoksi olet selvästi terapian tarpeessa. En ole koskaan elämässäni tavannut ihmistä, joka olisi psykologisesti niin sekaisin kuin sinä. 8) Pyydän, pyydän... HANKI NAINEN! SINÄ TARVITSET SINUA. 8) Ja lähde kerrankin ulos kotoa!


Valvoja?
Haluaisin esimiehesi tai komentajasi käyttäjätunnuksen.


Lama Llies

Erittäin söpö lisäys laamasivulle. Ikävä sanoa, mutta useimmilla toimittajilla ei varmaankaan ole samanlaista huumorintajua kuin minulla tavallisena maallikkona. Tiedän liiasta kokemuksesta, miten koville he ottavat asiat. Jos olet uusi Wikipediassa, minusta ei ole mitään apua, mutta jos haluat tietää, kuinka pitkälle voit mennä tuollaisilla jutuilla, olen käyttäjäsivullani:  .


MIKSI MINUT ESTETÄÄN JATKUVASTI?


En pidä mainosartikkeleista [joita tämä on] ja/tai kiistanalaisista osioista, jotka muuttavat artikkelit hyökkäyssivuiksi. Olen seurannut tätä artikkelia jo jonkin aikaa, ja nyt pienetkin havainnot, kuten läsnäolo, katsotaan jotenkin hyökkäykseksi. Tässä artikkelissa on jotakin pahasti pielessä. Tavoitteeni olisi tasapainottaa tätä artikkelia. Ei hyökkäyksenä tai liikkeen mainostamisena.


Miten?

En tiedä miten se tehdään? Löysin kuvan osoitteesta www.buzznet.com, voisitko tehdä sen puolestani?


"

 Kuka on Dreadstar ja miten he voivat sensuroida minut?

Eräänä iltana kirjaudun Wikipediaan ja löydän sieltä muutamia kommentoimisen arvoisia asioita.  Yhtäkkiä "Dreadstar" estää kaikki muokkaukseni.  Kuka tämä sensori on?  Miksi hänellä on oikeus päättää, että mielipiteeni arkeologisia aiheita koskevista tietyistä muokkauksista ovat vandalismia?

WTF ja kuka hemmetti on Dreadstar?"


Siksi YOPU korjaa ongelman, ei poista sitä kokonaan.


Koska et osaa lukea ja poimia yksityiskohtia, haluatko minun tekevän sen puolestasi, olet myös tietämätön, koska kaikki mitä kirjoitin osoittautui oikeaksi, kaiken mitä kirjoitin, otit alunperin pois....


Talkback

Johto-osassa ei pitäisi olla otsikkoa, katso yksityiskohdat artikkelin keskustelusivulta ja linkitetyiltä ohjesivuilta.  (talk)


En tiedä - yleistävät väitteet eivät aina pidä paikkaansa, mutta on totta, että Fitness First on tunnettu siitä, että se huijaa ihmisiä.


"

Kirjoitin suuren osan tästä useita kuukausia sitten, samoin osan kolonisaatiota koskevasta materiaalista, joka on siirretty kohtaan Merkuriuksen kolonisaatio. Jatkakaa viestieni muokkaamista, sillä minulla on vielä paljon opittavaa. En pysty muokkaamaan 5-15 prosenttia tästä keskustelusivusta, joten seuraa liimaus:  Mutta myös ""korjattu"" suoraviivainen pintapainovoima 2,78 m/s²:stä 0,926 m/s²:iin. Sopii ainakin Maahan verrattavan luvun 0,0945 kanssa. Mutta sillä välin, kun käytän tuossa olevia massan ja halkaisijan lukuja, saan pintapainovoimaksi 3,70 m/s². Kun katson historiaa taaksepäin, on kulunut 2,78 m/s² siitä, kun sivu sai ensimmäisen kerran pintapainovoiman. Mitä se tarkoittaa?!?
 2,78 metriä sekunnissa sekunnissa = m/s2 on todennäköisesti alhainen, mutta 3,70 on todennäköisesti hieman korkea. 0,96 m/s2 on hyvin alhainen, samoin kuin 0,0945 Maassa. 0,96 g saattaa olla oikea Maan painovoiman osalta matalalla Maan kiertoradalla, mutta se on todennäköisesti hieman pienempi, tai se saattaa olla Maan pinnan g Maan päiväntasaajalla, mutta se on todennäköisesti hieman suurempi.  Neil "


eivät Puertorricans


Tuki. Mielestäni WikiLeaks on huonompi kuin Wikileaks, koska se tekee kirjoittamisesta vaikeampaa, mutta se on heidän nimensä - heidän etusivunsa on hyvin johdonmukainen tässä asiassa. Gwern (contribs) 08:25 16. elokuuta 2010 (GMT)


"

Hei, halusin puhua sinulle Natural Cures -lehden ""He"" tarkistuksesta." Don't Want You To Know About -artikkelista. "Citation Needed" -merkkiä ei tarvinnut poistaa, koska oikeista ihmisistä kertovia artikkeleita koskevien ohjeiden mukaan kaikki maininnat, kuten "Convicted felon" -lisäys, on siteerattava, jotta ne pysyisivät atirlce:ssä. Kevin Trudean tuomittu rikollinen -statusta ei mainittu, ja tarvitsemme perusteluja. voisitko tulla artikkelin keskustelusivulle?  "


"
Jos LedRush haluaa olla henkilökohtaisesti nirso kommentoidessaan aihetta, en todellakaan välitä, ihoni on aika kova.  Olen kuitenkin saanut tarpeekseni tuosta "tsk tsk" -tyylittelystä, Usenet-aikana kutsuimme näitä tyyppejä "verkkopoliiseiksi".  Minusta tämä on nyt "turpa kiinni tai turpa kiinni" -pisteessä.   "


15. joulukuuta klo 02:58 http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Beartooth_(band)&action;=historia. Juuri ja juuri riittää sinulle täällä 73.193.195.69


"

 Ääntäminen?

Onko ""Ba'ath"" lausutaan ""Bath"", vai lausutaanko se ""BAAth""?""


"

  Välimiespäätöksen täytäntöönpanemiseksi sinut on estetty muokkaamasta sivua Kesto ajaksi Koska olet ääliö ja seksuaalirikollinen sivulla Kohdennettu sivu. Kun esto on päättynyt, olet tervetullut antamaan hyödyllisiä panoksia. Kykynne muokata tätä keskustelusivua on myös peruutettu. Jos haluat, että esto poistetaan, lue opas estojen valittamisesta ja ota sitten yhteyttä ArbComiin osoitteessa arbcom-l@lists.wikimedia.org. 112.198.81.174 Ilmoitus ylläpitäjille: Maaliskuussa 2010 tekemässään päätöksessä komitea totesi, että ""Ylläpitäjät eivät saa kumota tai kumota (nimenomaisesti tai sisällöllisesti) mitään toimia, jotka toinen ylläpitäjä on toteuttanut aktiivisen välimiesmenettelyn ehtojen mukaisesti ja jotka on nimenomaisesti todettu toteutetuiksi kyseisen muutoksenhakukeinon täytäntöönpanemiseksi, paitsi: (a) komitean kirjallisella luvalla tai (b) yhteisön keskustelupalstalla (kuten WP:AN tai WP:ANI) tapahtuvan selkeän, merkittävän ja aktiivisen, asiaan osallistumattomien toimittajien yksimielisyyden jälkeen. Jos yksimielisyyttä tällaisissa keskusteluissa on vaikea arvioida tai se on epäselvä, osapuolten tulisi esittää selvityspyyntö asianmukaisella sivulla. Jokaiseen ylläpitäjään, joka kumoaa täytäntöönpanotoimen näiden olosuhteiden ulkopuolella, sovelletaan asianmukaisia seuraamuksia, aina desysoppingiin asti, komitean harkinnan mukaan.""""


", 19. elokuuta 2007 (UTC)

""Minusta on hyvä wikiquette, että käyttäjälle annetaan aina syy palautukseen, jos hän on uusi tai ilmeisesti uusi..."""

Itse asiassa minusta on hyvä wikiquette, että käyttäjälle annetaan aina syy palautukseen riippumatta siitä, onko hän uusi vai vanha. Tästä syystä tein niin, vaikka tämä näyttääkin jääneen sinulta täysin huomaamatta. ""Mielenkiintoista, vaikka jos se on kopioitu, se ei voi mennä tänne. Original work only (with references)""" tarkoittaa ""Ei, et voi vain sanoa ""copied from a defib article"", koska se rikkoo WP:C:tä""". Lisätodisteita kopioinnin tueksi löytyy tämän käyttäjän lähettämästä defib-artikkelista, joka oli identtinen. Toinen asia, jota en viitsinyt mainita, oli se, että se oli kirjoitettu hieman POV-kielteisesti - ja siinä vihjattiin, että AED:n käyttö on täysin huono asia, vaikka itse asiassa normaalin defibrillaattorin puuttuessa se on korvaamatonta. Siitä huolimatta, toisin kuin kommenttisi, palautin a) hyvällä syyllä ja b) hyvillä kommenteilla.

Minun on myös oltava samaa mieltä jäljempänä olevan MoodyGrooven kanssa: tämä kommentti on täysin sopimaton. ""...I'll tell them off for that in a minute"" - 'scuse me? Kuka sinä luulet olevasi? Voit korkeintaan palauttaa reverttejämme hyvillä perusteluilla, mutta sen lisäksi et mitään. Älkää olettako, että voitte ""kertoa meille"", tai sen lisäksi, älkää edes yrittäkö ""kertoa meille"" tuntematta täysin syitä, joiden vuoksi olemme tehneet palautuksen!  22:53"


"
 Muutama? Löysin vain yhden - mavin, joka kuitenkin totesi, että nykyinen otsikko on edelleen parempi. _Nolla "


Yritä lukea sen sijaan, että poistat. En ole Moon, olen hänen asiakkaansa. Kuka sinä olet ja miksi haluat kaapata tämän sivun?


Ilmoituslaatikon korvaavat prototyypit julkaistu
Hei Amorymeltzer; Kaldari on saanut valmiiksi skriptin, joka sisältää joukon mahdollisia korvaajia, joita voit testata ja joista voit antaa palautetta. Käy tässä viestiketjussa saadaksesi lisätietoja siitä, miten ne otetaan käyttöön.


"

Minä ""oletan, että hyvässä uskossa"" wikicops tekisi samoin, muuten täällä on hitonmoinen eläintarha yrittää saada edes laillisia muokkauksia tehtyä ja rehellisesti sanottuna kukaan muu kuin jättimäinen nörtti ei haluaisi nähdä vaivaa.""


"
Merkintä ilmestyi Wikipedian pääsivulla sarakkeessa Tiesitkö? 24. huhtikuuta 2007."


REDIRECT Talk:Luettelo World Series of Pokerin pääturnauksen mestareista


MIKSI EN VOI LÄHETTÄÄ VIESTIÄ? PYYDÄN, VAPAUTA MINUT, EN TEE MITÄÄN VÄÄRÄÄ, EN YMMÄRRÄ, MITÄ ON TAPAHTUNUT...


.  Olen pahoillani, että luulet, että olisin tuhlaamaton ja perusteeton muokkauksia tehdessäni.


"

 Taiwan sotaa käyvänä

Hei,
Tiedän, että Taiwan tarjosi sotilaallista tukea (ks. Max Hastingin kirja Korean sodasta), mutta käsittääkseni siitä kieltäydyttiin, koska se oli "liian provokatiivista". (Kuuban jne. ohella) Kiinan kansantasavallalle? Taiwan on tällä hetkellä lueteltu sotaa käyviä osapuolia koskevassa osiossa. Voisiko joku kommentoida tätä tai tarjota todisteita päinvastaisesta?
''''  "


"

 ""Intel 64 -arkkitehtuurin prosessori tukee olemassa olevia IA-32-ohjelmistoja, koska se pystyy käyttämään kaikkia IA-32-arkkitehtuurin tukemia muita kuin 64-bittisiä legacy-tiloja. Useimmat olemassa olevat IA-32-sovellukset toimivat myös yhteensopivuustilassa."" sivulla Vol.1 2-21 of Intel® 64 and IA-32 Architectures Software Developer's Manual September 2014, joka saattaa tai ei viittaa siihen, että Intel 64 -arkkitehtuuri ja IA-32-arkkitehtuuri ovat kaksi asiaa, ainoa yhteys on Intel64-prosessori.   "


"

""26. joulukuuta 2009 Jason Kidd siirtyi 2. sijalle kaikkien aikojen syöttöluettelossa voittaessaan Houston Rocketsin ja ohitti Mark Jacksonin listalla.""" Joulukuussa? Se oli marraskuussa."


Hän poisti minun keskusteluni, joten minä poistan hänen keskustelunsa.
Suosittelen, ettet käytä noita uhkaavia menetelmiä kanssani, koska en pelkää.
Pablo Flores on johdonmukaisesti poistanut keskusteluni Elisa Carrion artikkelista, joten poistan hänen typerät lisäyksensä muille sivustoille.
Hän on estänyt IP-osoitteeni, koska hän ei pitänyt siitä, mitä yritin sanoa, ja antoi toisen käyttäjän loukata minua ja olla halventava.
Sinun pitäisi puhua Floresin kanssa, ennen kuin yrität pelotella minua.


eikä edes lähellekään lähestynyt 3RR:ää, eikä siitä tehty mitään ilmoitusta.


"

""Nistrian Moldovan tasavalta""
Onko tämä oikeaa englantia? Eikö ""...Nistreană"" pitäisi kääntää muotoon ""Dniester...""?  "


"

TravelJunglen nopea poistaminen
 TravelJungleen on laitettu tunniste, jossa pyydetään sen pikaista poistamista Wikipediasta. Tämä on tehty nopean poistamisen kriteerien kohdan A7 perusteella, koska artikkeli näyttää käsittelevän verkkosisältöä, mutta siitä ei käy ilmi, miten tai miksi aihe on merkittävä: eli miksi kyseistä aihetta koskeva artikkeli pitäisi sisällyttää tietosanakirjaan. Nopean poistamisen kriteerien mukaan artikkelit, joista ei käy ilmi aiheen tärkeys tai merkittävyys, voidaan poistaa milloin tahansa. Katso ohjeet siitä, mitä yleisesti hyväksytään merkittäväksi, sekä verkkosisällön aihekohtainen merkittävyysohjeemme.

Jos olet sitä mieltä, että tämä ilmoitus on sijoitettu tänne virheellisesti, voit kiistää poiston lisäämällä sivun yläosaan (heti olemassa olevan nopean poiston tai ""db"" -merkinnän alapuolelle) ja lisäämällä artikkelin keskustelusivulle huomautuksen, jossa selität kantasi, mutta ota huomioon, että kun artikkeli on merkitty nopeaa poistoa varten, jos se täyttää kriteerit, se voidaan poistaa viipymättä. Älä itse poista nopean poistamisen merkintää, mutta älä epäröi lisätä artikkeliin tietoja, jotka tekisivät siitä enemmän Wikipedian käytäntöjen ja ohjeiden mukaisen. ''''''   "


Huomautus tämän IP-osoitteen lailliselta käyttäjältä: Kyseessä on valitettavasti suuren yrityksen IP-osoite. Tietääkseni kaikilla täällä on yhteinen IP-osoite. On todennäköistä, että yksittäinen henkilö tässä yrityksessä on ongelmien aiheuttaja.


Kiitos kommenteistasi Anon. Mainitsen kuitenkin, että olen kommentoinut tällä ja muilla vastaavilla sivuilla jo pitkään, mutta en ole saanut siitä juurikaan hyötyä; se johtaa yleensä myös loukkauksiin ja loukkauksiin, joten se käy väsyttäväksi, enkä käy täällä joka päivä. Kiitän sinua siitä, että et ole loukkaava.
Yksi asia, joka on tarpeen NPOV:n saavuttamiseksi, on stereotypioiden välttäminen. Olet juuri luonut sellaisen (yllä), vaikka epäilen, ettet tehnyt sitä tarkoituksella, kuten jotkut muut toimittajat säännöllisesti tekevät. Tämä on opposition esittäminen tuomitsevina, helvetin tulta ja tulikiveä käyttävinä tyyppeinä. Tämä olisi ominaista vain äärimmäisille fundamentalisteille (kuten Fred Phelpsille). Se ei ole ominaista konservatiivisten kristittyjen enemmistölle; monet fundamentalistitkaan eivät ole samaa mieltä ja vastustavat Fred Phelpsin kaltaisia henkilöitä.
Itse asiassa näitä äärimmäisiä tuomitsevia fundamentalisteja on molemmin puolin asiaa; vain valkohattuiset kaverit käyvät kauppaa mustahattuisten kanssa. Todistakaa homoseksuaaleja kannattavat, jotka käyttävät tuomitsevia epiteettejä (jopa näillä keskustelusivuilla), kuten kiihkoilija ja homofoobikko. Jotta saisimme sivun NPOV:ksi, meidän on päästävä stereotypioiden ja epiteettien yli.
Tyypillisempi konservatiivinen kristillinen näkemys ja oikeudenmukaisempi luonnehdinta olisi ajatella omistajan käsikirjaa. Jos ajat autollasi piittaamatta valmistajan ohjeista, eli käytät autoa väärin eri tavoin etkä tee huoltotoimenpiteitä valmistajan antamassa aikataulussa, autosi kärsii siitä. Ei ole poliittisesti korrektia mainita, mutta on yksinkertainen ja selvä totuus, että homoseksuaalien elinajanodote on lyhyempi; itse asiassa kaikenlainen siveettömyys lyhentää ihmisen elinikää. Voitte kehittää tämän ajatuksen loppuosan yhtä hyvin kuin minäkin. -Ja tämä koskee vain fyysistä terveyttä.
Koska Wikipedian toimittajilla on vahva homoseksuaalisuutta kannattava ryhmä, joka viestii säännöllisesti keskenään (sisäinen roskaposti), homoseksuaalisia aiheita käsittelevät sivut ovat muuttuneet propagandakappaleiksi, jotka kaunistelevat vaaroja ja riskejä ja maalaavat vastustajat stereotypioiksi tai olkinukkeiksi, joita vastaan on helpompi hyökätä.


"

 Wikipedia:Poistettavat artikkelit/Raketit

Kommenttisi edellä mainitussa AFD:ssä osoittavat, että voit täyttää ""The Rockets"" -nimisen disambiguointisivun vähintään 3 merkinnällä.

Joten tässä olet. =)

Kaikkea hyvää.
→ |yakkity yak "


|Saksan kansa|kuninkaalliset ja aatelisto


Et mitenkään perustellut muokkausteni poistamista Bysantin kirjallisuus -sivulta, vaan poistit kuvat, koska ne joko a) loukkasivat ateistisia tunteitasi tai b) olivat lapsellinen tapa loukata minua. Tästä ilmoitetaan.


"
Kuinka monta lippua aiot hankkia?  (Ni!) "


En välitä. Koko ajatus siitä, että A lisää, B tulee mukaan ja muuttaa, C tulee mukaan ja muuttaa, on absurdi. Se toimii silloin, kun se toimii. Se ei toimi, kun se ei toimi. Miksi antaisin aikaani, jos joku kusipää, jolla on oma asiansa, tulee paikalle ja pyyhkii ponnistukseni pois? Se on typerä järjestelmä.


Tommy Williams (jalkapalloilija)

Hei, loin juuri Tommy Williams (jalkapalloilija) ja huomasin, että sinulla on yksi tällainen pelaaja luettelossasi Gillingham F.C. pelaajista, jotka ovat esiintyneet alle 50 kertaa. Tosin eri kaveri, minun on skotlantilainen ja noin 60 vuotta tuoreempi. Ajattelin vain ilmoittaa, että sininen linkkisi on harhaanjohtava. cheers,


Olen samaa mieltä; jos kyseiseltä henkilöltä kysyttäisiin hänen mielipidettään, hän epäilemättä pyytäisi painokkaasti, että hänen nimensä jätettäisiin pois. Tässä ei ole kyse BLP:n kaunistelemisesta, vaan siitä, että henkilön tunnettuus on suoraa seurausta siitä, että muut ovat syyllistyneet laittomaan toimintaan häntä vastaan. Hän on haastanut syylliset oikeuteen ja saanut heiltä korvauksia, joten vahingonkorvausvaatimus on selvästi olemassa. Emmekö lisää uhrin kärsimyksiä?


Koska viikon kuluttua meillä on 4-1 enemmistö nimenmuutoksen puolesta, se pitäisi tehdä.


Ajatuksesi danskista

lähettää ajatuksia ja kommentteja

MIKSI POISTIT SIVUNI???????


"Kiitos, että kokeilit Wikipediaa. Testisi toimi, ja se on palautettu tai poistettu. Käytä hiekkalaatikkoa muihin testeihin, joita haluat tehdä. Tutustu tervetuliais-sivuun saadaksesi lisätietoja tietosanakirjamme tuottamisesta.  Tropiikit "


"

Kun olet;ve oikea, jos voisit kalastaa irtotavarana ryhmiä sekä Luokka:Kylät Kreikassa ja Luokka:Kaupungit ja kaupungit Kreikassa käyttämällä näitä luetteloita siirtokuntien tämä pitäisi vähentää näitä kissoja alas ja voit käyttää AWB että.. Loput on luultavasti tehtävä manuaalisesti. Aloittaisin Xanthin prefektuurista, näyttää siltä, että iso osa noista kylistä on Xanthista...[[User talk:Himalayan Explorer| Himalayan]] "


"
Ajattelin jättää kommentin. Jälkikäteen tapahtuva viivyttely ei ollut minun ongelmani: kommenttini ei tehnyt asiaa selväksi, ja sen selventäminen olisi vaatinut enemmän vaivaa, eikä siitä olisi ollut hyötyä kummallekaan meistä. Minulle on hieman vaikeaa, kun joku, joka ei tunne aineistoa, tekee muokkauksia, jotka vain sekoittavat keskustelua. Kyseisen sanan lähde oli hepreankielinen sana נזיר, ""omistettu"", jonka kolmas kirjain, YOD, on kreikkalaisen iota-sanan lähde (sanassa Ναζιραιος), joka antaa englanninkielisen ""i"". Simson oli נזיר, nasiiri... ja niin edelleen. Liian paljon vaivaa ja sen pointti olisi mennyt hukkaan. En pystynyt parantamaan kommenttia, joten leikkasin sen pois. Historialle en voinut tehdä mitään. Mitä minun olisi pitänyt tehdä, kun kommentti oli olemassa? Muokkaan yleensä paljon: ensimmäiset kommenttini muuttuvat usein. control "


Muuten olemme epätarkkoja lähteen nimen suhteen.


"Tervetuloa!

Hei, , ja tervetuloa Wikipediaan! Kiitos panoksestasi. Toivottavasti pidät paikasta ja päätät jäädä. Seuraavassa on joitakin sivuja, joista saattaa olla apua:
Wikipedian viisi pilaria
Tutorial
Miten sivua muokataan
Kuinka kirjoittaa hyvä artikkeli
Tyylikäsikirja
Toivottavasti nautit täällä muokkaamisesta ja wikipediana olemisesta! Allekirjoita viestisi keskustelusivuilla neljällä tildillä (~~~~); tämä lisää automaattisesti käyttäjänimesi ja päivämäärän. Jos tarvitset apua, katso Wikipedia:Kysymykset, kysy minulta osoitteessa , tai kysy kysymyksesi ja laita sitten {{helpme}} ennen kysymystä keskustelusivullesi. Vielä kerran, tervetuloa! Terveisin, AX "


"Bostonin verilöylyn seurauksena parlamentti alkoi harkita esitystä Townshendin tullien osittaisesta kumoamisesta."[3] Suurin osa uusista veroista kumottiin, mutta teevero säilytettiin. Britannian hallitus jatkoi yritystään verottaa siirtolaisia ilman heidän suostumustaan, ja siitä seurasi Bostonin teekutsut ja Amerikan vallankumous.

Seitsemänvuotisen sodan 1756-1763 jälkeen Britannian valtakunta oli pahasti velkaantunut. Jotta vastikään laajentuneen imperiumin kustannukset saataisiin maksettua, Ison-Britannian parlamentti päätti periä uusia veroja Britannian Amerikan siirtokunnilta. Aikaisemmin parlamentti oli käyttänyt veroja kauppa- ja merenkulkulakien kautta valtakunnan kaupan sääntelemiseen. Vuoden 1764 sokerilailla parlamentti pyrki kuitenkin ensimmäistä kertaa verottamaan siirtomaita nimenomaan tulojen hankkimiseksi. Amerikan siirtokuntalaiset vastustivat sokerilakia aluksi taloudellisista syistä, mutta pian he ymmärsivät, että siihen liittyi perustuslaillisia kysymyksiä.

Väitettiin, että vuoden 1688 Bill of Rights suojasi brittiläisiä alamaisia verottamiselta ilman todella edustuksellisen parlamentin suostumusta. Koska siirtokunnat eivät valinneet jäseniä Britannian parlamenttiin, monet siirtokuntalaiset pitivät parlamentin yritystä verottaa heitä perustuslain periaatteen vastaisena, jonka mukaan verotus voi tapahtua vain suostumuksella. Jotkut brittipoliitikot vastasivat tähän väitteeseen "virtuaalisen edustuksen" teorialla, jonka mukaan siirtokunnat olivat tosiasiassa edustettuina parlamentissa, vaikka ne eivät valinneet jäseniä. Tästä kysymyksestä, josta keskusteltiin vain lyhyesti sokerilain jälkeen, tuli merkittävä kiistakysymys sen jälkeen, kun parlamentti hyväksyi vuoden 1765 leimaverolain. Leimaverolaki osoittautui siirtokunnissa erittäin epäsuosituksi, mikä osaltaan johti sen kumoamiseen seuraavana vuonna, samoin kuin se, ettei siitä saatu merkittäviä tuloja.

Leimaverokiistassa oli kysymys verotusta ja edustusta perustavammasta kysymyksestä: parlamentin toimivallan laajuudesta siirtokunnissa.Parlamentti antoi vastauksensa tähän kysymykseen kumotessaan leimaverolain vuonna 1766 ja hyväksyessään samalla julistuslain, jossa julistettiin, että parlamentti voi säätää siirtokuntia koskevia lakeja ""kaikissa tapauksissa""[5].[6] Parlamentti antoi vastauksen tähän kysymykseen, kun se kumosi leimaverolain vuonna 1766.
Sisältö

    1 Townshendin ohjelma
        1.1 Tulojen kerääminen
        1.2 Vaatimusten noudattamisen valvonta
    2 Reaktio
        2.1 Boikotit
        2.2 Levottomuudet Bostonissa
    3 Osittainen kumoaminen
    4 Huomautuksia
    5 Viitteet
    6 Lisälukemista
    7 Ulkoiset linkit

Townshendin ohjelma
Tulojen lisääminen

Ensimmäinen Townshendin laeista, joka joskus tunnetaan yksinkertaisesti nimellä Townshend Act, oli vuoden 1767 tulolaki[6], joka edusti Chathamin ministeriön uutta lähestymistapaa verotulojen hankkimiseksi Amerikan siirtokunnissa sen jälkeen, kun leimaverolaki (Stamp Act) oli kumottu vuonna 1766.[7] Britannian hallitus oli saanut sen käsityksen, että koska siirtolaiset olivat vastustaneet leimaverolakia sillä perusteella, että se oli suora (tai ""sisäinen"") vero, siirtolaiset hyväksyisivät sen vuoksi välilliset (tai ""ulkoiset"") verot, kuten tuontiverot.[8] Tätä silmällä pitäen Charles Townshend, valtiovarainministeri, laati suunnitelman, jossa asetettiin uusia tulleja siirtokuntiin tuotavalle paperille, maaleille, lyijylle, lasille ja teelle,[9] jotka olivat tuotteita, joita ei tuotettu Pohjois-Amerikassa ja joita siirtokuntalaiset saivat ostaa vain Isosta-Britanniasta[10].

Britannian hallituksen uskomus, että siirtolaiset hyväksyisivät "ulkoiset" verot, johtui siitä, että siirtolaisten vastustus leimaverolakia vastaan ymmärrettiin väärin. Siirtokuntien vastustus "sisäisiä" veroja vastaan ei tarkoittanut, että he hyväksyisivät "ulkoisia" veroja; siirtokuntien kanta oli, että kaikki parlamentin tulojen keräämiseksi asettamat verot olivat perustuslain vastaisia.[8] ""Townshendin virheellinen käsitys siitä, että amerikkalaiset pitivät sisäisiä veroja perustuslain vastaisina ja ulkoisia veroja perustuslain mukaisina"", kirjoitti historioitsija John Phillip Reid, ""oli ratkaisevan tärkeä vallankumoukseen johtaneiden tapahtumien historiassa.""[11] Townshendin verolaki sai kuninkaallisen puoltavan lausunnon 29. kesäkuuta 1767.[12] Parlamentti ilmaisi tuolloin vain vähän vastustusta. ""Koskaan ei kohtalokas toimenpide olisi voinut saada hiljaisempaa läpimenoa"", kirjoitti historioitsija Peter Thomas[12].

Tulolaki hyväksyttiin yhdessä vuoden 1767 vahingonkorvauslain kanssa,[13] jonka tarkoituksena oli tehdä Brittiläisen Itä-Intian yhtiön teestä kilpailukykyisempää kuin salakuljetetusta hollantilaisesta teestä.[14] Vahingonkorvauslailla kumottiin Englantiin tuotavan teen verot, minkä ansiosta sitä voitiin jälleenviedä halvemmalla siirtomaihin. Tämä Englannissa toteutettu veronalennus kompensoitaisiin osittain uusilla tulolain (Revenue Act) siirtomaissa teestä perittävillä veroilla.[15] Tulolaki vahvisti myös uudelleen avunantokirjeiden eli yleisten etsintälupien laillisuuden, jotka antoivat tulliviranomaisille laajan


Kiitos kiinnostuksestasi.Minulla on vastaus, jota tarvitsen puolustaakseni mielipidettäni.Haluan myös kiittää sinua vilpittömästä vastauksestasi.Muuten olen sitä mieltä, että jos kaikki wikit tekevät systemaattisia ennakkoluuloja, ketään ei häiritä )))))) .İt on tietenkin vain vitsi.

Tervehdys


"
 Kuka tahansa voi poistaa linkkejä. Sinun ei tarvitse olla ylläpitäjä tehdessäsi niin.  Keskustele "


Ironista kyllä, Jurassic Park -elokuvatiimi päätti itse asiassa mallintaa "velociraptorit" Deinonychuksen mukaan, sillä heidän mielestään Deinonychus näytti vaikuttavammalta kuin Jurassic Park -kirjan velociraptorit. Deinonychus on siis visuaalisesti paljon tunnetumpi kuin Velocraptor... suurin osa ihmisistä ei vain tiedä, että he näkevät sen!
Minulla ei valitettavasti ole tällä hetkellä lähdettä, mutta jos jollakulla on sellainen, se olisi hyvä lisä artikkeliin. 217.33.39.10


Poistin artikkelista kaikki viittaukset poistettuihin maahyökkäysominaisuuksiin, koska ei ole todisteita siitä, että mitään olisi todella poistettu.


Tämä ei ole sinun verkkosivusi, että tiedot ovat erittäin luotettavia, jos et voi edes noudattaa wikipedia sääntöjä vain siksi, että et halua totuutta maasi julkaistaan, se on sinun ongelmasi hanki blogi tai mitä tahansa ja tee mitä haluat sen kanssa, mutta tämä on wikipedia ja tiedot ovat erittäin luotettavia, pidit siitä tai et ole.


, 26. toukokuuta 2008 (UTC)
Vaikka en ole enää aktiivinen, voin raportoida epäkohteliaista viesteistä, henkilökohtaisista hyökkäyksistä, provosoinnista, kohtuuttomasta muokkaussodankäynnistä jne.   07:26


Tiedosto:Pandat ja ppl.jpg

Olen poistanut poistoilmoituksen. Ensinnäkin mielestäni kuvan poistamiseen pyrkiminen on väärin, sillä toinen käyttö on selvästi perusteltua, kun taas toisesta voidaan kiistellä. Toiseksi, ja mikä tärkeämpää, kaksi pitkäaikaista toimittajaa (minä, ylläpitäjä, joka käsittelen paljon NFCC:n asioita ja joka yleensä kuuluu konservatiivien puolelle, ja Hrafn, joka tuntee hyvin artikkelit, joissa kuvaa on käytetty) kiistävät vilpittömässä mielessä tämän poiston, joten se ei todellakaan sovellu pseudonopeaan poistoon. Jos olet edelleen sitä mieltä, että kuva pitäisi poistaa, suosittelen, että viet sen IfD:hen.


linkki japanilaiseen Wikipediaan


"
 logiikka, kiitos: tähän mennessä tärkein syy tämän kuvan säilyttämiselle on NOTCENSORED; tämä on virheellinen käytäntö, jos kuvalla ei ole tietosanakirja-arvoa, joten IAR:ää sovelletaan tämän syyn poistamiseksi, mikä mahdollistaa kuvan poistamisen epäensyklopedisena.  Muokkauskäytäntöä sovelletaan vain, jos (jälleen kerran) sisällöllä on ensyklopedista arvoa, mikä on juuri se kohta, josta kiistän. ja viimeksi kun tarkistin (jos tämä olisi äänestys, mitä se ei ole), RfC oli 9-6 poistamisen puolesta, vaikka jotkut niistä kuudesta, jotka kannattivat säilyttämistä, tekivät paljon työtä järkeistääkseen tuloksen pois.
 Toistan vielä kerran: et voita tätä keskustelua lainaamalla minulle politiikkaa, koska osaan lainata politiikkaa aivan yhtä hyvin kuin sinäkin (mahdollisesti paremmin). et voita tätä keskustelua käyttämällä loukkaavaa terminologiaa, kuten "tynnyrin pohjan kaapiminen".  Tiedän, miten suhtautua turhaan retoriseen nokitteluun, eikä se häiritse minua vähääkään. teidän on joko perusteltava, miksi tämä sisältö on arvokasta - mikä olisi kunnollinen teko - tai sitten teidän kaikkien on pitäydyttävä nykyisessä käytännössänne, joka on kiusaaminen ja muokkaussodankäynti sisällön säilyttämiseksi.  Keskustelen mielelläni asiasta, jos valitsette tuon reitin, olen vakuuttunut (ja kykenen) kumoamaan kaikki politiikkavääristymänne, ja jos haluatte kulkea toista tietä, katson, saanko muutamat muut järkevät muokkaajat tulemaan ja auttamaan minua poistamaan sen kohtuuttomasti.  En oikeastaan välitä siitä, kumpaa tietä se menee; teidän on valittava se, mikä tuntuu mukavimmalta.  Ludwigs2 "


En muista tehneeni tätä äskettäin; mitä artikkeleita tarkoitat?  Onko tämä uusi käytäntö selitetty jossain Wikisource-sivustolla?  Tutkin hieman, mutta en löytänyt mitään, enkä ole varma, ymmärränkö päätöstä täysin.


"

Kiitos, mutta otin yhteyttä ylläpitäjään, joka laittoi nimeni sinne. En saanut vastausta, poistin oman ilmoitukseni ja nimeni. En pitänyt sitä silloin palautuksena, vaan vain muokkauksena. Ainoa asia, jota pidin palautuksena, oli itse asiassa palautus, kun joku röyhkeästi luki sen. Tein palautuksen WP:Libel -nimellä ja jätin seuraavat tiedot AN/I:hen:
""En ole koskaan koko wikihistoriassani (tai elämässäni) lukenut tai editoinut tiiviisti yhtään The Troublesiin liittyvää artikkelia tai elämäkertaa: se ei kiinnosta minua pätkääkään. Nimeni tuolla listalla oli herjaava, ja käytin WP:Libel-ohjelmaa poistaakseni sen ja säästääkseni aikaa sen tukahduttamiseen. Maalaisjärki ja normaali järki sanoo, että ketään ei tunnisteta/kielletä seksuaalirikolliseksi ilman todisteita, ja aivan yhtä lailla ei listata häntä julkisella verkkosivustolla, jossa en ole anonyymi, osallisena erittäin kiistanalaisissa (ja mahdollisesti raskauttavissa) aiheissa, jotka ihmiset saattavat ottaa kirjaimellisesti ja käyttää häntä vastaan (jopa hengenvaarallisesti). Ylläpitäjä oli väärässä olettamuksissaan, taustalla oleva vertailu oli väärä, varoitus ei koske minua. Yhtä hyvin voisit yrittää varoittaa minua siitä, etten sotaa-editoi 9/11-teoriaa, holokaustin kieltämistä tai äärioikeistolaista poliittista puoluetta koskevissa keskusteluissa: se, etten koskaan ole tehnyt tai tee niin, voittaa tällaiset ilmoitukset, samoin kuin AGF:n ylläpitäminen sen tunnustamisessa, etten tee niin. Ylläpitäjälle ilmoitettiin, että poistin merkinnän, eikä hän ole vienyt asiaa pidemmälle, eikä kenenkään muunkaan pitäisi - antaa nukkuvien koirien maata, eikä kenelläkään ole tekosyitä heittää valheellisia huomautuksia."""
Jos kunnianloukkaavat huomautukset voidaan poistaa BLP:stä WP:3RRNO:n nojalla, oletan, että ne voidaan poistaa myös vastaavassa 1RRNO-tilanteessa. Vaikka minulla ei ole mainspace-artikkelia minusta, olen elävä henkilö, ja minulla on myös oikeus yksityisyyteen, aivan kuten kaikilla BLP:llä. Tämä listaus on uhka yksityisyydelleni ja turvallisuudelleni Wikin omien käytäntöjen mukaan. Minun ei tarvitse uhkailla juridista roskaväkeä, Wikipedian pitäisi tietää, että tämä ei ole turvallinen tapa paljastaa ihmisiä. Tunnen itseni entistäkin alttiimmaksi, kun asia nostetaan uudelleen esille. Nämä keskustelusivut ovat avoimia, botit ja kaikenlaiset skannaavat niitä, mikä vaarantaa anonymiteetin. Tämä ei ole hyvä kompromissi. Ihmisten fyysinen turvallisuus ja hyvinvointi on tärkeämpää kuin joidenkin artikkelien muutaman tavun tietojen suojaaminen.
 [Keskustelu - RFF] "


Eikö olisi hyödyllistä säilyttää nämä tiedot, sillä useissa tapauksissa ne viittaavat todistajien ja/tai valokuvien määrään, jotka jopa Widgeryn tapauksessa osoittivat, että he olivat aseettomia? Joillakin tahoilla tuntuu olevan sellainen käsitys, että kaikki kuolleet on vasta nyt vapautettu syytteistä, vaikka itse asiassa monet heistä vapautettiin jo vuonna 1972.


"

Wikipedia on mielenkiintoinen mutta turhauttava asia. Siellä on pseudo-älykköjä, joilla ei ole mitään käsitystä RM-ohjelmasta, mutta jotka kuitenkin luulevat, että heidän ""viisas"" arvauksensa on parempi kuin katsojien faktat. Kuvitelkaa maailma, jota johtavat ihmiset, joilla ei ole aavistustakaan, mutta jotka kuitenkin pakottavat näkemyksensä ja arvonsa muille harhaisessa uskossaan, että ""he"" ovat oikeassa. Maailman talous olisi sekaisin, viihde olisi enemmän dokumentteja ja tosielämää kuin komediaa, musiikki olisi tylsää ja karkeaa (jne. jne.). Hups, niinhän se itse asiassa onkin... Epäpäpätevät ja kyvyttömät vanhalla rahalla = se paska, jossa olemme tänään. Ha Ha Ha Ha... oh."


Mene pois.

Mene levittämään kroatialaista fasistista katolista propagandaa Kroatian Wikipediaan. Tässä: Ei haluta! Maailma on kyllästynyt kansanvihamielisiin rikollisiin kroaatteihin!


Olen melko varma, että Aristoteles oli Linneaus'ta vanhempi... Eivätkö Systema Naturaa edeltävät nimet ole kelpaamattomia? Tiedän, että ICZN itsessään ei kata mitään Family-ryhmää ylempänä, mutta en ole koskaan nähnyt nimeä, joka olisi mainittu 1700-lukua edeltävältä ajalta.


Mr. 68.164.117.79 En halua olla rehellinen, mutta otsikko väittää, että SO on de tekijä maa, kun vain kourallinen määrä maita tunnustaa sen sellaiseksi, Suurin osa maailmasta näkee sen edelleen osana Georgiaa, koska se oli ja on sisällissota. Kaiken lisäksi Etelä-Ossetialaiset ja Abkahzialaiset ovat Venäjän kansalaisia, joten tämä tarkoittaisi, että he ovat itse asiassa osa Venäjän federaatiota. Tämä on myös loogisesti ongelma, kutsumalla sitä sellaiseksi, tunnustetaan alueen alueellinen suvereniteetti, mikä vahvistaa, että alue on olemassa, mutta monet puhuvat siitä, mikä vahvistaa sen olemassaolon, nyt kun alueen olemassaolo on vahvistettu, mihin tämä alue kuuluu? Se on suurimmaksi osaksi edelleen Georgian aluetta, ja se liittyy enemmän logiikkaan kuin poliittiseen näkemykseen. Ystäväni herra 68.164.117.79 Yritän front kanssasi mitä tahansa, mutta että lausunto SO War ei ole järkeä minulle. Kuitenkin olen sitä mieltä, että ratkaisu on luultavasti kuten Pubkjre sanoi osalta Vietnam artikkeli, mutta tämä on lopetettava kaikki otsikko voi näyttää, että se on POV ja voi olla hyviä perusteluja tukemaan sitä, vaikka otsikko on hyviä aikomuksia, joten keskustella siitä enempää ei tekisi hyvää, jokainen informatiivinen tietokanta on puolueellinen sen vain kysymys siitä, kuinka paljon.Lisäksi aion myös puolustaa Google-hakuja, koska se on hyvä tapa nähdä, kuinka monet yksilöt puhuvat viitaten, en sano, että koska kaikki kutsuvat sitä sellaiseksi, niin sen pitäisi olla niin, mutta mitä helpompi se on löytää, sitä parempi, niin epäloogiselta kuin se kuulostaakin.Yhteenvetona toistan Pubkjre meillä pitäisi olla Etymologia-sivu, että näin on selvää, kuka käyttää mitä nimeä ja miksi.


No, nyt se on poissa.  Ei ole mitään sitä vastaan, että se palautetaan, jos se voidaan dokumentoida. 14:01, 30. maaliskuuta 2005 (UTC)


Kuten sivun historia itsessään todistaa, ja toivon, että muutkin tukevat minua tässä asiassa, että sivu oli täysin konsensusversio.Joidenkin aktiivisten toimittajien puuttuminen tältä sivulta loi oppositioleirille tilaisuuden lisätä oman näkökantansa. Se, mitä mezzo mezzo on yrittänyt, on vain julkaista joitakin negatiivisia kohtia tästä liikkeestä, ei mitään muuta.Asia, jonka kautta hän on yrittänyt todistaa, että tämä liike tuki Britannian hallitusta, on täysin perusteeton ja erittäin paheksuttava.Eri tutkijat eri puolilla maailmaa ovat tehneet satoja väitöskirjoja tästä liikkeestä, eikä siitä ole kirjoitettu missään.Pelkkä tiettyjen ja suosikkien salaliittoteorioiden poimiminen ja valitseminen ei toimi täällä.


"

 Väärinkäytökselliset ylläpitäjät

Minut bannattiin hiljattain wikipediasta, koska Crum väitti valheellisesti useita kertoja, että minut bannattiin, koska käytin ""epiteettiä"". ""valehtelija"".  Tämä on todistettavasti väärin.  Ei missään

minun
käytin "epiteettiä"... ""valehtelija"".

Kyllä, sanoin, että SlimVirgin valehtelee.  Puolustan syytöksiä sillä, että juuri hetkeä ennen kuin tein tuon viestin, näin hänen valehtelevan minusta.  Mutta en kutsunut häntä valehtelijaksi.  Sanoin vain, että hän valehtelee.  Tämä sattuu olemaan totta, ja se on yksi monista syistä, miksi SlimVirgin äänestettiin "Wikipedian pahoinpitelevimmäksi ylläpitäjäksi".  Crumin syytös minua vastaan oli väärä, ja hänen banninsa oli perusteeton ja loukkaava.   "


Painokysymys on hyvä huomio. Ehkä se pitäisi vain mainita siellä ja linkittää tänne.


Tämä sivu kopioi Man Of Aran. Mikä menee, mikä jää? Luulen, että
tässä käytetään tarkemmin pienaakkosia 'of'.


HYVÄ IDEA listata sivu, niin on hyvä mahdollisuus, että todellinen vandaali tunnistaa viestin hänelle????? Silloin viattomat tietävät varmasti, että viesti ei ole heille. AOL-er täällä.


Aloittamasi sivu on tarkistettu!

Kiitos Sanshinin (jumaluus) luomisesta, Seonookim!

Wikipedian toimittaja tarkisti juuri sivusi ja kirjoitti sinulle tämän huomautuksen:

Tarkistettu osana sivun kuratointia, mielenkiintoinen artikkeli, jo merkitty huomautuksella käännöksestä.

Vastataksesi jätä kommentti Kieranian2001:n keskustelusivulle.

Lue lisää sivujen kuratoinnista.


"Tämä on arkistoitu keskustelusivu. Älä muokkaa sitä.

 Malli:Infobox animanga/Header
Nykyinen oletusarvo 250 pikseliä kumoaa kokoparametrin tarkoituksen. Eikö niin? out

Itse asiassa ei ole. Parametrit on tällä hetkellä määritetty siten, että kokoparametri on näistä kahdesta parametrista herkempi. Jos se jätetään tyhjäksi, kuvan laatikko on oletusarvoisesti alkuperäinen. Jos kuitenkin käytetään {{{size|250px}}, se aiheuttaa virheen joissakin malleissa. Jos joku ilmoittaa parametrin ""size = "", mutta ei anna arvoa, kuva ei näy. - (Talk | contribs)

Vai niin. Kiitos sitten. ^_^ ulos

 Jutsu
No, kysyisin ensin, käytetäänkö "Jutsua" koskaan Naruton kontekstin ulkopuolella.

 Image Tagging for Image:Code lyoko.jpg kuva:koodi lyoko.jpg
Kiitos, että latasit Image:Code lyoko.jpg. Kuvasta on todettu, että siinä ei ole mainittu kuvan lähdettä ja tekijää, mitä Wikipedian kuvakäytäntö edellyttää.  Jos et ilmoita kuvan lähdettä ja tekijää kuvan kuvaussivulla, kuva saatetaan poistaa joskus seuraavien seitsemän päivän aikana.  Jos olet ladannut muita kuvia, tarkista, että olet antanut lähdetiedot myös niille.

Lisätietoja kuvien käytöstä on seuraavilla sivuilla:
 Wikipedia:Kuvien käyttöä koskevat säännöt
 Wikipedia:Kuvan tekijänoikeustunnisteet

Tämä on automaattinen ilmoitus .  Apua kuvien käyttökäytäntöihin saat osoitteesta Wikipedia:Median tekijänoikeuskysymykset.

 Welling
Katso klippi. Welling itse ei sanonut mitään siitä, että häntä olisi harkittu rooliin, vain että hän ja Ratner keskustelivat asiasta ja myönsivät aikatauluristiriidan. Hänen viimeinen lausuntonsa oli, ettei hän tiennyt, harkitaanko häntä vai onko kyse vain vertailusta. Nevermind, huomaan, että olit juuri revert massa-annoksessa etkä huomannut tuota. Minun moka.

Ei hätää. Korjattu sitä varten. - (Talk | contribs)

Joo, tallensin sivun ja näin heti, että olit palannut takaisin ja korjannut sen. Pyydän anteeksi.

 Teräsmies
Okei, mikä on mielipiteesi tästä ""edeltäjästä"". Aloitin keskustelun, mutta se näyttää olevan minun ja yhden toisen henkilön välillä, että he laahaavat vastausajassaan. Jos voisit vilkaista, jos et ole jo vilkaissut, olisin kiitollinen toisesta mielipiteestä.

Uskon, että tarvitsen apuasi tässä ""edeltäjä"" -osiossa muilta käyttäjiltä (nimittäin kahdelta viimeiseltä, jotka ovat kirjoittaneet artikkelin TALK-sivulle). Ei vain Superman Returnsia, vaan myös edeltäviä Supe-elokuvia, joita on muokattu sanomaan, että Superman Returns seuraa Superman II:ta ja että Superman Lives seuraa Superman IV:tä.

Arvostan apuanne näiden artikkelien ja ""suojelun"" kanssa, joka oli sijoitettu. Minua hämmästyttää, että nämä ihmiset eivät ymmärrä yksinkertaisia määritelmiä. Tuntuu kuin yrittäisin selittää jotain 5-vuotiaalle. Kerrotte, mistä todella on kyse, ja he pitävät silti kiinni siitä, mistä he puhuvat, koska se on kaikki, mitä he tietävät. Joka tapauksessa, kiitos vielä kerran kaikesta avusta.

Olen iloinen, että se julkaistiin nopeasti, muuten olisimme joutuneet käsittelemään Superman II:ta edeltävänä elokuvana, kunnes se olisi julkaistu. No, voin vihdoin levätä ilman, että minun tarvitsee huolehtia niistä lapsista.

Etkö sanonutkin, että Kittyn nimi kirjoitetaan Kosawlski? tai miten se toinen henkilö sen kirjoittikaan? Luulin nähneeni, että sanoit niin, ja muutit sen, mutta nyt näyttää siltä, että käytät Koslowskia. Miten se kirjoitettiin lopputeksteissä?

Okei, koska en tiennyt, olinko lukenut sinua väärin ja sanoitko todella, että se oli Koslowski. Juuri nyt se on Koslowskilla, koska se on ohjattu Kowalskilta. Meidän on löydettävä ne, jotka viittaavat oikeaan nimeen, ja laitettava ne poistettavaksi. Sitten, kun ne on poistettu, voimme ottaa käyttöön oikean nimen.


Onko uusi politiikka järkevää?

Saari ei voi itsessään olla kansakunta/kulttuuri/valtio, eikä se ole luonnostaan kenenkään omistuksessa. Pelkäänpä, että on yksinkertaisesti fasistista vaatia maata tällä tavoin - puhumattakaan valtuuksien väärinkäytöstä sen täytäntöönpanemiseksi. Kun jokin toinen kansakunta (tässä tapauksessa Yhdistynyt kuningaskunta) kattaa osan saaresta, se tekee siitä kaksin verroin väärän. Wikipediassa tarvitaan selkeä politiikka, joka estää kansakuntia vaatimasta maa-artikkelia, varsinkin kun niillä on jo virallinen artikkeli. Yksi jokaiselle, ahneet roistot - yksi jokaiselle. Jos olette todella kiinnostuneita "historiasta", järjestäkää se kuten kaikki muutkin: Historialliset "aikakausi"-artikkelit on yksinkertaisesti oltava virallisen kansakunta-artikkelin alaryhmiä.

En voi korostaa tätä tarpeeksi: Wikipedian ei pitäisi KOSKAAN väittää, että jokin kansakunta on maa, vaikka kansakunta olisi liittynyt siihen kuinka kauan. Lukekaa lehtiä - lukekaa Euroopasta. Lukekaa verenvuodatuksesta - lukekaa maailmasta. Emme yksinkertaisesti voi antaa tämän tapahtua. Mutta uskaltaakohan kukaan puuttua "politiikkaan"?

Wikipedia uber alles? En usko. Wikimedia ei ironisesti omista mitään muuta kuin yrityksiään, ja tämän luonnostaan oikeistolaisen "anarkistisen Wikipedian" kohtalona on lopulta kaatua. Jos sillä on järkeä (ja arvoa), se sopeutuu ja muuttuu sen sijaan.

Olisin kiitollinen, jos ihmiset jättäisivät keskustelusivuni nyt rauhaan. Sammutan myös sähköpostini - se oli auki vain toisen asian takia.

PS (viimeinen). Tietenkin sana "maa" voi tarkoittaa "maaseutua" tunteisiin vetoavassa merkityksessä - mutta se ei voi olla ihmisryhmiä koskeva määritelmä Wikipediassa. Wikipedian 'top-listan' pitäisi olla Luettelo maista: Itsenäiset valtiot/kansat/kansat/heimot. Maata tulisi aina käyttää disambiguatorina. Silloin ketään ei työnnetä pois koko rakenteesta (kuten nyt), ja kaikkien tunnustetaan olevan jollain tavalla 'maa'-yhteydessä - mutta se ei sisällä mitään maamassoja! Tarvittaessa tapauksia varten voidaan tehdä alaviitteitä - siitä ei yksinkertaisesti tule sotkuisempaa kuin se on nyt, kaukana siitä.

Ihmisten on tartuttava tähän kaikkeen. Wikipediassa on monia ihmisiä, jotka yrittävät luoda Wikipedian "identiteettisotkuja" tukeakseen kansallismielisiä näkemyksiään. Negatiivisimmillaan tämä on heille usein "vertaileva" asia - joten he usein jahtaavat muita tapauksia/asioita enemmän kuin ajavat suoraan omaa asiaansa. Kaksi Irlantia ja Yhdistyneen kuningaskunnan hyvin erityiset "perustuslailliset maat" ovat aina heidän tutkassaan, ja tämä Irlantia koskeva hullu häiriö on epäilemättä vahvistanut heitä. Nopea vilkaisu 700-sivuiseen tarkkailulistaani vahvistaa sen. Looginen johdonmukaisuus johtaa vakauteen, nykyisen kaltainen anarkia johtaa häiriöihin.


"
Haluan varmistaa, ettei sivuja poisteta virheellisesti, ja haluaisin myös, että tunnustatte ohjeiden olemassaolon ja merkityksen ja noudatatte niitä nyt ja tulevaisuudessa. Nyt, kun toistuvasti kiinnitätte huomioni ohjeisiin, joita itse rikotte: Epäkohteliaisuuteen kuuluu ""aggressiivinen käyttäytyminen, joka häiritsee projektia"", ja siihen kuuluu selvästi myös tahallinen ja toistuva toiminta mainitsemieni ohjeiden vastaisesti ja sivujen etsiminen poistettavaksi ilmeisesti sillä perusteella, että minä olen tehnyt aloitteen niiden poistamisesta. Jälkimmäinen viittaa varmasti siihen, että sinä olet se, joka etsii taistelua.   "


Lähdeaineistoa, on muitakin lähteitä, jotka kutsuvat tätä seikkailuelokuvaksi. Katniss muuten menee eksoottiseen paikkaan (metsään), mitä Inglourious Basterdsin hahmot eivät tee. En usko että tämä on actionia, sillä lord of the rfilmissä on 45 minuuttia actionia eikä niitä pidetä imdb:n mukaan action-elokuvina, mutta niissä on 100000x enemmän actionia kuin tässä elokuvassa ja leon the professionalissa. Nälkäpeleissä on muuten 1000000000x enemmän seikkailua kuin inglourious basterdsissa.


Mitä?

Katsoin juuri tätä merkintää ja näin tämän:

Se onhahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahah weeenyYhdysvaltojen senaatin väliaikainen presidentti.


Stop

Älä nuoleskele niin paljon.  Ole oma itsesi.

DrJoe


"

Samankaltaisuus ""Boy Kings""
Poistettiin jakso, jossa käsitellään tämän kirjan ja The Boy Kings -kirjan samankaltaisuutta. Kyseiset tosiasiat ovat helposti todennettavissa. Mikä oli poistamisen syy?
68.3.130.42 noviceuser

Re: kaksi lippua: huomionarvoisuudesta totean, että kirja on saanut huomattavaa huomiota tiedotusvälineissä. See, for example, http://online.wsj.com/article/SB10001424127887323342404579081503189753492.html

Lisäksi kirjailija itse on saanut paljon arvostelua (ks. hänen sivunsa).

Lähteiden osalta Amazon on uskottava lähde, kun kyse on kahden kirjan suhteellisesta sisällöstä. Twitter-lähteet ovat välttämättömiä, koska 1. Twitter on aihe, josta keskustellaan (tarkemmin sanottuna: kirjasta käytävät keskustelut Twitterissä), ja 2. asia on uusi eikä siitä ole vielä kirjoitettu valtavirran julkaisuissa. Näitä lähteitä voidaan parantaa sitä mukaa, kun lisätietoa ja mediakritiikkiä tulee saataville, mikä on todennäköistä, kun otetaan huomioon kirjailijan korkea profiili, kirjaan kohdistuva jatkuva mediahuomio ja se, että The Circle ilmestyy pian.
68.3.130.42 noviceuser

Jos se on helposti todennettavissa, ei pitäisi olla vaikeaa löytää toissijaisia lähteitä sen tueksi.

Se on totta, mutta se on helppo tehdä vain, jos on kulunut riittävästi aikaa, jotta toissijaiset lähteet ovat havainneet sen, mitä ne eivät ole vielä tehneet. Vasta muutama tunti sitten plagioinnin väitetyn uhrin tietoon saatiin kyseisen kirjan (The Circle) yksityiskohdat, joten hän pystyi osoittamaan yhtäläisyydet. Tulevina päivinä asia saa todennäköisesti lisää huomiota. Kyseisellä naiskirjailijalla on yli 1 500 Twitter-seuraajaa ja hyvin vastaanotettu kirja Amazonissa, ja muutkin hänen tulkintaansa tukevat kommentit Twitterissä ovat peräisin tunnetuilta twiittaajilta. Vaikka olenkin Wikipedian noviisi, ei vaikuta siltä, että tämä olisi epätavallisen epäilyttävä juttu, josta raportoidaan jokseenkin reaaliaikaisesti verrattuna muihin nopeasti päivittyviin sivuihin, ja toistan vielä, että Amazonin sivuja lukiessa on hyvin selvää, että kirjojen välillä on lukemattomia yhtäläisyyksiä, ja on vain ajan kysymys, milloin asia otetaan esille.
68.3.130.42 noviceuser

Päivitys: toinen lähde on nyt saatavilla. Päivitetään vastaavasti.
68.3.130.42 noviceuser

Botti poisti näköjään muokkauksesi. En pidä mahdottomana, että artikkelin tätä osaa tukevia toissijaisia lähteitä on olemassa, mutta nämä eivät ole niitä. Twiittejä pidetään yleensä sopimattomina, minkä vuoksi botit poistavat ne. Eikä tuo Medium-postauskaan ole sopiva lähde. 1) sen on kirjoittanut henkilö, joka teoriassa on tässä tapauksessa asianomistaja, 2) Medium on periaatteessa itsejulkaisualusta, kuten Livejournal, eikä se oikeastaan kelpaa toissijaiseksi lähteeksi, varsinkaan jos kyseessä on tällainen mahdollisesti kiistanalainen väite.

Älkäämme antako tämän plagiointilapun estää meitä tekemästä tästä parempaa artikkelia.  Siinä olisi paljon parantamisen varaa.  Henkilökohtainen mielipiteeni on se, että plagiointiväitettä (joka kuuluu seuraavasti: "Kirjoitin kirjan naisesta, jonka sosiaalisia verkostoja hyödyntävä yritys palkkasi, ja kaikki vastaavat kirjat ovat plagiointia.") ei pitäisi sisällyttää artikkeliin, jos oikeusjuttua tai sovintoa ei synny.  Laitetaan siis sinne jotain mielenkiintoista juttua kirjasta.  Ensinnäkin Margaret Atwood arvosteli kirjan pitkään. 70.114.146.227 Eric"


kids incorporated

PIDÄ TURPASI KIINNI.


"

 rubbsih

  twat hei olet poistanut linkin youtube-videoon useita satoja kertoja nyt miksi helvetissä teet sen, paitsi koska olet täysi ääliö rogerjowett "


"

 Ei tarvitse perustella itseään

""Panda"" käyttäytyi kuin mitättömänä puutarhan lajityypin kiusaajana, ja olit aivan oikeassa ensimmäisessä viestissäsi. Sanamuoto on kaikki kaikessa ja hän valitsi huonoimman tavan ilmaista itseään. Mutta mikä tärkeämpää, hän kiinnitti enemmän huomiota minun ""muokkaussotaani"" ja oman auktoriteettinsa vahvistamiseen kuin sellaisen vakavasti puolueellisen wikikäyttäjäkollegan toimintaan, joka oli käyttänyt ylläpitäjän ilmoitustaulua aseena eikä välineenä.

Ihmiset kuten ""Panda"" tai ""Lucy1994"" tekevät Wikipediasta kokonaisuudessaan niin epätyydyttävän kokemuksen. Ainakin älyllisesti.   "


"

 melko tulehduksellinen, eikö?

En keskustellut siitä aiheuttaakseni riitaa. Miten voitte tietää? Oletko meedio?
Käytän jälleen kerran älykkyysosamäärää (eli arvioimaani arvoa) kriteerinä arvioitaessa käyttäjän kykyä toimia ylläpitäjänä tai hänen kykyään tuottaa pätevä äänestys RfA:ssa. Se on hölynpölyä, mutta minusta useimpien vastakkaisten äänestysten kriteerit ovat yhtä naurettavia. Enkä häirinnyt wikipediaa tehdäkseni väitteen, joten en rikkonut WP:POINTia. Minulla on samat oikeudet kuin muillakin toimittajilla, ja sanomalla, että ""hän ei läpäissyt älykkyystestiäni"" ei ole sama asia kuin jos sanoisin ""hän on tyhmä"", joten tämä ei ole henkilökohtainen hyökkäys. Puhdasta logiikkaa, jos sanon, että a ei läpäissyt testiäni, koska se ei ole suurempi kuin 10, se ei tarkoita, että a on pienempi kuin 5. Näin ollen a tuntee itsensä loukatuksi vain, jos se haluaa tuntea itsensä loukatuksi. Ymmärrätkö? ackoz "


Siirryin hänen yleiseen taiteilijanimeensä Inoran, jotta pysyisin puolueettomana, koska en tiennyt hänen oikeaa nimeään.


Baseball Bugs on tässä tapauksessa täysin oikeassa. Hän on oikeassa.


Mahdollinen virheellinen tyyppi
Re: tämä muokkaus.  Onko painike array img vääränlainen?  I@n


"Tervetuloa Wikipediaan:
Muista Wikipedian viisi pilaria.

  Wikipedia on tietosanakirja, joka sisältää elementtejä yleisistä ja erikoistuneista tietosanakirjoista, almanakoista ja hakemistoista. Kaikissa artikkeleissa on pyrittävä todennettavaan tarkkuuteen: viittaukseton materiaali voidaan poistaa, joten pyydämme toimittamaan viittaukset. Wikipedia ei ole paikka, johon voi lisätä henkilökohtaisia mielipiteitä, kokemuksia tai väitteitä. Omaperäisiä ajatuksia, tulkintoja tai tutkimuksia ei voida todentaa, joten ne ovat sopimattomia. Wikipedia ei ole saippuapönttö, mainosfoorumi, turhamaisuuslehdistö, anarkian tai demokratian kokeilu, summittainen tiedonkeruu tai verkkohakemisto. Se ei ole sanomalehti eikä lähdeasiakirjojen kokoelma; tämäntyyppinen sisältö tulisi toimittaa Wikimedian sisarprojekteihin.   Wikipediassa on neutraali näkökulma, mikä tarkoittaa, että pyrimme luomaan artikkeleita, jotka eivät edusta mitään yksittäistä näkökulmaa. Joskus tämä edellyttää useiden eri näkökulmien esittämistä, kunkin näkökulman esittämistä tarkasti, kontekstin tarjoamista mille tahansa näkökulmalle, eikä yhdenkään näkökulman esittämistä "totuutena" tai "parhaana näkemyksenä". Se tarkoittaa, että erityisesti kiistanalaisissa aiheissa on mahdollisuuksien mukaan viitattava todennettavissa oleviin, arvovaltaisiin lähteisiin. Kun syntyy ristiriita puolueettomuudesta, aseta rauhoittumisaika ja merkitse artikkeli kiistanalaiseksi, selvitä yksityiskohdat keskustelusivulla ja noudata riidanratkaisua.  Wikipedia on vapaata sisältöä, jota kuka tahansa voi muokata. Kaikki Wikipedian teksti on lisensoitu Creative Commons Attribution-Sharealike 3.0 Unported License (CC-BY-SA) -lisenssillä; suuri osa siitä on myös lisensoitu GNU Free Documentation License (GFDL) -lisenssillä. Sitä saa jakaa tai linkittää sen mukaisesti. Ota huomioon, että kuka tahansa voi muuttaa artikkeleita eikä kukaan yksittäinen henkilö hallitse mitään tiettyä artikkelia yksinoikeudella; näin ollen mitä tahansa kirjoittamaasi tekstiä voidaan armottomasti muokata ja jakaa uudelleen yhteisön tahdon mukaan. Älä loukkaa tekijänoikeuksia äläkä lähetä työtä, jonka lisenssi on ristiriidassa Wikipedian lisensoinnin kanssa.  Wikipediassa on käytännesäännöt: Kunnioita muita wikipedialaisia, vaikka et olisikaan samaa mieltä heidän kanssaan. Ole kohtelias. Vältä eturistiriitoja, henkilökohtaisia hyökkäyksiä ja yleistyksiä. Etsi yhteisymmärrys, vältä muokkaussotia, noudata kolmen palautuksen sääntöä ja muista, että englanninkielisessä Wikipediassa on artikkeleita, joita voit työstää ja joista voit keskustella. Toimi vilpittömässä mielessä, älä koskaan häiritse Wikipediaa havainnollistaaksesi asiaasi ja oleta, että muut ovat vilpittömässä mielessä. Ole avoin ja vieraanvarainen.   Wikipediassa ei ole kiinteitä sääntöjä tässä esitettyjen viiden yleisen periaatteen lisäksi. Ole rohkea muokatessasi, siirtäessäsi ja muuttaessasi artikkeleita. Vaikka sen pitäisi olla tavoitteena, täydellisyyttä ei vaadita. Älä murehdi virheiden tekemistä. Useimmissa tapauksissa kaikki aiemmat versiot artikkeleista säilytetään, joten et voi vahingossa vahingoittaa Wikipediaa tai tuhota sisältöä peruuttamattomasti.
Ystävällisin terveisin "


Dallas-sarjasta kertovassa artikkelissa voisi olla useita teorioita siitä, kuka ampui JR:n, ja koska sarjan fanit tietävät jo, kuka ampui, se ei pilaisi sarjaa heidän kannaltaan, jos se olisi artikkelissa.


"

Painukaa helvettiin, en halua olla sivustolla, jonka niin sanotulla ylläpitäjällä ei ole mitään tietoa aiheista, joita he muokkaavat. Sanoit, että olen tyhjentänyt sivun, näillä sivuilla on "CITATION TAGS" 2-4 vuotta. Nuo artikkelit eivät ole todennettavissa mistään muusta lähteestä, kirjasta tai netistä. Sen sijaan, että olisit poistanut tällaisia sivuja, teit siitä egon kolauksen ""Että olen ylläpitäjä ja voin tehdä mitä haluan"". Muuten et ole vieläkään esittänyt pätevää syytä sille, miksi näitä artikkeleita ei pitäisi poistaa. Suutuit, kun paljastin huonon tietämyksesi, mutta tämä on tosiasia, että Britannian aika on ohi ja niin on sinunkin aikasi. Ole tyytyväinen wikipediaasi ja ""etuoikeuksiisi ylläpitäjänä ja jatka ajatustesi tyrkyttämistä muille käyttämällä valtaasi ylläpitäjänä, ja samalla tavalla tällaiset artikkelit tuovat yhä enemmän LUOTTAMUKSELLISUUTTA wikipediaan ja ylläpitäjälle. Pidä sivustosi ja sivusi , asia, joka paljasti jälleen kerran, että miten Britannia on pelkurimaata, Britannia ei hallinnut hinduja väkisin, vaan jakamalla hindut kastiin ja tekemällä heidän rykmenttejään, muuten me hindut olisimme antaneet teille saman oppitunnin, jonka annoimme muslimeille ja mogulien valtakunnalle ja Durranin valtakunnalle ja 500 miljoonalle muslimille Intiassa, Pakistanissa, Bangladeshissa ja Afganistanissa.

toivottavasti koskaan nähdä kipeä häviäjä kuin sinä eikä tämä sivusto, joka on uskottu vastuuta ihmisiä kuten sinä, mitä haluat kuvata puolustamalla näitä kahta artikkelia. Todellisuus on, että yksikään TODELLINEN WIKIPEDIAN HALLINNOINTI ei anna näiden artikkeleiden olla wikipediassa ilman minkäänlaista viittausta vuosiin, mutta sinä haluat nuo kaksi artikkelia, ei siksi, että nuo ARTIKKELIT OVAT SUURIA, vaan EGO:n takia, jonka olen paljastanut, että kaltaisesi ihmiset eivät koskaan hyväksy virheitä. Heillä ei ole rohkeutta hyväksyä virheitään, vaan he kiukuttelevat englannista, kieliopista ja kaikesta sellaisesta. En tarvitse englantia, olen hindu, kieleni on hindi, vaikka osaisin 10 prosenttia englantia, olen nerokkaampi kuin te, sillä te saastainen roskaväki ette pysty puhumaan edes yhtä prosenttia hindiä.
  "


Klassiset muunnelmat ja teemat
Huomasin, että palautit Timo Tolkin Classical Variations and Themes -albumin sivulle tehdyn muokkauksen, jossa alun perin poistettiin nollahinnoiteltu allmusic-linkki. Se on nyt takaisin, mutta edelleen nolla tähteä. Olen ollut siinä käsityksessä, että mitään ei-arvosteltuja linkkejä ei saisi olla lainkaan, ja siksi Arvostelut-kenttä olisi jätetty tyhjäksi. Onko sääntöä muutettu hiljattain, vai olenko missannut jotain?


Kiitos; olen poistanut jo kaksi sivua!


Vain ehdotus
Jos tämä peli sijoittuu vuoteen 2007, eikö sen pitäisi tapahtua kaikkialla Yhdysvalloissa? Ehkä näemme, onko Fort Stauntonin rakennushanke saatu valmiiksi Libertyssä. Kumpi voisi olla Leonen organisaation johtaja, Joey vai Toni? Kuka Yakuzan johtaja? Onko Vercettin järjestö yhä Vice Cityn johdossa. Onko CJ yhä jengiläinen? Asuuko Claude yhä Liberty Cityssä?


"

Konsensus?
Hei Wknight94. En ole samaa mieltä siitä, että 74 prosenttia on konsensus, vaikka ymmärränkin, että Wikipedian säännöt voivat antaa byrokraatille harkintavaltaa kallistaa päätöstä suuntaan tai toiseen. Voin kertoa, että Elonkan vastustaminen oli yleisesti ottaen erittäin motivoitunutta ja tietääkseni perusteltua. ""Sirkusta"" on tosiaan se, että joutuu olemaan tekemisissä Elonkan kanssa, kun hänen mielipiteensä eroaa sinun mielipiteestäsi. Itse asiassa RfA:n kolmen viimeisen päivän aikana Oppose-ääniä annettiin yhtä paljon kuin Support-ääniä: todellisuus on, että Oppose sai enemmän ja enemmän höyryä keskustelun edetessä. Terveisin.   "


Muokkauspyyntö , 12. marraskuuta 2011

wiki on kokoelma verkkosivuja


Tämä on vain yksi hauskoista sukistani. Oikea sukkani on todella lähellä tulla ylläpitäjäksi, saan jonkun nimittämään hänet lähiviikkoina.


Tiedän, että aiot lukea tämän Rhymelessin, joten kerro minulle, miten se, mitä kirjoitit, eroaa siitä, mitä minä tein?  Ja kutsuisitko Hendrixiä kitaravirtuoosiksi vai loistavaksi kitaristiksi?  Miksei Popper voi olla yksi suurimmista harppupuhaltajista mitä on olemassa?  Vastaa tänne kusipää.


Tili, jolle tämä käyttäjän keskustelusivu kuuluu, on nimetty uudelleen osoitteeseen .


"

 poistoilmoitus

 Tiedosto:Tiedosto:KatyPerryCIKissedAGirl.jpg lueteltu poistettavaksi
Lataamasi tai muokkaamasi tiedosto File:File:KatyPerryCIKissedAGirl.jpg on listattu Wikipedia:Files -luettelossa poistettavaksi. Katso keskustelua nähdäksesi, miksi näin on (saatat joutua etsimään kuvan otsikkoa löytääkseen sen merkinnän), jos olet kiinnostunut siitä, ettei sitä poisteta. Kiitos.   - (talk) "


"
Samalla argumentilla voisi kuitenkin poistaa lähes kaiken artikkelista, sillä monissa tietosanakirjoissa Jimmun kuvaus on niin lyhyt, ettei siinä edes käsitellä sellaisia asioita kuin hänen nimensä ja tittelinsä alkuperä ja hänen historiallisuutensa. Mitä tulee Wikipedian toimittajien yksimielisyyteen, enkä tarkoita Flying Tigeria, kun Nishidani ehdotti, että pitkällä tähtäimellä keskustelisimme kaikista Jimmun muistiin liittyvistä näkökohdista alusta loppuun, mukaan lukien keskiaika ja Tokugawa-aika, historiankirjoitus ja populaarikulttuuri, suurin osa kommentoineista käyttäjistä oli samaa mieltä siitä, vaikka on turvallista sanoa, että yksikään tietokirja ei käsittele näitä kolmea viimeksi mainittua asiaa. On varmaa, että japanilaiset tekivät selvän yhteyden Hakko Ichiun ja Jimmun välille, ja jos olisit tehnyt vähemmän rajoittavan kirjahaun, olisit silti löytänyt peräti 430 englanninkielistä lähdettä, joissa tämä yhteys olisi todettu, mukaan lukien tässä artikkelissa mainitut luotettavat lähteet kuten Edwards, Dower, Earhart, Ruoff ja Brownlee. Esimerkiksi keisari Hirohito viittasi ilmeisesti Jimmuun sanoessaan: ""Keisarillisen perustajattaremme (auringonjumalatar) ja muiden keisarillisten esi-isiemme jättämä suuri ohje on ollut, että suuri moraalinen velvollisuutemme olisi ulotettava kaikkiin suuntiin ja että maailma olisi yhdistettävä yhden katon alle""." Kuten historioitsija James McClain toteaa ""Kuten jokainen japanilainen koululainen, joka oli lukenut Kokutai no Hongin, tiesi ulkoa, hakko ichiu tarkoitti 'kahdeksan narua, yksi katto', ja se esiintyi ensimmäisen kerran kahdeksannella vuosisadalla ilmestyneessä Nihon Shoki -kronikassa.""". Jimmun ja Hakko Ichiun välistä assosiaatiota viljeltiin laajasti sota-ajan Japanissa, useimmat tutkijat ovat siitä tietoisia, ja se on erittäin merkityksellinen Wikipedian kannalta. Mitä tulee Hakko Ichiua koskeviin neljään lauseeseemme, sanoisin, että toistaiseksi voimme tarvittaessa lyhentää sen kolmeen, mahdollisesti poistamalla Bixiin viitatun lauseen, mutta muuten en näe mitään syytä tai yksimielisyyttä lyhentää sitä enempää. Suoraan sanottuna artikkelin vähitellen laajentuessa on vielä enemmän, mitä voidaan lopulta huomioida tässä, kuten ehkä uchiteshi yamamu, toinen Jimmulle liitetty sota-ajan lause, tai mahdollisesti Okawa Shumein perustama Jimmu Society. Jimmun propagandakoneiston elvyttämistä nykyaikana ei tarvitse vähätellä ""täysin tietämättömien Japanin-vastaisten POV-ihmisten"" pelossa. Itse asiassa meidän pitäisi mielestäni yrittää ottaa yhteyttä Flying Tigeriin ja antaa hänen puhua täällä, jos aiomme jatkuvasti puhua hänestä tuollaisilla termeillä.  "


Ei ongelmia! Onnea sen kanssa. Parasta, | talk


Älä siis lue sitä. Joka tapauksessa pääkirjoitus on tiivistelmä tärkeimmistä kohdista, joten voit jättää sen pois, kun pääset sisällysluetteloon. ) Kippis, (talk - contribs)


"
En kutsunut sitä ilkivallaksi.  Tätä ehdotettiin vasta sen jälkeen, kun käyttäjä oli kieltänyt muokkauksen tekemisen.  Hän teki muokkauksen.

Minun estäminen viittaa vain siihen, että saatat olla vihainen ja rangaista ihmisiä tästä reaktiosta.

Ylläpitäjän käskyn noudattamatta jättäminen ei ole luetteloitu rikkomus.

"


Palautettu kiistanalaisena poistona WP:PROD:n mukaisesti.


Oikeudenmukaisen käytön perustelut Image:Speak&Spell; DepecheMode AlbumCover.jpg:lle

:Image:Speak&Spell; DepecheMode AlbumCover.jpg käytetään tässä artikkelissa. Huomasin, että kuvasivulla mainitaan, että kuvaa käytetään oikeudenmukaisen käytön mukaisesti, mutta ei ole mitään selitystä tai perusteluja sille, miksi sen käyttö tässä Wikipedia-artikkelissa on oikeudenmukaista käyttöä. Reilun käytön mallin lisäksi sinun on kirjoitettava kuvan kuvaussivulle erityinen selitys tai perustelu sille, miksi kuvan käyttö kussakin artikkelissa on reilun käytön mukaista.

Mene kuvan kuvaussivulle ja muokkaa sitä niin, että se sisältää oikeudenmukaisen käytön perustelut. Käyttämällä yhtä Wikipedian sivulla Wikipedia:Fair use rationale guideline olevista malleista voit helposti varmistaa, että kuvasi on Wikipedian sääntöjen mukainen, mutta muista, että sinun on täytettävä malli. Älä vain lisää tyhjää mallia kuvasivulle.

Jos käytössäsi on muuta oikeudenmukaisesti käytettävää mediaa, tarkista, että olet määritellyt oikeudenmukaisen käytön perusteet muille tällä sivulla käytetyille kuville.  Huomaa, että kaikki 4. toukokuuta 2006 jälkeen ladatut reilun käytön mukaiset kuvat, joista puuttuu tällainen selitys, poistetaan viikon kuluttua niiden lataamisesta, kuten nopean poistamisen kriteereissä on kuvattu. Jos sinulla on kysyttävää, voit esittää sen Median tekijänoikeuskysymykset -sivulla. Kiitos.


SuPeRTR0LL WiLLe LiVe FoReVeR!
JOS ET KOSKAAN KOSKAAN KOSKAAN KOSKAAN KOSKAAN KUOLET, KUOLET SINÄ PÄIHKINÄ KUKAAN KUKAAN!


"
Ei hätää, näytät tehneen hienoa työtä - jatka samaan malliin!  "


CHUCK NORRIAS ON YKSINKERTAISESTI HUONO!!!!


Muokkaukset

Hyvä on, koska et pysty puhumaan täällä järkevästi ja myöntämään, että olit väärässä, muokkaan Ronettesin diskografiaa, kun se on suojaamaton, ja lisään viittauksen sitten!


Linkin korjaaminen olisi ollut järkevää, cryptodork.


Joidenkin ihmisten pitäisi jättää Wikipedia lopullisesti, koska heistä on tullut riippuvaisia.  Jos joku huomaa viettävänsä täällä enemmän aikaa kuin perheensä ja ystäviensä ja erityisesti lastensa kanssa, on aika miettiä, että hän saattaa olla riippuvainen.  Jos he huomaavat, että he eivät pysty noudattamaan itse asettamiaan aikarajoja, heillä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin lopettaa kylmästi.


"

 Miksi Helsingissä on Uspenskin/Uspenskin katedraali?
Hei Girlandajo!
Kirjoitit Helsingin Uspenskin katedraali -artikkelin keskustelusivulla, että: ""Ei ole mitään selitystä sille, miksi Helsingin kirkon pitäisi käyttää tätä yleisnimikettä.""". Selitys on ehdottomasti olemassa: Suomella ja Venäjällä sattuu olemaan yhteinen historia 1809-1917. Lue ystävällisesti kommenttini tästä artikkelin keskustelusivulta. Muuten, analyysisi Wikipediasta
käyttäjäsivullasi on ajatuksia herättävä! Kippis!  "


Canterbury University of the Seychelles -keskustelu
Löydät keskustelun täältä: Canterbury University of the Seychelles#Questionable reference. Postitit oman panoksesi artikkeliin - se ei kuulu asiaan. Jokaiseen artikkeliin liittyy keskustelusivu kommentteja varten.  (talk)


Kuva
Löysin sivustolta toisen kuvan, jossa Lexi on Kristina, tallensin sen ja latasin sen uudelleen nykyisen kuvan päälle [uutena versiona kuvasta].


Ricky81682, on maksettu myyrä ScumBag

Tästä ei ole minkäänlaista epäilystä.

Katsokaa kauas taaksepäin, ja tämä vitun roisto poisti KAIKKI maininnat William Franklin Bermenderistä monien, monien kuukausien ajan.

Se on tosiasia, ja tämän PoS:n on painuttava helvettiin.


"

Poistan käsityksen, jonka mukaan ekliptika ei ylittänyt Ophiuchusta ennen vuotta 1930, koska se on selvästi ristiriidassa seuraavien asiakirjojen kanssa
tämä: Ophiuchus

Tarina näyttää olevan, että ennen vuotta 1930 alue, joka nyt kuuluu vain Ophiuchukseen, kuului kahteen tai useampaan tähtikuvioon.
Sen virallistamiseksi tähtitieteilijöiden oli valittava yksi.
Jos he valitsisivat jonkin astrologisen merkin, he välttäisivät suututtamasta astrologeja.
Jos he valitsevat Ophiuchuksen, yhden tähtitieteen tärkeimmistä asiakirjoista, Keplerin teoksen ""De stella nova in pede Serpentarii"". (Uudesta tähdestä Ophiuchuksen jalassa) olisi edelleen merkityksellinen tuleville tähtitieteilijöille. He kunnioittaisivat myös Kepleriä ja Ptolemaiosta, joka kuvasi tähdistön ensimmäisen kerran yli 1700 vuotta aiemmin.
Ei ole mikään yllätys, että he toimivat niin kuin toimivat.
 01:18, 24. helmikuuta 2005 (UTC)"


Klptyzm

Olet suurin vitun hintti täällä. Vaikka oletkin ylläpitäjä, se ei tarkoita, että sinun pitää olla niin syvällä perseessäsi, ettet näe, mistä muut tulevat.


"

Dan Chamberlainin nopea poistaminen
 Pyydän, että pidättäydyt tuomasta Wikipediaan sopimattomia sivuja, kuten Dan Chamberlain. Se ei ole käytäntöjemme mukaista. Jos haluat kokeilla, käytä hiekkalaatikkoa.

Jos olet sitä mieltä, että tämä ilmoitus on sijoitettu tänne virheellisesti, voit kiistää poiston lisäämällä sivun yläosaan (heti olemassa olevan nopean poiston tai ""db"" tagin alapuolelle) ja lisäämällä keskustelusivulle huomautuksen, jossa selität kantasi, mutta ole tietoinen siitä, että kun artikkeli on merkitty nopeaa poistoa varten, jos se täyttää kriteerit, se voidaan poistaa viipymättä. Älä itse poista nopean poistamisen merkintää, mutta älä epäröi lisätä artikkeliin tietoja, jotka tekisivät siitä enemmän Wikipedian käytäntöjen ja ohjeiden mukaisen.     "


Entä Raj????
Entä Rajin historia Historia-osiossa???? Artikkelia lukiessa tuntuu kuin sellaista ei olisi koskaan tapahtunut!!!!  60.243.93.52


Awwwwwwwww, osuinko vähän liian lähelle kotia tuon homokommentin kanssa? Ai niin. Ei ole häirintää, jos se on totta, yo! Muuten, sivuutat edelleen täysin aiheen. mutta se on kai odotettavissa kaltaiseltasi.


AfD:n ilmoitus

Hei. Ehdotin DJ Skitziä poistettavaksi. Kiitos.


SlimVirgin kirjoitti:" Suojelin sivuja erittäin huonolta muokkaukseltasi, mikä on ymmärrettävää, koska olet uusi täällä.

Muokkaukseni ei ollut huono, sillä kuka tahansa voi nähdä sen itse. Mutta uskokaamme teitä sanojanne. Suojelitte sivua huonolta muokkaukseltani, mikä on ymmärrettävää, koska olen uusi täällä. Niinkö? Voitko näyttää minulle, missä Wikipedian säännöissä sanotaan, että sivua on suojeltava tulokkaalta, jos hänen muokkauksensa on huono? Kuka päätti, että muokkaukseni on huonoa? Sinä! Minkä perusteella? Uskonnollisen kiihkosi perusteella! Tyylissäni ei ollut mitään sellaista vikaa, joka olisi vastoin Wikipedian sääntöjä. Se oli kirjoitukseni sisältö, jota et voinut sietää. Jatkat puolueellisen toimintasi perustelemista minua vastaan piiloutumalla sääntöjen taakse ja epäonnistut joka kerta sanomaan, mitä sääntöjä minä tarkalleen ottaen rikoin. En ole rikkonut yhtään sääntöä. Te tiedätte sen. Siksi käyttäydyt jatkuvasti kuin äiti, joka puhuu lapselleen. "Jos käyttäydyt hyvin, annamme sinun pelata". Ole tarkka, neiti SlimVirgin. Voin näyttää säännöt, joita rikoitte. Voitko sinä näyttää minulle säännöt, joita minä rikoin. Voisitko kerrankin olla tarkka? Mikset pyydä anteeksi ja osoita, että voit olla myös hyvä ihminen?

"Toiseksi, keskustelusivuille jättämäni ehdotukset itse asiassa suosivat pitkälti sinun näkemystäsi"

Yritätkö loukata älykkyyttäni?

Olet siis indonesialainen, samasta maasta, josta MENJ on kotoisin, ja Ali Sina sai kaikki ne tappouhkaukset, joita et voinut sietää. No, on vaikea nähdä henkilön kansallisuutta internetin kautta. Ei kuitenkaan ole kovin vaikeaa nähdä puolueellisuutta. Itse asiassa suurin osa iranilaisista on nykyään islaminvastaisia. He ovat kai saaneet tarpeekseen islamista.

Luennoit tarpeeksi neiti SlimVirginille siitä, miten minun pitäisi soveltaa Wikipedian sääntöjä. Luin ne säännöt ennen kuin tein ensimmäisen kirjoitukseni. Sinun pitäisi lukea ne uudelleen muistisi virkistämiseksi. Olen syyttänyt sinua puolueellisuudesta minua kohtaan ja todistanut sen. Joku muu on myös valittanut sinusta. En siis ole ainoa, joka saa pistosi. Luennoinnin sijaan mikset vastaisi syytöksiini? Nämä luennoinnit ovat savuverhoja, joiden taakse yritätte piilottaa omat syntinne.  (09:57 27. lokakuuta 2005)


"
Tässä tapauksessa on järkevää olettaa, että näin on, koska kukaan ei käytä ilmaisua "elämän alkuperä" kuvaamaan kreationistien näkemyksiä. Itse asiassa ainoa kreationistien käyttämä ilmaisu on keskusteltaessa tieteellisestä, koska termi tuli muotiin SEN SYYSTÄ, että tiedemiehet esittivät selonteon alkuperästä. Minusta on suhteellisen epätodennäköistä, että joku tulisi tietosanakirjaan, jossa tutkitaan ""elämän alkuperää"", etsimään jotain muuta kuin keskustelua abioogeneesistä.
Lisäksi sinun pitäisi luultavasti lukea [paino]. Siellä on jo hattu abioogeneesistä, joka johtaa luomismyyttiin; se riittää.  | talk "


"

 Call of the Wild
Disambiguointihattu huomautus/sivulinkki (""muut""). Poistit mallin Muut käyttötarkoitukset|Call of the Wild (disambiguointi).  On olemassa yli yhdeksän elokuvaa tai televisiosarjaa, jotka jakavat nimen. Katso Call of the Wild (disambiguation). Vaikka artikkelien nimet ovat erilaisia, kaikilla elokuvilla ja televisiosarjoilla (yhtä lukuun ottamatta) on sama nimi.  Ahkera poistamisesi monista artikkeleista saattoi olla lukemiesi käytäntöjen mukaista, mutta siinä ei ole mitään järkeä. Näin tehdään rutiininomaisesti sellaisten ihmisten kanssa, joilla on sama nimi.  Ks. esim. Fred Smith (basisti). En usko, että sääntöjen soveltaminen tekemällänne tavalla auttaa tietosanakirjaa. Myönnän myös, että mielipiteelläni ei ole merkitystä.  Mutta olen sitä mieltä, että on oltava parempi tapa.  Hyvää muokkausta.  (☎)
WP:NAMB on pitkäaikainen ja laajalti käytetty ohje useimmille artikkeleille. Olet oikeassa siinä, että ihmisille tarkoitetut artikkelit ovat yleensä poikkeus, vaikka niiden ei todellakaan pitäisi olla. Artikkelit, joilla on selkeä otsikko, eivät vaadi hattuviitteitä. Ehdotan, että luodaan The Call of the Wild -navigointimalli esimerkiksi mallin , joka voitaisiin sijoittaa kaikkien aiheeseen liittyvien sivujen alareunaan. Talk
Erinomainen ehdotus! Nimi ja käsite ovat olleet pohjana monille luoville pyrkimyksille. En ollut vain perverssi.   (☎) "


"** Mikä siinä on tietämätöntä ja järjetöntä? On hyviä syitä olla pitämättä hänen panoksistaan, ja mikä muu kuin käyttäjän panokset pitäisi olla peruste bannille? Voit katsoa hänen muokkaushistoriaansa läpi ja tuskin löydät yhtään hyödyllistä panosta. Sen sijaan löytyy outoja väitteitä kuten ""10 % paaveista on ahdistellut lasta"" tai se, että homot tienaavat enemmän rahaa ""johtuen heidän kaltaistensa syrjäytymisestä yhteiskunnassa, mikä pakottaa heidät kehittymään eri tavalla ja tekemään enemmän töitä kuin he olisivat tehneet""." Puhumattakaan uhkailuista kuten ""Jos olet sitä mieltä, että homoseksuaalien hyväksikäytössä katolilaisuudessa on POV, niin ota se pois, älä poista sitä, muista, korjaa, älä sensuroi, muuten listaan sinut sensuuriksi ja et halua olla huonolla puolellani"" tai ""kaikki tieto on tuettua, älä muuta tätä tai bannaan sinut"".  03:21, 15. elokuuta 2003 (UTC)
"


"

 Käyttäjätunnus

Hei. Muistathan noudattaa kahta edellä mainittua neuvoa. Ihannetapauksessa sinun ei pitäisi muokata tällaisten ilmoitusten jälkeen, jos ne ovat tarkkoja. Muista, että englanninkielisen Wikipedian avustajat eivät voi muokata yritysten puolesta. Kaikkien muokkausten on oltava henkilökohtaisia. Hyvää jatkoa.  - talk "


"

 Varoitus ilkivallasta

Älä lisää Wikipedian sivuille hölynpölyä; sitä pidetään vandalismina. Jos haluat kokeilla, käytä hiekkalaatikkoa. Kiitos.    (T | C) "


[hänen heimonsa oli sodassa muslimien kanssa]


Hei Samir, kiitos, että vapautit minut, anteeksi, että käytin tuota ilmaisua sinusta. Kiitos ymmärryksestäsi. ( )


tulee hetki tulee mies tulee Korean sota tulee Korean sota
https://www.youtube.com/watch?v=Dt4t-QA3qJI


Jos et näe tuota afrikkalaista toimintaa, et selvästikään yritä...


Kiitos nopeasta huomiostanne.  Olisin kiitollinen, jos voisitte poistaa estoni.  Olisiko myös ongelma, jos tyhjentäisin tämän keskustelusivun?


Se on BTM - en tiedä miksi, mutta tämä on Singapore, jossa Ayer Rajah Expressway on AYE ja Central Expressway on CTE!!! Kuvittele.


(Vastattu ThinkBluen keskustelusivulla.)


Se on sinun tappiosi, vittupää. Annan sinulle etsimäsi "oikeutuksen", ja sinä irrotat kätesi itsestäsi huolimatta. Se satuttaa minua, mutta se on ainoa tapa satuttaa sinua, oi ruumiiton, pyhä kelluva sylkykäsi, joka kuolaa maailmaan hirvittävää spermalla saastunutta ahneuden ja omahyväisen tietämättömyyden viskoosia, tuhoat kosketuksellasi kaiken hyvän, ja se loukkaa meitä kaikkia, myös sinua. PAHOITUS.


Patriots huijari

Miksi kieltäydytte myöntämästä huijaustapauksia ja keskustelemasta niistä? Se, että se heijastuu epäsuotuisasti rakkaaseen Patriotsiinne, ei tarkoita, etteikö se kuuluisi sivuille. En haluaisi nähdä Hitlerin sivua, jos olisit päätoimittaja!

Mitä ehdotatte huijaustapauksiin puuttumiseksi?


"

=Uudet poistot
Olen poistanut useita viittauksia kappaleisiin, jotka sisältävät etenemisen vain hyvin lyhyissä, merkityksettömissä kappaleiden osissa. Miksi? Niin mielelläni vastaan.

 ""Lähde"" on Music Notesin nuotit, joka on verkkosivusto, joka tuottaa ja myy kappaleiden sovituksia, eikä missään sanota, että se olisi uskollinen tallennus kappaleesta sellaisena kuin se on kirjoitettu.
 Näytetty Music Notes -kappaleen katkelma ei riitä osoittamaan, että kappaleessa käytetään (tai ei käytetä) yleisesti tätä neljän soinnun konventiota.
 Musiikkinuotit on periaatteessa vain lisätty ilman minkäänlaisia todisteita siitä, että ne osoittavat kappaleen käyttävän neljän soinnun etenemistä. Voisin löytää nuotit mistä tahansa musiikkiteoksesta, esimerkiksi Beethovenin Yhdeksännestä, ja vain liittää niihin nuotinnokset. Kukaan ei maksa viittä taalaa sen lukemisesta (itseni mukaan lukien) varmistaakseen sen.
 Samat musiikkinuotit eivät edes tue artikkelin väitettä Don't Stop Believingin kaltaisissa tapauksissa. Näetkö tahdin 7? Se on G#m chorda iii -sointu, joka ei kuulu pop-punk-progressioon. (G# bassossa, G#, B ja D# diskantissa.) Suoraan G#m-sointu. Ehdottomasti iii.)

Palautan poistot parhaillaan, luulisin. Slash "


"

 HAISTA VITTU!
HAISTA VITTU!!!  OLET TYPERÄ NEEKERIN RAKASTAJA.  Mene naimaan kuollutta sarvikuonoa.-The'FortyFive' "


"

 Judylla on jonkin verran kokemusta kyseiseltä alalta, mutta se ei ole hänen erikoisalaansa. Hänen biostaan (hänen jalustasivullaan): (rakennustekniikka, 1981), maisteri (insinöörimekaniikka, 1983) ja tohtori (materiaalitekniikka, 1992) Virginia Polytechnic. ""Hänen väitöskirjansa käsitteli kokeellisen menetelmän kehittämistä lämpöjännitysten mittaamiseksi bimateriaaliliitoksissa. Hän on opettanut muun muassa seuraavia kursseja: Kokeellinen jännitysanalyysi, Insinöörimekaniikka, Materiaalimekaniikka (lujuus), Materiaalien lujuuden testaus. Vuosina 1999-2006 tohtori Wood on toiminut apulaisprofessorina konetekniikan laitoksella Clemsonin yliopistossa Clemsonissa, Etelä-Carolinassa. Ennen Clemsoniin siirtymistään hän oli kolme vuotta tutkijatohtorina Virginia Techin insinööritieteiden ja mekaniikan laitoksella. Tohtori Wood kirjoittaa parhaillaan Morgan Reynoldsin kanssa kirjaa, joka käsittelee syyskuun 11. päivän tapahtumia selittäviä fyysisiä todisteita. Yksi tohtori Woodin tutkimusintresseistä on biomimiikka eli biologisten materiaalien mekaanisten rakenteiden soveltaminen tekniseen suunnitteluun teknisten materiaalien avulla. Muissa viimeaikaisissa tutkimuksissa on tutkittu sellaisten materiaalien ja rakenteiden muodonmuutoskäyttäytymistä, joilla on monimutkainen geometria ja monimutkaiset materiaaliominaisuudet, kuten kuituvahvisteiset komposiittimateriaalit ja biologiset materiaalit. Tohtori Wood on asiantuntija moiré-interferometrian käytössä, joka on rasitusanalyysissä käytettävä täyden kentän optinen menetelmä. Tohtori Woodilla on yli 60 teknistä julkaisua referoiduissa lehdissä, konferenssijulkaisuissa, monografioissa ja teknisissä erityisraporteissa. Tohtori Wood alkoi kyseenalaistaa syyskuun 11. päivän tapahtumia samana päivänä, kun se, mitä hän näki ja kuuli televisiossa, oli ristiriitaista ja näytti rikkovan fysiikan lakeja. Tuosta päivästä lähtien hän on käyttänyt insinöörimekaniikan tietämystään todistaakseen, että World Trade Centerin kaksoistornien romahtaminen ei ole voinut tapahtua niin kuin amerikkalaiselle yleisölle on kerrottu. "" "


"

Käyttäjä Goldorack jatkaa korjausten palauttamista ( 16:34, 19. toukokuuta 2009 131.114.129.28 (talk) (86 388 tavua) (Vuoristo-Karabahin tasavalta on de facto itsenäinen valtio (siis on varmasti olemassa ""sellainen""). Viitataan vastaavaan wikiartikkeliin). (undo) ) tehty armenialaisten muistomerkkikiistaa koskevassa osiossa. Mielestäni lause ""Azerbaidžan valitti EBU:lle, että videoleike ei ollut hyväksyttävä sen vuoksi, että patsas sijaitsi Azerbaidžanin maalla"" pitäisi lukea seuraavasti: ""... patsas sijaitsee Azerbaidžanin vaatimalla maalla."". Maa ei voi kuulua maalle (Azerbaidžanin maa), jos sillä ei ole laillista valtaa ja fyysistä läsnäoloa maassa. Jotta emme ajautuisi syvälle loputtomiin keskusteluihin Vuoristo-Karabahin tasavallan oikeudellisesta asemasta, ehdotan neutraalia muotoilua ""Azerbaidžanin valtaama maa"", joka ei suosi armenialaista versiota (Vuoristo-Karabahin tasavalta) eikä azerbaidžanilaista (Azerbaidžanin maa).""


"

Mitä? En vain tajua sitä. Kaksikielisyyttä ei suvaita. En vieläkään ymmärrä, miksi suvaitsevaisuus on poliittisesti korrektia.  | Jimbo Walesin yhteyskokous "


Aivan oikein, vihaan Israelia, ja kaikki Israelin kannattajat palavat. œ™


(p.s.: älä huoli, en ole turhautunut 12-vuotias.)


Ja se on viimeinen viestini.  WilliamH, anteeksi, että tuhlasin aikaasi.  Kaikki muut, etsikää YT:stä muutaman päivän päästä 'antisemite vs. truck'.


Haista vittu, senkin psykoottinen fanipoika.


Rebecca kuulostaa lihavalta ja rumalta lesbolta, joka vihaa miehiä, ja sinä kuulostat nuoleskelevalta pikku pelkurilta, joka vihaa miehiä, ja koska asut Etelä-Australiassa, veikkaan, että jopa Aussie Rules on sinulle liikaa.


Huomasit varmaan, että stl-mallia voidaan nyt käyttää artikkelien ryhmittelyyn eri työryhmiin.  Olen käynyt läpi Category:Unassessed St. Louis -artikkeleita ja hiljalleen luokitellut ja lajitellut artikkeleita.  Yleensä työ on melko helppoa, mutta minulla on ongelmia tiettyjen yritysten, museoiden, puistojen ja muiden pienten asioiden kanssa.  Ne eivät nimenomaan kuulu tekemiini työryhmiin, ja olen hyvin haluton aloittamaan uusia työryhmiä, koska niitä on jo aivan liikaa.  Koulutusryhmä, joka on muotoutumassa hienosti, on hieman ylikuormitettu.  Yritän päättää, pitäisikö minun ryhmitellä kaikki museot niiden alle vai ei.  Museot voidaan luokitella myös rakennusten ja rakenteiden ja siten arkkitehtuurin alle, ja osa niistä voi kuulua historiaan.  Tein protoluettelon osoitteessa Luettelo Suur-ST-Louisin museoista, joka vaikuttaa hyödylliseltä lähtökohdalta, mutta pitäisikö minun todella tehdä museot-työryhmä?  Vaihtoehtoisesti voisin jättää kaikki museot ilman ryhmää ja antaa niiden kuulua yleisen wikiprojektin alle.  Mitä mieltä olette?


Tervetuloa!

Hei, Hollymarie13, ja tervetuloa Wikipediaan! Kiitos panoksestasi. Toivottavasti pidät paikasta ja päätät jäädä. Seuraavassa on joitakin sivuja, joista saattaa olla apua:
Wikipedian viisi pilaria
Tutorial
Miten muokata sivua ja miten kehittää artikkeleita?
Miten luodaan ensimmäinen artikkeli (halutessasi ohjatun artikkelin avulla)?
Tyylikäsikirja
Toivottavasti nautit täällä muokkaamisesta ja wikipediana olemisesta! Allekirjoita viestisi keskustelusivuilla neljällä tildillä (~~~~); tämä lisää automaattisesti käyttäjänimesi ja päivämäärän. Jos tarvitset apua, katso Wikipedia:Kysymykset, kysy minulta keskustelusivullani tai kysy kysymyksesi tältä sivulta ja laita sitten {{help me}} kysymyksen eteen. Vielä kerran, tervetuloa!

Rannikkoturska
Hei, siirsin The Coastal cooter -verkkosivun Floridan cooteriin, koska se näytti käsittelevän samaa aihetta. Voit vapaasti lisätä lisää materiaalia; halusin vain pitää sen yhdessä paikassa. Kippis,


" Ei ole yksinkertaisesti hyväksyttävää kutsua niitä, jotka valvovat tätä politiikkaa ""natseiksi"" ja vääristellä järkeviin oikeusperiaatteisiin perustuvaa politiikkaa siten, että se olisi jollain tavalla hauskaa vastaan. Tämä ei ole sosiaalinen verkosto, leikkikenttä, anarkiakokeilu tai paikka, jossa voit huutaa uskomuksiasi maailmalle, vaan tietosanakirja, ja jos meidät haastetaan oikeuteen tekijänoikeusloukkauksesta, siitä voi tulla entinen tietosanakirja, joka joutuu valtavaan konkurssiin. Toivottavasti ette halua sitä. "


Sinulla on seuran virallinen lista, miksi se ei kelpaa totuudeksi?


"

Tarvitaanko lisätoimia?  Mitä? Aiotko pidättää minut?  Näetkö, miten koomisen surullista tämä on?  Ei ihme, että Yhdysvallat kuolee tämän pehmoilun takia.  Se on vitsi.  Monien ""toimittajien"" koulutuksen puute on naurettavaa ja surullista.  Kun heitä haukutaan, he itkevät kuin pikkulapset ja menevät juoksemaan ja huutamaan apua."


Ei poistoa

Hyvä herra,
Älä poista tätä sivua.
Työstän artikkeleita Prizrenistä, historiallisesta kaupungista.
Tätä varten tutkin katujen ja julkisten rakennusten nimiä.
Tämän miehen mukaan on nimetty musiikkikoulu, ja hän on säveltäjä, ja hänestä on artikkeleita saksaksi ja albaniaksi.
Pahoittelen sitä, että yritätte poistaa sen.
Myös me työskentelemme wikipedian edistämiseksi täällä Kosovossa, ja tämäntyyppinen poistaminen on käynnissä.
tärkeimpiä syitä siihen, miksi ihmiset turhautuvat wikipediaan.

kiitos,
Mike


Kiitos

Kiitos vapautuksesta.


"
Olet hämmentänyt minua, mitä tarkoitat?  Epäilyksiä mistä? ☀Hiiri "


"

Miksi olet vielä täällä? Mitä toivotte saavuttavanne tarkalleen ottaen?  Corbett "


Rehellisesti sanottuna tämä artikkeli on luultavasti marginaalinen poistoehdotus, koska Junie Brownilta puuttuu huomionarvo. Useat TUF:n näyttelijät saivat artikkeleita, jotka sitten poistettiin, kun he eivät koskaan tehneet mitään MMA:ssa. Tästä huolimatta ehdotuksessasi on kaksi ongelmaa, vaikka se jätettäisiinkin ylös. Ensinnäkin Junie Browning on elossa oleva henkilö, ja Wikipediassa on tiettyjä käytäntöjä elossa olevien henkilöiden elämäkertoja kohtaan, ja toiseksi monet mainitsemistasi asioista eivät ole lainkaan tai eivät ole lainkaan lainattavissa uskottavasta lähteestä. Tällaisella "kritiikki"-osiolla olisi vakavasti kohtuuton painoarvo, ja koko käsite on aika typerä. Olipa henkilökohtainen suuttumuksesi Junie Browningia kohtaan mikä tahansa, artikkeli pitäisi luultavasti poistaa. Ei laajenneta.


KaiserHatners muokkaa

Hei KaiserHatner, mielestäni viimeisimmät muokkauksesi ovat kunnossa. Pitäisin silti parempana, että johdannon rakenne olisi seuraava.
Saksan uudistus on X
Brittiläinen uudistus on Y, ja brittiläinen liberaali on kuin saksalainen uudistus.
ottaa huomioon, että tällä hetkellä se on
Saksan uudistus on X
Brittiläinen liberaali on kuin saksalainen uudistus, ja brittiläinen uudistus on Y
Mutta jätän sen teidän arvioitavaksenne.


En vieläkään pysty tunnistamaan valituksenne lähdettä, ellette kerro, mihin artikkeleihin viittaatte. Voitteko kertoa, mihin artikkeleihin tarkalleen ottaen viittaatte?


Olen pahoillani.

Olen pahoillani, että olet musta, tiedän, että on vaikea varata rahaa leikkaukseen, joka ei ole musta...


"
Omistan tämän materiaalin kaikki päivämäärät ja versiot Omistan tämän materiaalin USA:n tekijänoikeudet Joseph E Bressman©2011 The Gas Theory by Joseph E Bressman ©2011 <THIS IS MY USA COPYRIGHT SYMBOL Copyright on tiedostossa USA:ssa Omistan kaikki päivämäärät, kaikki versiot ja kaikki tämän materiaalin muodot Synopsis; Kaasuteoria on miehitetyn tilan teoria. Tämän teorian mukaan maailmankaikkeus oli alun perin pelkkää ainetta. Teoria perustuu siihen, että tyhjiö voi syntyä vain silloin, kun tehdään työtä. Alkuperäisen aineen tarkkaa osuutta ja tiheyttä ei tunneta. On vain valistunut arvaus, että aine oli kaasua. Kaasuteorian mukaan: 1 Avaruus on ääretön = n/1 2 Aine on ääretön = n/1 3 Aika on ääretön 4 Energia on reaktantti

n/1 aine + energia = (n/1 avaruus + (1/n aine - energia))

Lähtökohta on teoreettinen: Aine n/1 + n/1 energia = tila n/1/ aine 1/n - n/1 energia " n/1 yli 1/n " vastaa ""avointa suhdetta"" tuntematonta tasapainoa. Koska maailmankaikkeus ei ole suhteellisuuden alainen, kaikki asiat ovat teknisesti osa eräänlaista kaasua.

Kaasuteoria

Kaasuteorian mukaan kaasu on jossain pienessä tiheydessä tai yhtä suuri tai verrannollinen: 1/infinite kertaa heliumatomi (tai mikä tahansa hiukkanen). (aine/avaruusenergia) on/oli "alkuperäinen aine". Ominaisuudeton kaasu. Tällä kaasulla oli POTENTIAALINEN energia. Ironisesti vain siksi, että se oli ainetta ja sillä oli massa..... Tämä kaasu oli... Yhdessä tilavuudessa, paineessa ja lämpötilassa. Ensin kaasu tiivistyi jonkin verran. Sitten kaasu kehitti joitakin ominaisuuksia... 1. Tilavuuden vaihtelu... 2. paineen vaihtelu... 3. Lämpötilan vaihtelu... LUO ELEKTROMAGNETISMIN kuumasta ja kylmästä +(P,T,V)/MATTERI 4., kitka kehittyi (KINEETTINEN ENERGIA)... Tämä SYYTTI sähköistä toimintaa, tiivistymiä ja... "Dynaamiset kosmiset suhteet" Kaasumaisen-energinen pilvi ""Mikroaaltolatautuneen aineen/energian reaktioista"". Kaikki nämä (1-4) SYYTTÄVÄT ja LUOVAT VAHVAN VOIMAN (HYVIN KIINETTINEN JA KONDENSSOITUNUT AINE), joka johtaa... Spontaaniin hajoamiseen ja atomisäteilyyn. Kaikki tämä johti maailmankaikkeuteen sellaisena kuin me sen tunnemme...

Aine, jonka tiedämme olevan olemassa ja joka on kaiken perusta, on edelleen kaiken perusta..... BIG BANGin myötä mistään ei saa tulla mitään KAASUTEORIAN myötä AINE LUO TILAA AINEEN Tyhjyydestä Kuvatut tapahtumat ovat ""Järkeviä ja loogisia""

Koska jotain on olemassa. (Aine) Jos ei olisi mitään, ei edes mikään olisi jotakin.. Jos ei olisi mitään, elämää ei voisi olla olemassa. Matematiikka... (n = ""ääretön määrä"" mikä tahansa luku ei 0 ei negatiivinen 1/n x heliumatomi = kaasu (aine))) Maailmankaikkeus, laskettuna alkupisteestä = n/1 ainetta ja 1/n avaruutta + (n/1)energiaa +aika ""joten n/1 ainetta/ 1/n avaruutta + n/1 energiaa on yhtä kuin 1/n ainetta/ n/1 avaruutta - n/1 energiaa +aika"" Avaruus ""luotiin"" tällä tavalla. VOID avattiin. tämä on kaasuteorian matematiikkaa SPOKEN .... """" ääretön aine ja vähän tilaa on yhtä kuin ääretön tila ja vähän ainetta, kun energia on reaktioaine""" TAI aine/avaruus plus energia plus aika on yhtä kuin avaruus/aine miinus energia miinus aika"""

(aine/avaruus)+n/1 energiaa = (avaruus/aine) - n/1 energiaa.

n = ""ääretön"" ei 0 ei mitään negatiivisia lukuja.

Joseph E Bressman

Tyhjiö voi syntyä vain, kun tehdään työtä.
"


Lowlife

Olet trolli, sockpuppet ja olet herättänyt Wikzillan henkiin. Hyvää työtä, ääliö.


"
 Olet unohtanut lisätä , ja tämä, jossa ehkä yrität piilottaa mahdollisen Admin-työkalun väärinkäytön ja peukaloit kommenttejani keskustelusivulla.  No-Blast "


"

 Nyt lähes varma, että se on sama henkilö, koska hän on juuri tyhjentänyt sivun | Talk "


Se oli Fatamidien aikaa. Image:maome.jpg ja Image:Miraj2.jpg!.


teknokratialiike

Minusta tuntuu, että olen ottanut esille joitakin asioita, jotka on käsiteltävä, ja olen saanut vastaani jonkinlaista jarrutusta tai pahempaa. Olisiko mahdollista, että sinä ja ehkä joku toinen päätoimittaja ottaisitte enemmän aikaa ja tarkastelisitte joitakin esille ottamiani asioita tämän artikkelin yhteydessä, jotta niitä voitaisiin tarkastella?
Siddhartha on antanut lausunnon, joka estää minun osallistumiseni prosessiin. Hän sanoo, että sivua ei voi muuttaa. Ainoa toiveeni on, että artikkeli olisi objektiivinen.( )


Pietra Dura ei ole sama kuin Pietra Serena! Pietra Serenaa ei pitäisi ohjata tänne! Pietra Serena on italialainen renessanssiajan tapa käyttää eriväristä marmoria korostamaan rakennusten arkkitehtonisia elementtejä. Sillä ei ole mitään tekemistä jalokivien upottamisen kanssa marmoriin.


Arvostan sitä. Mutta meillä näyttää olevan vandalismiongelma, joka ei kohdistu sanoihin vaan ajatuksiin ja panoksiin.


Lopettakaa Discovery Coven ilkivalta ==

Se sijaitsee Orlandon lounaispuolella; tarkempi ja tietosanakirjamainen sijainti. 72.153.223.172
==


"

 Käyttäjän puhe:Nilnone

Hei. Vain huomautus tästä muokkauksesta; WP:BLANKINGin mukaan muokkaajat saavat poistaa varoituksia omilta keskustelusivuiltaan, ja sen katsotaan merkitsevän, että he ovat lukeneet ja ymmärtäneet viestin. Muistan tehneeni tämän virheen itsekin jokin aika sitten, kunnes joku osoitti minulle ohjeet. ) - (talk) "


"

 Käyttäjä:The Banner edellinen NightOfTheBigWind

Hei,

Muistatko tämän?
Koska tämä asiayhteys minun on huolestuttava, kun sama käyttäjä (uusi nimi) häiritsevästi sekaantuu säiettä yksinomaan huomauttaa minun menneisyyden aihe kiellot yrittää estää käyttäjän minulta:. Kiitos.  ¿?  "


"

 Osallistujamäärät

Mistä saatte osallistujamäärät?  "


Nimenmuutos vaikuttaa hieman ennenaikaiselta - tämä artikkeli on yhtäkkiä saanut melko paljon toimittajia, ja sen pitäisi antaa kypsyä hetki tai kaksi.  Mielestäni meillä on jo tarpeeksi hauskaa AfD:ssä, ja voimme keskittyä tämän artikkelin parantamiseen.


Tarvitaan relgion-osasto

Tässä artikkelissa on maallistumisen tuoksu. Marshallissa on yli 100 kirkkoa, eikä yhtäkään niistä mainita tänään. Kun näkee, kuka kirjoittaja on tällä sivulla kertoo miksi todella nopeasti.


VITUT KIINAN RIKOLLISESTA PUOLUEESTA, JOKA TUNNETAAN MYÖS NIMELLÄ CPC.

JA HAISTA VITTU, TYPERÄ PASKIAINEN....TE ULKOMAALAISET IMEVÄT MUNAA. MITÄ KIINA ON KEHITTÄNYT NYKYAIKANA? SQUAT. JOTEN PAINU HELVETTIIN KUSIPÄÄ, TIEDÄT ETTÄ AMERIKKA VOISI POTKIA CPC:TÄSI PERSEELLE KOSKA TAHANSA, N KOREAN, VENÄJÄN JA VIETNAMIN LISÄKSI. HEITÄ MUKAAN MYÖS IRAN. JOS HALUAISIMME, VOISIMME VOITTAA TEIDÄT KAIKKI, KOIRANPASKAT. HETKINEN, UNOHDIN, TE SYÖTTE KOIRAA!


Olen säilyttänyt sen kokonaan, mutta sen alussa todetaan selvästi, että andalismi on mitä tahansa sisällön lisäämistä, poistamista tai muuttamista, jolla yritetään tahallisesti vaarantaa Wikipedian eheys. Juuri näin teet poistamalla Kathyn sivultaan ja kieltäytymällä lisäämästä Paulinea. Vaarannatte Wikipedian sivun eheyden. Olen katsonut EastEndersiä uskollisesti alusta alkaen 9-vuotiaasta lähtien. Hain jopa sarjan käsikirjoittajaksi pari vuotta sitten. Luota minuun, tiedän mistä puhun, ja sinä tarvitset apua. Kathy on ollut ratkaisevan tärkeä Lucy Bealen juonenkäänteille alusta alkaen, katsokaa joitakin vanhoja jaksoja (se on kotitehtäväni teille). Kuinka kauan olet katsonut sho:ta? 2007? Toisaalta Pauline on ollut hyvin mukana Bealeiden asioissa, koska hän oli sijaismummi ja perheen pää. Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että perheinfolaatikko on liian suppea, ja tiedän, että muut ovat samaa mieltä, mutta olen valmis työskentelemään konsensuksen puitteissa. Lopettakaa siis jääräpäisyys ja antakaa järkevän tahdon voittaa, olkaa hyvä.


Varsinainen Sanhedrin raukesi varmasti vuoden 70 jKr. tapahtuneen Churbanin myötä, ellei jo aikaisemmin. Kaikki 3. vuosisadan asiat eivät enää olleet todellisia. - talk/email


" 2006 (UTC)

 Anteeksi, WilyD, mutta virheellisen väitteen toistaminen ei vahvista sitä. Lähtökohtanasi on, että sanan ainoa oikea merkitys on se, jota käytetään yhdessä ainoassa paikassa, ja näin ollen kaikki muut sanan eri käyttötavat ovat mitättömiä. Tämä ei ole totta. Vaikka elokuvat ja kirjat ovat tehneet ""amerikkalaisesta"" ymmärrettävän termin ""Yhdysvalloista"", useimmissa maissa ""amerikkalaista"" käytetään maamassasta eikä maasta. Latinalaisessa Amerikassa (jossa asuu paljon enemmän ihmisiä kuin itse Yhdysvalloissa) termiä ""Americano"" käytetään maamassasta ja maanosista, ei maasta. Tämä voi olla hyvä asia, koska kuten olet vihjannut, ""Amerikka"" on aina ollut sinulle maasi, ja vaikka tämä on kunnioitettavaa, se ei tarkoita, että mielipiteesi on pätevämpi kuin niiden mielipide, jotka eivät jaa sitä. Muuten, sen toteaminen, että vain sinun paikallinen mielipiteesi on pätevä, on yhtä paljon saippuasäiliötä kuin se, että yrität sälyttää mielipiteitä muille. Ellei Wikipediaa yhtäkkiä määritellä virallisesti USA-keskeiseksi (ja englanninkielisyyttä ei tietenkään lasketa), "muun maailman" näkemykset ovat täysin hyväksyttäviä. Tämä sivu on osittain olemassa tehdäkseen selväksi, että ""amerikkalainen"" ei aina ole Yhdysvaltojen demonyymi, ja tämä on tosiasia. Yhtä paljon tosiasia kuin USA:n kansalaiset uskovat sen olevan.
  13:46, 10. marraskuuta"


Kiitos tuesta viimeaikaisille panoksilleni. En ole varma, kuinka paljon vapaa-aikaa minulla on lähitulevaisuudessa, mutta aion lisätä ja korjata tietoja pohjoisista ristiretkistä (erityisesti wendien/polavalaisten slaavien ja preussilaisten osalta). Yritän varmasti auttaa teitä 1300- ja 1400-luvun taistelujen osalta, jos minulla on kirjoissani tietoja.


"
Pyyntöni koski lähinnä koukun pituuden tarkistamisen helpottamista. Monet ihmiset eivät esimerkiksi tiedä, että (kuvassa) ei lasketa, mutta (kuvassa jotain muuta), ""jotain muuta"" lasketaan, tai että ellipsi ei lasketa, mutta kysymysmerkki lasketaan. Ajattelin virheellisesti, että koska se toimi T:DYK:ssa, sitä olisi helppo laajentaa. Koska näin ei ole, ei luultavasti kannattaisi nähdä vaivaa vain siksi, että koukun pituuden määrittäminen olisi hieman helpompaa. Kiitos, kuten tavallista, kaikesta, mitä teette täällä!  - XAЯAbИAM "


MATE

MATE, älä palauta muokkauksiani. SINUA ON VAROITETTU. Ei kommenttia.


Hän aikoo siis vastata salaa, joten minulla ei ole mahdollisuutta kiistää sitä.  Kuinka tyypillistä miehelle.


"

Kuvitelkaa, että löydätte artikkelin, jossa jokainen sana on väärin, ja voitte kuvitella tuskani lukiessani nykyistä Martin Heideggerin artikkelia. Enkä ole ainoa, joka ajattelee näin. Katso välittömästi tämän artikkelin yläpuolella oleva jakso. Tai vielä parempi, viettäkää seuraavat 24 tuntia lukemalla Sein und Zeit -teoksen ensimmäiset osat, niin näette, miten naurettava artikkeli on nykyisessä muodossaan, joka ei osoita minkäänlaista ymmärrystä Heideggerista ja jättää kaikki sen lukijat tyhmemmiksi kuin aloittaessaan ja tietävät vähemmän kaikesta. Tämä on niin hirvittävää, että periaatteessa koko artikkeli, sellaisena kuin se on, on poistettava ja aloitettava alusta. Minulla ei ole enää aikaa tähän.

Yritin siirtää Dreyfusin pääartikkeliin, ja nyt ilmeisesti kaikki materiaali on tuhoutunut. Ymmärrätkö yhtään, miten huono tämä artikkeli tällä hetkellä on? Nykyisen artikkelin perusteella ei voisi kuvitellakaan, että Heideggeria olisi koskaan luettu muualla kuin Ranskassa. Heideggerin tärkeistä käsitteistä ei esitetä tiivistelmiä. Mitään ymmärrystä Heideggerin ajatuksista ei välitetä. Koska olette päättäneet tuhota työni, voitte pitää huonon artikkelinne, joka lukee kuin se olisi koneellisesti käännetty vieraalta kieleltä. Ette anna edes jonkun kesken työnsä olevan lopettaa, ennen kuin tuhoatte hänen työnsä. Ei ihme, että tällä sivustolla ei ole yhtään akateemikkoa ja että artikkelinne ovat niin hirvittäviä. Jokainen, joka lukee artikkelin nykyisessä muodossaan, tietää Heideggerista vähemmän kuin ennen, koska kaikki ilmeiset vääristymät ja karkeat epätarkkuudet ovat ilmeisiä. Et ole edes onnistuneesti selittänyt yhtäkään Heideggerin termiä tai käsitettä tai sitä, miksi kenenkään pitäisi välittää siitä, kuka hän on. Tämä artikkeli on todellakin häpeällinen.
Sanat ovat tärkeämpiä kuin tila näytöllä, koska ihmisillä on erikokoisia näyttöjä. Minulla on 27-tuumainen näyttö ja 5-tuumainen näyttö, joilla molemmilla muokkaan. Tuloksena on sama määrä sanoja molemmilla näytöillä, mutta ei sama määrä ""näyttöjä"" kahdelle eri käyttäjälle. Sanamäärät antavat kohtuullisen likimääräisen arvion pituudesta, joka ei ole riippuvainen käyttäjien laitteiden erityispiirteistä, fonteista ja muista sisällön ulkopuolisista muotoiluista. Yleensä esseissä ilmoitetaan sanarajat, ei sivurajoja, jotta sivurajoja ei vain huijata fontin muutoksilla ja muilla.  - Edellisen allekirjoittamattoman kommentin lisäsi (talk - contribs) "


Platte Riveriin 10. kesäkuuta 2008 tehdyistä muutoksista.
Lopeta. Jos jatkat sivujen vandalisointia, sinua estetään muokkaamasta Wikipediaa.  Jos kyseessä on IP-osoite, joka on jaettu useille käyttäjille, jätä tämä varoitus huomiotta, jos et ole tehnyt mitään rakentamattomia muokkauksia. 71.237.79.210


Tsunami-raportit

On yhä enemmän todisteita siitä, että tsunamiaalto iski maanjäristyksen jälkeen, mielestäni tämä pitäisi sisällyttää artikkeliin, linkitän sen lähteisiin.


"

En tiedä mistä puhut, mutta en ole koskaan kuullutkaan "PAHOLAISTEN JÄSENISTÖISTÄ". Olen tuntenut ihmisiä, jotka ovat mukana SATIN DISCIPLES -ryhmässä, joka on pääasiassa espanjalainen jengi, joka on erillään gd:stä, mutta joka on sidoksissa 6:een tai porukkaan."


Sen verran voin sanoa, että siinä kaikki. Ohut kenttä tänä vuonna.


Toimittamani sivut poistettiin ennenaikaisesti ja odottamatta validointia tai järkeistämistä. Minulle ei annettu mahdollisuutta validoida sivujani ennen kuin se poistettiin. Sivuni poistettiin lukematta edes keskustelumuistiinpanojani.

  berserkerror08


"
 VMware tekee virtualisointia. Se on siis merkityksellinen mille tahansa alustalle. Vapaan ja avoimen lähdekoodin grafiikkalaiteajurien/Mesa 3D:n kehittäjät käyttävät sitä, koska se vähentää heidän taakkaansa laiteajurien kehittämisessä. Mutta esimerkiksi Intel ohjelmoi Linux-ajurinsa edelleen vanhalla tavalla, luultavasti siksi, että Gallium3D-ajurit aiheuttavat suorituskyvyn heikkenemistä (ja ehkä myös siksi, että Mesa3D:n parannukset hyödyttävät suoraan kilpailijoiden laiteajureita).  "


Vau hemmo... olet oikea ääliö. Vau.


"

Ja ""painu vittuun"" ja ""painu vittuun"" on hyväksyttävää kielenkäyttöä Wikipediassa niin kauan kuin sen ""diiva"", jolla on ""ylläpitäjien seurue"", käyttää näitä termejä?   "


toukokuu 2008

Testaus, mememe.  Little O'l Lady Who?