Kenia

Älä lisää hölynpölyä Wikipediaan. Sitä pidetään vandalismina. Jos haluat kokeilla, käytä hiekkalaatikkoa. Kiitos.


"

Ilkivalta
Tämä muokkaus on ilkivaltaa. Älkää tehkö sitä uudelleen.  (talk) "


Ehdottomasti geosentrinen. Lisäksi, jos haluatte nähdä minun puhuvan laajasti tähtitieteestä juuri tänä iltana, käykää katsomassa Talk:Tropical year. Kiitos.


"*Lisätty kuva järvestä 6.b. kommentin mukaisesti.  Boomer!

"


Puheenjohtajuus

Jaoin artikkelin puheenjohtajuutta koskevan osan omaksi artikkelikseen, koska siitä on tulossa liian laaja. Meillä on samanlaiset osiot George Washingtonille ja George W. Bushille. Se palautettiin, ja luulen, että tarvitsen toisen mielipiteen tästä.


On tuskin yllättävää, että C.Fred puuttuu jälleen kerran asioihin, joista hänellä ei ole aavistustakaan, mutta jos hän jättäisi egonsa hetkeksi syrjään ja tekisi todellista tutkimusta, hän voisi löytää merkinnän lähteen ja lisätä sen itse. http://northside.whereilive.com.au/news/story/sister-act-the-rancans-at-it-again/ (ks. kohta 8) .  Puhumattakaan siitä, että nämä naiset olivat kuuluisia kaikkialla Australiassa ennen kuin Wikipedia oli edes haave.

Tiedätkö, Fred, jotkut haluaisivat itse asiassa osallistua Wikipedian kirjoittamiseen ilman, että heitä ahdistellaan. Sinun pitäisi tutkia motiivejasi ja yrittää käyttäytyä kuin aikuinen.


Rehellinen ja rehellisesti sanottuna hyvin harkittu mielipiteeni oli, että kiinnostuksenne edellisessä tiedonannossani mainittuja aiheita kohtaan olisi herännyt. Olen kuullut seitsemää ihmistä sen jälkeen, kun poistitte ne, ja kaikki ovat samaa mieltä. Te, herra, olette lily-livered egg. (Se on Shakespearea, tiedättehän - Macbeth.) Macbeth. Tiedän, että sen mainitseminen ei tuo onnea, mutta en ole kauhean taikauskoinen ihminen).


(t) 14:31, 2005 kesäkuun 22. päivä (UTC)


Wikipedia, vapaa tietokirja!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!  Wikipedia tEh Free Enyclopedia!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!  Wikipedia tEh Free Enyclopedia!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!  Wikipedia tEh Free Enyclopedia!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!  Wikipedia tEh Free Einyclopedia!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!  Wikipedia tEh Free Enyclopedia!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!  Wikipedia tEh Free Enyclopedia!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!  Wikipedia tEh Free Enyclopedia!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!  Wikipedia tEh Free Enyclopedia!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!  Wikipedia tEh Free Enyclopedia!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!  Wikipedia tEh Free Enyclopedia!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!  Wikipedia tEh Free Enyclopedia!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!  Wikipedia tEh Free Enyclopedia!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!  Wikipedia tEh Free Enyclopedia!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!  Wikipedia tEh Free Enyclopedia!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!  Wikipedia tEh Free Enyclopedia!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!  Wikipedia tEh Free Enyclopedia!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!  Wikipedia tEh Free Enyclopedia!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!  Wikipedia tEh Free Enyclopedia!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!  Wikipedia tEh Free Enyclopedia!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!  Wikipedia tEh Free Enyclopedia!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!  Wikipedia tEh Free Enyclopedia!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!  Wikipedia tEh Free Enyclopedia!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!  Wikipedia tEh Free Enyclopedia!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!  Wikipedia tEh Free Enyclopedia!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!  Wikipedia tEh Free Enyclopedia!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!  Wikipedia tEh Free Enyclopedia!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!  Wikipedia tEh Free Enyclopedia!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!  Wikipedia tEh Free Enyclopedia!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!  Wikipedia tEh Free Enyclopedia!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!  Wikipedia tEh Free Enyclopedia!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!  Wikipedia tEh Free Enyclopedia!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!  Wikipedia tEh Free Enyclopedia!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!  Wikipedia tEh Free Enyclopedia!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!  Wikipedia tEh Free Enyclopedia!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!  Wikipedia tEh Free Enyclopedia!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!  Wikipedia tEh Free Enyclopedia!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!  Wikipedia tEh Free Enyclopedia!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!  Wikipedia tEh Free Enyclopedia!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!  Wikipedia tEh Free Enyclopedia!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!  Wikipedia tEh Free Enyclopedia!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!  Wikipedia tEh Free Enyclopedia!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!  Wikipedia tEh Free Enyclopedia!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!  Wikipedia tEh Free Enyclopedia!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!  Wikipedia tEh Free Enyclopedia!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!  Wikipedia tEh Free Enyclopedia!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!  Wikipedia tEh Free Enyclopedia!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!  Wikipedia tEh Free Enyclopedia!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!  Wikipedia tEh Free Enyclopedia!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!  Wikipedia tEh Free Enyclopedia!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!  Wikipedia tEh Free Enyclopedia!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!  Wikipedia tEh Free Enyclopedia!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!  Wikipedia tEh Free Enyclopedia!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!  Wikipedia tEh Free Enyclopedia!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!  Wikipedia tEh Free Enyclopedia!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!  Wikipedia tEh Free Enyclopedia!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!  Wikipedia tEh Free Enyclopedia!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!  Wikipedia tEh Free Enyclopedia!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!  Wikipedia tEh Free Enyclopedia!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!  Wikipedia tEh Free Enyclopedia!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!  Wikipedia tEh Free Enyclopedia!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!  Wikipedia tEh Free Enyclopedia!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!  Wikipedia tEh Free Enyclopedia!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!  Wikipedia tEh Free Enyclopedia!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!  Wikipedia tEh Free Enyclopedia!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!  Wikipedia tEh Free Enyclopedia!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!  Wikipedia tEh Free Enyclopedia!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!  Wikipedia tEh Free Enyclopedia!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!  Wikipedia tEh Free Enyclopedia!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!  Wikipedia tEh Free Enyclopedia!!!


REDIRECT Talk:Maatilojen eläinten hyvinvointikomitea


Okei. ehkä olet oikeassa, ehkä väärässä.meillä kaikilla on omat mielipiteemme.


"

Tekopyhät

 olet liberaali tekopyhä, aivan kuten muutkin liberaalit moderaattori- ja ylläpitäjäystäväsi täällä: sovellat sääntöjäni puolueellisesti ja epätasaisesti, kun on kyse siitä, mikä ja "kuka tahansa" vaikuttaa sinusta fundamentalistiselta. Olet valehtelija aivan kuten isäsi Saatana, eikä sitä voi muuttaa mikään muu kuin Jumala. Jos nauratte, se vain pahentaa tekopyhyyttänne. Voin helposti nähdä teidät modit ja ylläpitäjät toistuvasti ahdistelemassa minua ja rikkomassa kolmen käännynnäisen sääntöä joukkosodalla, jonka sopivasti sanktioitte kaltaisillenne liberaaleille, mutta ette näytä huomaavan, että se on ""sukkanukkeilua"", miksi? Koska olet sokea tekopyhä, joka on liian kiireinen imartelemaan itseäsi ja niitä, jotka mielistelevät kaltaisiasi. Sinua on varoitettu perusteellisesti tekopyhyydestäsi, ja ei, sinulla ei ole Jumalan edessä juurikaan tekosyitä jatkaa tekopyhän valehtelijan elämää. Pankaa sääntöjänne tasapuolisesti täytäntöön ja SAATTE SYNNE anteeksi ennen kuin pyydätte minua tottelemaan niitä. Ai, onko sinullakin tekosyy siihen, ettet osaa saada anteeksi? Ei: http://eternallife.tk "


"

 Kuva:Neuvosto Pulaski.jpg
Kiitos, että latasit kuvan Image:Council Pulaski.jpg. Huomasin, että "kuva"-sivulla mainitaan, että kuvaa käytetään oikeudenmukaisen käytön mukaisesti, mutta sen käyttö Wikipedia-artikkeleissa ei täytä ensimmäistä oikeudenmukaisen käytön kriteeriä, koska se kuvaa aihetta, josta voidaan kohtuudella löytää tai luoda vapaasti lisensoitu kuva, joka antaa olennaisilta osin samat tiedot. Jos olet sitä mieltä, että tämä kuva ei ole korvattavissa, ole hyvä:

 Siirry kuvan kuvaussivulle ja muokkaa sitä lisäämällä siihen {{Korvattava kohtuullinen käyttö kiistetty}} poistamatta alkuperäistä Korvattava kohtuullinen käyttö -mallia.
 Kirjoita kuvan keskustelusivulle syy, miksi tätä kuvaa ei voi korvata lainkaan.

Vaihtoehtoisesti voit myös korvata oikeudenmukaisen käytön mukaisen kuvan etsimällä vapaasti lisensoidun kuvan sen kohteesta, pyytämällä tekijänoikeuden haltijaa luovuttamaan tämän (tai vastaavan) kuvan vapaalla lisenssillä tai ottamalla kuvan itse.

Jos olet ladannut muuta reilun käytön mukaista mediaa, tarkista, että olet ilmoittanut, miten nämä kuvat täyttävät täysin reilun käytön kriteerit. Löydät luettelon muokkaamistasi "kuva"-sivuista klikkaamalla [ tätä linkkiä]. Huomaa, että kaikki reilun käytön mukaiset kuvat, jotka voidaan korvata vapaasti lisensoiduilla vaihtoehdoilla, poistetaan viikon kuluttua niiden lataamisesta, kuten nopean poistamisen kriteereissä on kuvattu.  Jos sinulla on kysyttävää, kysy ne Median tekijänoikeuskysymykset -sivulta. Kiitos. - "


Kenian teetyöntekijöiden lakko 2007

Arvioin Kenian teetyöntekijöiden lakko vuonna 2007 -artikkelin pyyntösi mukaisesti.  Arviointikommentit täällä.  Kiitos panoksestasi järjestäytynyttä työvoimaa koskevaan hankkeeseen.


Jos olisit vaivautunut lukemaan keskustelusivuja ja keskustelemaan ehdotetuista muokkauksista ennen kuin tönäisit niitä, olisit luultavasti huomannut, että olen keskustellut artikkelin sisällöstä laajasti kolmella arkistoidulla keskustelusivulla, mukaan lukien tämä. Ongelma on se, että koska sinä ja useat muut muokkaajat olette osoittaneet, että olette valmiita polkemaan kaikki muokkaukset ilman keskustelua, minkä te ja useat muut ovat tehneet jo useaan otteeseen, ja sitten valitatte, että muokkaajat eivät keskustele muokkauksista keskustelusivuilla, mikä ei todistettavasti ole totta, kukaan ei halua enää muokata sivua. Olen johdonmukaisesti ilmaissut haluni keskustella sisällöstä ja antaa jonkun muun muokata sivua, mutta kukaan ei halua enää muokata sivua, koska jokainen pieni muokkaus poljetaan ilman keskustelua, ja sitten meidän on kestettävä valituksesi, emmekä voi olla huomaamatta täydellistä puuttumista sisällöstä käytävään keskusteluun. Blah blah blah blah.


Okei, olen samaa mieltä siitä, että Reutersin lähteen palauttaminen näyttää huolimattomalta, mutta kukaan ei ole aiemmin kiinnittänyt tähän huomiotani. Syy siihen, että peruin 23 editorille annetun neuvon, oli se, että luulin lukeneeni virheellisesti eroja, muistaakseni Republika Srpska -sivulla, jossa luulin, että hän oli editoinut virheellisen sisällön FkpCascais'n jälkeen, mutta tarkistettuani erot tajusin, että hän ei ollut tehnyt niin. Tässä tilanteessa katsoin, että oli vain reilua peruuttaa neuvo.


Sinä olet se, joka hyökkää ja herjaa minua.  En seuraa sinua enkä häiritse keskustelusivuasi.  Opettele kunnioittamaan.

Herjaus ja kunnianloukkaus.  Jatka vain ja rakenna todisteita, mutta se kaikki on vain vettä sillan alla tai padon yli.  Itkekää vuodatetusta maidosta, mutta mitä tahansa tapahtuikin, sitä ei enää tapahdu, ja näyttää siltä, että haluatte vain, että minut bannataan, koska sovellatte sääntöjä epäjohdonmukaisesti.  Luulet, että koska käytän mieluummin IP-osoitettani, olen joku kauhea ihminen.  Itse asiassa jätän itseni avoimeksi hakkerille, joten sinulla on vähän syytä olla niin järkyttynyt.  Se on minun riskini, ei sinun.  Lopeta valittaminen.


Ensinnäkin jätät jatkuvasti huomiotta muiden toimittajien näkemykset/neuvot ja kyseenalaistat ne tai riitelet heidän kanssaan. Toiseksi, toistuvasti ja vilpillisesti jatkat tuon vanhan version esille ottamista Admin:Ekabhishekiltä (ennen kuin hän kuuli minun puoltani), kun ilkikurisesti lähestyit toimittajia tukemaan sinua (jotain mitä en ole koskaan tehnyt koko tämän mauttoman episodin aikana), jos olet rehellinen, ole hyvä ja kerro vapaaehtoisesti hänen lopullinen mielipiteensä ilman omia kommenttejasi.  Kolmanneksi, olemme jo käyneet tämän kaiken läpi WP:RSN:ssä. Sinä hävisit!!! Hävisit myös WP:BLPN:ssä ja WP:DRN:ssä (tapaus lopetettiin 2 tunnissa ilman, että sitä jatkettiin). WP:ANI on edelleen auki ja menee arkistoon tuloksettomana, koska jatkoit sen spämmäämistä niin, että kenenkään oli mahdotonta seurata sitä. Neljänneksi, WP:COMPETENCE (?) -testi, 1*10=10, 10*10=100, mikä on seuraava numero sarjassa. Lal Salaam !


"

 En ymmärrä.

Design-osiossa artikkelissa sanotaan, että ""Ensimmäinen kontakti" oli yksi ensimmäisistä Star Trek -elokuvista, joissa käytettiin puhtaasti tietokoneella luotuja malleja fyysisten pienoismallien sijaan.""". Pian siinä kuitenkin kuvataan Enterprise-E:n pienoismallin valmistamista todellisuudessa eikä tietokoneella. Oletan, että johdantokappaleessa tarkoitetaan, että osa aluksista oli täysin tietokoneella luotuja. Tätä pitäisi selventää.   "


Huomaat, että kaikki muokkauksesi on juuri palautettu.


Hyvästi, senkin vitun kusipää!!! Häivy ikuisesti.


"

= Käyttäjä Labongo yrittää vääristellä totuutta päivittäin Wikipediassa.

Käyttäjä Labongo toteaa:  ""referenssipyyntöihisi on vastattu satoja kertoja."""

Huomatkaa, kuinka jälleen kerran esitätte toivottoman typerän väitteen, käyttäjä Labongo.  Voitko osoittaa meille yhdenkin sellaisen tapauksen, jossa meille on tarjottu sitä, mitä olemme etsineet, lainauksina ja niihin liittyvinä sivutietoina?

Kukaan ei ole pyytänyt Kvenin tekstin liitteeksi luetteloa viitteistä, jotka ovat ristiriidassa tarjottujen tietojen kanssa.  Tämä on nyt absurdi tapaus.

Meidän on selvitettävä, missä kohdin nämä tarjotut lähteet ovat yhtäpitäviä Kvenin artikkelissa tarjotun kirjoitetun tekstin kanssa.  Tällaisia täsmällisiä ja tarkkoja - helposti todennettavissa olevia (kuten herra Mikkalai haluaa) - lainauksia ja lähteitä tarjotaan useissa Diki-wikin tekstin keskeisissä kohdissa.  Se, että pyydämme teitä ymmärtämään tuon lähestymistavan eron, on näköjään liikaa toivottu.

Vaikutat liian nuorelta tällaiseen keskusteluun, se on varmaa.

Käyttäjä Driakon tekstin tapauksessa ei voida esittää kirjan ja sivujen tarkkoja tietoja eikä - mikä on tärkeää käyttäjä Labongolle - tunnettujen ja tunnustettujen historioitsijoiden ja/tai muiden tiedemiesten täsmällisiä sitaatteja kyseisillä sivuilla.

Lue lihavoitu teksti yllä olevasta lauseesta.  Se on se mitä halutaan, ei se mitä väitätte että on pyydetty !  Ole hyvä ja lue, mitä viestissämme tarkalleen ottaen sanotaan.  Sen jälkeen, kun olette tehneet sen, lopettakaa sanojen asettaminen toisten suuhun ja erityisesti historioitsijoiden suuhun Kvenin tekstin osalta.

Ehkäpä juuri teidän ja teidänlaistenne vuoksi on tärkeää toistaa tämä vielä kerran:  Emme ole koskaan pyytäneet - emmekä pyydä nyt, emmekä pyydä tulevaisuudessakaan - luetteloa aiheeseen liittyvistä kirjoista ja/tai historioitsijoista, jotka ovat kirjoittaneet aiheesta.  Sen sijaan pyydämme, että meille osoitetaan, missä täsmälleen nämä lähteet ovat yhtä mieltä Wikipedian tekstin kanssa.

Tunnemme tarjotut lähteet.  Ne näyttävät olevan eri mieltä käyttäjän Drieakko tekstin kanssa !

Mitä osaa sanasta ""eri mieltä"" on vaikea ymmärtää?  Suosittelemme, että lopetat Wikipedian kirjoittamisen ja sen sijaan käyt koulun tunneilla !

 12:42, 9. syyskuuta 2006 (UTC)"


Juuri niin. En voi kumota sitä minkäänlaisella matemaattisella todisteella, koska koko asia on "suunniteltu" niin. En voi teeskennellä tietäväni, miten todistaa väitteeni matemaattisen merkintätavan avulla, koska se on mahdollista vain matalammilla tasoilla, joten vetäydyn toistaiseksi pois tästä koko asiasta. Olen kuullut liian monia väitteitä, joita en voi kumota, joten palaan tänne, jos/kun pystyn. Joka tapauksessa voitte odottaa näkevänne minut muilla sivuilla, jotka käsittelevät samankaltaisia aiheita, oppimassa niistä lisää. C-ya ympäri.


Ole hiljaa.

Häivy elämästäni, teen mitä haluan, ämmä.


Public Domain Sherpa laskin


Mistä ilkivallasta sinä puhut?


Onko se vain vanha viittaus? Onko se viittaus pyhimykseen? Vaikuttaa siltä, että siitä puuttuu tärkeä yksityiskohta...119.92.93.84


Euroopan kielikartta

Miten kielikartta edistyy?

Argh. Ei näytä olevan niin hyvin.  Liikaa tapahtuu.  Mutta kiitos muistutuksesta, aion ryhtyä toimeen.


"

Sähköpostihälytys
/aol voice/ You've..Got..Mail..Got..Mail. - T:C "


"
 Joku toimittaja poisti kokoamisen = Kyllä, mikä korjasi sen, mutta oliko se oikea tapa? talk, "


Stick figures on crackiin on laitettu tunniste, jossa pyydetään, että se poistetaan pikaisesti Wikipediasta. Näin on tehty, koska kyseessä on tiettyä verkkosivustoa, blogia, foorumia tai muuta verkkosisältöä koskeva artikkeli, joka ei väitä kyseisen verkkopaikan tärkeyttä tai merkitystä. Tutustu nopean poistamisen kriteereihimme, erityisesti kohtaan 7 artikkelien kohdalla, sekä verkkosivuja koskeviin merkintäohjeisiin. Huomaa, että artikkeleiden tulee käsitellä merkittäviä aiheita ja niissä tulee olla viittaukset luotettaviin lähteisiin, jotka vahvistavat niiden sisällön.

Älä poista nopean poiston tunnistetta itse. Jos haluat kiistää merkinnän ja pyytää ylläpitäjiä odottamaan jonkin aikaa, että voit lisätä asiayhteyteen liittyvää materiaalia, kiinnitä sivulle malli {{hangon}} ja laita huomautus osoitteeseen Talk:Stick figures on crack. Voit jättää viestin keskustelusivulleni, jos sinulla on kysyttävää tästä. Kiitos.


Peruutan kaikki muokkaukseni.

Haluaisin mielelläni selityksen sille, miksi kumosit kaikki muokkaukseni. En ole kielletty käyttäjä, en tee virheellisiä tai huonosti perusteltuja muokkauksia enkä ole syyllistynyt vandalismiin. Periaatteessa yrititte saada sen näyttämään siltä, että minua ei ole koskaan ollut olemassa Wikipediassa. Miksi? Tarkoitan muokkausteni peruuttamista keskustelusivulla, oikeasti?


"

OMG, olet idiootti.  Ihan oikeasti.

Käydään tämä vielä kerran läpi, sillä on mahdollista, että vihdoin ymmärrät faktan ja mielipiteen välisen eron.

Kirjoitin puheenvuoron uudelleen käyttäen AINOASTAAN Internetistä löytämiäni tietoja, jotka tukivat puheenvuoroa.  En lisännyt tarinaan mitään sellaista, mitä ei voitu tarkistaa luotettavasta lähteestä.  SINÄ sen sijaan kirjoitit puheenvuoron, jossa lisäsit juttuun sisältöä, jota EI voitu tarkistaa luotettavasta lähteestä, mikä teki siitä SINUN MIELIPITEESI.  Sanoit asioita kuten ""... kun naapuripoliisiviranomaista tarvittiin ja poliisipäällikkö pyysi sitä puuttumaan Arvadan poliisivoimien rikolliseen käytökseen."""

Tämä on kunnianloukkaus, koska syytät Arvadan poliisilaitosta "rikollisesta toiminnasta", vaikka mitään rikollista toimintaa ei ole todistettu oikeudessa.  Jopa poliisi, jonka väitetään tehneen iskun, on todettu ""syyttömäksi"" kollegoidenne toimesta. Koska ketään ei ole tuomittu antamassasi linkissä (tai MISSÄÄN linkissä MISSÄÄN internetissä), se on sinun MIELIPITEESI.  Jos olisit käyttänyt ilmaisua ""VÄITETTY rikollinen toiminta"" olisit enemmän kärryillä.

Kirjoitit myös: ""Arvadan kaupunginvaltuusto oli päättänyt olla puuttumatta useiden Arvadan poliisien aiempaan rikolliseen toimintaan, vaikka pelkästään yhden poliisin rikollisen toiminnan puolustaminen talousarviokriisin aikana maksoi kaupungille lähes puoli miljoonaa dollaria.""""

"Lähes puolta miljoonaa dollaria" ei käytetty "vain yhden poliisin rikollisen toiminnan puolustamiseen"."  Rahat käytettiin oikeudenkäynnin ulkopuoliseen ratkaisuun, jotta syytöksiä ei voitu todistaa.  "Rikollinen" on henkilö, joka on tuomittu rikoksesta. Ei siis voi olla ""rikollista toimintaa"", ellei jotakuta ole tuomittu rikoksesta.  Voi olla ""väitettyjä kyseenalaisia tekoja"", mikä sinun olisi pitänyt kirjoittaa.

Kun kirjoitat vihamielisiä asioita toisista, jotka ovat vain mielipiteesi, voit joutua syytteeseen kunnianloukkauksesta.  Jos teet sen blogissa ja teet selväksi, että ilmaiset mielipiteesi etkä faktoja, voit sanoa siellä mitä haluat ilman pelkoa kunnianloukkauksesta.  Mutta kun kirjoitat sivustolle, jonka lähtökohtana on tietosanakirjamainen sisältö, et voi vain kirjoittaa sitä, mitä ajattelet.  Sinun on kirjoitettava se, mikä voidaan todentaa.   Ymmärrätkö tämän perusperiaatteen?  Lue se uudelleen, jos et ymmärrä, koska en enää yritä valistaa sinua.

Laimennuksen määritelmä (kehotan teitä käymään linkissä ja lukemaan sen koko sisällön): http://www.wisegeek.com/what-is-libel.htm.

Herjaus tarkoittaa vääriä väitteitä, jotka esitetään tietoisesti tosiasioina. Yhdysvalloissa mielipide on suojattu sananvapauden piiriin kuuluvana, eikä se kuulu kunnianloukkauksen piiriin. Kansalaisilla on edelleen oikeus kommentoida julkisuuden henkilöitä ja yhteisöjä, myös hallitusta ja virkamiehiä. Viihde, parodia, pääkirjoitukset ja kritiikki, jotka saattavat väitetysti vääristää tosiseikkoja, eivät ole kunnianloukkausta, kunhan ne esitetään huvin vuoksi tai pelkkänä mielipiteenä.

Lähettäjä: http://en.wikipedia.org/wiki/Defamation

Miten todistaa kunnianloukkaus:  On olemassa useita tapoja, joilla henkilön on todistettava, että kunnianloukkaus on tapahtunut. Esimerkiksi Yhdysvalloissa henkilön on ensin todistettava, että lausuma oli väärä. Toiseksi henkilön on todistettava, että lausuma aiheutti vahinkoa. Kolmanneksi hänen on todistettava, että lausuma on annettu ilman riittävää tutkimusta lausuman totuudenmukaisuudesta. Nämä vaiheet koskevat tavallista kansalaista.

________________________

Et pysty suhtautumaan objektiivisesti kirjoittamaasi sisältöön, koska sinulla on siitä henkilökohtainen, tunteellinen tunne tai mielipide.  Tämän vuoksi sinulla EI OLE MITÄÄN ASIAA osallistua Wikipedian kirjoittamiseen, ja minun mielipiteeni on, että sinut pitäisi kieltää tekemästä sitä.  Olen ottanut useita yhteydenottoja tässä asiassa ja odotan vastausta.
````"


Ongelma CT:n kanssa on se, että nykyaikana suhteellisen pieni osa terroisteista, jotka ovat kristittyjä, tekevät terrorismia, joka liittyy nimenomaisesti tai ilmeisesti uskontoon (merkittävin poikkeus lienee abortin vastustamiseen motivoituneet terroristit) (Voidaan väittää, että KKK:n kaltaiset ryhmät väittävät myös uskonnollista motivaatiota, mutta pitävätkö RS:t heidän tekojaan uskonnollisina? (rehellinen kysymys) .  Sitä vastoin suurin osa islamilaisista terroristeista väittää nimenomaisesti uskonnollisia syitä teoilleen (vaikka muut poliittis-taloudelliset kysymykset voivat olla yhtä tärkeitä tai jopa tärkeämpiä kuin heidän näennäiset syynsä).   (Tai voitaisiin sanoa, että raportoinnissa/tutkimuksessa on puolueellisuutta, joka aiheuttaa tämän epätasapainon, mutta tulos on sama, mitä wikipediaan tulee.) Tämä ei todellakaan tarkoita, että toinen ryhmä olisi parempi tai huonompi kuin toinen - vaan vain sitä, että luotettavia lähteitä ei ole saatavilla läheskään yhtä paljon kuin muista uskonnollisista terroriliikkeistä.


Viesti puolalaiselta nationalistilta kaikille wikipedialaisille.


Osoitan myötätuntoni.     Stan


Merkintätapa: cis (x) = cos (x) + i * sin(x) = e^(ix)

Onko mitään artikkelia, johon voisi linkittää, jossa mainittaisiin cis-toiminto?
Tämä funktio voi helpottaa Eulerin ja De Moivren kaavojen käsittelyä huomattavasti.  Se on selkeämpi kirjoittaa paperille ja johtaa vähemmän virheisiin, nopeudesta puhumattakaan.
Verkkoesimerkki cis:stä, vaikkei se olekaan erityinen: http://oakroadsystems.com/twt/sumdiff.htm.

Lisäksi linkki artikkeliin, jossa kuvataan monimutkaisten eksponenttien toteuttamista ohjelmistoissa:
http://www.efg2.com/Lab/Mathematics/Complex/Numbers.htm
Koodi on Pascal/Delphi.


Voinko tietää sähköpostiosoite lähettää materiaalia Wikipedia.org lupia käsittelyä varten kuvia vastuulliset ML ja mahdollisesti selittää virallisesti, mitä se on ML?. Olen varoittanut ML:n ylläpitäjiä, jotta he voisivat lähettää sekä ML:n luvat kuvien käsittelyyn että tarvittavat selitykset ML:stä.


Olemme saaneet sähköpostisi ja keskustelemme siitä.  (keskustelu)


/. Myös /j/in Kiinan pinyinissä on /z/ ei /j.


Arvasin, että kieltäytyisit tarjouksestani käydä rehellinen keskustelu.


"
""demonien riivaama pedofiili"" - [pelkkä pedofiili ei riittänyt]""


Myös kaupalliset linkit on poistettu Wikipedian politiikan mukaisesti.


"

Kommenttisi
Farhansher, tällaiset kommentit eivät todellakaan ole hyödyllisiä tai hyväksyttäviä. Keskittykää sisältöön, älkääkä toimittajien taustoihin. Kippis, (talk) "


A Clegg, Sheffield

Clegg? Tarkista.
Sheffield? Tarkista.
Liberaali? Tarkista.
Vihamielinen työväenpuolueelle? Tarkista
Oli eri mieltä monien oman puolueensa ajatusten kanssa? Tarkista.
Työskenteli tiiviisti konservatiivien kanssa? Selvä.
Etunimi Nick? Odota hetki.

Melkoinen yhteensattuma!


marraskuu 2010
 Lopeta sopimattomien ulkoisten linkkien lisääminen Wikipediaan. Sitä pidetään roskapostituksena, eikä Wikipedia ole mainonnan tai myynninedistämisen väline. Koska Wikipedia käyttää nofollow-tunnisteita, linkkien lisääminen Wikipediaan ei muuta hakukoneiden sijoitusta. Jos jatkat roskapostitusta, sinut voidaan estää Wikipedian muokkaaminen.


Aivan, se on yksi. Onko ennakkoa? )


"

se on sinun mielipiteesi. Ja mikä on todisteesi siitä, että olen uutisvastainen? Kannatittepa häntä tai ette, hänellä oli homopornopäivä ja hän rikkoi osavaltion lakia myöntämällä "homoavioliittolupia" osavaltion lain vastaisesti. Nämä ovat tosiasioita, eivät panettelua tai fiktiota..."."


"
Vielä yksi asia. Tiptoety, en ollut osa ED:tä, mutta sait minut onnistuneesti sinne - avasin tilin pari päivää sitten. Yritin rehellisesti aloittaa puhtaalta pöydältä ja jotenkin osallistua Wikipediaan terveellä annoksella tervettä järkeä. Valitettavasti jouduin byrokraattisen masturbaation uhriksi, joka on täällä melko yleistä. Te ihmiset olette antaneet minulle lopullisen todisteen siitä, että ylläpitäjät, byrokraatit, tarkastajat jne. eivät tiedä yhtään mitään siitä, miten nokkamiehiä ja estojen kiertäjiä tutkitaan kunnolla. Heittelette mielivaltaisia blokkeja assosiaation perusteella, suojelette wikibullyja, haukutte uusia tulokkaita, ""vartioitte"" artikkeleita, jotka perustuvat yhteisiin mielipiteisiin (kyllä, kyllä, älkää edes yrittäkö kieltää sitä), kieltäydytte käyttämästä pienintäkään tervettä järkeä missään tilanteessa... listaa voisi jatkaa vielä paljon pidempäänkin, en vain välitä enää vittuakaan. Voitte olla varmoja, että minulla on uusi käyttäjätunnus joskus lähitulevaisuudessa, haluan edelleen olla hyvä avustaja, koska haluan todella tehdä Wikipediasta paremman, toisin kuin niin sanotut "kokeneet toimittajat" tekevät täällä. Täällä on kuin huonosti johdettu poliittinen puolue. Olette sama joukko trolleja kuin ED... erona on se, että he sentään myöntävät sen, kun taas te naamioidutte teeskentelevästi ""sivistyneeksi yhteisöksi""... ja paskat. Tämän takia Wikipedia on vitsi kaikkien vakavasti otettavien tiedeyhteisöjen silmissä. Heippa toistaiseksi.   "


"== Ladontähti sinulle! ==

  The Writer's Barnstar hei kaverit! rakastan wikipediA se kertoo sinulle niin paljon ihmisistä toivon u rakastaa wiki yhtä paljon kuin minä!   "


Seuraavassa on kolme tapaa iteroida 2:sta.
t = { 'a', 'b', 'c', 'd' }
for i, v in ipairs(t) do
    if i > 1 then
        print(i, v)
    end
end
for i = 2, #t do
    print(i, t[i])
end
for i = 2, 1e6 do jossa 1e6 (1 miljoona) on suurempi kuin tarvitaan.
    if not t[i] then break end end
    print(i, t[i])
end

Käytä toista taulukkoa outoa järjestystä varten.
t = { 'a', 'b', 'c', 'd', color = 'red' }
for _, v in ipairs({ 3, 'color', 4, 2 }) do
TABprint(t[v])
end

Muuten, käytän seuraavaa tulosten keräämiseen.
local function kokoelma()
TAB Palauta taulukko, jossa on kohteita.
TABreturn {
TABTABn = 0,
TABTABadd = function (self, item)
TABTABTABself.n = self.n + 1
TABTABTABself[self.n] = item
TABTABend,
TABTABjoin = function (self, sep)
TABTABTABreturn table.concat(self, sep)
TABTABend,
TAB}
end

local function work()
TABlocal results = kokoelma()
TABfor i = 1, 5 do
TABTABresults:add('i = ' .. i)
TABend
TABreturn results:join('\n')
end

local s = work() tämä on 5 rivin merkkijono.


Toiseksi kiinnostavampaa on ehkä se, kuinka monta kanteita on nostettu ja millä perusteella.  Loukkaukset eivät olisi erityisen kiinnostavia yleisölle, en uskoisi, kuten ne, jotka liittyvät syytöksiin "puoskaruudesta".  Pitivätkö tuomioistuimet Barrettin argumentteja vakuuttavina?  Vai eivät?


"  Enkä koskaan saanut tilaisuutta "esittää asiaani", koska pikku ystäväsi esti minut ennen kuin sain edes tilaisuuden puolustautua.  Ja nyt olen pysyvästi estetty valheidesi takia.  Älä uskalla enää uhkailla minua tai käskeä minua olemaan sivistynyt, koska olen ollut vain sivistynyt sinua kohtaan, ja sinä olet ollut kauhea vastineeksi.""


Joseph
Judas Priest

motherfucker

Paska
paska perse
paskaperse
Paskiainen
emättömän vuohen poika
huoranpenikka
makea Jeesus


"

 Artikkelisi

Hei Crystal,

Meillä on keinoja, joilla voit osoittaa, että sinulla on lupa jakaa tekstiä kanssamme, mutta artikkelissasi on sitäkin tärkeämpi ongelma. Lue neuvomme omaelämäkerran kirjoittamisesta huolellisesti. Itsensä mainostamisen ja tietosanakirja-artikkelin kirjoittamisen välillä on suuri ero, ja lähetys kuuluu melko selvästi ensimmäiseen kategoriaan. Riippumattomien, luotettavien lähteiden sisällyttäminen artikkeliin on ratkaisevan tärkeää, ja meillä on joitakin ohjeita, joissa selitetään, mikä tyypillisesti tekee taiteilijoista Wikipedian arvokkaita.

Kerro meille, jos sinulla on kysyttävää.

- puhua "


Vioittuneet arkistolinkit

Näyttää siltä, että useimmat arkistolinkit ovat viallisia. En tiedä, mitä on tapahtunut, vaikka minulla on epämääräinen epäilys. Joka tapauksessa tämän korjaamiseksi on tehtävä paljon työtä. Katson, kuinka paljon siitä onnistuu. __


"

Kuten selitin muokkausyhteenvedossani, ulkoasun on näytettävä oikealta kaikissa näyttötiloissa. Tekstiä on yksinkertaisesti liian vähän, jotta asettelusi toimisi 800x600:ssa - olet luultavasti katsonut sitä litteällä näytöllä. 800x600:ssa on ohut tekstipylväs, joka vastaa hienovaraista ja hienotunteista kuvaustasi "visuaalisesti rumasta sotkusta". Olen nyt muokannut ulkoasua niin, että se näyttää hyvältä kaikissa tiloissa ja toivon, että se saa hyväksynnän ""tarkkasilmäiseltä silmältäsi"".  "


Valituksenne tässä WV:ssä edellyttää, että osiot siirretään ilman asianmukaisia tarkistuksia sisältöön. Artikkeli kaipaa tarkistusta, ja kattava artikkeli heijastaa sitä. Uudelleenjärjestäminen on vain ensimmäinen askel.


"
 Pelkäänpä, että unohdit sen kerran. Muistit lähteen, mutta et tunnisteen. Kirjoitit vain ""Lähde: Şentürk, Ahmet Atilla. Osmanlı Şiiri Antolojisi. s. 438. ISBN 975-08-0163-6.""" Tekijänoikeustunnistetta ei ollut lainkaan.   "


"

 Lisää tekijänoikeusongelmia

Poistin juuri IPhone OS 2:n ja IPhone OS 3:n, koska ne rikkoivat selvästi tekijänoikeuksia. Tarkastellessani muokkaushistoriaasi huomasin myös, että ainakin kaksi muuta luomasi artikkelia, jotka on jo poistettu muista syistä, rikkoivat myös tekijänoikeuksia. Kaikissa tapauksissa havaitsin, että olit julkaissut tekstiä, joka oli sanasta sanaan sama kuin muissa lähteissä oleva teksti, jotka olivat jo olemassa ennen kyseisten Wikipedia-artikkelien luomista. Ei ole hyväksyttävää kopioida materiaalia muualta, ellei ole todisteita siitä, että sisältö on joko julkista tai että se on lisensoitu vapaalla lisenssillä, joka on yhteensopiva Wikipedian käyttöehtojen kanssa. Toivon, että varmistat, ettet enää kopioi sisältöä muualta. Toimittaja, joka käyttää salanimeä """".  "


"

 Barnstar sinulle!

  Anti-Vandalismi Barnstar olet sankarini!   "


Huomaan, että olet merkinnyt kaiken mitä tein vandalismiksi, ehkä sinun pitäisi yrittää tehdä hieman todellista lukemista sen sijaan, että palautat lukematta.


Vihaan tätä botti

Se on niin ärsyttävää, se yrittää poistaa lähes jokaisen kuvan!


Olet ämmä.

hei ämmä omistan tämän paskan ämmä ja sinä imet munaa. jos haluat kaaoksen loppuvan tapaa minut 711 ja vittuilen sinulle milloin vain haluat sitä ämmä.


Ehdotat siis, että teksti muunnetaan pistekirjoitukseksi ja sitten puheeksi sen sijaan, että teksti muunnettaisiin puheeksi?  Fatuorum


Se ei ole lainkaan sama asia.  Kalach-artikkeli koskee itse asiassa puolalaista leivonnaista kolaczky, joka on samankaltainen kuin tšekkiläinen ja slovakialainen leivonnainen kolache, mutta eroaa siitä.  Kolachet ovat pikemminkin eräänlaisia leipiä, joissa on piirakkatäytteen kaltainen hedelmätäyte, kun taas puolalainen kolaczky on pikemminkin keksi, jossa on hyytelömäinen hedelmätäyte.


.

Se ei ole edes totta. Katsojaluvut laskivat heinä-elokuussa 2004, ja tuottajat katsoivat, että miksi tuhlaisivat rahaa Aasian retkelle, kauden 14 ensi-iltaan tammikuussa 2005, jos kukaan ei olisi katsonut sarjaa.

Road Rules ei ole kuin Idol/Big Brother, jossa yleisö voi vaikuttaa siihen, mitä tapahtuu. Uusi Road Rules debytoi ensi kesäkuussa, ja se antaa meille mahdollisuuden vaikuttaa siihen, mitä tapahtuu ja kuka JÄÄ ja kuka POISTUU.... Toivottavasti tämä auttoi hieman.


"::Rakas M: Olen hyvin iloinen ja helpottunut siitä, että olet kutsui

"


WikiProjekti Karachi


": ja . Pidä tämä mielessäsi. //tt

"


Käännetyt kirjat

Mietin, ovatko käännettyjen kirjojen nimet ja julkaisupäivät todella tarpeellisia täällä pääartikkelissa. Eikö joku voisi vain siirtää ne jaksot-artikkeliin?


Kun otetaan huomioon "sisällön" käyttö MathML:ssä, haluammeko tässä yhteydessä "sisällön", jolla on eri merkitys, vai pitäisikö meidän vain sanoa "Mathsmatics" James Davenport


"

 Sinulla ei ole aavistustakaan, mistä puhut.
Toisin kuin typerät lapset, jotka tulevat tälle sivustolle ja levittävät tätä väärää tietoa kaikkialle, minä itse asiassa TIEDÄN FAKTANA, että Deep Purple, Black Sabbath ja Led Zeppelin ovat HARD ROCKia eivätkä missään nimessä Heavy Metalia. Sabbath ja Deep Purple ovat itse todenneet monta kertaa selvästi, etteivät ne ole HEAVY METALia. Laitatte väärää tietoa tälle sivustolle, minkä vuoksi tämä paikka on niin epäluotettava. Siivoan sitä ja teen siitä tarkemman. Veikkaisin, että olet selvästi paljon nuorempi kuin minä, minut kasvatettiin näiden bändien parissa ja tiedän paremmin. Sama juttu typerän ajatuksen kanssa, että ""heavy metal"" alkoi 60-luvun lopulla. Se EI OLLUT. Se alkoi 70-luvun puolivälissä, tiedän sen, koska näin sen muodostuvan. Se, että olet heavy metalin ""esi-isä"", EI tee sinusta itseäsi HEAVY METALLISEN. Sinä olet se, joka vandalisoit tätä verkkosivustoa laittamalla vääriä tietoja näiden bändien sivuille sen jälkeen, kun ne ovat tehneet selväksi useita miljoonia kertoja, että ne EIVÄT ole sitä, mitä kaikki jatkuvasti väittävät niiden olevan. On myös helppo kuulla ero. Jos minulla olisi valta, juuri SINUN kaltaisesi ihmiset estettäisiin, koska teet tästä sivustosta epäluotettavan tietolähteen. JOS olet mielestäsi oikeassa, kysy bändeiltä itseltään. Sitten ehkä muutat ajattelutapaasi. Mutta epäilen sitä. Pidä huolta itsestäsi.  "


"
 Olen samaa mieltä siitä, että ""Pitäkää, hintit"" oli tarpeettoman loukkaavaa, mutta se oli muokkauksen yhteenvedossa, joten muokkauksen palauttaminen ei auta siinä, en tiedä voiko yhteenvetoja edes muokata lainkaan. Joka tapauksessa, mielestäni jacksonin ääni pitäisi laskea, joten laitan sen vielä kerran takaisin, ja jos joku teistä peruuttaa sen, jätän sen rauhaan.  "


"

Pyhän kruunun oppi

Joku wikipeikko poisti ""Pyhän kruunun oppi"" -artikkelin, joka on Ruotsin perustuslain tai Yhdistyneen kuningaskunnan perustuslain kaltainen perustuslaki, ja sekoitti sen ""Kruunun pyhyys"" -uskomukseen. Kyse on perustuslaillisesta oikeudellisesta aiheesta (samanlainen kuin Yhdistyneen kuningaskunnan ja Ruotsin artikkeli), eikä siinä ole kyse kruunun uskonnollisesta vakaumuksesta. Péease palauttaa itsenäisen ""Kruunun pyhyysoppi"" -artiklan.""


"

Tarkoitan ""me"", että ""me kaikki, jotka olemme mukana yrittämässä parantaa tätä artikkelia"". Ja jälleen kerran on mukavaa sanoa ""Mielestäni tämä kohta on väärin, joten aion korjata sen"". Se on hienoa. Mutta en voi sanoa, pidänkö itse muutoksia, joita aiotaan tehdä, hyvinä vai huonoina, ellei kyseisiä muutoksia ehdoteta. Toistaiseksi en ole nähnyt paljonkaan konkreettisia muutosehdotuksia, joten en ole varma, miten kukaan toimittaja voi antaa niistä lausuntoa suuntaan tai toiseen.  Voitteko kirjoittaa muutokset ylös pistemäisinä kohtina? Onko se toimiva tapa edetä? - "


Epäkunnioittavalle ja tietämättömälle Iryna Harpylle

http://www.semana.com/especiales/articulo/los-suizos/81649-3
https://www.helvetia.edu.co/index.php/nosotros/historia
http://www.bogotaturismo.gov.co/pagina-area/diversion
http://www.banrepcultural.org/bogot/biblioteca-luis-ngel-arango/sala-de-audiovisuales/auditorio/evento/ernst-r-thlisberger-una-vis
http://www.geoatico.net/recursos/exp_helvetica/cronica_secundaria.pdf

jne.

Lisäksi suosittelen, että luette hieman Brittilegendan läsnäolosta Kolumbian alueella, englantilaisvaikutteisesta naapurustosta suuressa osassa Bogotaa, joka on seurausta siitä, että varakkaita englantilaisperheitä asettui alueelle viime vuosisadan alkupuoliskolla, puhumattakaan aiempien vuosisatojen aikana tapahtuneesta maahanmuutosta, ja niin edelleen, ja niin edelleen, ja niin edelleen.

Sveitsiläisten ja brittien panos on paljon huomattavampi kuin muiden, siksi lauseen lopussa lukee "muun muassa".

Ja mitä tekemistä afrikkalaisilla kansoilla on valkoisten kolumbialaisten kanssa. Luulisi, että muiden valkoisten kansojen sivut linkitettäisiin Valkoinen Kolumbia -sivun kanssa.


Odotamme hänen jäävän eläkkeelle noin vuonna 1985.  Onko hän nykyaikainen vai kuollut?  Elämäkerraksi tämä on huono juttu kummassakin tapauksessa, mutta eri tavalla sen mukaan, voiko häneltä vielä kysyä hänen mielipidettään tästä elämänkerrasta vai ei.


Ah. Ja te päätätte, mikä puhe on hyväksyttävää ja mikä ei? Tämä loukkaa perusoikeuksiani ensimmäiseen lisäykseen. Saatan viedä teidät korkeimpaan oikeuteen. On myös syytä muistaa, että olette säälittävä kretiini.


lokakuu 2007 (UTC)
En tiennyt, että vanhoja naisia päästetään öljynporauslautoille. - 16:12, 31


Kroatian kieli, keskustelu

Tutustu


"

 Re:Ehdollinen eston poistaminen estetylle käyttäjälle

-'''''' (TALK) "


20. helmikuuta 2008

 Lopeta. Jos jatkat Wikipedian vandalisoimista, sinua estetään muokkaamasta.


Jos tarvitset apua kuvien uudelleennäytteistämisessä, kerro minulle. Se on yksi vahvuuksistani. t - @


"Olen jo sisällyttänyt määritelmän ja linkin Merriam-Websterin sanakirjan sanakirjaan, joka määrittelee areenan seuraavasti: ""urheilu- ja muiden viihdemuotojen rakennus, jossa on suuri keskialue, jota ympäröi istuimet.areenan määritelmä"", mutta nimetön käyttäjä vain jatkaa paluuta luetteloon, joka väittää, että Filippiinien areena on kapasiteetiltaan suurin sisätiloissa sijaitseva areena, ja tämä on kaukana todellisuudesta. Miten voimme estää tämän toistumisen?   10:28, 12. tammikuuta 2015 (EST)

"


Osmani

Kuulin, että olet kiinnostunut ottomaaneihin liittyvistä artikkeleista. Minulla on vaikeuksia yrittää päivittää joitakin historiaosioita, jotka seuraavat melko vanhentunutta versiota valtakunnasta. Kuten ehkä tiedät, monet tutkijat ovat viimeisten kahden vuosikymmenen aikana tukeutuneet hiljattain avattuihin arkistoihin ja tarkistaneet joitakin orientalistisia näkemyksiä menneisyydestä. Olette varmasti samaa mieltä siitä, että tämä on otettava huomioon artikkeleissa?


No anteeksi bändien vaihtaminen.mutta senkin tyhmä kusipää fireworks on myös pop punk bändi.joten menkääpä perseenä jonnekin muualle. ja ensi vuonna tähän aikaan ei ole Wikipedia-sivua.


"::: Rakas Samboy, en kaihda kiistoja vähääkään, ja kuten sinäkin, uskon, että se on terve osa tieteellistä prosessia, kunhan osallistujat ovat sekä objektiivisia että asiantuntevia alallaan. Arvostan harkittua toimintaasi erillisen sivun perustamisessa. Mielestäni sen ei kuitenkaan pitäisi muuttua foorumiksi. On jo olemassa satoja foorumeita (myös oma), joilla on käyty kuukausia keskustelua kokeesta. Mitä Lobusin peruuttamiseen tulee, riittää kun sanon, että hän on lieventänyt kommenttejaan huomattavasti (itse asiassa hän muutti weblog-kommenttejaan tapaamisemme jälkeen) ja kuten näette hänen keskustelustaan siellä, hän myöntää, että ""Shahriar on saattanut löytää kirjastoista tai arkistoista Bohrin ansiosta lausuman, jonka tämä koe osoitti virheelliseksi.""". Lausunto, johon hän viittaa, on itse asiassa juuri Komplementaarisuuden kuvaus Bohrin omilla sanoilla (julkaistu Nature-lehdessä), ja sen on henkilökohtaisesti vahvistanut arvostettu fysiikan historioitsija, Harvardin professori Gerald Holton. Se riittää minulle! 09:49, 21. joulukuuta 2004 (UTC)

"


"

 Ikävä kertoa, mutta Jusdafax ei ole ylläpitäjä, hän ei voi estää sinua, ja mikä tärkeintä, hänen ei pitäisi esittää uhkauksia, joita hän ei voi toteuttaa, varsinkin kun otetaan huomioon, että kukaan todellinen ylläpitäjä ei välittäisi mistään tästä.  Miten rikkaita!  (talk) ✄ ✄ ✄ ✄TAB "


Teen asian täysin selväksi: se, että mies sanoo toisen miehen olevan kiinnostunut miehen sukuelimistä ja lapsista, on sanahelinää (huonoa englantia, mutta pointti on siinä).  Olit tahallasi epäkohtelias minulle ja suoraan sanottuna voit v*** o**.  Jos teillä on tällä sivustolla valta poistaa/tuhota läsnäoloni, teidän olisi parasta: tehdä niin; yrittää eri sävyä; jättää minut rauhaan.  Annan tässä sinulle tuon mahdollisuuden.

Paras,

 Xchanter


Vau, en usko, että ymmärrät sitä, -

Se on kuin poika, joka huusi sutta, vääriä syytöksiä väärien syytösten jälkeen. Jos vain valitsisitte edes yhden säännön ja pitäisitte siitä kiinni, mutta mitä enemmän asioita keksitte, sitä enemmän näyttää siltä, että väännätte niitä itsellenne sopiviksi. Kummallista kyllä, lähetin viestiä siitä, että varoituksesi ovat lisääntyneet muokkauksesta, joka on edelleen peruutettu, ja ANI:n hallitus ilmoittaa, ettet ole edes ylläpitäjä. Jälleen kerran, WP:Civil ja älä lähetä enää uhkauksia keskustelusivulleni. Sekin on häirintää ja henkilökohtainen hyökkäys.


Sitten myös Intia on erittäin hyvä maa


Joukkueen numerohistoria

Sain tiedot FootballSquads.co.uk-sivustolta. Se on erittäin hyödyllinen sivusto, ja sillä on suurin osa Valioliigan joukkueiden numeroista aina vuosiin 1993-94 asti. En usko, että joukkueiden numeroita käytettiin sitä ennen, joten sanoisin, että se on melko varmaa D - -


te olette idiootteja. En selvästikään välitä wikipedia-artikkelien muokkaamisesta tämän lisäksi, joten bannatkaa minut. En vain ymmärrä miksi teidän pitää poistaa tämä, niin vitun surkeaa.


Olen ollut WR:ssä jo hyvän aikaa. Siellä on hyödyllistä kritiikkiä, siellä on viihdyttävää höpötystä, siellä on suoranaista hölynpölyä ja siellä on halveksittavaa sappea.


Näitä juttuja ei voi keksiä.  CBO:n mukaan työpaikkoja on vähentynyt 2,4 miljoonaa, kun taas artikkelin mukaan factcheckerin mukaan työpaikkoja ei menetettäisi edes 650 000. Siinä on järkeä, ostetaan vain ajatus siitä, että vähemmän työpaikkoja, vähemmän BKT:tä tarkoittaa enemmän vaurautta kuin ekstrapoloidaan johonkin outoon asiaan, jota kutsutaan työpaikkojen lukitsemiseksi, kun taas CEOS:t sanovat nimenomaan, että nämä työpaikat vähenivät Obamacare-ohjelmaksi kutsuttujen korkeampien verojen vuoksi.


Ja meillä on vain sinun sanasi tästä kaikesta.  Se, mitä lisäsit, ei ole todennettavissa, ja kun otetaan huomioon käytetty väärä terminologia, en näe mitään syytä käsitellä sisältöä muuna kuin välittömän palautuksen ansaitsevana. Tuotantokoodit ovat jokaisen amerikkalaisen televisiojakson lopussa, tuskin sisäisessä käytössä. Odotan anteeksipyyntöä henkilökohtaisesta hyökkäyksestä, ja ilmoitan, että seuraavasta henkilökohtaisesta hyökkäyksestä ilmoitetaan asianomaiselle ilmoitustaululle.  Suosittelen, että opettelet Wikipediassa joitakin peruslähteitä ja kohteliaisuusperiaatteita.


, 1. joulukuuta 2014 (UTC)
 Tarvitaanko sen toteuttamiseksi RFC tai keskusteluketju? - 19:37


Yritän estää kuvien poistamisen

Huomasin, että kolme lataamaani kuvaa on CSD-luettelossasi.  Minulla on todella vaikeuksia päästä läpi kuvien käyttöä koskevasta menettelystä, ja se vaikuttaa minulle suhteellisen aloittelemattomana käyttäjänä hyvin hankalalta.  Kun yritän selvittää, mitä minun on tehtävä tallentaakseni tai perustellakseni kuvan käytön, näyttäisi siltä, että löydän jatkuvasti selityksiä, jotka johtavat toisiin selityksiin, vaatimuksiin, joihin liittyy muita ennakkoedellytyksiä jne.  Epäilen, ettei se ole asiantuntijalle kovin vaikeaa, mutta minä en ole asiantuntija.  Kyseiset kuvat ovat Charlestonin huonekaluvaraston tulipalosta linkitetyt kolme kuvaa, ne ovat , ja . Minulla on kuvien omistajalta nimenomainen lupa käyttää niitä vain Wikipediassa.  Mitä muuta voin tehdä todistaakseni tai oikeuttaakseni niiden käytön?  Apua tälle ei-asiantuntijalle arvostetaan kovasti.


REDIRECT Talk:Keho ja sielu (1925) (elokuva)


P.P.S. Näen yhtäläisyyksiä sinun ja kuvan välillä, olette molemmat suuripäisiä. (Teillä molemmilla on pää tuplasti isompi kuin vartalonne.)


Ei Sarek vastaa minulle osoitettuihin kommentteihisi, jotka on nähty myös täällä.


Otin juuri vapauden poistaa tämän lausuman itse. sama juliste kuin edellä, noin kolmekymmentä sekuntia myöhemmin


Vau...kiitos, että annat meidän jakaa hämmästyttäviä oivalluksiasi!!! Minäkin toivon, että kantonin kieli on jatkossakin arvostettu, hallitseva ja vallitseva kantonin kieltä puhuvien ihmisten keskuudessa!!!!! En tiennytkään, että ne 1 000 000 000 000 (eli miljardi niille, jotka eivät osaa laskea:-) kiinalaista, jotka eivät puhu kantonin kieltä, ovat niin innokkaita osallistumaan kantonin kielen kursseille vain siksi, että he voisivat ymmärtää hongkongilaista popmusiikkia ja elokuvia aidolla alkuperäiskielellä. On selvää, että alaotsikoiden lukeminen tai dubattujen elokuvien katsominen tai hongkongilaisen popmusiikin putonghua-versioiden kuunteleminen olisi vain niin rasittavaa!!! Oletan myös, että kouluissa ympäri Kiinaa otetaan käyttöön kantonin kielen tunteja, ja että vanhemmat varmistavat, että heidän lapsensa puhuvat sujuvasti kantonin kieltä, tietysti vain heidän tulevaisuutensa vuoksi!!!


Paavien tarkka lukumäärän määrittäminen on mahdotonta. Siksi heitä ei ole numeroitu Annuario Pontificossa. Ei sekaannuta tähän.


ja tässä on joitakin aromanialaisia sananlaskuja, joilla on merkitystä, ja ne on opetettu meille, kun olimme lapsia:

Mistä tunnistat linnun ? Siitä, miten se laulaa

ja

Mistä tunnistaa moukan ? Muuten hän puhuu;

Hän on sivistynyt kuin pensasaita ja nylkee naamasi.

Tuntematon moukka ei koskaan tunne paikkaansa

tämä on kuin:
Miten paimen voi erottaa hyvän asian pahasta?

Suuton mies on kuin höyläämätön puu,

Yhtäkkiä saat selville.

Hän räppää sinulle jotain kuin isku, -

Sanomalla:
Älkää ajatelko sitä, mitä olin, katsokaa mieluummin sitä, mitä olen.

Ja
Älä katso takkia, katso mitä sen alla on,
Äläkä riehu jokaista näkemääsi sikaa, tai et ole pitkään itse puhdas.

Mutta aina:
Varo turkkilaiseksi muuttunutta mustalaista tai kreikkalaiseksi muuttunutta moukkaa.
Varokaa Jumalan vihaa, kuninkaan vihaa ja moukan vinkumista.


" -Edellisen allekirjoittamattoman kommentin lisäsi (talk - contribs) 01:37, 3. elokuuta 2007 (UTC)

Katso WP:EL#Linkitysrajoitukset (osa yksi: Sivustoja, jotka loukkaavat muiden tekijänoikeuksia per avustajien oikeudet ja velvollisuudet, ei pidä linkittää.) ja Wikipedia:Tekijänoikeudet#Linkittäminen tekijänoikeudellisesti suojattuihin teoksiin (Jos tiedät, että ulkoisella sivustolla on teos, joka rikkoo tekijänoikeuksia, älä linkitä kyseiseen teoksen kappaleeseen.).  Älä linkitä tätä videota uudelleen.  Linkittäminen verkkosivustolle, jolla on tekijänoikeuksia loukkaavaa materiaalia, on täysin Wikipedian sääntöjen vastaista.   T - @ - C "


FAR kommentti
Hei Lewismaster. En tiedä, oletko perehtynyt FAR-prosessiin, mutta voisitko tarkistaa Paul Kanen ja Operan (verkkoselain) ehdokkuudet ja mahdollisesti antaa kommenttisi/äänesi siellä? Nämä on listattu FA:n poistettavaksi jo jonkin aikaa, mutta toiminta on tällä hetkellä jäissä arvostelijoiden puutteen vuoksi. Kiitos jo etukäteen.


haukkua minua homoksi


Mahdolliset tarjoukset: kuolleita vai eläviä?

Heinäkuusta 2012 alkaen osa tämän artikkelin mahdollisista tarjouksista näyttää kuolleen. Tällä hetkellä vakavasti otettavien ehdokkaiden pitäisi jo ryhtyä valmistelemaan tarjousta: heillä pitäisi olla verkkosivusto, sitoumuksia kullakin poliittisella tasolla, budjetin laatiminen, järjestäjien palkkaaminen.... Mutta nyt jotkin luettelossa olevat mahdolliset tarjoukset näyttävät enemmänkin merkityksettömiltä ilmoituksilta, eivätkä ne ole osoittaneet mitään elonmerkkejä sen jälkeen:

  Romania: mitään ei ole kuulunut sitten vuoden 2007.

  Puola: mitään ei ole kuulunut sitten vuoden 2010.

  Suomi: ei ilmoitusta, ainoastaan ehdotus, joka tehtiin vuoden 2010 talvikisojen aikana.

  Kroatia: arkkitehtitoimiston visio vuonna 2011.

Ehdotan, että ne poistetaan, ellei joku voi vahvistaa, että ne valmistelevat tarjousta vuoden 2012 aikana.


Tiedän, miten se lausutaan turkiksi. Kysymys kuuluu, onko englannissa jokin tietty ääntämys vallitseva. Jos ei ole, on parasta olla sisällyttämättä mitään englanninkielistä transkriptiota tai ääntämisäänitiedostoa.


"
MONGO, kerro meille. MIKSI TEITTE WTC:N? Miksi MONGO? MONGO, kerro meille. MIKSI TEITTE WTC:N? Miksi MONGO? MONGO, kerro meille. MIKSI TEITTE WTC:N? Miksi MONGO? homo MONGO, kerro meille. MIKSI TEITTE WTC:N? Miksi MONGO? MONGO, kerro meille. MIKSI TEITTE WTC:N? Miksi MONGO? MONGO, kerro meille. MIKSI TEITTE WTC:N? Miksi MONGO? MONGO, kerro meille. MIKSI TEITTE WTC:N? Miksi MONGO? MONGO, kerro meille. MIKSI TEITTE WTC:N? Miksi MONGO? MONGO, kerro meille. MIKSI TEITTE WTC:N? Miksi MONGO? retard MONGO, kerro meille. MIKSI TEITTE WTC:N? Miksi MONGO? MONGO, kerro meille. MIKSI TEITTE WTC:N? Miksi MONGO? MONGO, kerro meille. MIKSI TEITTE WTC:N? Miksi MONGO? HAND.faggotMONGO, kerro meille. MIKSI TEITTE WTC:N? Miksi MONGO? MONGO, kerro meille. MIKSI TEITTE WTC:N? Miksi MONGO? MONGO, kerro meille. MIKSI TEITTE WTC:N? Miksi MONGO? MONGO, kerro meille. MIKSI TEITTE WTC:N? Miksi MONGO? MONGO, kerro meille. MIKSI TEITTE WTC:N? Miksi MONGO?  MONGO, kerro meille. MIKSI TEITTE WTC:N? Miksi MONGO? MONGO, kerro meille. MIKSI TEITTE WTC:N? Miksi MONGO? homo MONGO, kerro meille. MIKSI TEITTE WTC:N? Miksi MONGO? MONGO, kerro meille. MIKSI TEITTE WTC:N? Miksi MONGO? idioottiMONGO, kerro meille. MIKSI TEITTE WTC:N? Miksi MONGO? MONGO, kerro meille. MIKSI TEITTE WTC:N? Miksi MONGO? MONGO, kerro meille. MIKSI TEITTE WTC:N? Miksi MONGO? MONGO, kerro meille. MIKSI TEITTE WTC:N? Miksi MONGO? MONGO, kerro meille. MIKSI TEITTE WTC:N? Miksi MONGO? MONGO, kerro meille. MIKSI TEITTE WTC:N? Miksi MONGO? MONGO, kerro meille. MIKSI TEITTE WTC:N? Miksi MONGO? retard MONGO, kerro meille. MIKSI TEITTE WTC:N? Miksi MONGO? MONGO, kerro meille. MIKSI TEITTE WTC:N? Miksi MONGO? MONGO, kerro meille. MIKSI TEITTE WTC:N? Miksi MONGO? MONGO, kerro meille. MIKSI TEITTE WTC:N? Miksi MONGO? MONGO, kerro meille. MIKSI TEITTE WTC:N? Miksi MONGO? homoMONGO, kerro meille. MIKSI TEITTE WTC:N? Miksi MONGO? JuutalaishinttiMONGO, kerro meille. MIKSI TEITTE WTC:N? Miksi MONGO? MONGO, kerro meille. MIKSI TEITTE WTC:N? Miksi MONGO?
MONGO, kerro meille. MIKSI TEITTE WTC:N? Miksi MONGO? MONGO, kerro meille. MIKSI TEITTE WTC:N? Miksi MONGO? MONGO, kerro meille. MIKSI TEITTE WTC:N? Miksi MONGO? homo MONGO, kerro meille. MIKSI TEITTE WTC:N? Miksi MONGO? MONGO, kerro meille. MIKSI TEITTE WTC:N? Miksi MONGO? MONGO, kerro meille. MIKSI TEITTE WTC:N? Miksi MONGO? MONGO, kerro meille. MIKSI TEITTE WTC:N? Miksi MONGO? MONGO, kerro meille. MIKSI TEITTE WTC:N? Miksi MONGO? MONGO, kerro meille. MIKSI TEITTE WTC:N? Miksi MONGO? retard MONGO, kerro meille. MIKSI TEITTE WTC:N? Miksi MONGO? MONGO, kerro meille. MIKSI TEITTE WTC:N? Miksi MONGO? MONGO, kerro meille. MIKSI TEITTE WTC:N? Miksi MONGO? HAND.faggotMONGO, kerro meille. MIKSI TEITTE WTC:N? Miksi MONGO? MONGO, kerro meille. MIKSI TEITTE WTC:N? Miksi MONGO? MONGO, kerro meille. MIKSI TEITTE WTC:N? Miksi MONGO? MONGO, kerro meille. MIKSI TEITTE WTC:N? Miksi MONGO? MONGO, kerro meille. MIKSI TEITTE WTC:N? Miksi MONGO?  MONGO, kerro meille. MIKSI TEITTE WTC:N? Miksi MONGO? MONGO, kerro meille. MIKSI TEITTE WTC:N? Miksi MONGO? homo MONGO, kerro meille. MIKSI TEITTE WTC:N? Miksi MONGO? MONGO, kerro meille. MIKSI TEITTE WTC:N? Miksi MONGO? idioottiMONGO, kerro meille. MIKSI TEITTE WTC:N? Miksi MONGO? MONGO, kerro meille. MIKSI TEITTE WTC:N? Miksi MONGO? MONGO, kerro meille. MIKSI TEITTE WTC:N? Miksi MONGO? MONGO, kerro meille. MIKSI TEITTE WTC:N? Miksi MONGO? MONGO, kerro meille. MIKSI TEITTE WTC:N? Miksi MONGO? MONGO, kerro meille. MIKSI TEITTE WTC:N? Miksi MONGO? MONGO, kerro meille. MIKSI TEITTE WTC:N? Miksi MONGO? retard MONGO, kerro meille. MIKSI TEITTE WTC:N? Miksi MONGO? MONGO, kerro meille. MIKSI TEITTE WTC:N? Miksi MONGO? MONGO, kerro meille. MIKSI TEITTE WTC:N? Miksi MONGO? MONGO, kerro meille. MIKSI TEITTE WTC:N? Miksi MONGO? MONGO, kerro meille. MIKSI TEITTE WTC:N? Miksi MONGO? homoMONGO, kerro meille. MIKSI TEITTE WTC:N? Miksi MONGO? JuutalaishinttiMONGO, kerro meille. MIKSI TEITTE WTC:N? Miksi MONGO? MONGO, kerro meille. MIKSI TEITTE WTC:N? Miksi MONGO?
MONGO, kerro meille. MIKSI TEITTE WTC:N? Miksi MONGO? MONGO, kerro meille. MIKSI TEITTE WTC:N? Miksi MONGO? MONGO, kerro meille. MIKSI TEITTE WTC:N? Miksi MONGO? homo MONGO, kerro meille. MIKSI TEITTE WTC:N? Miksi MONGO? MONGO, kerro meille. MIKSI TEITTE WTC:N? Miksi MONGO? MONGO, kerro meille. MIKSI TEITTE WTC:N? Miksi MONGO? MONGO, kerro meille. MIKSI TEITTE WTC:N? Miksi MONGO? MONGO, kerro meille. MIKSI TEITTE WTC:N? Miksi MONGO? MONGO, kerro meille. MIKSI TEITTE WTC:N? Miksi MONGO? retard MONGO, kerro meille. MIKSI TEITTE WTC:N? Miksi MONGO? MONGO, kerro meille. MIKSI TEITTE WTC:N? Miksi MONGO? MONGO, kerro meille. MIKSI TEITTE WTC:N? Miksi MONGO? HAND.faggotMONGO, kerro meille. MIKSI TEITTE


":Artikkelien otsikoihin on lisättävä sulkeistunniste vain, jos se olisi epäselvä.  Koska esimerkiksi muutoksenhallinnasta ei ole olemassa olevaa artikkelia, olisi hyvä laittaa artikkeli muutoksenhallinnasta yleisesti otsikon ""Muutoksenhallinta"" alle.  Näitä aiheita yleisesti käsittelevät artikkelit sopisivat varmasti paljon paremmin tietosanakirjaan kuin pelkkä yhden tietyn valtion standardin alaosien dokumentointi.  Ja missä tahansa kunnioitettavassa tietosanakirjassa pitäisi olla artikkeli jostakin niinkin tärkeästä asiasta kuin muutoksenhallinta.

"


Hups, matematiikan opiskelija minussa tulee esiin - tein laskutoimituksen, ja jos tiedon tuhoaminen on suurempaa kuin tiedon luominen, päädyt itse asiassa negatiiviseen määrään ensyklopediaa....ei nollamäärään ; )


"Ole hyvä ja pidättäytyisit lisäämästä Wikipedian sivuille hölynpölyä, kuten teit Merle Allinin kohdalla. Sitä pidetään vandalismina. Jos haluat kokeilla, käytä hiekkalaatikkoa.

Lopeta. Jos jatkat sivujen tuhoamista, kuten teit poikkeuksellisen kokoisille rotille, sinua estetään muokkaamasta Wikipediaa.    (Talk) "


Sisällön poistaminen
Hei! Älä poista sisältöä ilman muokkausyhteenvetoa.

Kiitos


Kiinalainen viuhkatanssi

Kiinalaisesta perinteisestä viuhkatanssista ei näytä olevan artikkeleita.  Tiedättekö sellaisia?  (keskustelu) 20:54, 27. helmikuuta 2005 (UTC)


Juutalainen

Pitäisiköhän minun siis alkaa poistaa juutalaisista kategorioista kaikki, jotka eivät ole juutalaisuuden vuoksi merkittäviä?


Image:Zach.png lueteltu poistettavaksi
Lataamasi tai muokkaamasi kuva tai mediatiedosto Image:Zach.png on listattu poistettavaksi osoitteessa Wikipedia:Kuvat ja media. Tutustu keskusteluun nähdäksesi, miksi näin on (saatat joutua etsimään kuvan otsikkoa löytääkseen sen merkinnän), jos olet kiinnostunut siitä, ettei sitä poisteta. talk.


Kaikki tämä siksi, että kirjoitin juuri sivullesi, etten ollut varma, kenelle osoitit kommenttisi. Ensimmäisen osan luulin olevan minulle, viimeisen tälle buddhalle. En ole varma, onko edes mielenkiintoista, että mainitsin, etten ymmärrä yllä olevaa kohtaa, mutta totuudessa en ymmärrä. Se on yksi näistä päivistä, jolloin mielestäni on turha yrittää olla täällä. Minulta karkaa liikaa, ja näyttää siltä, että monet ihmiset eivät ymmärrä, mitä sanon. Voisimme todellakin siirtyä yksinkertaiseen englantiin ja yrittää kommunikoida 500 sanalla; perusasioita. Ehkä se on ainoa tapa välttää sotia. Mutta pojat, siitä tulee tylsää.

Joka tapauksessa, älä ole huolissasi. En ole varma, tuleeko tämä buddha takaisin, koska joku on nähnyt vaivaa huomauttaa jostain massakäyttäytymisestä (en uskalla sanoa epäloogisesta käyttäytymisestä, vaikka pidän sitä silti sellaisena). Olen aika ymmälläni siitä, että kukaan ei viitsi kommentoida kommenttiani

Ei tee mieli edes allekirjoittaa
Ei se mitään.


Koko [Charydibibidisin] artikkelin ei pitäisi olla siellä alun alkaenkaan.  Se luotiin jonkun lapsen IRC-verkoston mainokseksi. 99.142.17.112


Vetoomus Wikipedialle Virgin Median kieltämisen poistamiseksi

Jos olet Virgin Median käyttäjä ja sinut on estetty muokkaamasta Wikipediaa tämän eston vuoksi, lisää IP-numerosi tähän. Wikipedia voi sanoa, että meidän pitäisi tehdä tilit tai mitä tahansa, mutta joko on mahdollista muokata nimettömänä tai sitten ei, ja 5 miljoonan käyttäjän kieltäminen sen takia, että joku idiootti on tehnyt tietosanakirjan tyyliin dramaattisen merkinnän, on erittäin kielteinen asia. Lyön vetoa, että näin ei tapahtuisi amerikkalaiselle Internet-palveluntarjoajalle, ja mikä pahinta, ylläpitäjä, joka teki tämän, näyttää olevan britti!


Haluaisin tietää, onko WDH:n mielestä tämä taulukko järkevä perusta artikkelin tai sen osan järjestämiselle, ja jos ei ole, niin miksi ei (muutkin voivat tietysti osallistua, erityisesti Ramdrake, joka on seurannut tätä keskustelua tiiviisti, mutta minua kiinnostaa erityisesti se, miten WDH vastaa tähän kysymykseen.    | Talk


CfD-ehdotus kategoriasta:Temptations
Olen ehdottanut, että nimeksi muutetaan . Mielipiteesi asiasta ovat tervetulleita; osallistu keskusteluun lisäämällä kommenttisi keskustelusivulle. Kiitos.


"

 Viittauksen poistaminen kohdasta ""Brasilia"". jakso.

Viittaus ""Brasilian keisarillinen museo"" ei suoraan tue Wikipedian artikkelissa esitettyjä tietoja. Tämä viittaus on poistettu.    "


"

 Kaksinkertainen palautus

Hei MER-C. Vain outo juttu - näin, että rv'd roskapostilinkki, mutta jotain outoa tapahtui samaan aikaan ja artikkeli menetti paljon tekstiä. Olen lähettänyt yhden version takaisin. En tiedä, oliko se jokin käyttämäsi työkalu, joka aiheutti ongelman?  | Chat "


Päivitin Ban Borićin artikkelia; lisäsin monia uusia ja luotettavia viitteitä. Nyt pitäisi olla selvää, että hän, joka oli unkarilaisen kuninkaan avioton poika, oli myös ensimmäinen varakuningas tuolloin vasta perustetussa Bosnian banaatissa, jossa hän hallitsi autonomisena hallitsijana. Koska hän on ensimmäinen ensimmäinen, niin häntä pidetään myös talon perustajana. Talosta käytetään joskus nimitystä Boričević, mutta tämä on luultavasti vain hänen kunniakseen, koska en ole koskaan kuullut yhden miehen kuningashuoneesta? Sanon siis, että pitäydytään Borićissa Berislavićin talon perustajana (tarkoittaen tietysti taloa historiallisessa/oikeudellisessa mielessä tai kuninkaallisessa mielessä, jos haluatte).


Koska se on yleinen nimi, että vuoristoalueet Japanissa 61.215.99.250


(((hahaha, ajattelin vain, että tuomittu seksuaalirikollinen lihavoituna oli hauska, hahaha)))))


"

Nytkö ymmärrät narkkailun? Että luku on neutraali englantilainen, ja paljon parempi kuin ruotsalainen ""raportti"", joka on kirjoitettu 200 vuotta sitten.""


"Artikkelin uudelleenkirjoitus ==
Hei! Kirjoitan parhaillaan tätä artikkelia uudelleen, jotta siinä olisi enemmän järkeä ja jotta se olisi enemmän ""wikified"". Teen tämän 10-vaiheisena prosessina. kun saan tämän valmiiksi, jätä kommentteja tälle sivulle, kunnes olen valmis. Kiitos!

VAIHE 1: Määritelmä > TÄYDELLINEN
VAIHE 2: Ominaisuudet > TÄYDELLINEN
VAIHE 3: Makroskooppiset ominaisuudet > TÄYDELLINEN
VAIHE 4: Mikroskooppiset ominaisuudet > TARVITSEE LAAJENNUSTA - Sen nykyinen ""Stub-like""
VAIHE 5: ""Kaasumallit"" > TÄYDELLINEN
VAIHE 6: Erityisaiheet > TARVITSEE LAAJENNUSTA - Sen nykyinen ""Stub-like""
VAIHE 7: Historia > TÄYDELLINEN
VAIHE 8: Viitteet > TÄYDELLINEN
VAIHE 9: Siivous > TÄYDELLINEN
VAIHE 10: Arvostelu > (TÄMÄ ON MUIDEN WIKIPEDIANSTEN TEHTÄVÄ!)

== "


Tällä ei ole mitään tekemistä käsittelemiemme muokkausten kanssa. Mutta koska Israelin katsotaan yleisesti rikkovan kaikkia Geneven yleissopimusten mukaisia velvoitteita, valtioterrorismi on yksi tapa lukea sen miehityksen historiaa. On tärkeää, että Israelin tapaus todetaan niiden ihmisten uhriksi, joiden maata se varastaa, kolonisoi ja joiden kansaa se terrorisoi tai pahoinpitelee. Sitä on kuitenkin tasapainotettava tasapuolisesti: eli tasapainotettava Israelin uhrin kertomus palestiinalaisten kertomuksen kanssa. Et saa ylittää rajaa ja muokata niin, että jompikumpi kertomus on tärkeämpi tai ansaitsee enemmän huomiota kuin toinen (kuten teit).


ja minun; https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=History_of_video_game_consoles_(eighth_generation)&oldid;=685519785 nyt muistin kellotaajuudet pääkonsoleiden (x1,PS4,Wiiu) Laitoin tuon sinne jo aikaa sitten, kun kukaan lse ei ole viitsinyt ja muita yksityiskohtia tuossa artikkelissa ja thers olen tehnyt sen ja muut ovat rakentaneet sen päälle...nyt katsokaa tarkkaan mikrokonsoli osiota minun versiossani verrattuna hänen versioonsa...hänen versiossaan hänellä on paljon asioita, jotka puuttuvat minun versiostani minä itse asiassa menin 1. ja 3. osan verkkosivuille ja pienellä ajattelulla keksin kaikki nämä asiat itse.
ja tietysti etsin faktat muilta verkkosivuilta... tarkoitan, että tiedot vastaavat jopa joitakin artikkeleita täällä, tarkoitan, että en ymmärrä, mikä ongelma on, kun itse asiassa teen parempaa työtä täällä, miten helvetissä hän voi ajatella, että puoliksi perseestä tehty työ virheineen on parempi kuin yksityiskohtaisempi ja tarkempi työ vain siksi, että hän ei vaivautunut etsimään sitä tai selvittämään sitä itse, hmm? Kuten sanoin, tässä on kyse muustakin kuin vain virheiden korjaamisesta, se vaikuttaa minusta enemmänkin henkilökohtaiselta asialta joltain kateelliselta 42-vuotiaalta mieheltä... jos hän olisi itse nähnyt kaiken tämän vaivan etsiessään tietoa, täyttäessään aukkoja pienellä ajattelulla ja ongelmanratkaisulla, hän ei sanoisi mitään, lol, mutta koska hän ei ole tehnyt niin, hän käyttää ja väärinkäyttää valtaansa sanomalla, että se on häiritsevää..se on naurettavaa niin monella tasolla ja täysin valheellista..kuten sanoin aiemmin, olen oppimassa ja kyllä, yritän siteerata ja hankkia linkkejä tai lähteitä niin paljon kuin voin, mutta kuten näette linkkien perusteella, jotka laitoin tänne, tiedän, miten löytää tosiasioita jostain asiasta niin hyvin kuin pystyn...kuten näette, panokseni ja työni puhuvat puolestaan....Olen siis tehnyt muutamia virheitä menneisyydessä, meillä kaikilla on se on täysin normaalia tehdä virheitä, mutta on eroa virheiden tekemisen ja häiritsevän ja tarkoituksella sotkevan artikkelin välillä..en koskaan tekisi niin, koska tämä on yksi suosikkisivustoistani, käyn täällä melko usein etsimässä tietoa ja on hienoa, että kuka tahansa voi osallistua, mutta tiedän myös, että kuka tahansa voi myös tarkoituksella vandalisoida tai sotkea tarkoituksella....en ole niitä ihmisiä, otan muokkaukseni vakavasti ja olen tehnyt tarpeeksi panostuksia tänne, että voin sanoa, että laittamani asiat ovat auttaneet muita, koska ne jotka arvostavat ponnistelujani ovat niitä jotka ovat rakentaneet sen päälle eivätkä pyyhi sitä pois, koska se on oikein...vain koska joku tekee muokkauksia laiskasti ja puoliksi perseelleen, ei tarkoita, että heidän täytyy käyttää väärin valtaansa ylläpitäjinä vain siksi, että he eivät pystyisi tekemään sitä itsekseen...se on lapsellista ja epäkypsää ja epäoikeudenmukaista...Olen varma, että monet ovat samaa mieltä kanssani tästä, ja tiedän, että ne, jotka eivät ole samaa mieltä, ovat luultavasti niitä, joilla on samat ennakkoluulot ja kateellinen ajattelutapa kuin niillä, jotka hyllyttivät minut vain siksi, että halusin tehdä tarkemman ja tarkemman version artikkelista kuin puolihuolimattomasta, enimmäkseen tyhjästä artikkelista vain siksi, että heitä ei huvittanut tehdä ylimääräistä työtä tai tutkia tai selvittää asioiden yhdistämistä tai koska he eivät tunne aihetta....olen teknisesti taitava, joten tiedän tarpeeksi, jotta voin osallistua, ja tulen wikipediaan saadakseni tietoa ja tehdäkseni tutkimusta, joten olen sekä osallistuja että lukija...tehkää oikein...kaltaiseni ihmiset eivät ole häiritseviä vain siksi, että meillä on erilaisia tapoja muokata artikkelia, jotka ovat omistautuneempia kuin jotkut muut....Meillä kaikilla on omat tapamme tehdä asioita ja niin kauan kuin he tekevät sen hyvissä aikeissa tehdäkseen sivustosta paremman, he eivät ole häiritseviä, koska he eivät yritä tarkoituksella sotkea artikkelia..vaan koska meillä kaikilla on omat tapamme tehdä asioita..mutta yksi asia jonka tiedän on se, että mahdollisimman tarkka ja perusteellinen muokkaaminen ei ole huono asia....


"

 Suojattu sivu

Hei Julie! artikkelissa Singapore on COA tämä tiedosto: ""Coat of Arms of Singapore.svg"", jota ei ole olemassa. Korvaa se tiedostolla ""Coat of arms of Singapore.svg"". Kiitos!   "


On lisättävä matkailuautoluokitukset: A-, B-, C-luokka jne.
Määrittele kukin luokka ja miten se määritetään. Mitä muita luokituksia on olemassa?


Uusi syntymä on distinktiivisesti wesleylainen tapa kuvata uudestisyntymiskokemusta, ja siitä on runsaasti tietoa metodistisessa perinteessä.  Artikkeli on luotu antamaan tilaa juuri tälle keskustelulle.   (keskustelu)


Miksi tällaiset puolueelliset viittaukset on lisätty kunnianosoituksia koskevaan osioon? 188.81.115.107


Tarvitsetko toisen sotilaan sotaan OrphanBotia vastaan?
Holla atcha homeboy!  M. Burmy 11:15 CDT 1. heinäkuuta 2006 (UTC)


"== Dyer-viittausten poistaminen ==

Ehdotan, että Dyerin kirjoittamat kirjat poistetaan viitteitä koskevasta osiosta. En ole lukenut Dyerin kirjoja, mutta sen perusteella, mitä Node_ue sanoo, minusta vaikuttaa siltä, että hän on pelkkä sekopää. Hänellä ei näytä olevan mitään hajua kielitieteestä.

En usko, että tervejärkinen kielitieteilijä ottaisi kahta satunnaista ihmistä, laittaisi heidät kääntämään tekstiä jiddiksestä, vertailisi tuloksena saatuja tekstejä ja tekisi johtopäätöksen: ""Jep, meillä on kaksi eri kieltä"".

Lisäksi hän käyttää keksittyjä ilmaisuja, kuten ""sovetul (sic!) de deputaţi"" tai ""cuvinte slujitoare"", todistaakseen väitteensä, mikä muistuttaa tavallisen tieteen tiedonvalmistusta.

Bogdan, Dyer ei tullut siihen tulokseen, että moldovan ja romanian kielet ovat todella erillisiä kieliä.
Rinnakkaiskäännöksestä hän sanoo, että "suurin ero näiden kahden tekstin välillä on sanastossa ja tyylissä. Moldovalaisessa tekstissä on enemmän "kukkivaa" proosaa... Toistan vielä, että ero on tyylillinen, ei sisällöllinen."".

 Itse asiassa "le style est l'homme même", kuten Buffon kerran sanoi. Dyer lähtee siitä lähtökohdasta, että tyyli kussakin maassa on homogeeninen: näin ei ole, vaan samassa maassa on paljon enemmän eroja eri yksilöiden välillä. Hänen tapansa tutkia kieltä on yhtä hyödytön kuin natsit tutkivat genetiikkaa olettamalla arjalaisen rodun homogeenisuuden.

 Kyllä, se on hänen pointtinsa. Läheskään kaikki erot näiden kahden tekstin välillä eivät ole kahden kielen välisiä eroja, vaan johtuvat vain siitä, että kaksi eri kääntäjää on kääntänyt ne eri tavalla.
 Aiemmin sanoit ""...järkevä kielitieteilijä ottaisi kaksi satunnaista ihmistä ja laittaisi heidät kääntämään tekstiä jiddiksestä...""". Itse asiassa hän sai nämä vertailut julkaistuista käännöksistä ""romaniksi"" ja ""moldovaksi"". Hän ei vain kävellyt satunnaisten ihmisten luo kadulla.

Ainoa mahdollinen kieliopillinen ero, jonka hän löytää teksteistä, on moldovankielinen ""pe tot ce vretsi"" ja romanialainen ""pe cît vretsi"". Verkkotuloksia ""pe tot ce vreti"" oli hyvin vähän." (noin 5), ja yksi niistä oli Zdob shi Zdub -verkkosivustolta (moldovalainen yhtye). Moldovassa ei ollut yhtään tulosta sanoille ""pe cit vreti""/""pe cat vreti"". Joten se voi olla voimassa tai sitten ei. Itse sanoisin ""pe tot ce vretsi"". Mutta en tiedä, onko se totta.

 Oletan, että tämä on osa ilmaisua, kuten ""jur pe tot ce vrei"" tai ""pun pariu pe tot ce vrei"". Joka tapauksessa, molemmat kuulostavat riittävän yleisiltä romanian kielessä, ja kuulostaa melko subjektiiviselta valita toinen romanialaiselle ja toinen moldovalaiselle.

Kumpikaan näistä ilmauksista ei ole "keksitty". Hän ottaa molemmat M. Bruchisin teoksesta ""yksi askel taaksepäin, kaksi askelta eteenpäin"", jossa myös suhtaudutaan varsin kriittisesti käsitykseen itsenäisestä moldovan kielestä.

 Mutta voiko tämä kirjoittaja todistaa, että ne ovat olemassa? Todennäköisesti ei, koska mitään google-osumia ei löydy.

 Tarkoitatko Michael Bruchisia? Olen varma, että hän voi. Hän on myös asiantuntija. Hän kirjoitti aiheesta kokonaisen kirjan. Se, että Googlesta ei löydy yhtään osumaa, ei tarkoita, ettei ilmaisu olisi todellinen. Löydätkö Googlesta yhtään tulosta cit vreti%22+site%3A.md tai cat vreti%22+site%3A.md? Tai edes tot ce vreti%22+site%3A.md? Et löydä. Mutta se ei tarkoita, että kukaan ei sanoisi näitä asioita Moldovassa. Kuinka monta tulosta löydät hakusanalla ""instrumente gramaticale""? 37, eikä yksikään niistä ole .md-sivustoilla. Googlesta löytyy sana ""cuvintelnic"", mutta tarkoittaako se, että se on todella moldovankielinen sana sanakirjalle ""dictionar""? Ei, moldovalaiset käyttävät sitä sanaa vain vitsaillessaan. (dexonline.ro löytää myös 0 tulosta). Se, että termi esiintyy tai ei esiinny Googlessa, ei tarkoita, että se on tai ei ole todellinen.

""sovetul"" ei ole kirjoitusvirhe. Pikemminkin se on neuvostoaikainen kirjoitusasu ""soviet"" kirjoitettiin ""sovet"". Jotkut moldovalaiset kirjoittavat sen edelleen niin, vaikka sitä pidetäänkin yleensä virheellisenä; hän kuitenkin lainaa Bruchisin lausetta, joka julkaisi työnsä hieman aikaisemmin, kun kirjoitusasu oli vielä hyväksytty.

Olen samaa mieltä kanssasi. Tällaista tietämätöntä henkilöä kuin ""asiantuntija Dyer"" ei voi kutsua asiantuntijaksi. talk & contribs

"


"

Hei. Sinun pitäisi lisätä kommenttisi ""Poistettavat artikkelit"" -sivulle, tänne (vaikka suosittelen, ettet käytä isoja kirjaimia, koska sitä on vaikea lukea ja sitä pidetään joskus huutamisena) sanoi Zebedee "


Etikettimuistutus Tenebraelle - re: "rv fannish trivia, overdetail, and unencyclopedic fawning" näyttää viittaavan väheksyvään sävyyn - Wikipedian etikettiohjeissa sanotaan: "Kohtele muita Wikipedian tuottavia ja hyvää tarkoittavia jäseniä kunnioittavasti ja hyväntahtoisesti,...".


AGF?
Anteeksi, mutta se, että tiedän DMV:n olevan pahoillaan, ei ole pahaa mieltä millään planeetalla, ja hän on syy siihen, että MONGO lähti. En ole varma, oletko vain ole tietoinen vai oletat super pahaa mieltä minun puoleltani luullaksesi, että sanon jotain pahaa mieltä, mutta pyydän, älä poista viestejäni uudelleen perustuen siihen, mikä vaikuttaa vainoharhaisuudelta.


Ei, ei, ei, ei, ei, olet varmaan erehtynyt, Fan, en edes tiedä kuka tämä KL on. Teidän vilpittömästi


Olet ääliö
Luot jatkuvasti artikkeleita, joissa on hieman väärät nimet, ja sitten luodaan uusia, koska oikeat nimet olivat vielä punaisissa linkeissä. Nyt on paljon päällekkäisiä artikkeleita samoista aiheista, mutta koska sinun artikkelisi ovat niin huonosti kirjoitettuja ja puutteellisia, pyydän ylläpitäjää poistamaan ne. 172.129.98.125


Etkö osaa lukea viestiä? Seitsemän albumin ja yli 32 miljoonan myydyn levyn jälkeen sanotaan.


Ilmoitus alkuperäisen tutkimuksen puuttumisesta Ilmoitustaululla käytävä keskustelu
Hei, Chrisrus. Tämä viesti lähetetään ilmoittaaksemme sinulle, että osoitteessa Wikipedia:No original research/Noticeboard käydään keskustelua aiheesta, johon olet saattanut osallistua.  Kiitos.


Kommentti: Mutta aina kun on enemmän kuin kaksi käyttötapaa, edellytämme, että aihe täyttää WP:PRIMARYTOPIC-kriteerit, ennen kuin teemme tämän.  2C


heinää heinää heinää heinää

OHJATA UUDELLEEN RAUHOITTUA, RAUHOITTUA, EI SAADA ISO MULKKU


Mitä huolta teillä on siitä?


"

 Anon-muokkausten peruuttaminen

Muista, että Wikipedia on tietosanakirja, jota kuka tahansa voi muokata. Nimettömän muokkaajan kirjoitusten palauttamiselle ei ollut pätevää syytä. Kehotamme kaikkia osallistumaan rakentavasti tietosanakirjamme kehittämiseen, mutta meidän on kuitenkin vaadittava, että oletat hyvää tarkoittavan suhtautumisesi muihin muokkaajiin. Kiitos. t "


"
VirtualSteve, teet henkilökohtaisia hyökkäyksiä NisarKandia kohtaan, lopeta pakkomielteesi häntä kohtaan. Olet säälittävä ja sinun pitäisi hävetä itseäsi. Ei vain sitä, vaan autat bannattua vandaalia kommentin lisäsi 119.73.14.161 "


Niin olen minäkin, vaikka ymmärränkin, että Hollanti ei ole oikein ja että se on oikeastaan vain Alankomaiden reagio.72.92.4.157


REDIREKTIOINTI Talk:Canal Park, Duluth


Hän on homo. Luota minuun. Todella, todella homo. ****


Tässä on artikkeli sellaisena kuin se oli sen jälkeen, kun biografisten yksityiskohtien kohtuuton painotus oli korjattu:


@Etsin sitä, mutta en ole löytänyt mitään verkkosivua, joka sisältäisi Jf-17-sopimuksen yksityiskohdat. Raportit olivat vain suorassa lähetyksessä, Kaikki mitä löysin on nämä kuvakaappaukset, jotka Pakistanin tiedotusvälineiden virallinen sivu antoi.


"

 Konteksti
Jotta Limbaugh'n kommenttien luonne voitaisiin täysin ymmärtää, koko keskustelun konteksti on sisällytettävä artikkeliin. Rush Limbaugh Show'n radiolähetyksessä 26. syyskuuta 2007 Limbaugh sai kahdelta kuuntelijalta puheluita Irakin sodasta. Ensimmäinen soittaja, ""Mike Chicagosta"", joka ilmoitti olevansa republikaani ja entinen sotilas, sanoi Limbaugh'lle: ""Uskon, että meidän pitäisi vetäytyä Irakista"". Limbaugh väitteli soittajan kanssa ja päätyi kohtelemaan häntä torjuvasti.  Tämän puhelun jälkeen Limbaugh puhui seuraavaksi kuuntelijalle, joka halusi ""vastata Chicagon Mikelle"". (alkuperäinen soittaja).  Tämä toinen soittaja, joka kertoi olevansa sotilas, valitti, että media ei koskaan puhunut hänen kaltaisilleen ""oikeille sotilaille"".  Hän vastasi selvästi suoraan ensimmäiselle soittajalle, joka oli kertonut Limbaugh'lle, että hänen mielestään Irakin sota oli virhe.  Artikkelin nykyinen versio sisältää vain keskustelun toisen soittajan kanssa.  Siitä ei käy selvästi ilmi, että toisen soittajan huomautukset olivat vastaus ""Mike in Chicago"":n sodanvastaisiin kommentteihin.  Toinen soittaja ei maininnut Jesse Macbethiä lainkaan.  Ensimmäisen keskustelun lisäyksen myötä New York Timesin vastaus, jonka mukaan Limbaugh'n ""valesotilaita"" koskeva kommentti ""viittasi Irakin sodan veteraaneihin, jotka suhtautuvat kriittisesti sotaan"", on järkevä.  Tällaisenaan tämä artikkeli on vahvasti vinoutunut Limbaugh'n eduksi.  Kiistan molemmat puolet on esitettävä.  Juuri nyt tämä artikkeli on vain Limbaugh-fanaatikon märkä uni." "


"
Se on osittain totta, mutta tässä muokkauksessa sanottiin myös ""Libanon Golanin kukkulat"", kun siinä oli sanottu ""Libanonin ja Israelin miehittämän Golanin kukkuloiden alueen välillä"". Poistit ensin osan, jossa oli järkeä, ja sitten loput, kun siinä ei enää ollut järkeä. nableezy - "


Tarkoitatteko, että Brushaber kumosi Pollockin tuomion, jonka mukaan vuokratuloista, osingoista ja koroista kannettavat verot ovat perustuslain tarkoittamia välittömiä veroja?


Tervetuloa Wikipediaan! Odotan innolla panostasi työhön. Uutena käyttäjänä saatat pitää seuraavia viitteitä ja hyödyllisiä linkkejä hyödyllisinä:

 Tutorial
 Politiikat ja suuntaviivat.
 Wikipedia:Neutraali näkökulma
 Tyylikäsikirja
 Ohje - Viitemateriaali
 Help Desk - Lähetä kysymys

Hyvää muokkausta!


"
EiMMN:n merkittävyys
EiMMN:ään on laitettu tunniste, jossa pyydetään sen pikaista poistamista Wikipediasta. Näin on tehty, koska artikkeli näyttää käsittelevän henkilöä, ihmisryhmää, bändiä, kerhoa, yritystä tai verkkosisältöä, mutta siitä ei käy ilmi, miten tai miksi aihe on merkittävä: eli miksi kyseistä aihetta koskeva artikkeli pitäisi sisällyttää Wikipediaan. Nopean poistamisen kriteerien mukaan artikkelit, jotka eivät väitä aiheen tärkeyttä tai merkittävyyttä, voidaan poistaa milloin tahansa. Katso ohjeista, mitä yleisesti hyväksytään merkittäväksi.

Jos katsot voivasi vakuuttaa, että aihe on merkittävä, voit kiistää poistamisen. Voit tehdä tämän lisäämällä sivun yläosaan (heti olemassa olevan nopean poiston tai ""db"" tagin alapuolelle) ja jättämällä artikkelin keskustelusivulle huomautuksen, jossa selität kantasi. Älä itse poista speedy deletion -tunnistetta, mutta älä epäröi lisätä artikkeliin tietoja, jotka vahvistaisivat aiheen huomioitavuuden Wikipedian ohjeiden mukaan.

Erityyppisiä artikkeleita koskevia ohjeita löydät esimerkiksi elämäkertoja, verkkosivuja, yhtyeitä tai yrityksiä koskevista kriteereistämme. Voit jättää viestin keskustelusivulleni, jos sinulla on kysyttävää tästä.   "


Kuuliainen palvelijanne


'swiss cross fractal'

Olen hieman ymmälläni sekä tämän muodon sisällyttämisestä että siihen liittyvästä kuvasta. Kuvatun fraktaalin raja on vain neliö. Tuntuu hieman oudolta pitää tätä fraktaalina. Tiedän, että jotkut "fraktaalikäyrät" kattavat yksikköneliön raja-arvossa, mutta näillä on yleisesti ottaen muita mielenkiintoisia ominaisuuksia (jatkuvuus, neliön parametrisointi...) En ole varma, tarvitseeko "kreikkalaisen ristin fraktaalia" mainita niin paljon, kun otetaan huomioon, että se ei vaikuta erityisen mielenkiintoiselta muodolta millään ilmeisellä tavalla. Lisäksi kuva kreikkalaisen ristin 2d-fraktaalista näyttää sen alkuvaiheen approksimaation. Kuten mainittiin, raja olisi vain neliö. On selvää, ettei rajaa voida esittää tarkasti, mutta mielestäni kuva on hieman harhaanjohtava edellä mainitut seikat huomioon ottaen. Matemaattisesti perehtymätön lukija saattaisi luulla, että "fraktaalissa" on jokin hieno rakenne, jota neliössä ei ole. Tarkistan tätä fraktaalia koskevan sivun ja harkitsen sen muuttamista tai poistamista täältä.


"Ehdotan, että lausunto ""Hiljattain kirjailija Michael Crichton vertasi nykyistä ympäristöliikettä lyseonismiin."" poistetaan artikkelista. Mutta sen sijaan, että poistaisin sen kysymättä, katsoin parhaaksi ottaa asian esille ensin täällä.

Monet ihmiset, jopa kuuluisat, sanovat monia asioita, joista suuri osa on hölynpölyä. Se ei tarkoita, että heidän hölynpölyään pitäisi uskoa Wikipediassa.

Jos liikettä verrataan lyseonismiin, se tarkoittaa, että se on ristiriidassa tieteellisen konsensuksen kanssa, mutta sillä on valtion tai poliittisten yhteyksien tuki. Crichtonin kritisoimalla ympäristöajattelulla on todellakin useimpien valtioiden ja poliitikkojen tuki, mutta se on myös tieteellinen konsensus. Jos jotakin, niin Crichtonia voidaan verrata Lysenkoon. Hänen ympäristönvastaiset näkemyksensä ovat ristiriidassa tieteellisen konsensuksen kanssa, ja tässä asiassa hänellä on monien Yhdysvaltojen huippupoliitikkojen, mahdollisesti jopa nykyisen presidentin, tuki. Suoraan sanottuna vertauksia Lyseonismiin pitäisi kuitenkin tehdä säästeliäästi. Lyseonismi oli monille entisessä Neuvostoliitossa eläneille ihmisille kauhea ajanjakso. Siihen pitäisi verrata vain valtion tukeman pseudotieteen pahimpia ylilyöntejä. (Nathan Geffen)

"


Kuule kaveri, lahjoitin tuhat dollaria Wikipedialle, mielestäni minulla on oikeus pitää hauskaa, miksi olet niin töykeä ja poistat kaikki tarkistukseni?


"

""Osa Yhdysvaltojen kantaa...""....mikä osa? kuka tarkalleen ottaen? mainitse viitteet.  03:41 29.3.2003 (UTC)"


"

 Onko mitään mahdollisuuksia palata hyvän artikkelin asemaan?

Keskustelu:Harley-Davidson/GA1

Kun tämä tarkastelu tehtiin, syyt, joiden vuoksi tältä artikkelilta poistettiin "Hyvä artikkeli" -status, olivat seuraavat:
Proosan laatu: Liian monta orpoa lausetta ja yhden lauseen kappaletta.
MoS-vaatimustenmukaisuus: Katso lisätietoja WP:LEADista. Johdannon tulisi olla tiivistelmä koko artikkelista, eikä se yleensä saisi sisältää tietoja, jotka eivät sisälly varsinaiseen artikkeliin. Yksi kuvista sisältää verkkosivuston vesileiman.
Tarvittaessa luotettavien lähteiden mainitseminen: Suurilla alueilla ei ole lainattua tietoa. Orvot lauseet vain vaikeuttavat sen selvittämistä, mikä on peräisin mistäkin lähteestä. Artikkeli on täynnä merkintöjä ja karkeaa muokkausta.
 Ei alkuperäistä tutkimusta: Viittaamaton tieto voi sisältää alkuperäistutkimusta.

Sen jälkeen esittelyä on laajennettu, loukkaava vesileima on poistettu kuvasta (jonka kyseinen sivusto oli luovuttanut asianmukaisella lisenssillä) ja viittauksia on lisätty, vaikkakaan ei ehkä riittävästi.

Vertaisarviointityökalun avulla saatiin esiin seuraavat huolenaiheet:
Harkitse lisää linkkejä artikkeliin; Wikipedia:Manual of Style (linkit) ja Wikipedia:Build the web, luo linkkejä asiaankuuluviin artikkeleihin.
Wikipedia:Mikä on esillä oleva artikkeli?, Kuvien kuvatekstien tulisi olla lyhyitä.
Wikipedia:Manual of Style (numerot) -käsikirjan mukaan numeron ja mittayksikön välissä pitäisi olla katkomaton välilyönti. Käytä esimerkiksi 45 kuutiotuuman sijasta 45 kuutiotuumaa, minkä pitäisi sivua muokattaessa näyttää seuraavalta: 45 kuutiotuumaa.
Wikipedia:Manual of Style (headings) -käsikirjan mukaan otsikot eivät yleensä ala artikkeleilla ('the', 'a(n)'). Jos esimerkiksi osio olisi nimeltään ==Biografia==, se pitäisi muuttaa muotoon ==Biografia==.
Wikipedia:Manual of Style (otsikot) -käsikirjan mukaan otsikot eivät yleensä saa toistaa artikkelin otsikkoa. Jos artikkeli olisi esimerkiksi Ferdinand Magellan, käytä otsikon ==Magellanin matka== sijasta otsikkoa ==Matka==.
Wikipedia:Manual of Style (otsikot) -käsikirjan mukaan vältä erikoismerkkejä (esim. &+{}[]) otsikoissa.
WP:WIAFA:n mukaan tämän artikkelin sisällysluettelo (ToC) saattaa olla liian pitkä - harkitse sen kutistamista yhdistämällä lyhyitä osioita tai käyttämällä asianmukaista tytärsivujärjestelmää Wikipedia:Summary style:n mukaan.
#Skripti on havainnut seuraavat supistukset: Jos nämä ovat lainausmerkkien ulkopuolella, ne pitäisi laajentaa. (Artikkelista tehdyllä haulla löytyi ""didn't"" käyttö viittauksen sitaatissa).

Meidän pitäisi myös pitää silmällä WP:SIZERULEa, joka osoittaa, että meidän pitäisi luultavasti jakaa tämä artikkeli.  Myönnettäköön, että 91 kB:n koko on karkea luku, ja luettava proosa olisi jonkin verran pienempi, mutta historian ja moottorien osioiden jakaminen ja tiivistäminen voisi olla suositeltavaa.

Myös mallinimityksiä koskeva osio kaipaisi hieman työtä.

O.K., ihmiset, pystymmekö siihen?

  "


EI SISÄLLISSODAN KONFEDERAATIOKENRAALIN JOHN CLIFFORD PEMBERTONIN VELJENPOIKA -
John S. Pembertonin isä oli James C. Pemberton, joka oli syntynyt noin 1803-1806 joko Pohjois-Carolinassa tai Etelä-Carolinassa vuoden 1850 ja 1860 väestönlaskentatietojen mukaan. Kenraali John Clifford Pembertonin isä ja äiti menivät naimisiin vasta vuonna 1812 Pennsylvaniassa Colonial and Revolutionary Families of Pennsylvania -kirjan (julkaissut Genealogical Publishing Company 1978) mukaan. Siksi on hyvin epätodennäköistä, että James C. Pemberton olisi kenraali John Clifford Pembertonin veli. James syntyi ennen avioliittoa ja kokonaan eri osavaltiossa. Puu, jonka joku on laittanut Rootsweb-sivustolle ilman lähdeviitteitä, EI ole pätevä lähde sukulaisuussuhteille. Se, että John S. Pemberton on sopivan ikäinen ollakseen John C. Pembertonin veljenpoika ja että he molemmat taistelivat Konfederaation puolella ja että heillä on sama sukunimi ja että he molemmat ovat kuuluisia, EI tee heistä sukulaisia.


Minun on myönnettävä, etten oikeastaan välitä, mutta en ole koskaan nähnyt, että se, mitä ehdotat, olisi ollut tarpeen muiden puolueiden vastaaville osastoille. Myöskään missään tuossa nimenomaisessa viittauksessa ei sanota, mikä oli yhdistyksen kesto, se on selvitettävä artikkelista.-


katso

Hei, arvaa mitä löysin http://www.facebook.com/pages/AussieLegend-Beeblebrox-and-MuZemike-Suz-on-Wikipedia/114746305242314?ref=ts76.241.128.119


Vastaan viestiinne, koska sähköpostinne ei ollut käytettävissäni.

Hyvää iltapäivää DreamGuy. Haluaisin vastata jättämääsi viestiin, koska en voinut tehdä sitä yksityisesti sähköpostitse. Voit vapaasti poistaa tämän, kun olet valmis. Olen pikemminkin sitä mieltä, että näiden linkkien julkaiseminen kaupallisissa ja henkilökohtaisissa tiloissa on hyväksyttävää ja Wikipedian sääntöjen perusteella ei ole sopimatonta. Jos niiden julkaiseminen kaikissa Savannin alaviitteissä kiinnostavina asioina on väärin, olen pahoillani, mutta se tuntui minusta aiheelliselta, varsinkin kun kyseisillä sivuilla ei ole juuri mitään muuta tietoa. En "roskapostittanut" (kuten sanot) mitään linkkejä sivuille, jotka eivät liittyneet jotenkin suoraan linkkien aiheeseen. Miksi valitsit juuri nuo kaksi linkkiä monien kiistettävien sivujen kaupallisten ja ei-kaupallisten linkkien joukosta, minulla ei ole aavistustakaan. Olen pahoillani, jos teillä on ongelmia aavekirjojen kanssa, mutta tämä liittyy suoraan Savannahiin, Georgiaan, joten minusta vaikuttaa siltä, että tämä linkki olisi viimeinen, jonka poistaisitte Savannah-sivulta. Tarkasteltuani "roskapostitus"-sivun linkkiä minusta näyttää siltä, että roskapostitus olisi paljon laajempaa kuin lähettämäni linkit. Jos haluatte, voin siirtää ne kaikki alareunaan, jos se rauhoittaa mieltänne. Linkitin ne myös ulkoiset linkit -osiossa, tämä ei ole niin kuin leikkaisin artikkelien jokaiseen kappaleeseen ja lisäisin linkin. Ajattelin itse asiassa, että se saattaisi kiinnostaa ihmisiä, jotka sattuvat pitämään aaveista. En ole edes Cobblestone Toursin tai edes James Caskeyn itsensä palveluksessa, ajattelin vain (paikallisena savannahilaisena, joka on lukenut kirjan, käynyt kiertueella ja on fani), että minun pitäisi ohjata enemmän ihmisiä, jotka ovat kiinnostuneita tällaisista asioista, tarinoiden ja kokemusten pariin. Voit kuitenkin halutessasi poistaa linkit, jotka eivät ole asiaankuuluvia, mutta suoraan Savannahin aaveisiin liittyvät artikkelit eivät mielestäni kuulu tähän kategoriaan.  Tulevaisuudessa, jos haluatte jatkaa tätä keskustelua, voitte kuitenkin vapaasti lähettää minulle sähköpostia, näiden tietojen pitäisi olla käytettävissänne, koska täytin ne rekisteröitymiseni yhteydessä.


sen perusteella, mitä olen nähnyt, sikkuy on pätevä lähde riippumatta lähteen tai toimittajien mielipiteestä.


Jos haluatte, yritän muokata sivua ja poistaa GT:n huomautukset ja kaikki vastaukset niihin. Ne ovat edelleen historiassa, jos joku haluaa viitata niihin. Jätän varmasti huumetaulukon. Yritän tehdä sen huomenna, jos kukaan ei vastusta.  Puhu


"

Muut
Esimerkkejä
Meksiko akselia vastaan - Contributed Escuadrón 201, Pacific
Argentiina akselia vastaan - ei osallistunut mihinkään - henkilöstön osalta.

Vastaväite
Lainaus ""Käytämme termiä 'Suuri liittouma' tai 'Liittoutuneet' kuvaamaan aktivoitua sotilasliittoa ensimmäisessä maailmansodassa, johon kuuluivat Japani ja Italia, ja käytämme taas termiä 'Liittoutuneet' kuvaamaan ryhmää toisessa maailmansodassa, johon eivät kuulu Japani ja Italia. Ei mikään iso juttu, paitsi tietysti voitte kertoa 'japaninvastaiset' wikipedia-sivustot täällä, koska ne eivät mainitse Japania 'liittoutuneiden' jäsenenä, vaikka se on kiistaton historiallinen tosiasia englantilaisten ja japanilaisten historioitsijoiden toimesta. miten näen sitä käytettävän Aasian historiankirjoissa."""

MISTÄ SINÄ PUHUT? Italia kyllä vaihtoi puolta toisessa maailmansodassa ja liittoutuneita tukeva rinnakkaissotilasvaltio perustettiin, mutta RSI perustettiin myös valtio pohjoiseen, Japani ei kuitenkaan koskaan kuulunut liittoutuneiden joukkoon toisessa maailmansodassa! Mitä tulee JAPANILAISIIN historioitsijoihin ja historiankirjoihin - etkö ole kuullut Japanin historian oppikirjojen kiistoista .

Ensimmäisessä maailmansodassa Brasilia julisti sodan Saksalle vuonna 1917, mutta Brasilian ja ententen välillä ei koskaan allekirjoitettu mitään virallista liittoa, Triple entente ei ollut edes virallinen liitto vaan sopimus - oli kuitenkin olemassa yhtenäisyyssopimus, jossa todettiin, että Brasilia ei pyrkisi erilliseen rauhaan Saksan kanssa. Iso-Britannia julisti sodan Saksalle vasta sen jälkeen, kun se oli hyökännyt Belgiaan, ja Yhdysvallat julisti sodan Saksalle ja Itävallan Unkarille vuonna 1917, mutta ei kuitenkaan Bulgarialle ja Osmanien valtakunnalle. Niitä kutsutaan liittolaisiksi, koska ne olivat "yhdistyneet yhteisen päämäärän vuoksi" - Saksan ja tai koko keskusvallan kukistaminen, Yhdysvaltain teollinen vahvuus ampumatarvikkeiden ja asevarustelun osalta tuki myös Britanniaa, Ranskaa ja muita liittolaisia.
Toisessa maailmansodassa liittoutuneet taistelivat yhdessä vaiheessa yhteistä vihollista vastaan, ja heillä oli yhteinen tavoite. Jotkut maat julistivat sodan, mutta eivät lähettäneet henkilöstöä taistelemaan, vaan avustivat liittoutuneita taloudellisesti tai muulla tavoin (katkaisemalla suhteet jne.).

Liittoutuneet ja akselit
Liittoutuneet olivat niitä maita, jotka liittoutuivat yhteen Saksaa ja myöhemmin Italiaa ja Japania sekä niihin liittyneitä maita/liikkeitä (akselivaltakunta) vastaan. Aluksi Britannia ja sen kansainyhteisö/valtakunta, Ranska jne. ja myöhemmin maat, jotka liittyivät niihin näitä voimia vastaan, mukaan lukien Yhdysvallat ja Neuvostoliitto sekä maanpaossa olevat hallitukset. Valtojen välillä oli jännitteitä, erityisesti Roosevelt - De Gaulle ja Churchill/Roosevelt - Stalin, mutta keskinäistä yhteistyötä tehtiin kuitenkin lainavuokrasopimusten ja muiden sopimusten muodossa. Tammikuun 1. päivänä 1942 kaikki sotaa käyvät osapuolet allekirjoittivat asiakirjan nimeltä Yhdistyneiden Kansakuntien julistus - osapuolet sitoutuivat noudattamaan Atlantin peruskirjaa, käyttämään kaikki voimavaransa sodassa akselivaltoja vastaan ja että yksikään allekirjoittajamaista ei pyrkisi neuvottelemaan erillistä rauhaa Saksan/Japanin ja muiden akselivaltojen kanssa.
Kaikki maat eivät julistaneet sotaa kaikkia akselivaltion jäseniä vastaan välittömästi tai jotkut eivät lainkaan - esimerkiksi Brasilia julisti sodan Japanille vasta 6.6.1945. Jotkut maat, kuten Chile, julistivat sodan Japanille vain siksi, että ne tulivat sotaan liian myöhään, ja toiset maat, kuten Norja ja Puola, julistivat sodan Japanille, mutta ne eivät kuitenkaan osallistuneet Japanin vastaisiin sotatoimiin.

Maailmanlaajuinen sota
""Tarkoitan vain, että jos haluamme kuvata tuota historian ajanjaksoa tarkasti, että samalla tavalla kuin emme sisällytä Suomen talvisotaa emmekä meneillään olevaa Kiinan sisällissotaa osaksi sitä, mitä kutsumme ww2:ksi, että meidän pitäisi kirjata, että oli kaksi erillistä sotaa: yksi "lännessä" (Eurooppa, Välimeri) ja yksi "idässä" (Tyynimeri ja Itä-Aasia), ja siksi kaksi erillistä ystävien ja vihollisten ryhmää, kaksi erillistä liittoutuneiden muodostelmaa". Silloin me näyttäydymme myös historiallisesti moraalisemmilta."""

""Tarkoitan, että Euroopan sota ja Aasian sota olivat kaksi erillistä sotaa. 2 erillistä liittolaisryhmää. 2 erillistä sotilasliittoa, jotka me tahallisesti tai vain yksinkertaisesti vastuuttomasti sekoitamme käyttämällä samaa nimitystä 'liittoutuneet' tai 'suuret liittoutumat'. Kun myönnämme, että ne olivat 2 erillistä sotaa, kaikki käy järkevämmäksi ja saa meidät näyttämään sitäkin moraalisemmilta."""

""Niinpä vielä nykyäänkin käytämme samaa liittoumanimikettä viittaamaan kahteen eri sotaan samaan aikaan, tässä tapauksessa jopa aivan vierekkäin. Mutta jos sanot kanadalaiselle, saksalaiselle tai hollantilaiselle jne. että he ovat saman 'liittouman' jäseniä sodassa Irakissa, he loukkaantuvat suuresti tietämättömyydestäsi."""

''""En voi olla miettimättä, onko oppilaani oikeassa, ja miksi länsimaiset historioitsijat ovat mukana käyttämässä epätarkasti vaarallisen ylen yleistettyä sanaa "vaarallinen".


Se oli kuitenkin aika hyvä loukkaus, se on myönnettävä...


Käyttäjä:CFIF on taas asialla


EDIT WAR on Thiruvananthapuram

Hei Todd,

Thiruvananthapuram-sivulla on IP-käyttäjän EDIT-sota. Jotkut yrittävät palauttaa kiistanalaisia tietoja. Toiset yrittävät laittaa niitä takaisin. Arvostaisin, jos voisitte puuttua asiaan. Kiitos! - MountainWhiskey


"Itsemurhahuhu?==
Auttakaa vahvistamaan hänen ""itsemurhansa"". Jos tämä on totta, niin se on erittäin surullista ja pettymys.""


"

 Leikkaa, tapa, kaiva, poraa
TAB
Tässä esseessä esitetään kriittinen, mutta oivaltava ja tarmokas luonnehdinta, joka olisi mielestäni sisällytettävä artikkeliin. Kohta:
TAB
TAB
Hän tuli valtaan sanomalla, että hänen asialistallaan oli pelkistää Wasilla "perustarpeisiin, paljaisiin luihin", ja hän yllätti asukkaat, kun hän sisusti pormestarin toimiston uudelleen 50 000 dollarilla, joka oli kuulemma pelastettu valtateiden budjetista; sen uusi punainen parvitapetti sopi hänen rohkeaan, rouge-et-noir-meininkiinsä henkilökohtaisissa asuissa. Toinen 24 000 dollaria kaupungin rahaa meni valkoiseen Chevy Suburbaniin, joka tunnetaan Wasillassa ilman muuta nimellä mayormobile. Hän palkkasi kaupunginjohtajan, joka toimi hänen sijaisenaan Wasillan asioiden päivittäisessä hoitamisessa, ja hän palkkasi lobbaajan Washingtoniin suostuttelemaan lainsäätäjiä suostumaan kaupungin jatkuvasti kasvavaan luetteloon kongressin "pork"-vaatimuksista (nimetty niin, koska ennen pikkuvallan aikaa orjia palkittiin tynnyreissä suolaisella sianlihalla). Ainakin tämä meno kannatti: Palinin kuuden vuoden pormestaruuskauden aikana liittovaltion hallitus jakoi yli 1000 dollaria jokaiselle Wasillan miehelle, naiselle ja lapselle. Hänen lempihankkeensa oli 14,7 miljoonan dollarin jäähalli ja urheilukeskus, joka avattiin vuonna 2004. Sen sanotaan olevan vähällä käytöllä, se on jättänyt kaupungille valtavan velan, ja Jarndyce ja Jarndyce -oikeudenkäynti jatkuu edelleen siitä, miten Palin hankki maan, jolle se on rakennettu.TABCut, Kill, Dig, Drill London Review of Books Vol. 30, No. 19, 9. lokakuuta 2008, s. 7-10, Jonathan Raban 24.17.191.27
TAB
Tämäkin: "Watermelon Roll": Allekirjoittamaton kommentti jonka lisäsi 24.17.191.27

En ole vakuuttunut siitä, että nämä kommentit olisivat hyödyllisiä artikkelin kannalta; eikö ne ole mielipidekirjoituksia? Tosin Rabanin artikkelin tapauksessa ne ovat arvostetun ja erittäin ansioituneen kirjoittajan mielipidekirjoituksia.  Jos osa lihasta löytyisi RS:stä, se olisi mielestäni huomionarvoisempaa. Tiettyjä paloja nivelestä on ehkä jo tarjoiltu jossakin SP:n artikkelissa, mutta en jaksa tarkistaa sitä. Siellä on niin paljon sanahelinää. - TAB

"


Pound for Pound Luettelo ja viitteet

 Pound for Pound Luettelo ja viitteet

 Viite SportingLife.com ei ole luettelo punta-for-pound-luettelo ja virhe tapahtuu! - http://www.sportinglife.com/boxing/news/story_get.cgi?STORY_NAME=boxing/10/06/08/manuel_213942.html

 TheSweetScience.com-sivuston viite on päivätty vuonna 2008 - http://www.thesweetscience.com/boxing-article/5718/pound-pound-list/ Tässä on nykyinen versio - http://www.thesweetscience.com/boxing-article/8013/avila-pound-pound-list/.

 DoghouseBoxing.com-sivuston viitteessä ei ole punta-for-pound-luetteloa. - http://www.doghouseboxing.com/Benz/DHBenz0318a10.htm Se on kirjoittajan mielipide. Tässä on linkki DoghouseBoxing.comin tunnustettuun punt-for-pound-listaan - http://www.doghouseboxing.com/Ring/Ring070710.htm.

 BoxingTalk.comin viite lähetettiin 21. MAI 2004 G. Leon - http://www.boxingtalk.com/pag/pound4pound.php ..Olemme nyt vuonna 2010!

 BoxingDaily.co.uk:n viite julkaistiin 26. SYYSKUU 2006 - http://www.boxingdaily.co.uk/pound-for-pound-top-10-boxers-around-today/ ..Nyt on vuosi 2010!

 Viite EastSideBoxing.com julkaistiin 13. elokuuta 2007 Gerard Wilson - http://www.eastsideboxing.com/news.php?p=12052&more;=1 ..Olemme nyt vuonna 2010!

 Viite RonBorges.com julkaistiin 24. maaliskuuta 2008 Ron Borgesin toimesta - http://ronborges.com/2008/03/24/boxing-pound-for-pound-top-10/ ..Olemme nyt vuonna 2010!

Lähetä päivitetty ja oikea viite tälle sivulle. Viitteet paljastavat TODELLISUUDEN, jos Mayweather on edelleen tämän vuoden nykyinen puntari. Hän on saattanut olla ykkönen puntia vastaan viime vuosina, mutta ei tänä vuonna 2010. ÄLKÄÄ OLKO PUOLUEELLISIA!

Huomasin myös suuren määrän virheellistä kielioppia, joka on korjattava.


Mitä vittua.  Jätkä, etkö pidä tätä häirintänä?  Tee vitun Google-haku.


Jos muistan oikein, Salon-viittauksen lisäksi asiasta keskusteltiin parissa yliopistopaperissa, jotka eivät ehkä ole enää löydettävissä verkosta, mutta kyllä, kahtiajako blogosfäärin ja RS:n käytön välillä näyttää olevan johdonmukaisinta sen kanssa, että jälkimmäiset välttelevät termiä tarkoituksellisesti.


Josh, J.M. täällä (alkuperäinen kirjoittaja). Ehdotan, että tutustutte edellä mainitsemiini akateemisiin artikkeleihin. Yhdessä niistä (Weatherlyn artikkelissa) todettiin, että sekä CNN että Fox olivat vasemmalla keskustasta. Näin ollen väitteesi lähtökohta - että jopa neutraali kanava näyttäisi liberaalilta verrattuna Foxiin - menee ikkunasta ulos. Katso lisätietoja lähteen perässä olevasta sulkeesta. Terveisin, J.M.