"

Qumar:poisto
Tämä... En tiedä mistä aloittaa!
Ilman erityistä järjestystä:-
.a)Huomasin, että tämä oli poistettu, kun se ilmestyi tarkkailulistalleni, vaikka en koskaan nähnyt keskustelua siellä; oletettavasti siksi, että se oli toisella sivulla, ja tämä poisto näyttää jälkikäteen tehdyltä.
.b) "päätös oli sulautua The West Wing # Foreign ..."""
No, itse asiassa se ei ollut.
3 äänesti Päiväntasaajan Kundun ja Qumarin yhdistämisen puolesta uudella sivulla Fiktiiviset maat länsisiivessä;
2 äänesti yhdistämisen ja uudelleenohjauksen WW#F:ään puolesta (3, jos lasket itsesi mukaan).
2 muuta ei pitänyt sitä parempana.
Jos et edes tehnyt sitä; Qumarin haku johtaa WW-sivun yläosaan, joten sen löytämiseksi on selattava sivua.
.c) Minun on vaikea uskoa, että tämä sopisi kenellekään, joka on kiinnostunut WW-sivuista tai on osallistunut niiden kirjoittamiseen; kuvaako tämä ketään, joka käytti puheenvuoron tästä päätöksestä?
.d)Ehdotuksen syy ei ole kovin selvä; "ei merkittävä"? Mihin se sitten jättää kaikki muut sivut, jotka käsittelevät fiktiivisiä hahmoja, paikkoja ja historiaa?
.e) "voidaan luoda uudelleen, jos löydetään lähteitä, jotka osoittavat universumin ulkopuolisen merkityskelpoisuuden"; mitä se tarkoittaa? Jos siihen viitataan jossakin kirjassa, kuten West Wingin kommentaarissa (vaikka et tiedä, etkä ole tarkistanut, onko sellaista olemassa)? (Tiedoksi, että British Library Catalogue -luettelossa on ainakin viisi ja kaupunginkirjastossamme ainakin yksi; tarkistanko?). Olisiko sillä mitään merkitystä?
.f) "sivulla ei ole mitään sellaista, mitä ei ole sanottu muualla""; No, ennen oli aika iso sivu (muistaakseni), nyt on vain kappale, joten jotain on kadonnut. Ja jos tietoa on useammassa paikassa, mitä väliä sillä on? On järkevää toistaa asioita/kohtia/tietoja eri paikoista yhdelle sivulle, jotta tieto olisi helpommin saatavilla; jopa oikeat tietosanakirjat voivat tehdä niin, virtuaaliset tietosanakirjat sitäkin enemmän.
.g) ) Sivu ei ollut (taas muistin mukaan) huonosti kirjoitettu tai epä-ensyklopedinen, varsinkaan verrattuna joihinkin näkemiini sivuihin; onko WP niin iso, että meillä on varaa repiä kunnollisia sivuja pois? (se ei silti ole yhtä suuri tai kattava kuin kunnollisen kokoinen kaupunginkirjasto).
.h)Jos siis haluan kiistää tämän, miten teen sen?   "


"

 Viestien jättäminen muille käyttäjille

Hei TheEuphoricSir, tervetuloa Wikipediaan!  Huomasin, että jätit sivulle ""kiitos"-viestin näköisen viestin (mokasinko?)" "


Tarkoittamasi muokkaus oli se, että toimittaja poisti kommentin, jonka IP-osoite oli lisännyt aiemmin päivällä. muokkaukseni on edelleen sivulla eikä sitä ole peruutettu.


MIKSI POISTIT YAY-SIVUN

SE ON LOISTAVA AJATUS

 LOL!

Kiitos.  )  Sitä oli vain liian vaikea vastustaa.  Yay!


Kiitos kehuista.  Otan Wikipedian nyt paljon vakavammin kuin ennen.  Täytyy myöntää, että muutama kuukausi sitten tein typeriä asioita, kuten vandalisoin artikkeleita.  En oikeastaan koskaan tehnyt mitään herjaavaa, vain hölmöjä ja typeriä juttuja.  Viime aikoina olen pyrkinyt parhaani mukaan edistämään Wikipedian toimintaa myönteisesti ja jopa korjaamaan sellaista vandalismia, johon aiemmin osallistuin.


Naruto ei ole aasialainen, sillä Naruto tapahtuu täysin eri planeetalla, kuten Naruto Geography -lehdestä voi nähdä.


Tiedän, että tämä on paikka, jossa kaverit, jotka eivät koskaan koske tyttöön tai poistu vanhempiensa ullakolta, kokoontuvat huvikseen ja sijoittavat Phd:tä, mutta jos aiot lainata kaveria, ole edes niin rehellinen, että yrität käyttää niitä sanoja, joita hän käytti... ja käyttää.


Hyödyllinen juttu Manawanista
Yousafsai, lähetän sinulle tarinan linkin, josta voi olla apua Manawaan-sivullasi.


yleiskatsaus

Pitäisikö minun kertoa Interpolille, että kannatatte ääriliikkeitä?? 216.177.129.181


toukokuu 2007

 Lopeta hölynpölyjen lisääminen Wikipediaan. Sitä pidetään vandalismina, joka Wikipedian käytäntöjen mukaan voi johtaa muokkausoikeuksien estämiseen. Jos haluat kokeilla uudelleen, käytä hiekkalaatikkoa.


ilkivalta . . . .

Haistakaa vittu, vellihousut.


Hiekkaa takapuolen halkeamaan
Miksi useammat ihmiset eivät ilkivaltaisesti tuhoa tätä artikkelia? Se on olemassa ilkivaltaa varten (käytä hiekkalaatikkoa testaamiseen.) Anna hauskuuden valloilleen!


Aivan lähelläni on peltikirkko, St Antony's, ja se on mielestäni kiehtova, vaikka en ole koskaan päässyt sinne, kun se on ollut auki. Auringonvalo saa ihoni palamaan, ja tuo risti on aika häiritsevä... Joka tapauksessa... Yritän värvätä ystävällisen ylläpitäjän.  Fatuorum


Hei, ja tervetuloa DiverseMentalityn Wikipedia-käyttäjäsivulle! Olen iloinen voidessani olla Wikipedian varpaiden nuolija, joka sekä antaa namia suihinottoja että puhdistaa mielellään myös persereikääsi.

Olen 18-vuotias transvestiitti, joka myy tällä hetkellä persettään kansalaisopistossa ja työskentelen tieni ylöspäin saadakseni jonain päivänä lopulta pillua, koska rakastan pilluja (mikä näkyy monien pilluihin liittyvien artikkeleiden muokkaamiseni kautta). Toivon, että Wikipedian hintit huomaisivat minut tarpeeksi hyvin, jotta oma anukseni olisi esillä etusivulla.


muistipaikka. Hyppy dataan aiheutti poikkeuksen


"

Artikkelin ensimmäinen kappale päättyy seuraavasti:

Termiä rasismi suosivat joskus vähemmän kielteisenä terminä ne, joilla on tiettyjä uskomuksia rodusta, joita he pitävät tieteellisesti perusteltuina.

Kaksi ongelmaa:

Tämän lauseen nykyisessä sanamuodossa oletetaan, että rotu on käsitteenä pätevä, vaikka itse asiassa tämä termi on ongelmallinen, koska useimmat ihmiset tulkitsevat sen.

Ei ole mitään muuta selkeää osoitusta siitä, mitä "rasismiin" uskovat uskovat, kuin että he uskovat uskomustensa olevan tieteellisesti perusteltuja. On myös epäselvää, ovatko nämä uskovaiset edes kohtuullisen yhtenäinen ryhmä, vai onko se joillekin termien käyttäjille osoitus uskosta, että esimerkiksi afrikkalaista syntyperää olevat ihmiset sairastavat tilastollisesti todennäköisemmin sirppisoluanemiaa ja että heidät on siksi tutkittava kyseisen taudin varalta, ja toisille se on vain kosmeettinen parannus ""rasismiin"".

 17:08, 15. marraskuuta 2003 (UTC)"


"
Tervetuloa!

Hei, Korvaz, ja tervetuloa Wikipediaan! Kiitos panoksestasi. Toivottavasti pidät paikasta ja päätät jäädä tänne. Valitettavasti yksi tai useampi muokkauksesi sivulla Nexon Co. Ltd ei ole ollut Wikipedian tarkistettavuusperiaatteiden mukainen, ja se saatetaan poistaa, jos sitä ei ole vielä tehty. Wikipedian artikkeleissa tulisi viitata vain faktoihin ja tulkintoihin, jotka on esitetty painetussa muodossa tai hyvämaineisilla verkkosivustoilla tai muissa tiedotusvälineissä. Muista aina ilmoittaa luotettava lähde lainauksille ja kaikelle aineistolle, joka todennäköisesti kyseenalaistetaan, tai se voidaan poistaa. Wikipediassa on myös asiaan liittyvä käytäntö, jonka mukaan artikkeleihin ei saa sisällyttää alkuperäistutkimusta.  Kaikissa uusissa elävien henkilöiden elämäkerroissa on oltava vähintään yksi luotettava lähde.

Jos olet jumissa ja kaipaat apua, katso opas lähteiden mainitsemisesta tai tule uudelle avustajasivulle, jossa kokeneet wikipedialaiset voivat vastata kaikkiin kysymyksiisi! Tässä on muutama muu hyvä linkki uusille tulokkaille:
 Wikipedian viisi pilaria
 Miten sivua muokataan
 Ohjesivut
 Tutorial
 Kuinka kirjoittaa hyvä artikkeli
 Yksinkertaistettu tyylikäsikirja

Toivottavasti nautit täällä muokkaamisesta ja wikipediana olemisesta! Allekirjoita nimesi keskustelusivuilla neljällä tildillä (~~~~); tämä tuottaa automaattisesti nimesi ja päivämäärän. Jos sinulla on kysyttävää, katso Wikipedia:Mistä kysyä, kysy minulta User talk:DragonZeromy-keskustelusivulla, tai voit kirjoittaa käyttäjäsivullesi ja joku ilmestyy pian vastaamaan kysymyksiisi.  Vielä kerran, tervetuloa!   (Talk - Contribs) "


Huomioi seuraavat seikat
Ihmiset, jotka muokkaavat wikipediaa, ovat vitun jälkeenjääneitä. 174.134.156.86


"
Oikein hyvin. Huomaan, että on syntynyt yksimielisyys siitä, että ne eivät todellakaan ole POv vaan minun huonoa harkintakykyäni. Kiitos kommenteista joka tapauksessa.Coldplay Expért Let's talk "


"
Te olette syyttäneet minua epäoikeudenmukaisesti ""saippuakoteloinnista, mainostamisesta, mainostamisesta ja roskapostituksesta"". Mitä erittäin tärkeää tietoa olet koskaan lisännyt Wikipediaan? - Benjamin Franklin 75.74.130.115 "


Schulich School of Business

Hei, Ckatz.  Ihmettelen konsensusta, kun Wikipediassa on myös seuraava ohje: äänestykset eivät välttämättä ole sitovia.  Olenko lukenut jotain väärin?  Pari anonyymiä IP:tä, alumnus ja Cyrill... edustavat konsensusta, eikö niin? Voisin saada kymmenkertaisen määrän, jos pyytäisin ystäviäni mukaan.  Mitä sitten?
Johtavien toimittajien pitäisi vastata kysymyksiin tai ohjata asiasta kiinnostuneet oikeaan paikkaan.  Toimitaan periaatteesta.  Haluan tietää, onko MBA-ohjelmien tai minkä tahansa ohjelman asettaminen paremmuusjärjestykseen kaupallista toimintaa.  Minusta se vaikuttaa markkinoinnilta.  Entä te?   Konsensus menee aina oman edun tavoittelevien klikkien eduksi, kuten alumnit ovat, kun he muuttavat yleistietoa tarjoavan Wikipedian sivun oppilaitoksen markkinointiosastoksi.


, 31. toukokuuta 2006 (UTC)

Enkä ymmärrä, mitä Victor Neubergia koskeva kohta todistaa. Crowley oli pohjasakka; hän saattoi vain yrittää innostaa Neubergia ratsastamaan häntä liikkumaan väkivaltaisesti. - 22:42


Hei
Nimeni on Piers Fry. Mitä kuuluu?


yo

olet helvetin suuri idiootti/häviäjä.


Se olisi hienoa, mutta kieltäydytte sallimasta ilmeistä sisältöä, ja myönnettäköön, että kieltäydytte sallimasta sitä (erityisesti johdossa), vaikka lähteet annettaisiinkin. Huomaan, että olet skeptikko ja luultavasti ateisti, joten painostat mielipidettä, ja jos minä vandalisoin, teet täsmälleen samoin, painostat vain vastakkaista mielipidettä.


Olen muuten kertonut teille neljä kertaa, että toimitan Jancea, ja olen tehnyt sitä jo yli 8 tai 9 kuukauden ajan.  Yrityksesi vihjailla asioita, jotka eivät ole totta, ei ole jäänyt huomaamatta...  Epäilen myös, että ylläpitäjät näkevät, mitä teet.  He eivät ole tyhmiä.


Poistaminen: Max Katsarelas

Minua harmittaa hirveästi, että katsoitte tarpeelliseksi poistaa Max Katsarelasille luodun sivun.  Et ilmeisesti lukenut vastineeni, jossa kiistän poistamisen. Teillä on 100-vuotiaan naisen näkemys, joka on kärsinyt Alzheimerin taudista 20 vuotta. Et ansaitse edes käyttäjäsivua, sinä PC:tä käyttävä paperinpyörittäjä.  Olen sanonut sen kerran ja sanon sen uudelleen - sinunlaisesi ihmiset, joilla ei ole juurikaan luovuutta ja jotka tekevät toimistotöitä 9-5, saavat kiksinsä aloittavista wikipedioista. Teidän valtanne on väärennetty, ja jos internetin infrastruktuurille joskus tapahtuu jotain, teillä ei ole onnea kuin maitomiehellä 1980-luvulla. Lisäksi, miksi en merkkaa käyttäjänimeäsi tekijänoikeusrikoksen vuoksi? Jos on totta, että olet Simpsonien fani, en ehkä enää koskaan katso sarjaa, kun tiedän, että joku sinunlaisesi henkilö osallistuu Homerin koomiseen huumoriin.

Joten kun luultavasti luet tämän läpi ja päätät poistaa kaiken, mitä olen juuri käyttänyt aikaa kirjoittaakseni, haluaisin tietää muutaman asian.

1. Onko sinulla sellainen tietokonetuoli, jossa on sisäänrakennettu wc? Jos sinulla olisi, ymmärtäisin, miksi olit järkyttynyt ja merkitsit artikkelin poistettavaksi pikaisesti - sinulla oli ripuli. Eikö se ole vain pahempaa?

2. Oletko naimisissa vai asutko yhä äitisi kellarissa? Oli hieman epäammattimaista haukkua sinua siitä, että asut äitisi kellarissa, koska suurin osa wikipedioista asuu niin joka tapauksessa. Asia on kuitenkin niin, että jos käyttäisit yhtä paljon aikaa wikipedian muokkausten lukemiseen kuin jahtaisit häntää kuin oikea mies, olen varma, itse asiassa 100-prosenttisen varma, ettet olisi merkinnyt Max Katsarelasin sivua poistettavaksi. Taitaa olla aika hankkia poon. Etkö tiedä, mitä poon on?  Ole hyvä, lue siitä.

3. Kirjoitatko wikipedia-taitosi ansioluetteloosi? Ihan vain uteliaisuudesta.

4. Onko sinulla cyberiä jonkun wikipediakollegan kanssa?

Muistutettakoon, että jatkan Max Katsarelasin sivun julkaisemista, koska olen säilyttänyt kirjoittamani kopion ja koska haluan todistaa teille ja muille sivujen kävijöille, miten pieni elämä teillä wikipedisteillä on.

Hyvää päivää.


, 26. tammikuuta 2012 (UTC)
Kuolleita linkkejä sattuu. Minulla on edelleen PDF-tiedosto varsinaisesta artikkelista, joka ilmestyi MCAD-Visionin painetussa numerossa. Haluatko, että lähetän sen sinulle? Jos haluat, lähetä minulle sähköpostia, niin voin lähettää sen liitetiedostona.   16:11


'' kuten sitä käytetään yhdysvaltalaisessa yhteiskuntaa ja etnisyyttä koskevassa keskustelussa.


", 27. huhtikuuta 2014 (UTC)

Koska sen pitäisi edelleen olla artikkelissa, ja sen poistaminen ilman keskustelua ei ole siistiä IMO.   ● ✉ ✓ 01:55"


Edith Macefield

En ylläpidä aktiivisesti Edith Macefieldiä, mutta näin joulukuun muistiinpanosi keskustelusivulla, kun palasin viimeisimmästä karkotuksestani. Voit vapaasti viedä artikkelia haluamaasi suuntaan. Mitä enemmän lähteitä artikkelissa on, sitä parempi! talkki


Odotan pyyntöäsi, kuten Saksassa todettiin. D.A.Borgdorff numerolla IP: 86.83.155.44


"

 شهاب الدین حبیبیبی خوزانی

En oikein ymmärrä prod-tunnisteen poistamista. Käännöstoimiston työntekijät ovat tutkineet tämän artikkelin ja päättäneet, että se on poistettava, kuten sivulla olevasta linkistä käy ilmi. Mitä muuta odotat, kun ""annat käännösprosessin kulkea omaa rataansa""?  (討論) " "


"

Joitakin vivahteita ja avoin kysymys
Olen yrittänyt lieventää joitakin lausuntoja, jotka vaikuttivat minusta mahdollisesti liioitelluilta.  Esimerkiksi otsikossa EJ:tä kuvattiin presidenttien FDR:n ja LBJ:n neuvonantajaksi, mutta pääteksti ei täysin tukenut tätä väitettä, vaan siinä kerrottiin pikemminkin, että a) Rooseveltin Valkoisessa talossa luettiin jonkin aikaa kiinnostuneina hänen työtään ja b) hän neuvoi epävirallisesti Johnsonia tämän ollessa kongressissa. Oli myös lauseita, jotka vaikuttivat hieman väljästi sovelletuilta ja/tai POV-luonteisilta (esim. Rooseveltin finanssipolitiikan kuvaaminen ""hyperaktiiviseksi""). ei mielestäni täytä POV-testiä).

Olen lisäksi huolestunut lausunnoista, jotka koskevat EJ:n väitettyä ennakointia maaseudun S&L-kriisistä, mutta en ole varma, tiedänkö aiheesta tarpeeksi tehdäkseni muutoksia (olen sen sijaan pyytänyt lähteitä).  Kaksi huolenaihetta: (a) En ole varma, kuinka relevanttia on ennustaa 1970-luvun puolivälissä luottokriisiä, joka puhkeaa vasta vuosikymmenen kuluttua (missä määrin hänen päättelytapansa piti paikkansa eli puhuiko kriisi hänen mainitsemiensa tekijöiden vai aivan muiden syiden vuoksi?), (b) artikkelissa kerrotaan tällä hetkellä, että luottokriisi "johti säästö- ja lainateollisuuden ongelmiin koko maatalousmaalla".  Pitääkö tämä paikkansa, vai olisiko lähempänä totuutta sanoa, että se johtui S&L:ien ongelmista?  Ei ole minun erikoisalani: ehkä joku muu voi katsoa tätä kohtaa?   "


Se näyttää toimivan nyt. Anteeksi,


REDIRECT Talk:Sir John Crofton


Painu vittuun Dicksternetistä, senkin mulkku.


"
Lukekaa linkit ennen niiden lähettämistä. Lähettämästäsi linkistä: ""Tähän ei kuulu toimittajan tarkistaminen virheiden tai Wikipedian sääntöjen rikkomisen korjaamiseksi"".". Korjasin vain yhden Wikipedian sääntöjen rikkomuksen, jonka satuin huomaamaan. Samalla tavalla kuin eilen illalla, kun olin eri mieltä kanssasi eräästä kuvan poistamista koskevasta perustelusta, päädyit sattumalta tekemään valituksia kolmesta lataamastani kuvasta, koska ne kaikki rikkoivat Wikipedian käytäntöjä (jotka kaikki olen nyt korjannut, kiitos, että huomautit niistä minulle).  "


Wikipedia:WikiProject Prince Edward Island/
Hei, sinulle on ystävällisesti esitetty kutsu liittyä WikiProject Prince Edward Islandiin ! WikiProjekti Prince Edward Island on melko uusi WikiProjekti. Olemme ryhmä muokkaajia, jotka ovat omistautuneet luomaan, tarkistamaan ja laajentamaan artikkeleita, luetteloita, kategorioita ja Wikiprojekteja, jotka liittyvät kaikkeen Prince Edward Islandiin.
Odotamme innolla, että pääsette mukaan projektiin!
Ystävällisin terveisin | talk


"
Tämä näyttää olevan kokoelma koululaisia, jotka huutavat: "Kuunnelkaa, te vanhat pierut. Meillä on tämä hieno uusi sana/käsite/idea, ja me aiomme käyttää sitä, levittää sitä ympäriinsä ja tarttua tähän mahdollisuuteen kuolemattomuuteen. Jos olette eri mieltä, me teemme pilkkaa itseään paisuttelevasta älykkyydestänne.""" Olkoon niin. Tehkää sitten verkkosivu ja kertokaa tarinanne. Mutta tämä ei ole tietosanakirja. Äänestin poista, ja tein siitä vahvan poiston kaiken typerän nukketeatterin takia. En usko, että ääneni muuttuu.  "


Kun luemme artikkelin Adolf Hitleristä, haluammeko tietää enemmän siitä, millaiset housut hänellä oli jalassaan, vai haluammeko tietää enemmän hänen roolistaan toisessa maailmansodassa?

Mitä mieltä olisit Hitleristä kertovasta tietosanakirjan artikkelista, jossa ei mainittaisi hänen rooliaan toisessa maailmansodassa? Tai kenties mainitsisi ohimennen, että hän sattui olemaan Saksan Führer toisen maailmansodan aikana, mutta sillä ei ollut mitään merkitystä hänen lempiaamiaisensa kannalta.

Samoin Herbert Dingle. Keitä nämä ihmiset ovat, jotka jatkuvasti ajattelevat, että meidän pitäisi keskittyä Dinglen perhe-elämään. Mikä heitä ajaa? Pelkäävätkö he, että viittaukset juuri siihen, mikä teki Dinglestä kuuluisan, auttavat jossain määrin saamaan heilurin heilumaan takaisin? ( )


Olen samaa mieltä jokaisesta sanasta.


NG2
Hei. Olen pahoillani nopeasta poistamisesta. Kuten keskustelusivultani näkyy, tulin eilen illalla kotiin täynnä vodka-Red Bullsia ja menin vähän sekaisin. Ei tule toistumaan.


Joo, älä viitsi Moondyne. Näyttäkääpäs vähän mieltäylentävää Wikisource-transkriptiotoimintaa! Hesperian


Hei

Hei Vlatkoto, ääntäsi ei lasketa näin. Sinun pitäisi laittaa ( ) äänesi loppuun kirjautuaksesi sisään.
täällä . Kiitos


"

 USS Benzie County (LST-266)

Tiesitkö? päivitettiin 8. huhtikuuta 2007 artikkelin USS Benzie County (LST-266) faktalla, jonka sinä olet luonut tai jota sinä olet olennaisesti laajentanut. Jos tiedät toisen mielenkiintoisen faktan äskettäin luodusta artikkelista, ehdota sitä "Tiesitkö?" -keskustelusivulla.  ''''''  {chat} "


edustettuna. Mietin, mitä voidaan tehdä, kun suuntaviivoja esitetään väärin alueellisessa ehdotuspyynnössä.


Kyllä, herra akateeminen, olemme molemmat samaa mieltä, joten emme väittele, tieteellinen läpimurto!, ei ole mitään keskusteltavaa. Ks. Minorsky, Kaukasian historian tutkimukset!


Tiedätkö, mikä olet? Olet tyhmä kanadalainen. Ja tiedätkö mitä tyhmät kanadalaiset tekevät? Eivät mitään. He puhuvat ranskaa ja pelaavat typeriä jääurheilulajeja. Tapaus on loppuun käsitelty.


Uusi valokuva
On varmasti oltava parempi kuva, jota voidaan käyttää, sillä sivun yläosassa oleva kuva saa koko artikkelin näyttämään mauttomalta.


"  Ja koska tunnut rakastavan käytäntöjä, tässä on, mitä se oikeastaan sanoo aiheesta "Allekirjoittaminen keskustelusivujen viesteissä":  ""Vaikka sen noudattaminen voi olla suositeltavaa, se ei kuitenkaan ole käytäntö.""".  Olet siis väärässä - se EI ole käytäntö.  Lakkaa yrittämästä perustella epäjohdonmukaista toimintaasi viittaamalla politiikkaan.""


ja sitten 70.8.194.249


Indie Vision Music

Tämä sivusto on yhtä merkittävä kuin musicOMH on maalliselle musiikille, joten loin sen, ja katsotaanpa, miten tämä koko juttu etenee.


Pseudoakateemikot ovat taas asialla.  Inkvisitio tapahtui renessanssin aikana.  Nämä psuedo-skeptikot eivät voi hyväksyä yksinkertaista käsitettä, että tieteelliset tutkimusvälineet eivät ole vielä saavuttaneet astrologiaa, joka on ollut pätevä ala 5000 vuotta.  Jos kaikki tieteelliset tutkimusvälineet, jotka voidaan keksiä, on jo keksitty, miksi patenttivirasto on edelleen auki?


Hän on ilmeisesti sitä mieltä, että jokainen, joka on eri mieltä hänen (khm) epäsovinnaisista näkemyksistään englantilaisuudesta, syyllistyy englannin vastaiseen rasismiin. Suosittelen, että jätätte hänet huomiotta.   20:53, 12. marraskuuta 2004 (UTC)


Se perustuu elokuvaan, mutta se on mielestäni aika säälittävä sovitus. Noitakuningasta vastaan ei voi taistella, eikä Gothmogia edes näy! Ja tasoja ei ole tarpeeksi; tarkoitan, että King Kongiin perustuvassa pelissä on mitä-33 tasoa? Tässä pelissä on vain viisitoista! Se on aivan liian lyhennetty, eikä siinä ole edes musiikkia elokuvasta, johon se perustuu! Minusta he olisivat voineet tehdä paljon parempaa.


Vaihtoehtoinen termi oli 9. joulukuuta laaditussa tiivistelmässä, ja se lisättiin Pathoschildin muokkaamaan versioon 10. joulukuuta.


"

Saattaa olla hyödyllistä lukea tämä: WP:CON. Huomaa seuraava lausunto: ""Konsensus on Wikipedian perustavanlaatuinen malli toimitukselliselle päätöksenteolle.""" Tämä tarkoittaa sitä, että jos useat muokkaajat sanovat, että he eivät ole samaa mieltä jostakin asiasta, sillä on painoarvoa. Kolme toimittajaa on ilmaissut huolensa aineistosta, jota yrität lisätä artikkeliin. He ovat samaa mieltä siitä, että siinä on ongelmia. Sinun on kunnioitettava tätä yksimielisyyttä.   "


Artikkelissa ei sanota käytännössä mitään tärkeää aiheesta tai edes siitä, miksi aihe on tärkeä. Myös henkilötiedot puuttuvat. -


Voi hyvänen aika! Tein sen taas, vai mitä? En ollut vihainen sinulle, veli. Huomautin vain, että muokkaukset oli muotoiltu hyvin huolellisesti, jotta ne olisivat yhdenmukaisia tosiasioiden kanssa ja sen kanssa, että kastijärjestelmää ei hyväksytä normatiivisessa kristinuskossa.


Joskus he jopa seuraavat keskustelusivujasi!


Tämä räikeän epärehellinen perustelu, jonka mukaan vaikeneminen asiasta on todisteena tukemattomalle tosiseikkalausunnolle, on erittäin kiihottavaa. |Talk 10:35, 24. kesäkuun 2005 (UTC)

 Suositeltava käytäntö on poistaa artikkeleista tosiseikkoja koskevat väitteet, joiden tueksi ei ole esitetty mitään.  Sanot asian väärin päin, kun sanot, että jonkun pitäisi kumota väite, jotta se voitaisiin poistaa.  Asia on päinvastoin.  Tosiseikkoja koskeva väite, jota ei ole tuettu, ei kuulu Wikipediaan. |Talk 11:21, 24. kesäkuuta 2005 (UTC)


Seksikäs Cora DYK

Tämä ei varmasti mene läpi ilman, että T:TDYK:ssa toistuvasti todettuihin pituusongelmiin puututaan.  Ehdotin 5 päivää sitten yhtä tapaa, jolla tämä voitaisiin toteuttaa, ja voitte tietenkin vapaasti jättää sen huomiotta tai muuttaa sitä.  Valitsittepa minkä lähestymistavan tahansa, suosittelen, että pidennätte artikkelia kiireellisesti, tai DYK-ehdokkuus voidaan hylätä.


hmm haluan tehdä joitain muokkauksia Kurskin taistelusta, onko mahdollista, että joku arvioi pyyntöäni?


Hyvä päätös Lontoon kaupunginosien muokkauksesta - mielestäni se on nyt paljon sopivampi. Olen poistanut Moderni Lontoo -osion, kuten ehdotin, ja siirtänyt tietoa pääasiassa Lontoon määrittelyä ja nähtävyyksiä käsitteleviin osioihin, ja joitakin muita osia on ripoteltu uusiin kaupunginosiin ja liike-elämää ja taloutta käsittelevään osioon. Matkailunähtävyyksiä koskevan osion lopputulos on hieman sotkuinen - johdanto ja sen jälkeen luettelo - mutta toivottavasti sitä voidaan tarkentaa aikanaan.


En halua olla kanssasi eri mieltä, mutta haluan vain selventää erästä pientä asiaa: Mainitut uhrit eivät ole läheskään kaikki uhrit, ainoastaan erityisen merkittävät (ensimmäinen julkaistu yliannostus, ensimmäinen julkisuuteen tullut yliannostus, nuorin julkaistu yliannostus/yhteisön kokoontumisia herättänyt yliannostus, yliannostus, joka sai huomiota, koska ruumis oli hylätty kuistille. Tähän voitaisiin ehkä puuttua osittain vähentämällä nimien käyttöä, koska ne ovat artikkeleissa ja siten helposti löydettävissä ... Mitä tulee Dallasin alueeseen rajoittumiseen, toistaiseksi kaikki lukemani sekä kansallinen että paikallinen tutkimus koskee vain Dallasin piirikuntaa; nyt kun Dallas Morning Newsin väki käy läpi piirikunnan kuolinsyyntutkijan arkistoja, naapuripiirikunnissa saattaa olla samanlaisia tutkimuksia, mutta toistaiseksi niitä ei ole, eikä Wikipedia ole mikään taikapallo. Tämä ei tarkoita sitä, että olisit väärässä missään tärkeimmistä kohdista, mutta puutun vain kahteen pienempään.


Lopettakaa Phil Fordin artikkelin vandalisointi
Lopettakaa agendanne ajaminen vandalisoimalla tätä artikkelia. 70.109.223.188


Hei, GabrielF. Teen sen mielelläni, mutta teen hullun lailla töitä yrittäessäni saada CP:n ruuhkaa pienemmäksi, kun vielä voin. ) Voisitko lukea väliaikaisen läpi ja kertoa, onko ongelma mielestäsi käsitelty kokonaisuudessaan? Olen nähnyt tekijänoikeustyösi ja luotan arvostelukykyysi siinä.  (Keskustelu)


Koraanin erityinen sisältö
Vastauksena edellä esitettyyn keskusteluun "Kyllä, mutta mitä siinä on?" minulla on muutama ehdotus. Ensinnäkin Teksti-osiossa pitäisi ehkä olla enemmän alaotsikoita (kirjallisuuden rakenteen lisäksi), kuten "Yleiset kehotukset", "Merkittävät henkilöt", "Allahin ominaisuudet", "Historialliset tapahtumat" jne... . Jos tämä pilaa Teksti-osan, ehkä pitäisi luoda toinen osio ("Sisältö"?), joka sisältää tällaisia alaotsikoita. Kumpi tahansa näistä ehdotuksista tekisi hyvin selväksi, mitä Koraanissa todella on. Kommentit ovat tervetulleita ? )  (talk-contribs)


"Tervetuloa!

Hei, , ja tervetuloa Wikipediaan! Kiitos panoksestasi. Toivottavasti pidät paikasta ja päätät jäädä. Seuraavassa on joitakin sivuja, joista saattaa olla apua:
Wikipedian viisi pilaria
Miten sivua muokataan
Ohjesivut
Tutorial
Kuinka kirjoittaa hyvä artikkeli
Tyylikäsikirja
Toivottavasti nautit täällä muokkaamisesta ja wikipediana olemisesta! Allekirjoita nimesi keskustelusivuilla neljällä tildillä (~~~~); tämä tuottaa automaattisesti nimesi ja päivämäärän. Jos tarvitset apua, katso Wikipedia:Kysymykset, kysy minulta osoitteessa , tai kysy kysymyksesi ja laita sitten {{helpme}} ennen kysymystä keskustelusivullesi. Vielä kerran, tervetuloa!   (talk/contribs) "


= Ystävällinen muistutus
Suosittelen sinua liittymään keskusteluun ensin osoitteessa Luettelo maista keskipalkan mukaan ennen kuin teet kiistanalaisia palautuksia, koska nykyinen konsensus on palautustasi vastaan. Lue WP:Consensus, käytäntö, jota kaikkien toimittajien on noudatettava. Kiitos.


"

 (muokkauskonflikti) En ole samaa mieltä siitä, että tekstiin pitäisi laittaa paljon vinoviivoja, koska se tekee siitä vaikealukuisen. Ilir, sinun on kuitenkin tarkasteltava asiaa neutraalista näkökulmasta. Päätöslauselmassa 1244 sanotaan ""...autonominen alue entisen Jugoslavian alueella"".". Emme väitä, että YK olisi alunperin sanonut Kosovon kuuluvan Serbiaan, vaan että nykyinen entinen Jugoslavia on Serbia ja Montenegro, kunnes Montenegro itsenäistyy virallisesti, jolloin Serbiasta tulee perijä. Se on vain tervettä järkeä, ei nationalismia. Onko selvä?  "


"
 Historia ja etnogeneesi

Tämä osa artikkelista on täyttä paskaa! Sen on todennäköisesti kirjoittanut joku epäpätevä kreikkalainen. Eivät bulgarialaiset ole slaaveja, eivätkä ""bysanttilaisia""!!!""


Fruity Pebbles Fan Club?

Miksi se ei anna minun lisätä tietoa Fruity Pebbles -faniklubista Pebbles-murojen sivulle?


"

 Vai niin, olet ""väsynyt AE:hen"" ja ilmoitus on ongelma. Selvä, kiitos.  "


"

 Ole hyvä äläkä tuhoa sivuja, kuten teit tällä Asli Bayramin muokkauksella. Jos jatkat näin, sinut estetään muokkaamasta.  . "


... Elokuvan väkivaltaa ei arvioida sen realistisuuden tai sen perusteella, ovatko muut elokuvat pahempia. Ei voi vain keksiä kriteerejä, joiden perusteella elokuvasta voi tehdä väkivallattoman. -


Minusta tämä som-ämmä on ihan vitun hullu...Siis ketä vittu kiinnostaa.... auttaako tämä tieto Yankeesia voittamaan mestaruuden? ei. auttaako se minua maksamaan elatusmaksuja 14 lapselleni, jotka ovat kaikki eri rotuisia? ei.... lyhyesti sanottuna FUCK THIS


"
Tervetuloa!

Hei, , ja tervetuloa Wikipediaan! Kiitos panoksestasi. Toivottavasti pidät paikasta ja päätät jäädä. Seuraavassa on joitakin sivuja, joista saattaa olla apua:
Wikipedian viisi pilaria
Miten sivua muokataan
Ohjesivut
Tutorial
Kuinka kirjoittaa hyvä artikkeli
Tyylikäsikirja
Toivottavasti nautit täällä muokkaamisesta ja wikipediana olemisesta! Allekirjoita nimesi keskustelusivuilla neljällä tildillä (~~~~); tämä tuottaa automaattisesti nimesi ja päivämäärän. Jos tarvitset apua, katso Wikipedia:Kysymykset, kysy minulta keskustelusivullani tai kysy kysymyksesi ja laita sitten {{helpme}} kysymyksen perään keskustelusivullesi. Vielä kerran, tervetuloa!   "


McKinsey & Company ==

Mielestäni paras tapa olisi laittaa viesti WP:BUSINESSiin. (T / C / WP:FOUR / WP:CHICAGO / WP:WAWARD)

==


Sinä imet isoa.


Hieno kiitos! Kuka sinä olet, vanha kaveri?


Bairstow'n menetelmä menettää kvadraattisen konvergenssinopeutensa, kun yritetään löytää kvadraattista tekijää, jonka kerroin on suurempi kuin yksi, vaikka siihen on tehty pari muutosta, jotka korjaavat tämän.  En usko, että se menettää kvadraattista konvergenssiaan yhteen kvadraattiseen tekijään sen perusteella, onko kyseisellä kvadraattisella tekijällä erillisiä vai identtisiä juuria, koska se etsii kvadraattisia kertoimia eikä suoraan juuria.  En ole koskaan nähnyt viittausta, jossa olisi nimenomaan todettu jälkimmäinen, mutta kvadraattisen kertolaskun vaikeudesta on paljon kirjallisuutta, ja voisi olettaa, että jos kaksoisjuuret aiheuttaisivat myös ongelmia, ne mainittaisiin siinä.


"

 Tämä on korjattava myös NPOV:n osalta.

Harkitkaa tämän artikkelin siirtämistä otsikoksi Allopatia ja lopettakaa sen kutsuminen "näyttöön perustuvaksi", koska allopatiaa ruokkivat ensisijaisesti lääkeyhtiöt, ei tiede.   "


"

Kiitos, että poistit ilkivallan kyseiseltä sivulta, mutta kuten Penwhale totesi, sinun on oltava tietoinen kolmen palautuksen sääntömme periaatteesta:

 Näytätte tällä hetkellä käyvän muokkaussotaa. Huomaa, että kolmen palautuksen sääntö kieltää tekemästä enemmän kuin kolme palautusta sisältökiistassa 24 tunnin aikana. Lisäksi käyttäjät, jotka tekevät paljon palautuksia sisältökiistoissa, voidaan estää muokkaussodan vuoksi, vaikka he eivät teknisesti rikkoisikaan kolmen palautuksen sääntöä. Jos jatkat, sinut saatetaan estää muokkaamasta. Älä palauta muokkauksia toistuvasti, vaan käytä keskustelusivua pyrkiessäsi sanamuotoon ja sisältöön, josta muokkaajat pääsevät yksimielisyyteen.    "


Nancy, en etsi propaganda-artikkelia, vaan tarkkaa artikkelia, ja mielestäni ei ole mitään vakavasti otettavaa väitettä siitä, että Irenaeus olisi väärentänyt kirjoituksissaan olevan paavien luettelon vuodesta 190 jKr. alkaen. Siksi en usko, että Duffyn tukemattomalla kommentilla on sijaa tässä jo varsin pitkässä osiossa.

Meksikon kohdat on tarkistettava. Ajatus siitä, että ennen vuotta 1527 kirkko ei ollut samaa mieltä siitä, että intiaaneilla oli sielu, mutta käännytti heidät ennen tätä, ei pidä paikkaansa. Se, että jokin asia on painettu jossakin, ei tarkoita, että se on totta. Jos kirja on POV-kirja tai jos kirjoittajalla on vain ohut käsitys asiaan liittyvistä asioista, aineisto voi olla väärässä. Samoin ruumiillisen kurituksen kohdat ovat hyvin epämääräisiä, eikä niissä mainita mitään lakia, päivämäärää tai ajankohtaa, joka voitaisiin osoittaa. Ajatus siitä, että Xavier saarnasi vain Tuomaan kristittyjen keskuudessa, on yksinkertaisesti väärä. 212.140.128.142


Tony Sidaway
Oikeistolaisten republikaanien, tai oikeastaan yhden republikaanin ja hänen sukkanukkiensa, toimesta Jim Nusslen artikkelia on toistuvasti vandalisoitu puoluepoliittisissa tarkoituksissa. Sitten tämä oikeistolainen adminin pelle tunkeutuu itse. Lievästi sanottuna olen apoplektisesti vihainen tälle paskiaiselle. Vastatakseni viestiinne
Oliko User talk:Tony Sidawayn osittainen tyhjentäminen tarkoituksellinen vai vahinko? [7]. MONGO
Näyttäisi siltä, että olen ollut.


Varo suutasi

Kuinka kehtaat kutsua minua trolliksi? Senkin ruma paskiainen.86.148.20.38


"== Käsitykset söpöydestä ==

Suhtaudun kaksijakoisesti tässä osiossa olevaan vanhaan meemiviittaukseen, josta alla oleva kirjoittaja valittaa.  Minulla on kuitenkin todellinen kritiikki:

Rivillä ""on hyviä evolutiivisia syitä odottaa ihmisten pitävän nuoria ihmisiä ja ehkä nuoria eläimiä yleensä söpöinä."" pitäisi ehdottomasti joko selittää mainitut ""hyvät syyt"" tai ainakin linkittää jonnekin wikipediaan, jossa nämä syyt luetellaan ja selitetään.

-B. McGrauw (ei kirjautunut sisään)

Mielestäni koko söpöyttä koskevat käsitykset -osio pitäisi poistaa, jotta artikkelin keskittyminen paranisi. Se, mitä asioita ihmiset pitävät söpöinä, ja mahdolliset syyt siihen on mielenkiintoinen kysymys, mutta se on antropologinen kysymys, ja se vain sotkee tätä artikkelia.

Joka tapauksessa vitsi ""Joka kerta kun masturboit..."" olisi poistettava. Se oli jonkin aikaa suosittu internet-huumoristien keskuudessa, mutta ei oikeastaan ole huomionarvoinen oman artikkelinsa ulkopuolella; lisäksi se on väritön vitsi ja täysin vastoin artikkelin muun osan sävyä.

Onko ajatuksia?

Hei... etsin tietoa siitä, miten hoitaa hylättyjä kissanpentuja ja törmäsin keskustelupalstalle.. en voi uskoa, että sivu oli omistettu sille, pitäisikö artikkeli linkittää sivulle... ketä se oikeasti kiinnostaa... Toivottavasti ette menetä yöunianne sen takia...(n)... en halua kuulostaa ämmältä... mutta on tylsää lukea kaikkia valituksia... ja foorumin tarkoitus on kirjoittaa kissoista/pentuista.. ainakin sen vaikutelman sain.. voi olla väärässä (anon)...

Viittaus vitsiin ""Every time you masturbate..."" olisi poistettava. Se ei paranna artikkelia millään tavalla. Ja joka kerta, kun joku lapsi etsii wikipediasta hakusanaa kissanpentu, vanhemman on vastattava masturbaatiota koskeviin kysymyksiin. Se on loukkaavaa, jos ei muuta.

Vastauksena ensimmäiselle anonille totean, että tämä sivu on tarkoitettu keskusteluun siitä, miten artikkelia voidaan parantaa. Joitakin aiheen ulkopuolisia kommentteja yleensä suvaitaan, mutta pitkiä keskusteluketjuja pidetään yleensä häiritsevinä.
Vastauksena Wabazanalle totean, että Wikipediaa ei sensuroida alaikäisten suojelemiseksi. Olen kuitenkin samaa mieltä siitä, että tämä kyseinen viittaus on hieman systemaattista nörttiviittauksia kohtaan. Muutin sen rohkeasti viittaukseksi Hello Kittyyn (joka oli jo "katso myös" -osassa), joka on varmasti tutumpi tavalliselle lukijalle.

Vaikka se onkin ihastuttava, onko ""söpöyden käsitykset"" todella ensyklopedinen?
No, se on mielenkiintoista. Se on kirjoitettu neutraalista näkökulmasta. Ja mitä tulee todennettavuuteen, jos "kissanpennut ovat söpöjä" ei ole yleistä tietoa, en tiedä mikä on. Joten kyllä, minusta se on tietosanakirja.  ( T | C | A )

Luin Wall Street Journalin wiki-kissasivulla käydystä '""söpöyden käsitykset"" -keskustelusta, ke. Elokuun 15. päivän numerosta, ja olin innoissani. Kissanpentujen/kissojen söpöys on yksi lempiaiheistani, kaikkien minua tuntevien harmiksi. Olen samaa mieltä erään toisen kirjoittajan kommentista, jonka mukaan tämän sivun kissanpentujen kuvat eivät välttämättä ole parhaita. Voit vapaasti käyttää tätä kuvaa kissanpennustani PJ:stä. http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Pj_blinds.jpg.
Uskon, että kun silmäilee tätä kuvaa, kissanpentujen söpöydestä ei voi olla epäilystäkään. Earnest t. bass on legendaarinen ja myös hyvä esimerkki.  "


"

 kuva myrskyä varten

Hei Julian, mikä on paras kartta näytettäväksi F ja A:ssa?  (keskustelu) "


Kiitos

Kiitos paljon.  Järjetön ja perusteeton kritiikkisi IMPACT- Charlottesvilleä koskevaa wikipedia-merkintää kohtaan on osoittanut, että wikipedia ei itse asiassa ole julkinen tietosanakirja, joka rohkaisee kaikkia kirjoittamaan järkeviä, informatiivisia ja mielenkiintoisia artikkeleita.  Uskon, että ylläpitäjänä sinun velvollisuutenasi on luoda osallistumisen eetosta, eikä tuhota sitä olemattomilla paikallisilla lausekkeilla.  Vietät aivan liikaa aikaa tietokoneellasi etkä tarpeeksi reaalimaailmassa, ja lyhyesti sanottuna olet kelvoton tällaiseen tehtävään.  Aion tehdä välittömästi valituksen niille viranomaisille, jotka pitävät teitä vastuullisena, ja jos se ei auta, kollegoillenne.


"
'''Sovittelukabinetille on tehty pyyntö sovittelusta tällä sivulla.

Älä poista tätä ilmoitusta ennen kuin ongelma on ratkaistu.   Esiladattu tapauksen sivu

"


Senkin surullinen mulkku..lopeta artikkelini muokkaaminen, muuten teen sinusta ilmoituksen ja haastan sinut oikeuteen!!!!!!!!!!.


":""Merkitkää henkilötunnuksenne""? Anteeksi mitä? Kuten arvata saattaa, tänne kirjoittavat henkilöt ovat saattaneet olla NUS:ssa ja siten kokeneet sen ja väittävät näin ollen tämän wikipedia-merkinnän tiettyjä kohtia "propagandaksi". Luuletko, että joku haluaisi ID-tunnisteen, jossa on tällainen 'syytös'? - Mielestäni ei, varsinkin kun on niin ilmeistä, että tässä artikkelissa esitetty puolueellinen näkökulma heijastaa NUS:n omia etuja, ja lukijan tehtävänä on olettaa, kuka on lisännyt tällaisen sisällön. - Olen hyvin tyytymätön tämän artikkelin laatutasoon - se on hyvin vääristelevä. (Anteeksi, en aio mainita yksityiskohtia yksityisyyden suojan vuoksi, muut ovat jo tehneet niin).

"


Kuvat ReBoot-hahmoluettelossa ==

Olen jo lukenut käytännöt useaan otteeseen, ja jos antamani perustelut eivät riitä sinulle, en olisi yllättynyt, jos poistaisit kaikki artikkelit, joissa on kuvia, joilla on samanlaiset perustelut/lisenssit.

Esimerkiksi Beast Wars -hahmojen luettelosta pitäisi puuttua kaikki kuvat, koska perustelut/lisensointi eivät poikkea siitä, mitä annoin.

Ja ReBoot-kuvat olivat saatavilla viime lokakuusta lähtien, eikä kenelläkään muulla ollut ongelmia niiden kanssa.

==


Toivon ja rukoilen ja toimin hyvässä uskossa, ettei Paul anna roomalaiskatolisen uskontonsa vaikuttaa häneen. Minulla on täysi oikeus ja tarve tehdä tämä lausunto sen jälkeen, kun tämä toimittaja lähetti viestin, joka näyttää kyseenalaistavan joidenkin lähteiden tervejärkisyyden. Olkaa hyvä ja selventäkää se. Kuten esimerkiksi Pyhä Sophrony oli mies hyvin paljon tätä nykyaikaa varten ja on vasta hiljattain kuollut. Hän on varsin kuuluisa siitä, että hän puhui luomattomasta valosta tai Taborin valosta. Kuten olen jo huomauttanut viestissäni, onko tämä se henkilö, jonka sanotte meidän olevan vahvistettava, ovatko he järjissään? Entä vaikkapa professori George Metallinos Ateenan yliopistosta? Miten voisimme varmistua siitä, että hän on tervejärkinen? Mitä kriteerejä meidän pitäisi käyttää siihen? Konkreettisesti? Koska näyttää siltä, että te sanotte, että ihmisten, joilla on uskonnollisia kokemuksia, mielenterveys on nyt kyseenalaistettava. Tämä alkaa kuulostaa taas aivan Piteštin vankilalta.


Minun tekijänoikeusrikkomuksesta

Anteeksi, mutta en tiedä, mistä puhut. Ainoat isommat lisäykseni Makedonian tasavalta-artikkeliin ovat nämä: , .  Lisäsin hyvin vähän tekstiä ja 3 itse tekemää kuvaa.  Tein myös toisen muokkauksen tämän jälkeen, mutta se tehtiin, jotta kuvat saatiin sisällytettyä artikkeliin (nämä muokkaukset on merkitty lihavoidulla "m"-merkillä, koska ne ovat pieniä muokkauksia). 27. joulukuuta 2005 klo 14:48 .  Sen jälkeen en ole tehnyt sivulle yhtään uutta muokkausta!  Huomasin myös suuria copyvios-lisäyksiä sivulle ja tein seuraavan havainnon artikkelin keskustelusivulla:


Tämä ei ole vastaus siihen, että miestä kutsutaan fasistiksi. Se on tyhjänpäiväinen lähde. Seurasitko edes linkkiä? Naurettavaa. Tarvitset vähän vahvempia ja luotettavampia lähteitä.


"
 ""Journal of Creation - jotka ovat tiedeyhteisön vertaisarvioimia ja aktiivisten työskentelevien biologien, paelentologien, geologien, tutkijoiden ja niin edelleen""" Sait minut nauramaan tällä. Kiitos siitä. Anteeksi, sinullekin on valehdeltu. Siitä hetkestä lähtien, kun lehti ilmestyi, sitä on kritisoitu, ei vain sen sisällöstä, vaan myös kirjoittajista ja heidän niin kutsutusta "vertaisarvioinnistaan". Sillä ei ole minkäänlaista arvovaltaa tiedeyhteisössä, eikä se ole luotettava lähde. Se ei tule koskaan olemaankaan. Toiseksi lukekaa tämä sivu ja evoluution pääsivu. Lue sitten evoluution arkiston keskustelusivut. Jos olet edelleen sitä mieltä, että evoluutiota ei ole havaittu, ja sinulla on perusteltu kritiikki, jota voidaan tukea luotettavilla lähteillä. Kuten oikealla tieteellisellä julkaisulla. Palaa sitten takaisin meille. Koska tällä hetkellä et halua olla tökerö, vaikutat melko tietämättömältä evoluutiosta ja jopa yhteiskunnallisesta kiistasta, joka on enimmäkseen esillä vain Amerikassa.   "


"
unblocked
Olen poistanut estot riidan toiselta osapuolelta, ja oikeudenmukaisuuden nimissä minun on poistettava estot myös sinulta. Lue Wikipedia:Revert only when necessary, Wikipedia:Edit war ja erityisesti Wikipedia:There is no deadline. Sinun ei tarvinnut saada asia heti omalle kohdallesi, olisit voinut odottaa, että muut kanssasi samaa mieltä olevat muokkaajat tekisivät samanlaisia palautuksia kuin sinä. Älä jatka ""muokkaussotaa"" jatkossa, tai joudut taas estetyksi. - acan - "


Traakiaa koskevien tietojen karttakorjaus ==

Kartassa "aluevaltaukset vuoteen 1947 asti" Länsi-Trakia on merkitty Kreikan hallintaan vuonna 1923, kun taas muiden lähteiden mukaan vuoden 1920 pitäisi olla.  Sekä Itä- että Länsi-Trakia siirtyivät Kreikan haltuun vuosina 1919-1920, minkä jälkeen Itä-Trakia siirtyi takaisin Turkille vuonna 1923 (mikä näkyy kartassa oikein) Encyclopaedia Britannican artikkelin "Traakia" ja Wikipedian artikkelin "Traakia" mukaan.

== Tarpeet


"

 Talk:Luettelo sosiaalisista verkostosivustoista

Olen . Mitä mieltä olet?   "


Mitä ehdottaisit ensimmäiseksi?


"
Olen samaa mieltä kanssasi WMC.  Hänen panoksensa ovat myönteisiä, mutta hänen asenteensa ja uskonsa siihen, että kaikki hänen ajattelemansa on oikein riippumatta siitä, mitä muut ajattelevat, on verottavaa.  Loppujen lopuksi ainoa käytäntö, jota hän on mahdollisesti rikkonut, on WP:CIVIL, mutta olen huolissani siitä, että hänen jatkuva rajan ylittäminen (joka ei koskaan oikeastaan ylitä sitä) karkottaa muut muokkaajat siihen pisteeseen, että ihmiset vain antavat hänen tehdä, mitä hän haluaa.  Minä en välitä siitä, mutta muut toimittajat eivät luultavasti välitä.  Kysymys, johon minulla ei ole vastausta, on se, odotammeko, että kaikki muut päätoimittajat ottavat vastaan hänen asenteensa, vai pyydämmekö häntä hillitsemään itseään hieman. '''Talktome "


Ehkä, mutta siitä ei kuitenkaan voida päätellä, että TAIP-koneet jäivät Afrikkaan eivätkä palanneet takaisin kuljetettuaan sotilaita. Myöskään colaco.netin artikkeli ei valaise asiaa.


"Jotta voisin osoittaa, etten keksi tätä ongelmaa, tässä on tiivistelmä seuraavista asiakirjoista

[http://findarticles.com/p/articles/mi_hb039/is_/ai_n28889291 Keitä ovat "kanadalaiset"?": Muuttuvat vastaukset väestönlaskennassa 1986-1996
Canadian Ethnic Studies Journal, kevät, 2001, kirjoittaneet Monica Boyd, Doug Norris]:

 ""Kanadalaisista"" on tullut 1900-luvun lopulla nopeimmin kasvava etninen alkuperäryhmä, joka kasvoi 0,5 prosentista vuonna 1986 lähes 4 prosenttiin vuonna 1991 ja 31 prosenttiin Kanadan vuoden 1996 väestönlaskennassa. Mistä ryhmistä tämä ""alkuperäiskansa"" -nimike on peräisin vuosien 1986-1991 ja 1991-1996 väestölaskentojen välisten viiden vuoden aikana? Kanadan vuosien 1986, 1991 ja 1996 väestölaskentojen julkaisemattomien taulukoiden avulla tässä artikkelissa seurataan ajallisia muutoksia 25-44-vuotiaiden kanadalaissyntyisten kohortissa vuonna 1986 (ja 34-54-vuotiaiden kohortissa vuonna 1996). Havaitsemme, että suurimpaan osaan vuosien 1986 ja 1991 välisenä aikana tapahtuneesta etnisestä alkuperästä peräisin olevien "kanadalaisten" vastausten lisääntymisestä liittyy laskua brittiläisestä alkuperästä peräisin olevien vastausten väheneminen. Vuosina 1991-1996 kanadalaisten vastausten lisääntyminen kulki käsi kädessä sekä brittiläisen että ranskalaisen etnisen alkuperän dramaattisen vähenemisen kanssa. Joissakin provinsseissa, erityisesti preerian provinsseissa Albertassa, Manitobassa ja Saskatchewanissa, tapahtui myös siirtymiä pois muista etnisistä ryhmistä."""

"


": Reevesin etuliite 666 oli (on?) paikallispuhelinnumero, ei suuntanumero.
 Suuntanumeroita, joiden kaksi viimeistä numeroa toistuvat, pidetään "helposti muistettavina" ja siksi ne on varattu erityistarkoituksiin. Numeroa 666 ei tietenkään ehkä koskaan anneta.
 Muut numerot ovat käyttämättömiä, koska niitä ei ole vielä tarvittu. -

"


Taas väitteitä ilman todisteita, olet todella hyvä tässä!!! Jätät vain huomiotta kaiken, mikä ei tue henkilökohtaisia näkemyksiäsi!


Olen ollut sekä FA:ssa että FL:ssä, ja FL on mielestäni paljon ystävällisempi ja järkevämpi.  Se ei ole vieläkään mikään helppo juttu, mutta ainakin pystyin yhdessä tapauksessa selvittämään sen onnistuneesti... -)


"

 Miksi levität tätä valhetta Ruotsin sivuilla? Tarkistitko lähteesi?

Väitätte (eri Ruotsi-artikkeleissa):

""Ruotsalaiset SS-yksiköt olivat ensimmäisten joukossa hyökkäämässä Venäjälle Barbarossa-operaatiossa. Ruotsi toimitti myös terästä ja koneistettuja osia saksalaisille koko sodan ajan."""

Faktat: (eli katso http://www.feldgrau.com/sweden.html)
1/ Ruotsalaisia SS-yksiköitä ei ollut. Ruotsalaisia vapaaehtoisia palveli saksalaisissa yksiköissä, myös SS:ssä. Todennäköisesti alle 2-300 yhteensä (epävarma määrä).
2/ Ruotsalaiset vapaaehtoiset liittyivät SS:ään vasta Barbarossan jälkeen, joten väite on täysin väärä. (Lukuun ottamatta yhtä ruotsalaista, joka on mainittu SS-yksikössä ennen Barbarossaa).

Puhdistakaa siis tuo lausunto.

Kiitos

/Johan"


Fezmar9

Olen pahoillani kuullessani, että Fezmar9 on jatkuvasti muuttanut tai vandalisoinut kirjoituksiasi. Hänen muokkauksensa ovat sääntöjen rajamailla, ja hän voi saada porttikiellon, jos hän jatkaa Wikipedian muokkaussääntöjen rikkomista. Onnea tuleviin muokkauksiisi ja onnea sinulle.


"

Turhautuminen Jrkson toistuviin poistoihin ja lähteettömiin lisäyksiin.

Jrkso,

Haluaisin ajatella, että toimitat tekstiä hyvässä uskossa - mutta teet sen vaikeaksi!  Vaikuttaa siltä, että vedätte vain ajatuksia päästänne, poistatte (toistuvasti) hyvin perusteltuja tosiasioita ja korvaatte ne henkilökohtaisilla sepitteillänne - lähteistä viis.

Viimeisin monista esimerkeistä (lisää, katso Talk-sivu, yllä):

Olet nyt päättänyt, että talebanit tappoivat Sitara Achakzain, joten olet juuri lisännyt sen artikkelin "Hallinto ja politiikka" -osioon.  Et anna mitään lähteitä tälle "uudelle löydölle", etkä mitään selitystä.  Te vain tartuitte siihen (lisäämällä lihavoidut sanat alla):

"Human Rights Watchin joulukuussa 2009 julkaiseman raportin mukaan julkisessa elämässä toimivat naiset joutuvat monissa osissa maata rutiininomaisen uhkailun ja pelottelun kohteeksi. Useita korkean profiilin naisia on murhattu, mutta heidän tappajiaan ei ole saatu oikeuden eteen. Kun Taleban murhasi huhtikuussa 2009 suorapuheisen ja rohkean ihmisoikeuspuolustajan ja poliitikon Sitara Achakzain, hänen kuolemaansa pidettiin jälleen yhtenä varoituksena kaikille julkisessa elämässä toimiville naisille."""

Uskotko rehellisesti, että annat näillä menetelmillä arvokkaan panoksen Wikipediaan?  Näyttää siltä, että tarkoituksenasi ei ole niinkään artikkelin uudelleen kirjoittaminen vaan itse historian uudelleen kirjoittaminen.  Ei lähteitä, ei selityksiä, ei järkeä.

Ja tilanne pahenee.  Muokkaussivulla, jossa taas poistit faktoja, näytät selittävän poistoa tällä kommentilla: "Danieldis47, tällainen lausunto ... ""läpinäkyvät vaalit eivät ole mahdollisia."" on POV ... miten se ei voi olla mahdollista?)"""

Mies - Se on lainaus ehdokkaalta itseltään!  Se on HÄNEN selityksensä siitä, miksi hän lopetti (ei minun!) Siksi se on lainausmerkeissä!  Poistaisitteko otteen Lincolnin Gettysburgin puheesta Lincolnin sivulta, koska se on hänen näkökulmansa (POV?)???

Olen täysin turhautunut.

Ehdotan, että etsimme kolmannen osapuolen sovittelua.

  "


Sotarikollisen asema

miksi täällä ei mainita sitä, että obama on sotarikollinen? onko se länsimielistä rasismia täällä toimittajien taholta?

Yhdysvaltojen sotilaallinen tunkeutuminen Pakistaniin (ja siitä johtuva verenvuodatus, joka on nyt jo tuhansia) on tietty sotarikos, kunhan Pakistanin hallitus ei ole antanut sille avointa tukea eikä parlamentti ole hyväksynyt sitä. 123.231.115.140


Mitä he tarkalleen ottaen uhkaavat tehdä. Onko se kuten silloin, kun estit minut, koska uhkasin noudattaa wikipedia-ohjeita????


OK, ymmärrän nyt sekaannuksen. Verovirkailijoiden (veronkantajien) maksaminen lopetettiin vuonna 1871 tai 1872, mutta tullivirkailijoiden maksaminen lopetettiin vasta vuoden 1874 anti-moiety-lailla.  Kaksi erillistä lakia, kaksi erillistä liittovaltion työntekijäryhmää.  Selvitän asian artikkelissa ja kirjoitan lisää Curtisista ja virkamieskomiteasta.
Chester Arthurin kutsuminen uudistajaksi on ... anteliaasti sanottu.  Mutta siitä ei tarvitse kiistellä, sillä se ei kuulu tämän artikkelin aihepiiriin.


LOL. Kiitos, Alec.  | talk .


kyllä, tykkään leikkiä palloilla )


"Ymmärrykseni ei ole outo eikä varmasti väärä (se on viimeinen asia, mitä se on). Britannian arvonimissä, kun niitä tarkastellaan näin yksityiskohtaisesti, on monia epäselvyyksiä ja monia historiallisia poikkeuksia, ja usein ihmiset keksivät sääntöjä matkan varrella (esim. eronneen Walesin prinsessan arvonimi, arvonimi ""Princess Consort"" jne.) Siksi on mahdollista, että jompikumpi väitteen osapuoli voi olla oikeassa. Sinulla on hyvä pointti, mutta luulen, että luotat liikaa yksittäiseen tapaukseen, joka ei missään tapauksessa osoita selvästi sitä, mitä yrität todistaa.
"


Pyydän vilpittömästi anteeksi aiheuttamiani ongelmia ja haluan vain palata osallistumaan tuottavasti artikkeleihin ilman, että minulle aiheutuu ongelmia.   }}


-Edellisen allekirjoittamattoman kommentin lisäsi (talk - contribs) 3. huhtikuuta 2006 (UTC)


Omistan kirjat...en ole rekisteröitynyt, koska en muokkaa, (minulla ei ole aikaa tällä hetkellä ja yritän edelleen oppia, mitä Wikipedia on kaikki noin, kunnes olen mukava, että en usko, että se on minun paikkani muokata).


Eräs blogi, jonka avulla voi tutustua alaan, on http://westhunt.wordpress.com/, jota ylläpitävät asiantuntijat Henry Harpending ja Gregory Cochran. Voit lisätä sen verkkoresursseihin174.88.242.59


"

 Estetty
Hei, estin sinut 24 tunniksi epäkohteliaisuuden/henkilökohtaisten hyökkäysten vuoksi (http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=List_of_state-named_Avenues_in_Washington%2C_D.C.&curid;=3819290&diff;=36367014&oldid;=3636363898). Jos olet eri mieltä tästä estosta, ota minuun yhteyttä sähköpostitse! Terveisin, eB "


"

 Viimeisimmät muokkaukset kohteeseen Saint Louis University

Hei. Kiitos avusta SLU-artikkelin kanssa. Voitko kuitenkin selittää, miksi tyhjennät osioita? Kun et anna selitystä Muokkaa yhteenvetoruudussa ennen lähettämistä, muokkauksesi todennäköisesti peruutetaan, kuten viime aikoina on tehty. Ja ""controversies"" -osion pitäisi edelleen olla siellä, vaikka se olisikin vanhentunut. Toivottavasti olet selittänyt sen. Kiitos. '''''''''''''' "


Painu vittuun

Deeside College on äidin vitun spunk dunk potero, joka järjestetään osoitteessa User:GaryColemanFan .com
ja tykkää imeä Georg Hackenschmidt of ja ei hyväksy Facebook-ryhmiä kuten virallinen Facebook Professional Wrestling Hall Of Fame ( )


Sanoitus löytyy saksankielisestä versiosta, joten oletan sen olevan käyttökelpoinen. ~


"
Kahden piispan nimi...
Äskettäisellä matkallani Vatikaaniin eräässä taulussa mainittiin, että "kaksi piispaa 435:stä äänesti paavin erehtymättömyyden periaatetta vastaan" - olin utelias, tiedettiinkö, mitkä kaksi piispaa olivat eri mieltä, vai oliko kyseessä salainen äänestys, jonka toisinajattelijoita ei koskaan tiedetty?  (Speaker for the Dead) "


Mutta et ymmärrä mate, Ea on uusi ja vaatii luettelon esineistä.


En voi uskoa, miten paljon kiistelyä yksi puoli lausetta aiheuttaa p Pitäisikö minun nyt huomauttaa, että Karthago ei ollut valtakunta? Se oli oligarkia, joka hallitsi laajaa vaikutusaluetta, jota hallittiin pääasiassa taloudellisin keinoin. -


Hei, senkin sirittäjäsilmäinen japsi.

Mene japanilaiseen Wikipediaan, jonne kuulut.


mikä on ongelmasi????
Voisitteko lopettaa häiriköinnin? Hyökkäätte jatkuvasti kimppuuni, ja tämä alkaa olla erittäin ärsyttävää!


Ja kumosin vain yhden sivun. Muokkasin Rain-sivua, kun Active Banana puuttui asiaan, ja ilmoitin hänestä vain kerran. Raporttini kumosi käyttäjä:7.


Mitä tämä sivu tekee täällä?

Niin paljon kuin AP:stä olenkin kiinnostunut, tämä sivu poistettiin ja ohjattiin osoitteeseen Notable Usenet Personalities (kuten kaikki tiedämme).  En äänestänyt poistamisen puolesta, mutta tämän sivun luominen uudelleen ei vaikuta minusta erityisen kosherilta.  Mitä uusia perusteluja on löydetty?


"

 Älä tuhoa sivuja, kuten teit tämän Old Bridge, Pontypridd -muokkauksen yhteydessä. Jos jatkat tätä, sinut estetään muokkaamasta sivuja.   (Ota yhteyttä,Contribs) "


No, aloittaessani tämän projektin URSS halusi jotain samanlaista kuin TSR.2, kun lentokone oli modifioitu VG:llä. Ei kopiota, vaan "suoraan inspiraationa" ja vastaavana.


Epäeduktiiviset muokkaukset keskustelussa Talk:Hebron


Re:Bet Guvrin

Voi ei, olen tyytyväinen väitteeseesi ja uskon, että olet oikeassa tässä asiassa. Sinä vain sotkit ref-muodon. Lisään tagin nyt uudelleen.


"
2 viikkoa vuorovaikutusta on yhteenveto 5 vuoden panoksistani. Mielenkiintoista. En pidä roistoista. BMK ja APK ovat juuri sitä, siinä muokkaustyylissä, jota kukin valitsee käyttää. Molemmat ovat innokkaita sääntöjä, kunhan sääntö sillä hetkellä koskee heitä, eli Be Bold antaa BMK:lle mahdollisuuden muuttaa mitä tahansa kuvaa, jonka hän haluaa, ja antaa hänelle mahdollisuuden luoda hetkessä yhteisymmärryksen, kun hänen joukkonsa on hänen takanaan. Se, mitä pidin huvittavana tuossa käyttäjässä, on hänen viittauksensa WP:DIVAan, mutta kun luet DIVAa, sen pitäisi todella muistuttaa paljon sitä, miten hän käsittelee itseään täällä. Hänen mielipiteensä on ainoa mielipide, jolla on merkitystä, ja hänen passiivisen aggressiivinen mielipiteensä työntäminen hallitsee aiheita, joita hän muokkaa, ja käyttäjä kieltäytyy saamasta puolueettomia kommentteja muilta, kuten tässä muokkauksessa todettiin: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk%3AJersey_City%2C_New_Jersey&diff;=641043036&oldid;=641042701 Beyond My Ken, teeskentelee haluavansa muiden tarjoavan näkemystä niin kauan kuin hän voi poseerata omalla mielipiteellään, kun hän estää äänestämästä mistään, mitä minä annan ja puhuu itselleen, että muut tukevat hänen mielipidettään, ja 5 minuuttia myöhemmin hän vain suorittaa muokkauksen. Se ei ole konsensus, se on diktaattori ja väärinkäytös tapa hallita ja hallita kaikkea, mitä hän päättää hallita. Epicgenius, NeilN, Castncoot ovat suurimmaksi osaksi seuraajia. Minusta on todella hassua, että Epicgenius oli se, joka valitsi Manhattanin kuvan tuon sivun pääkuvaksi, sitten palaa takaisin ja sanoo minulle ""älä vaihda pääkuvia enää"", mutta luulen, että se on edelleen ok heille tehdä niin, ilman mitään perusteluja panoksille. En usko, että ""Epicgenius"" tietää vielä, mitä hän tekee täällä, ja hänen keskustelusivunsa tukee jossain määrin tätä väitettä. Castncoot kuten kuva sillasta kaupungin pääkuvana, koska tuo silta on ""Ikoninen"" huolimatta siitä, että ikonit eivät ole kaupunkeja, minun panokseni oli luoda sivu, joka käsitteli aihetta kaupunkia, eikä johtaa sillalla, jolla sinne pääsee. Kuva, jonka vaihdoin pois, oli itse asiassa oikea kaupunki, ei silta, joka johtaa sinne. Yli 5 vuoden jälkeen minulla on ollut vain muutamia yhteenottoja muiden toimittajien kanssa. Minulla on satoja pääkuvia ja myös useita Featured-kuvia. Olen ollut rohkea muokkauksessani, kuten BMK väittää, että se antaa hänelle mahdollisuuden hallita aiheita, ja 99 prosenttia kuvistani EI KOSKAAN poisteta tai korvata, ennen kuin joku päättää mennä liian pitkälle, kuten BMK ja APK tekivät täällä. Lopuksi, ilmakuvaus on erittäin arvostettua ja äärimmäisen vaikeaa, koska vaadittavien taitojen yhdistelmä on toisinaan ylivoimainen. Yksikään muu toimittaja tällä sivustolla ei ole tuottanut sellaista sisältöä, jota minä lähetin. Nyt kun BMK on tehnyt selväksi, että hän kyttää muokkauksiani ja peruuttaa kaiken tekemäni valokuvauspanoksen, mitä järkeä on jatkaa muuta kuin vain muokata tarinoita täällä, kuten olen tehnyt jo vuosia, ja ehkä Wikipedia voi jonain päivänä löytää toisen ilmakuvaajan, joka on halukas lahjoittamaan sivustolle. Saa nähdä. talk→ "


kiitos kusipää

kiitos, että poistit nopeasti John Kerr -sivuni. jos se vielä toistuu, heräät katsoen haulikon piippuun ja sitten me lyönnimme sinua, kunnes osumme betoniin, mutta jos olemme jollakin muulla pinnalla, uh oh sinulle!!!!!!!!!!!!!!!!!!.


"

Ja miten minä tarkalleen ottaen huijasin sinua? ;) Ja miksi saat jatkuvasti näitä vandalismivaroituksia? (talk) "


"

Näyttäisi todellakin siltä, että kirjaimellinen ""maahanmuuttovastainen"" olisi paljon parempi käännös sanalle ""främligsfientlighet"" kuin muukalaisvihamielinen. ' "


miksi poistat

 800 000 dollaria parannuksia aloitettiin 800 jalkaa pitkä, syvän veden telakka, joka on sijoittaa risteilyaluksia ....... et kuin Salem

sinä tikku da stalker onhitsajamie


Vartija: Vartija: Miksi te kaksi ylipäätään olette täällä?  Lady Tia: Tia: Olimme vain tarkastamassa.  Vartija: Tia: Miksi ette sitten kertoneet minulle heti aluksi?  Lady Tia: Tia: Et kuunnellut. Joka tapauksessa, lähdetään, Flora.
Yritin, mutta he sanoivat, että huusin enemmän ilman sitä enkä kuunnellut. Mutta ehkä voisin yrittää uudelleen.


ja julkaissut jakson nimen täällä. Työstän jaoston hakemusta. Projekti ei ole oikeastaan vaikea, meidän on vain keskityttävä ja saatava työ tehtyä. Onnea kaikille!
Päivitys: Olen ottanut kuvakaappauksia tietokoneen


Joo, anteeksi, mutta se on nyt kunnossa, mutta kiitos, että olit fiksu kanssani, kaveri.

Toinen kysymys, omistatko Wikipedian??
Vai onko teillä mitään elämää ja pidätte IP-osoitteiden estämistä hauskana?
Palaa asiaan
Vai aiotko vain estää minut... haha, luultavasti aiot.


Casus Belli jälleen

Lue wikipedia-artikkeli Yhdistyneiden Kansakuntien turvallisuusneuvoston päätöslauselmasta 1559. Se on TODELLINEN ja olemassa!

Toistan sen, mitä totesin aiemmin:
Sen lisäksi, mitä meillä jo on casus belli -perusteena, on lisättävä, että jos Hizbollah olisi riisuttu aseista Yhdistyneiden Kansakuntien turvallisuusneuvoston päätöslauselman 1559 mukaisesti, tätä konfliktia ei olisi tapahtunut. Hizbollahia ei olisi ollut, eikä näin ollen myöskään Hizbollahin hyökkäystä. Tämä on osa casus belliä. Pitäkäämme kiinni tosiasioista!

Toisaalta on aika törkeää kutsua tätä ilkivallaksi. Lukekaa wikipedia-artikkeli YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselmasta 1559. Siinä todetaan nimenomaan, että Hizbollah on riisuttava aseista. Monet kansakunnat ja medialähteet ovat todenneet, että jos päätöslauselmaa olisi noudatettu, tätä konfliktia ei olisi tapahtunut.


Paavi
Kommenttisi kohdassa Kreationismi näyttää siltä, että luulet paavin olevan johdossa tai kristinuskon presidenttinä. Ei, paavi on katolilaisten uskonnollinen johtaja. On myös protestantismia. Lukisin tuon artikkelin oman koulutuksesi vuoksi. Lisäksi 90 % maailman väestöstä uskoo, että on olemassa korkeampi voima, eli Jumala.


Lakkaa jättämästä typeriä hölynpölyviestejä keskustelusivulleni

Jos haluat jättää ihmisille tyhmiä viestejä, mene sen sijaan hiekkalaatikkoosi. kasva aikuiseksi.


"

miten korjata tämä artikkeli
Joissakin akateemisissa keskusteluissa pidetään virheellisenä käyttää termiä "rasismi" kuvaamaan sorretun vähemmistön harjoittamaa rasistista toimintaa. Ymmärrän tämän, ja tietyissä yhteyksissä olen jopa samaa mieltä siitä. En kuitenkaan näe mitään väärää siinä, että mustien ylivaltaa kutsutaan rasistiseksi, kun puhutaan sellaisesta mustien ylivallasta, jossa nimenomaisesti sanotaan, että ei-mustat ihmiset ovat alempiarvoisia.

Ongelmani tämän artikkelin ja Black Poweria käsittelevän artikkelin kanssa on se, että molemmissa yhdistetään toisinaan lailliset, joskin taantumukselliset, rasisminvastaiset ja mustien voimaannuttamisliikkeet kulttimaiseen ja marginaaliseen ajattelutapaan ja ryhmiin, jotka eivät ole juurikaan tai lainkaan levinneet laajemmassa Yhdysvaltain mustien yhteisössä.

Vertailu olisi, jos rinnastaisit kaikki elämän puolesta puhuvat ihmiset ihonvärisiin päähenkilöihin. Lyön vetoa, että on olemassa paljon skinhead-ihmisiä, ja molemmissa ryhmissä on paljon valkoisia ihmisiä, mutta niillä ei ole oikeastaan mitään tekemistä toistensa kanssa. (!)

Tämän artikkelin ja mustaa valtaa käsittelevän artikkelin korjaamiseksi meidän on ymmärrettävä, että on olemassa rasistisia marginaaliryhmiä, ja kuvailtava niitä sekä niiden historiaa ja motivaatiota oikeudenmukaisesti.

Minulla on muutama kysymys:

Onko jokainen täällä lueteltu ryhmä "itseään kuvaava" mustan ylivallan ryhmä? Vai ovatko jotkut näistä ryhmistä huolissaan ""mustasta vallasta"" (sillä on ero!)?

Edustammeko näiden ryhmien historiaa ja sitä rotuilmastoa, josta ne ovat kasvaneet, oikeudenmukaisesti?"


Ihannetapauksessa kaikki ne, jotka mainitaan Pevsnerin kirjojen summassa ja enemmän.


" lokakuu 2008 (UTC)

Kiitos, Nichalp, panoksestasi Talk:British India.  Minulla on pari kysymystä, mutta kysyn ne tuolla sivulla.  Terveisin, "Talk" 14:24, 29"


"
Pahoittelut häiriöstä (Talk) "


Länsiranta on Israelin maata, jota muslimimiehittäjät parhaillaan miehittävät.


Vastaan keskustelusivullasi.  07:56, 23. elokuuta 2004 (UTC)


En ole koskaan ehdottanut valkopesua (eli Peluchonin luonnosta). Ehdotin leikkausta tai tynkää WP:ATTACKin mukaisesti, mikä on lähes täydellisen sopiva; BLP:tä sovelletaan liukuvalla asteikolla pieniin korporaatioihin, ja tässä tapauksessa päätettiin, että toimitusjohtaja on nonnotable redirect, joten kaikkea, mikä heijastuu huonosti päämiehiin, pitäisi kohdella BLP:n tapaan jossain määrin. Ainoastaan hyvistä lähteistä peräisin olevien tasapainoisten tietojen pitäisi näkyä. Luulen, että loput kysymyksesi pitäisi luultavasti viitata myös minun puheeseeni. Nähdäkseni kaikki puheet viisinumeroisista summista Wikissä ovat huhupuheita ja epäonnistuvat V:ssä (sikäli kuin se koskee projektitilaa). (Tuli vain mieleeni, että ehkä Laurentilla ei ole rahaa, mutta hän pystyy varmasti järjestämään halvan mainostempun ilman sitä. Joka tapauksessa selityksiä on monia, mutta ei kovia faktoja). Siirryttäessä pidempään vastaukseen myöhemmin, luulen, että WP:DUCK soveltuu. Kertokaa minulle, muokkaanko rakentavasti vai en, kun pyydän, että artikkelin aihe on auktoriteettilähteiden mukaan oikeudellisesti oikein yksilöity? (Lisään mielelläni muitakin rakentavia muokkauksia muokkaushistoriaani, mutta en tiedä, miten se auttaisi paljon). Toki voimme puhua oikeustapauksista, sen jälkeen kun tiedämme, mitä yhtiötä tai yhtiöitä oikeustapaus koskee.
Onko kukaan kanssani samaa mieltä siitä, että CFTC:n viime kuussa korjaama lauseke voidaan nyt korjata tässä kuussa? Se on helppoa.


Arvostan tätä muokkausta, mutta jouduin tekemään kompromissin, koska väitetyn lähteen mukaan jooga on keskeinen osa Vajrayanaa, mutta se ei itse asiassa pidä paikkaansa. Goodfaith17 ei myöskään pysty antamaan mitään tyydyttävää selitystä näille kolmelle muokkaukselle, joissa hän joko poisti sanan "hindu" tai korvasi sen sanalla "intialainen" 1, 2 ja 3. Et voi sanoa, että Swami Vivekananda oli ei-hindu tai Patanjali ei ollut hindulainen pyhimys. Et voi myöskään sanoa, että tässä Malesiaa koskevassa lähteessä ei mainita sanaa "hindu". Kaiken kaikkiaan et voi perustella muokkauksiasi. Näin ollen ne hyvin todennäköisesti palautetaan. -


"

Hyvin tunnetuista julkkiksista Yhdysvaltain hallituksen arkistoista voi löytyä jotakin: Googlen kuvahaku hakusanalla ""site:.gov"" voi tuoda jotakin esiin.  Myös arkiston verkkosivuston hakukone (http://www.archives.gov/) voi löytää asioita, joita Google ei löydä.  Armeijan palveluksessa olleille henkilöille armeija saattaa löytää jotain (Google-haku hakusanalla ""site:.mil"").

Ennen vuotta 1950 tunnetuista julkkiksista saattaa olla olemassa sanomalehtikuvia, joiden tekijänoikeudet ovat rauenneet.  Niitä on vaikea löytää, mutta kongressin kirjastossa (http://www.loc.gov/) saattaa olla jotain.

Toinen vaihtoehto on ottaa yhteyttä julkkiksen agenttiin tai kuolinpesään ja pyytää kuvan julkaisemista GFDL-, Creative Commons- tai Creative Commons sharealike-attribution -lisensseillä.

Jos vapaaseen käyttöön tarkoitettuja kuvia ei löydy, toiseksi paras vaihtoehto on mielestäni mainoskuva: se on kuva, joka on tarkoitettu levitettäväksi laajalti.  Poikkeuksiakin tietysti on: albumien, sinkkujen ja DVD-levyjen kohdalla matalan resoluution skannaus kannesta on aina sopiva.  Elokuvien kohdalla on hyvä käyttää still-kuvaa tunnetusta kohtauksesta tai matalan resoluution skannausta mainosjulisteesta.  Jos kaikki muu ei onnistu, voidaan käyttää muita oikeudenmukaisesti käytettäviä kuvia, mutta ne on merkittävä, perusteltava, niiden lähde/tekijänoikeuden haltija on mainittava ja niitä on käytettävä hyvin säästeliäästi.

Mitä tulee Iron Maidenin kuviin, yritän yhä miettiä, kuinka tiukka minun pitäisi olla reilun käytön kuvien suhteen: kaikki kuvat liittyvät suoraan artikkelin aiheeseen (paitsi Image:PrisonerNovel.jpg, jonka juuri poistin), kaikilla on jonkinlainen lähteen viittaus, kaikilla on jonkinlainen reilun käytön perustelu, eikä yksikään niistä näytä olevan ylijäämäinen artikkelin tarpeiden kannalta.  Minun pitäisi luultavasti vaatia, että perustelut tehdään selvemmiksi.  "


, 8. kesäkuuta 2012 (UTC)

 Minun jälkeeni!
http://indianmilitarynews.files.wordpress.com/2011/05/indian-army-rape-us.jpg
Intialaiset lapset yrittävät raiskata käyttäjäsivuni ( 86.182.174.123 08:53


"

 Mardyksin estäminen (2012)

Erinomaista työtä Shii. Emme voi sallia, että hänen kaltaisensa saavat meidät miettimään, mitä mayat itse asiassa sanovat omista profetioistaan. Me loukkasimme häntä, loukkasimme häntä ja pahoinpitelimme häntä, ja hänen täytyi vain olla eettinen ja sinnikäs. SULKEKAA nuo äidin paskiaiset!!!! Koko Santa Fen julkisen kirjastojärjestelmän tuhoaminen on myös hyvä ennaltaehkäisevä isku. Hänen kaltaisiaan saattaa olla muitakin, jotka sympatisoivat noita "intiaaneja". Nämä ihmiset todella RAKASTAVAT Maata ja se on ilman luotettavia lähteitä! Me potkimme heitä perseelle ja meillä on oikeus kirjoittaa heidän historiaansa ja tulkita heidän pyhiä opetuksiaan miten haluamme. Tarvitsemme enemmän korkeakouluopiskelijoilta, jotka on indoktrinoitu akateemisen kirkon piirissä. Tuo Stitlerin kappale on yksi liioitelluimmista ja mielipiteellisimmistä, joten kyllä, käyttäkää sitä sivun otsikkona! Ja antakaa kaikin mokomin John MAJOR Jenkinsille oma osionsa. Yksikään tutkija tai mayanisti ei ole samaa mieltä hänen omaksumastaan teoriasta, ja tällainen tekopyhyys ja ylimielisyys on sitä, mistä Wikissä on kyse. Pääsemme siitä pälkähästä, kun jatkamme vallan käyttämistä sensuroidaksemme Mardyksin ja hänen kaltaisiaan vapaa-ajattelijoita. Sony Pictures maksaa meille kaikille liput, joten ilmoittakaa meille, kuinka monta haluatte. Myös popcorn on ilmaista! Jippii! Terveisin Jimini Cricket 97.123.26.228 "


":::::::Eikö sinulla ole säädyllisyyttä tunnistaa virhe Mathsci? Jos katsot Amazonista, huomaat, että suosittelemasi kirjan kirjoittaja ("""Frederic P. Miller"") on erikoistunut Wikipedia-artikkelien koosteisiin ja nimeää kirjansa ""Laadukasta sisältöä Wikipedia-artikkeleista"". Pelkäänpä, että tämä osoittaa, miten kaksinaismoralistisesti suhtaudutte lähteisiin: vaaditte mahtipontisesti muilta väitöskirjan lähteiden laatua, mutta kun se sopii omaan tarkoitukseenne, esitätte ensimmäisen lähteen, joka ponnahtaa esiin internetissä, vaikka se olisi vain Wikipedia-artikkelien uudelleenkirjoittaja? Anteeksipyynnön sana olisi kuitenkin ihan OK, samoin kuin suvaitsevaisempi suhtautuminen omiin puheenvuoroihini: kukaan ei ole täydellinen, ja arvostan muutenkin työtänne. Terveisin ✍
"


Luulin, että Magneto menetti voimansa, koska hän yritti liikuttaa metallista shakkinappulaa, mutta ei pystynyt siihen, joten hänen oli pakko siirtää tärisevää kättä eteenpäin ja liikuttaa sitä *ihan* käsin! Anteeksi jos tämä oli jo mainittu.


Okie dokie.  Tee kuten haluat.


"

Englannin kielessä laivoja kutsutaan nimellä her tai it, mutta ei koskaan nimellä him. Officia Armada -sivustolla on malli, jossa on merkintä ""LHD1"". Olen myös nähnyt kuvia valmiista aluksesta, jossa on ""LHD1"", mutta en nyt muista, missä. Sinun on löydettävä virallinen tai luotettava lähde, ei epäselvää kuvaa rakenteilla olevasta aluksesta. Jos se todella on L61, ei pitäisi olla vaikeaa löytää sellaista. - "


Merkittävät tarkistukset

Törmäsin tähän sivuun, ja vaikka arvostan alkuperäisen kirjoittajan ponnisteluja, kirjoitustyyli ei ole wikipeida-tietosanakirjatyylin mukainen, ja siitä puuttuu lainauksia. Olen tehnyt muutamia pieniä muutoksia ja toivon voivani työstää sitä vähän kerrallaan tulevaisuudessa. terveisin.


"
No, mielestäni väärinkäyttö on ehkä liian voimakas sana, ja sitä paitsi, olen joka tapauksessa mukana tukemassa sen käyttöä, joten olen aivan yhtä paha. Ajattelin vain, että jos sellaisen voi piirtää itse ja julkaista sen ilmaiseksi, se lasketaan vapaaksi vaihtoehdoksi. Olen ollut liian laiska etsimään tai kysymään, joten en tiedä, mutta kai sitä voi kysyä helpdeskistä tai jostain. Hei, miten olisi teehuone, siellä on hauskaa, teeskentelen olevani uusi toimittaja, kuten Mir tekee koko ajan, lolz, miten olisi?   ☏ 15:56, 21. kesäkuuta 2012 (UTC)"


"
Tämä raportti on luotu User talk:CelticWonderin pyynnöstä. Se kattaa arkistot, jotka vastaavat User talk:CelticWonder/Archives/
Raportin on laatinut

 Keskustelu Aiheeseen Vastaukset (arviolta) Arkistolinkki AfD 11 Käyttäjän talk:CelticWonder Afd of Rantmedia - don't make me look like a fool.  4 Käyttäjän talk:CelticWonder ANI 1 Käyttäjän talk:CelticWonder artikkeli afd 1 Käyttäjän talk:CelticWonder Artikkelit poistettavaksi nimitys RantMedian 1 Käyttäjän talk:CelticWonder Estetty 4 Käyttäjän talk:CelticWonder Päivämäärät 1 Käyttäjän talk:CelticWonder Kesäkuu 2009 2 Käyttäjän talk:CelticWonder Linkkipommitus skientologiasta 3 Käyttäjän talk:CelticWonder MfD-ehdotus MFD:n Käyttäjän keskustelusivu 3 Käyttäjän keskustelu:CelticWonder RantMedian poistoehdotus 1 Käyttäjän keskustelu:CelticWonder RantMedia AfD ja Ei-Barnstar-kommentti 4 Käyttäjän keskustelu:CelticWonder Sean Kennedyn kirjat 6 Käyttäjän keskustelu:CelticWonder kiitos barnstarista 1 Käyttäjän keskustelu:CelticWonder Käyttäjä:CelticWonder/Ei-Barnstareita 1 Käyttäjän keskustelu:CelticWonder"


Virhe oli selvästi minun. ) Olen vain iloinen, etten ollut ylimielinen mulkku. Huh! Se oli niin lähellä. (ei totta)


"

Nopea poistaminen Thrice Scene
 Thrice Sceneen on laitettu tunniste, jossa pyydetään sen pikaista poistamista Wikipediasta. Tämä on tehty nopean poistamisen kriteerien kohdan A7 perusteella, koska artikkeli näyttää käsittelevän verkkosisältöä, mutta siitä ei käy ilmi, miten tai miksi aihe on merkittävä: eli miksi kyseistä aihetta koskeva artikkeli pitäisi sisällyttää tietosanakirjaan. Nopean poistamisen kriteerien mukaan artikkelit, joista ei käy ilmi aiheen tärkeys tai merkittävyys, voidaan poistaa milloin tahansa. Katso ohjeet siitä, mitä yleisesti hyväksytään merkittäväksi, sekä verkkosisällön aihekohtainen merkittävyysohjeemme.

Jos olet sitä mieltä, että tämä ilmoitus on sijoitettu tänne virheellisesti, voit kiistää poistamisen lisäämällä poistettavaksi ehdotetun sivun yläosaan (heti olemassa olevan nopean poistamisen tai ""db"" -merkinnän alapuolelle) sekä lisäämällä keskustelusivulle huomautuksen, jossa selität kantasi, mutta ole tietoinen siitä, että kun artikkeli on merkitty nopeaksi poistamiseksi, se voidaan poistaa viipymättä, jos se täyttää kriteerit. Älä itse poista nopean poistamisen merkintää, mutta älä epäröi lisätä artikkeliin tietoja, jotka tekisivät siitä enemmän Wikipedian käytäntöjen ja ohjeiden mukaisen. Lopuksi muistathan, että jos artikkeli poistetaan, voit ottaa yhteyttä johonkin ylläpitäjistä ja pyytää, että sinulle lähetetään kopio sähköpostitse.   - "


Saat suostumukseni poistaa tunnisteen.  Kierre näytti turhalta kinastelulta.  Puhu


Aioin kysyä, viittaako Obi Wan koskaan epäsuorasti Anakiniin, ja pitäisikö meidän nähdä turhaa vaivaa sisällyttää sekin juoneen. Hänen oikea nimensä on yhdentekevä, niin yhdentekevä, että kaveri sanoo tappaneensa Benin ja Ben on kuollut, joten hän ei edes pidä sitä nimeä todellisena, hänestä on tullut joku muu.  / SEKSIKÄS TOIMINTA KESKUSTELUSIVU!


tärkeä

Olet surkea! Minusta sinun pitäisi mennä imemään auton pakoputkea, kun se liikkuu. Vitun paskiainen!


"

Okei, tässä on Jumalan rehellinen totuus:

Se oli kuitenkin aika töykeää. Etkö tosiaan huomannut?

Ei. Minusta se oli yleisesti ottaen kohteliasta kritiikkiä.

Kuten FAC-sivulla sanotaan, uudet ehdokkaat tulevat alkuun.

En voi sanoa lukeneeni tuota osaa liian tarkasti...

Etkö näe mitään väärää siinä, että nostat omasi ylöspäin, jotta se nousisi uudempien nomejen edelle, saaden ylimääräistä huomiota ylimpänä viestinä ja ylimääräistä aikaa FAC:ssa ennen kuin artikkelisi ""rullaa pois""?

En ajatellut sitä niin paljon...

1) Mikä oli tarkoituksenne siirtää ehdokkuus kärkeen?

Jotta se saisi enemmän huomiota ja rakentavaa kritiikkiä.

huomasitko, että Worldtraveller siirsi ehdokkuutesi takaisin alaspäin melko tiukkapipoisella muokkausyhteenvedolla?

Ei. En ole koskaan uskaltautunut lukemaan historiasivua -

Johnleemk varoitti sinua myös siitä, että hän piti "leikkimielistä pilailuasi" henkilökohtaisena hyökkäyksenä.

Haluaisin huomauttaa, että oikaisin häntä nopeasti...

Älä viitsi, paikka tuollaisille "leikkisille piloille" on keskustelussa ystävien kanssa, jotka ovat tottuneet sävyynne ja (oletan) nauttivat siitä! On typerää heittää niitä tuntemattomille, ja vielä typerämpää jatkaa niitä, kun he osoittavat, että ovat loukkaantuneet.

Ymmärrän kantasi, mutta se ei ole koskaan aiemmin osoittautunut ongelmaksi.

 "


"}}

Seuraavassa on muutamia keskeisiä kysymyksiä:
 Ymmärrätkö, että Wikipedia on tietosanakirja eikä yrityshakemisto?
 Ymmärrätkö eturistiriidan?
 Ymmärrättekö, että voidakseen tulla valituksi Encylopedia-artikkeliin, aihetta on pidettävä merkittävänä?

Sinut on tällä hetkellä estetty, koska käyttäjänimesi näyttää liittyvän suoraan yritykseen, ryhmään tai tuotteeseen, jota olet mainostanut, mikä on vastoin käyttäjänimikäytäntöä. Käyttäjätunnuksen vaihtaminen ei salli sinun rikkoa edellä mainittuja 3 tärkeää periaatetta. '''''' (Talk) "


Keneen voin ottaa yhteyttä?  Tämä on täysin epäoikeudenmukaista, koska muut tekivät täsmälleen saman kuin minä, eivätkä saaneet minkäänlaista varoitusta.


"Hei hei,

En ole varma, onko tämä kaveri Wikin toimittaja vai ylläpitäjä, tai mikä tahansa, hän on julkaissut nämä valheet alla, ilman asianmukaisia tunnisteita ja todisteita, kaikki mitä hän on julkaissut oli linkki Milosevicin Haagin syytteeseen, jonka luin, eikä siinä ole mitään Spegaljista tai nauhoista. Hän julkaisi tämän artikkelin joko siksi, että hän on vihamielinen henkilö, joka ei välitä juurikaan tosiasioista, tai hän on serbinationalisti, joka vihaa kroaatteja ja yrittää levittää valheita jostain, mitä ei ole tapahtunut. Spegalj juonitteli heikentääkseen serbien hallintaa Jugoslaviassa ja juonitteli Jugoslavian armeijan kaatamiseksi Kroatiassa ja Sloveniassa, mutta lainattu artikkeli on puhdasta vihapuhetta ja propagandaa, ja voisin lisätä, että EU:ssa vihaa herättävä Internet-puhe on rikos.

Olisin kiitollinen, jos lukitsisitte artikkelin, poistaisitte lainatun materiaalin ja bannaisitte käyttäjän Miquonranger03, sillä hänen toimiaan tässä nimenomaisessa artikkelissa pidetään puhtaana vihapuheena ja kansallismielisenä serbipropagandana. Jos sallitte serbien ja muiden pilata wikin maineen ja sallitte Miquonranger03:n kaltaisten hahmojen muokata ja julkaista valheita ja vihaa wikissä, wiki altistuu kaikenlaisille ongelmille, oikeudellisille ja kaikenlaisille, EU:n lait ovat melko selkeitä vihapuheesta, olen varma, että myös te paheksutte vihapropagandaa wikissä. Toimi nyt ja anna Miquonranger03:lle porttikielto ja poista loukkaava aineisto, vasta kun tämän asiakirjan transkriptiot ovat saatavilla, tämä pitäisi julkaista, korostettuna transkriptioiden osilla, vähempikin riittää, btw plz plz lue quteded artikkeli, se on Miquonranger03:n keksimiä valheita ja vihapuhetta.

Kiitos.

http://en.wikipedia.org/wiki/User:Miquonranger03

    * Mitä tulee rajanylityspaikkoihin, kun rajanylityspaikat riisutaan aseista, ne riisutaan aseista, kaikki, niin monta kuin niitä on, mutta jätetään albaaneille viisi luotia automaattiaseisiinsa, ja loput lukitaan kellareihin ja heille annetaan ruokaa ja vettä, jos tämä jatkuu muutaman päivän ajan. Mitä tähän tulee, jos jotain tapahtuu, niin antakaa vain ohjeet kaikille tutuillenne. Tappakaa ääriainekset paikan päällä, kadulla, alueella, kasarmilla, missä tahansa. Vain pistooli ja vatsaan. Se ei ole sota, se on sisällissota, jossa ei ole armoa ketään kohtaan, naisia tai lapsia kohtaan, se ei koske meitä. Koteihin, perheiden koteihin, yksinkertaisesti kranaatteja. (Špegelj)

    * Käytämme kaikkia resursseja. Käytämme jopa aseita. Knin aiomme ratkaista samalla tavalla. Me aiomme teurastaa kaikki. Meillä on kansainvälinen tunnustus sille, että aiomme teurastaa heidät nyt, kun tämä huora voitti Serbiassa. Nyt amerikkalaiset, toisena päivänä, kun hän voitti, tarjosivat meille kaikille apua, ja siihen asti kaikki spekuloivat, että he tekisivät, he eivät tekisi, näin, noin, noin, 1000 taisteluajoneuvoa.""" (Špegelj)

    * Käytämme kaikki resurssit. Käytämme myös aseita. Serbit Kroatiassa eivät tule koskaan olemaan siellä enää niin kauan kuin me olemme siellä, ja toivomme, että myös tähän asti heidän ylivalta on menneisyyttä. Heidän Kninistään ei tule enää koskaan Kniniä. Me tulemme myös Kniniin. Kninin on kadottava Knininä. Kaikkien kroaattien on pidettävä tämä mielessä, ja me aiomme luoda valtion, joka syntyy hinnalla millä hyvänsä, tarvittaessa verenvuodatuksen hinnalla. (Boljkovac)

"


"

Dev920 - Pyyntö selittää toimintasi ja pätevyytesi arvioida muiden työtä on täysin kohtuullinen.  Tähän artikkeliin on tehty paljon työtä, ja on yksinkertaisesti liikaa kuvailla osia siitä ""surkeaksi"".  Jos käytät maltillisempaa kieltä ja käyttäydyt kollegiaalisesti, löydät valtaosan tämän artikkelin toimittajista sekä hyödylliseksi että järkeväksi.   "


"

 Hei

  Hei, herra,
Kiitos .please opastaa minua, miten suojata sivun tai artikkelin tai kuvan ei vakavasti käyttäjältä .2:miten tiedän, mikä käyttäjä muokkaa työtäni .3:miten suojaan työni .Wikipediassa jotkut ihmiset käyttäytyvät huonosti ja muokkaavat disinformaatiota erityisesti minun työstäni 4:miten voin raportoida käyttäjästä?
olkaa hyvä ja opastakaa minua.
   "


PISSAA TULEE PERSEESTÄNI!!!


Kimberly Williams ei ole uskottava

Useimmat ihmiset pitäisivät Kimberly Williamsin edellä kirjoittamia raivokohtauksia todennäköisesti todisteena jonkinlaisesta tunne-elämän tai persoonallisuuden häiriöstä. Hänen edellä esitetyt väitteensä eivät ole uskottavia. Linkki Williamsin omalle verkkosivustolle sisältää vain lisää hänen perusteettomia paasauksiaan. Williams näyttää ymmärtävän niin vähän Wikipediasta, ettei hän ymmärrä, että Andrea James EI ole häntä koskevan Wikipedia-elämäkerran kirjoittaja. Tiedot korkeakouluista, joissa Andrea James on opiskellut, ja hänen niissä saamistaan tutkinnoista ovat hyvin tunnettuja ja helposti todennettavia tosiasioita. Myös muut Andrea Jamesin elämäkertaan sisältyvät tosiasiat ovat helposti todennettavissa. Andrea Jamesilta ei vaadita, että hänestä laadittua elämäkertaa koskevat asiakirjat toimitetaan Wikipedian toimittajille. Jos neiti Williams olisi lainkaan uskottava, hänen velvollisuutensa olisi esittää Wabash Collegesta ja Chicagon yliopistosta notaarin oikeaksi todistamat kirjeet siitä, että neiti James ei ole saanut tutkintoja niistä. James on tunnettu kirjailija, elokuvantekijä ja aktivisti, jonka ansiokkaat pyrkimykset on hyvin dokumentoitu. Jamesin toiminta on myös hyvin dokumentoitu kansallisissa aikakauslehdissä, sanomalehdissä ja televisioesiintymisissä. Neiti Williamsilla ei ole tällaista uskottavuutta. Edellä esitetyn neiti Williamsin lapsellisen vastauksen ja hänen lapsellisen käyttäytymisensä Wikipediassa ja muualla internetissä osoittavat selvästi, että hänen uskomuksensa ovat jonkinlaisen harhan tulos. Kimberly Williams ei vaikuta henkilöltä, jolla olisi minkäänlaista aikomusta antaa asianmukaista panosta Wikipediaan.


Voitteko mainita lähteenne tuotantotietoja varten (oppaat, TV-oppaat, lehdet, DVD-levyt,...)? Tämä on asia, jota monet ihmiset etsivät, kun he päättävät, pitäisikö se yhdistää vai poistaa, koska useimmat juonen ulkopuoliset ei-fanilähteet täyttävät automaattisesti WP:N-, WP:NOT#PLOT- ja WP:RS/[WP:V]]/WP:OR-vaatimukset fiktioartikkelien osalta. Kaksi viimeistä tuotantopistettä ovat heikkoja ja ne saatetaan laskea triviaaleiksi, jotka voidaan poistaa. Silti en enää yhdistäisi artikkelisi versiota, jos se tuotaisiin takaisin (koska sanoin, että yhdistäisin/suuntaisin vain selvät tapaukset), mutta joku muu voi yrittää myöhemmin (vuoden, viiden vuoden tai kymmenen vuoden kuluttua). - t-c


Yllä olevan kirjoittaja on kirottu valehtelija.


re:Stuart

Kiitos ystävällisistä kommenteistasi keskustelusivullani. Ehkä palaan vielä keskustelemaan Stuartista ja kirjoittamaan tätä artikkelia, mutta en ainakaan tilanteessa, jossa toinen osapuoli ei ole rakentava keskustelukumppani. Se on yksinkertaisesti ajan tuhlausta. Kuten tuossa keskustelussa jo totesin, yksityiset mielipiteeni homoseksuaalisuudesta eivät varmaankaan olisi kovin erilaiset kuin Sceptikin, mutta en ole mukana wikipediassa käymässä mitään ideologista sotaa tai haukkumassa ihmisiä, jotka eivät ole kanssani samaa mieltä, vaan etsimässä totuutta ja välittääkseni sitä lukijoille artikkeleissani. Kun joku ei kunnioita totuutta, ei ole kiinnostunut etsimään totuutta ja pahoinpitelee vastustajiaan, ei ole mitään järkeä keskustella hänen kanssaan.   19:40, 10. elokuuta 2008 (CET)


En ole täysin sinut sen kanssa, että Irving oli vangittu uskomustensa vuoksi, ja runo oli minusta paljastava. Ymmärrän toki, mitä sanotte siitä, että uskomukset olivat erilaiset, kun hän kasvoi, ja minulla itselläni on taipumus olla melko oikeistolaisia uskomuksia henkilökohtaisen vastuun ja muiden asioiden suhteen. Rastojen halventaminen on minusta vastenmielistä, ja kumppanini on musta, mikä ei ole ongelma täällä, mutta minusta se olisi, jos veisin hänet Britanniaan, koska rasistisia asenteita on paljon useammalla kuin täällä, ja Irvingin runo näytti symboloivan kaikkea sitä, mitä en pidä valkoisista brittiläisistä rasisteista. Honduras on hieno, ostin juuri talon täältä torstaina, joten lähes 3 vuoden jälkeen Britannian ulkopuolella olen todella sitoutunut olemaan täällä, ja kun otetaan huomioon läheiset yhteydet, jotka minulla on perheeseen ja Yhdistyneen kuningaskunnan tiedotusvälineisiin (uutiset, radio jne.) En halua palata takaisin. En kuitenkaan usko, että olisin voinut olla onnellinen täällä laajakaistaa edeltävänä aikana.


Image:Danish_C8A2_iraq.jpg poistettavaksi listattu
Lataamasi tai muokkaamasi kuva tai mediatiedosto Image:Danish_C8A2_iraq.jpg on listattu poistettavaksi osoitteessa Wikipedia:Kuvat ja media. Katso keskusteluun, miksi näin on (saatat joutua etsimään kuvan otsikkoa löytääkseen sen merkinnän), jos olet kiinnostunut siitä, ettei sitä poisteta.


REDIRECT Talk:Mountain sumusammakko


Hei - ei lainkaan negatiivinen. Luin juuri tuon artikkelin ja siinä on järkeä - kiitos.


"

 Puhdista se

Tämä tarkoittaa siis sitä, että sen sijaan, että antaisitte meidän muiden tehdä varsinaista työtä sensuroimattoman NPOV-tietosanakirjan luomiseksi verkossa, te ette enää luo sisältöä, vaan tuhoatte vain sisältöä, josta ette pidä.  Teidän on todellakin laskettava integraali tästä fukntionista: jos tiedon tuhoaminen on enemmän kuin tiedon luominen, teidän upea tietosanakirjanne on lopulta nolla, herra.  Laskekaa itse.  Tee sitten henkilökohtainen inventaario itsestäsi, ja jos et luo nettosisältöä, poista itsesi Wikipediasta ja pysy poissa, kunnes löydät tahdon hallita tarpeesi tuhota tietoa, josta et yksinkertaisesti pidä, ja ""osallistu"" nettopositiiviseen tietomäärään Wikipediassa.  Sinä et toimi tavalla, joka vain ""siivoaa"". Wikipediaa: sinä tuhoat sitä.   "


Kuten sanoin juuri sillä sivulla, johon osoititte minut - otan kantaa siihen, että minua syytetään valheellisuudesta.  Joten kyllä - pyydä anteeksi epätarkkuuttasi, ja jätetään asia siihen.  Kerronpa teille, että olen hyvän tahdon nimissä palauttanut tämän muokkauksen.


Minä yritin. Sovin jopa aselevon itseni ja AniMaten välille. TAnthony suostui, mutta AniMate kieltäytyi vastaamasta ja alkoi käyttäytyä kuin Carly Corinthosin artikkelin omistaja ja alkoi tehdä dramaattisia muokkauksia.


"
Löysin virheeni, ilmeisesti tallensin peukalokuvan jonosivulle, enkä commons-sivulle. Koska kyseessä oli tarkka kuvan esitys, se ei näyttänyt erilaiselta, kun katsoin lopputuotetta. Ei anteeksipyyntöä. Ei niin kuin pyöräilyn opettelu, vai mitä? Aika palata lukemaan valtavaa keskustelupalsta-arkistoa viime kuukausien ajalta. Jälleen kerran kiitos.  Waters "


"

Radnath Sikdar
Hyvä herra Hike,

Kiitos huomautuksesta/varoituksesta/uhkailusta! Koska aistin viestissäsi tunteenpurkauksen, ajattelin, että kannattaisi käyttää muutama sekunti rauhoitellakseni sinua )

Ole varovainen muokkauksissasi
Totta kai... Olen aina varovainen. En lähetä perusteettomia oletuksia varoituslaukauksina kenellekään )

Radhanath Sikdarista: Mielestäni sinun on ymmärrettävä, että Wikipedia on yhteistoiminnallinen työ - kehitämme artikkeleita yhteisymmärryksessä.
Kiitos valistuksesta. Valitettavasti joku opetti minulle tämän tosiasian jo kauan sitten, kun ensimmäisen kerran uskaltauduin tähän wikipediaan ) Kiitos kuitenkin.

Pelkkä muokkausten peruuttaminen on haitallista ja vastoin Wikipedian etikettiä.
Mielestäni tämä on sinun näkökulmasi! Siellä on "palaa edelliselle sivulle" -painike. Ehkä teidän korkeutenne pitäisi poistaa se.

Tavallisesti toistamme asioita, kunnes löydämme kieliasun ja tosiseikkoja koskevat lausumat, jotka kaikki voivat hyväksyä. Huomaa, että tämä iterointi ei ole ""palautussota"" - ihmiset keskustelevat, muuttavat ja muokkaavat artikkelia, kunnes yhteisymmärrys saavutetaan.
Taas toinen näkökulma ) Voisitko muuten selventää minulle, ketä "me" tarkoitat kaikissa edellä mainituissa lauseissa?

Selittäkää, miksi vaaditte Sikdar-artikkelin nimitystä ""now called"", tai miksi vaaditte nimen ""Sagarmatha"" mainitsemista. Molempien mainitsemiselle voi olla oikeutettu NPOV-syy - ilman selitystä oletan, että sen taustalla on hindunationalismi.

Minun on arvostettava poikkeuksellista kykyänne olettaa asioita. Onneksi en ole uskonnollinen fanaatikko. Tiedän kuitenkin, että tämänkaltaiset provosoivat lauseet lietsovat vihaa ja vihaa mainitsemienne ryhmien sydämissä. Saatan taas olla väärässä. Te tiedätte kaiken ) Mutta minusta tuntuu, että ei ole olemassa "nykypäivän aurinkoa" tai "nykypäivän kuuta". Se oli ainoa sysäys muokkaukseni taustalla. Sitä paitsi ajattelin myös, että ei ole mitään väärää esittää tosiasiaa (nimi 'sagarmatha'). Taas kerran te tiedätte kaiken.

Oletukseni voi hyvinkin olla väärä, mutta mitään selitystä palautuksellesi ei ole annettu. Vakuuta minut.
Vahvistan, että oletuksenne ei ole pelkästään epätosi vaan myös provosoiva ja järjetön. Joskus jopa kaltaisesi erittäin älykkäät ihmiset tekevät virheitä )

Huomaa, että (Kalkutassa vuonna 1817 perustetun) Presidency Collegen alkuperäinen nimi oli "Hindoo College". Ei ""Hindu"" (kuten uskonto). Lopettakaa palauttelu. Minusta näyttää siltä, että jos haluatte käyttää yhtä Mount Everestin alkuperäisistä nimistä, teidän on johdonmukaisuuden vuoksi käytettävä myös opiston alkuperäistä nimeä. Vakuuttakaa minulle toisin.
Niin kauan kuin muistan, minulle on opetettu, että oikea kirjoitusasu on hindu, Intiassa. Voisitteko kertoa minulle, mitä eroa on hindulla ja hindulla? Muuten, voisitteko Teidän korkeutenne ) kertoa minulle, mistä päättelitte, että olen hindu? Arvostan jälleen kerran astrologisia taitojasi! Astrologia on monesti väärennös - vain tiedoksi teidän korkeutenne ).

En tiedä, miksi tällaiset viestit ihmisiltä, jotka tietävät kaiken, saavat minut joskus hieman surulliseksi. Olen kateellinen kaltaisillesi nerokkaille ihmisille, jotka voivat olettaa veneen lastin asioita vain kahden rivin muokkauksella!

Voimme jatkaa tätä keskustelua osoitteessa Talk:Radhanath Sikdar: Näin monet ihmiset voivat osallistua.

Kiitos huomiostanne. - hike395 03:35, 6. heinäkuuta 2004 (UTC)"


Riita-asiaa koskeva ilmoitus

Hei, Cirt. Olen aloittanut keskustelun riitojenratkaisun ilmoitustaululla tämän kuukauden toiminnasta. https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Dispute_resolution_noticeboard.


ok haista vittu nyt vittu blokkaa minut( )


Wradin edustama neuvosto oli Elstree and Borehamwood Town Council (eikä Elstree and Borehamwood Parish Council).

T. Sandle


Lisäksi Ranskan mestaruuskilpailuja ei koskaan kutsuttu mestaruuskilpailuiksi, eikä USO:ta ole koskaan kutsuttu kansallisiksi mestaruuskilpailuiksi ennen avointa aikakautta. Loogisuus on menossa ikkunasta ulos.


Lopullinen tilakone logiikka.svg


Aloita tästä, http://www.mebaroverseers.org/attorney_search.asp , kirjoita asianajajanumerosi ja toimita viipymättä kopio tuloksista.  Kiitos.


"

 NASAn tutkimus kumoaa osan ilmaston lämpenemisestä
NASA näkee arktisen valtameren kiertokulun tekevän kasvotusten käänteen
13. marraskuuta 2007

PASADENA, Kalifornia - NASA:n ja yliopistojen tutkijaryhmä on havainnut Jäämeren ilmakehän kiertokulun muuttumisen aiheuttaman käänteen, joka vaihtelee vuosikymmenten mittaisella aikaskaalalla. Tulokset viittaavat siihen, että kaikki viime vuosina arktisessa ilmastossa havaitut suuret muutokset eivät ole seurausta ilmaston lämpenemiseen liittyvistä pitkän aikavälin suuntauksista.

Washingtonin yliopiston Seattlessa sijaitsevan Polar Science Centerin Applied Physics Laboratory -yksikön James Morisonin johtama ryhmä käytti maanpinnan tarkkailusatelliitista ja syvänmeren painemittareista saatuja tietoja seuratakseen arktisen valtameren kiertoa vuosina 2002-2006. He mittasivat muutoksia Jäämeren vesipatsaiden painossa pinnalta merenpohjaan. Painoon vaikuttavat muun muassa meren pinnan korkeus ja suolapitoisuus. Suolaisempi valtameri on painavampi ja kiertää eri tavalla kuin vähemmän suolaa sisältävä valtameri.

Erittäin tarkat syvänmeren mittarit kehitettiin Kansallisen valtameri- ja ilmakehäviraston (National Oceanic and Atmospheric Administration) avustuksella; satelliitti on NASAn Gravity Recovery and Climate Experiment (Grace). Tutkijaryhmä havaitsi, että vedenpaine meren pohjassa pohjoisnavalla laski 10 millibaaria vuosien 2002 ja 2006 välillä, mikä vastaa 10 senttimetrin painon poistamista merestä. Laskun jakautuminen ja suuruus viittaavat siihen, että Jäämeren kierto muuttui 1990-luvulla vallinneesta vastapäivään suuntautuneesta kaaviosta myötäpäivään suuntautuneeksi kaavioksi, joka oli vallitseva ennen vuotta 1990.

Geophysical Research Letters -lehdessä julkaistun raportin kirjoittajat selittävät käänteen johtuvan arktisen värähtelyn heikentymisestä, joka on pohjoisen pallonpuoliskon merkittävä ilmakehän kiertokulku. Heikkeneminen vähensi pohjoisnavan lähellä olevan valtameren yläosan suolapitoisuutta, mikä vähensi sen painoa ja muutti sen kiertoa.

"Tutkimuksemme vahvistaa, että monet 1990-luvulla havaitut muutokset Jäämeren yläosan virtauksissa olivat luonteeltaan enimmäkseen kymmenvuotisia, eivätkä niinkään ilmaston lämpenemisen aiheuttamia suuntauksia", Morison sanoi.

"Vaikka jotkin 1990-luvun ilmastotrendit, kuten arktisen merijään laajuuden väheneminen, ovat jatkuneet, nämä tulokset viittaavat siihen, että ainakin arktisen alueen "märässä" osassa Jäämeren kierto on palannut samanlaisiin olosuhteisiin kuin ennen 1990-lukua", hän lisäsi.

Arktinen värähtely oli melko vakaa noin vuoteen 1970 asti, mutta sen jälkeen se vaihteli enemmän tai vähemmän vuosikymmenien aikaskaalalla, ja sen taustalla oli merkkejä nousevasta suuntauksesta 1990-luvun lopulle asti, jolloin se jälleen vakiintui. Sen voimakkaan vastapäivään suuntautuvan vaiheen aikana 1990-luvulla arktinen ympäristö muuttui huomattavasti, ja Jäämeren yläosassa tapahtui suuria muutoksia, jotka jatkuivat tällä vuosisadalla. Monet tutkijat pitivät muutoksia todisteena jatkuvasta ilmastonmuutoksesta, mikä herätti huolta ilmaston lämpenemisen vaikutuksista arktiseen alueeseen.

Morisonin mukaan Gracen ja pohjapaineen mittauslaitteiden keräämät tiedot, jotka on kerätty sen jälkeen, kun artikkeli julkaistiin aiemmin tänä vuonna, korostavat sitä, miten lyhytaikaisia valtameren virtauksen muutokset voivat olla. Uudemmat tiedot osoittavat, että pohjanpaine on noussut takaisin vuoden 2002 tasolle. "Talvi 2006-2007 oli jälleen yksi arktisen värähtelyn huippuvuosi, ja kesän merijään laajuus saavutti uuden minimitason", hän sanoi. ""On liian aikaista sanoa, mutta näyttää siltä, että Jäämeri on valmis kääntymään takaisin 1990-luvun vastapäivään suuntautuvaan kiertokulkuun.""

Morison varoitti, että vaikka viimeaikaiset vuosikymmenen mittakaavan muutokset Jäämeren kiertokulussa eivät näytä olevan suoraan yhteydessä ilmaston lämpenemiseen, useimmat ilmastomallit ennustavat arktisen värähtelyn muuttuvan tulevaisuudessa vielä voimakkaammin vastapäivään. "1990-luvun tapahtumat voivat hyvinkin olla esimakua siitä, miten arktinen alue reagoi pidemmällä aikavälillä lämpenevässä maailmassa", hän sanoi.

Grace seuraa maapallon painovoimakentän pieniä kuukausittaisia muutoksia, jotka johtuvat pääasiassa veden liikkeistä maapallon maa-, meri-, jää- ja ilmakehäsäiliöissä. Näin se voi päätellä muutoksia valtamerten vesipatsaiden painossa. Sen sijaan merenpohjaan vuosina 2005-2006 asennetut painemittarit mittasivat suoraan veden painetta meren pohjassa. Painemittareiden tiedot kerättiin etänä tutkimuksen ensimmäisen vuoden aikana.

"Pohjoisen napa-alueen painemittareiden ja Grace-tietojen läheinen vastaavuus osoittaa Gracen mahdollisuudet seurata maailman valtamerten kiertoa", sanoi tutkimuksen toinen kirjoittaja John Wahr Coloradon yliopistosta Boulderista.

"Satelliittikorkeusmittarit, kuten NASAn Jason, ovat ihanteellisia valtamerten virtauksen tutkimiseen, mutta niitä ei voida käyttää maapallon navoilla jääpeitteen vuoksi", sanoi tutkimuksen toinen kirjoittaja Ron Kwok NASAn Jet Propulsion Laboratorysta Pasadenasta, Kaliforniasta. "Tuloksemme osoittavat, että Grace voi olla tehokas väline seurantaan.


Ja armarkov, sinä nussit ja olet mulkku.


Wosner, ואזנר
Hänen omassa virallisessa salkussaan lukee Shmuel Halevi Wosner. Ja hepreaksi se sanoo ואזנר, yhdellä vavilla. Joten muutin asioita sen mukaisesti.  | (talk)


"En ymmärrä, miten se, että hän ei ollut yhtyeen mukana, kun ""Radio Star"" julkaistiin, tukee sitä, että hän ei ollut ""koskaan yhtyeen jäsen"". Ellei minulta ole jäänyt jotain huomaamatta, Allmusicissa mainitseminen ei ole edellytys.  "


Arvostelija on tehnyt ehdotuksia Syracusen yliopiston artikkelin parantamiseksi, ja olen parhaillaan vastaamassa hänen huolenaiheisiinsa.  Voit halutessasi liittyä mukaan.


"
Tämä artikkeli harkitaan poistettavaksi Wikipedian poistokäytännön mukaisesti.
Jaa ajatuksesi asiasta tämän artikkelin kohdalla Poistettavat artikkelit -sivulla.
Olet tervetullut muokkaamaan tätä artikkelia, mutta älä tyhjennä tätä artikkelia tai poista tätä ilmoitusta, kun keskustelu on käynnissä. Lisätietoja, erityisesti artikkelin yhdistämisestä tai siirtämisestä keskustelun aikana, saat oppaasta Poistaminen.
Kuinka listata sivu poistettavaksi ([ log])
Luokka:Poistettavat sivut

"


"Uskon, että alkuperäinen lähde on vuoden 1988 PBS-dokumentti ""Plagues"", jota Blumberg isännöi http://www.the-scientist.com/?articles.view/articleNo/9433/title/Baruch-BlumbergScience-on-TV/ mukaan." Huomaatte, että tässä lähteessä sanotaan, ""on saattanut vaikuttaa niinkin moniin kuin puoleen"", mikä on heikompi kuin se muoto, joka yleensä ilmoitetaan faktana nykyään.".  Onko tämä väite todella uskottava?

"


Myöhemmin [] hän sanoo, että mitattu hiukkanen kietoutuu laitteeseen, kun koko järjestelmä kehittyy hänen yhtälönsä monikappaleversion mukaisesti, ja että ainoa [perustavanlaatuinen] epäjatkuvuus on mentaalinen epäjatkuvuus, kun kokeen suorittaja panee merkille kokeen tuloksen.  Hän selittää kvanttikietoutumisen melko selvästi ja perusteellisesti, mutta hänellä ei näytä olevan vastausta EPR-paradoksiin.  Siinä on todellista tieteenfilosofiaa, jossa käsitellään asioita, joita en ole nähnyt käsiteltävän Wikipediassa.


Minun kova työni

Miksi? Miksi haluat tuhota kovan työni? Kuka sinä olet?


National Movie Awards Iso-Britannia

Voimmeko ottaa National Movie Awards U.K.:n mukaan luetteloon? Palkinnot jaetaan ensimmäistä kertaa Yhdistyneessä kuningaskunnassa. PS (AndhraNews.net)


"
Olen samaa mieltä siitä, että se on kiistanalainen väite, mutta ettekö näe, että on yhtä kiistanalaista väittää, että toimin "selvästi" tavalla, joka oli parhaimmillaan omiaan johtamaan muita harhaan? Minulla ei ole mitään velvollisuutta (tietääkseni) nimenomaisesti mainita, että käytän kaikkia käyttämiäni IP-osoitteita. En ole kuitenkaan koskaan kieltänyt sitä. Suoraan sanottuna kenelläkään ei ole näyttänyt olevan ongelmia sen selvittämisessä, joten en ole varma, että ketään on alun perin johdettu vakavasti harhaan. En piilottele kirjoitustyyliäni tai mitään.
Esim.
Käytän wikipediaa *lukemiseen*, mikä käy selvästi ilmi lausunnosta ""nuo oranssit bannerit ovat ärsyttäviä""." En kiertänyt estoa ennen kuin siinä vaiheessa, kun luulin, että oli ilmoitettu, että muokkaamista eri IP:llä ei pidettäisi kiertämisenä. Kuten Käyttäjä:Dennis Brown huomautti minulle, IP-osoitteet eivät ole ihmisiä; ne muistuttavat enemmänkin puhelinnumeroita. Tästä seuraa, että puhelinnumeroon sovellettava esto koskee kyseistä puhelinnumeroa. Jos tarkoituksena oli estää minua henkilökohtaisesti muokkaamasta Wikipediaa, eikö sen olisi pitänyt olla kielto? (Lisäksi sinun täytyy olla tietoinen siitä, että sellaiset lausunnot kuin ""vääntää logiikkaa puolustukseksesi"" eivät onnistu AGF:llä.)
Tässä vaiheessa olen melko varma, että kaikki ovat pitäneet itsestäänselvyytenä, että olen harhaanjohtava pelkästään siksi, että en ole rekisteröitynyt tilille. Jos näin on, tämä ei todellakaan vaikuta tietosanakirjalta, jota ketään kannustetaan muokkaamaan rohkeasti. Lisäksi tulkitset väärin sen, mitä myönsin (ks. yllä.).
Lopuksi (ja tämä liittyy kaikkiin kohtiinne yleisesti), sanoitte itse, että oli järkevää vedota IAR:iin (edellä) Wikipedian parantamiseksi, vaikka se oli estetty. Jos näin oli silloin, kun kiinnitettiin huomiota huonoon muokkaukseen, miksei sitten huonoon politiikkaan?
24.177.122.31 "


Kiitos
Arvostan sitä! D


Lacolle Millsin taistelu

Hei,

Suurin osa muokkauksista on kunnossa.

Miten sait tietää artikkelistani niin nopeasti?


Älä oleta, kuka on asianajaja ja kuka ei.

Älä loukkaa älykkyyttäni.