@KWWWWWWWWW jos u ei usko, että kutsuin heitä, se on liian huono sinulle:P haha
toiseksi, jos fakta saa jonkun suuttumaan, ja jos se on syy, miksi et halua muuttaa artikkelia faktaksi, niin kuinka suuri luuseri oletkaan moderaattoriksi haha:P
ja lopuksi, tunnen hänet, jos et halua muuttaa sitä, älä muuta:P Ihmiset saavat tietää sen tulevaisuudessa. Olen varma, että hän paljastaa sen.
ja pudottamisesta, pudota ulosteesi vessanpönttöön, ja pudota sitten pääsi siihen, pudota sen jälkeen kielesi, pyöritä se ja nosta se takaisin ylös. maistele paskaasi, karvainen pedofiili, haha!!!
@KWW ja isä F*cker, et vieläkään antanut mitään lähdettä haha:P mikä kipeä f*cking luuseri haha:P

Mikä vanha luuseri, niin pelkää, että hän poistaa postaukseni haha


Kiitos tarjouksesta. Jätä se paikalleen. En ole koskaan pyytänyt eston poistamista, enkä aio aloittaa sitä nytkään. Ennen kuin Medeis joutuu vastuuseen erittäin loukkaavista syytöksistään, erityisesti edellä mainitsemastani, en halua olla missään tekemisissä tämän paikan kanssa. ← Mitä kuuluu, Doc? carrots→


"

 pyydä poistettua artikkelia

Hei, suljit Wikipedia:Artikkelit poistettavaksi/Luettelo Ugandan asianajotoimistoista viime vuonna.  Vaikka sulkemisesi ""Poista"" oli keskustelu huomioon ottaen järkevää, minä ja ehkä jotkut muutkin haluamme nyt kehittää aihetta (ks. keskustelu nykyisessä Wikipedia:Articles for deletion/Birungyi Barata.), ja haluaisin sekä nähdä muokkaushistorian että varmistaa, että aiemmat osallistujat mainitaan asianmukaisesti uudelleen kehitetyssä lista-artikkelissa.  Voisitko mahdollisesti palauttaa täydellisen kopion, muokkaushistorialla varustettuna, artikkelista Luettelo Ugandan asianajotoimistoista artikkeliin Luonnos:Luettelo Ugandan asianajotoimistoista? ncram "


Minulla on kova halu levittää ulostetta niiden kasvoille, jotka haluavat tämän...


Muokkaa pyyntöä

Otsikko: Call Of Duty 9: Iron Wolf olisi lisättävä artikkeliin. Ehkä pienenä sivuhuomautuksena, koska se on kehitteillä, mutta siitä on puuttunut kaikenlaisia yksityiskohtia. Muuta kuin- sitä kehittää Treyarch, ja se jatkaa Call Of Duty 7: Black Opsin tarinaa. Lisäksi tällä viikolla pelin kehittäjät ovat kiusoitelleet pelin kehittäjiä epäselvällä kuvalla, joka on julkaistu Official Playstation Magazinen pääsivustolla: http://www.officialplaystationmagazine.co.uk/2011/12/21/cod-devs-tease-new-game/.


"
Jos tieto on alaviitteessä, se ei puutu artikkelista. Mutta mitä tulee mainitsemaasi asiaan, ei liene kovin tuottavaa pohtia eri käyttäjien motiiveja muokata artikkelia tietyllä tavalla. Minulla ei ole epäilystäkään siitä, etteivätkö jotkut käyttäjät muokkaisi tätä artikkelia pyrkiessään apologeettisiin tarkoituksiin ja saadakseen Smithin näyttämään mahdollisimman hyvältä. En epäile yhtään, etteivätkö jotkut käyttäjät muokkaisi artikkelia saadakseen Smithin huonoon valoon ja saadakseen hänet näyttämään mahdollisimman huonolta. (On myös monia, jotka eivät tietenkään yritä kumpaakaan, vaan yrittävät olla ""reiluja"".) Olen nähnyt toimittajien syyttelevän toisiaan molempiin suuntiin tämänkaltaisissa asioissa, ja se ei yleensä johda mihinkään eikä auta asiaa. Minusta jokaisen yksittäisen toimittajan kohdalla on parasta, että oletan, että hän on hyvässä uskossa, vaikka tiedänkin, että joukossa on joitakin toimittajia, jotka muokkaavat huonossa uskossa. Kun olen eri mieltä tietyn toimittajan kanssa jostakin muokkauskysymyksestä, minun ei ole reilua olettaa, että hän muokkaa pahassa uskossa, koska uskon, että suurin osa heistä ei tee niin.  (talk) "


"

 Älä tuhoa sivuja, kuten teit tämän Emma Stonea koskevan muokkauksen yhteydessä. Jos jatkat näin, sinut estetään muokkaamasta. gabsadds "


En tiedä, sillä voi olla jotain tekemistä niiden tuhansien kuolemantapausten kanssa, joita Falun Gong on aiheuttanut perheillemme ja ystävillemme. Tai ehkä sillä on jotain tekemistä niiden tuhansien muiden ihmisten tuskan ja kärsimyksen kanssa, joista Falun Gong on vastuussa.


"

 Re: ""vandaali"" ""terroristi"" jne....

Katso Wikipedian politiikka, jossa kielletään henkilökohtaiset hyökkäykset. Kommentoi sisältöä, älä avustajia; henkilökohtaiset hyökkäykset vahingoittavat yhteisöä ja pelottavat käyttäjiä. Huomaa, että jatkuvat henkilökohtaiset hyökkäykset voivat johtaa häirinnän estämiseen. Pysy rauhallisena ja pidä tämä mielessä muokatessasi. Kiitos.  ()(Talk) "


"Hei

Hei. Tervetuloa Wikipediaan! Huomasin, että näytät olevan kiinnostunut Red Hot Chili Peppers -artikkelien muokkaamisesta. Saanko ohjata sinut WikiProjektin Red Hot Chili Peppers suuntaan? Se on paikka, jossa jotkut meistä tekevät yhteistyötä RHCP-artikkelien parissa. Sivuhuomautuksena, lisäsit hiljattain tietoja ja linkin Californicationiin (albumi). En usko, että se on luotettava lähde (ks. Wikipedia:Reliable sources), koska se vaikuttaa olevan melko uusi, ei-merkittävä sivusto. Palautin tuon muokkauksen, mutta jos olet sitä mieltä, että olen väärässä, ota minuun yhteyttä keskustelusivullani ;)  "


":::::::: Ok, meillä ei ole yhteistä terminologiaa: Linotype / standardointielin = nörtit (minulle). Artikkelissa todetaan siis selvästi, että sanan ""caron"" ovat luoneet jotkut ""nörtit"". Muistakaa, että puhumme nyt kielestä, emme typografiasta. ackoz
"


Yhteenveto
Artiklassa on edelleen ongelmia, joiden vuoksi sitä ei tällä hetkellä voida sisällyttää yleiseen talousarvioon. Johdon on oltava vähintään kolme kappaletta, mikä voidaan tehdä tällä hetkellä käytettävissä olevilla tiedoilla. Proosassa on edelleen ongelmia kauttaaltaan. Billboard on mainittava vain kerran Chart performance -osiossa. Alakohtia ei ole luotu pyydetyllä tavalla. Kansitaiteen reilun käytön perusteluissa on mainittava levy-yhtiön nimi ja valokuvaajan nimi, jos se on tiedossa. Viitteitä ei ole muotoiltu oikein, ja viittauksia on edelleen liikaa.  (Miau)


muutettu sanamuodoksi "vetoyksikkö", puoliperävaunu on vetoyksikkö, jossa on yksi perävaunu, aivan kuten maantiejuna on vetoyksikkö, jossa on kolme perävaunua.


Lakkaa ahdistelemasta minua! Toivon, että sinut estetään!

Lakkaa ahdistelemasta minua! Toivon, että sinut estetään!


ja olla mahtava ja ajatella, että wiki-toimittajien pitäisi hankkia elämä...


Sen ok nyt

Rakas Mattisse,
Olen hyödyntänyt korjauksiasi. Nyt ei tarvita enempää. Kiitos. Ilmoitan sinulle, kun on aika kirjoittaa hypoteeseistani wikiin sen jälkeen, kun bokini on julkaistu. Jos voit auttaa minua niin pls.


Selvä, tajusin sen. Kiitos.


Kiitos Nev, arvostan sitä suuresti. Tätä minä kutsun palveluksi, hyvää uutta vuotta.


Minulle on kerrottu, että se on avoimessa beta-versiossa, mutta voin olla väärässä.24.247.83.244


"

Käyttämäsi viite: http://ue.eu.int/ueDocs/cms_Data/docs/pressData/en/ec/87642.pdf (sivu 8) nimeää maan seuraavasti
Entinen Jugoslavian tasavalta Makedonia on oikeampi käyttää tätä nimeä. Myös pelkän termin ""Makedonia"" käyttäminen voi miellyttää.
maan kristittyjä, mutta sitä ei ole vieläkään tunnustettu EU:ssa, joka on tämän artikkelin aiheena, ja se saattaa myös johtaa
MAcedonian alueen dissambiguointisivusto. Lest käyttää lähteitä ja viittaus acurately "


Lopeta ilkivalta

Vandalismisi sivulla Iranin ja Irakin sota palautettiin. Lopeta wikipedia-sivujen tuhoaminen. Jos pidät Saddamista niin paljon, voit tehdä hänelle oman sivun jonnekin muualle nettiin, et tänne wikipediaan. Jos jatkat vandalismia, ilmoitan sinusta sivuston ylläpitäjille ja suosittelen sinulle porttikieltoa.119.154.3.238


REDIRECT Talk:Peter Chiarelli (jääkiekko)


Upd: Tarvittaessa voin antaa linkkejä diffeihin, jotka vahvistavat väitteeni.


"
Jälleen kerran olette halventanut toista osallistujaa. Yksilöt, joilla on hiukan todellista intuitiivista kykyä, tunnistaisivat helposti Hilarleon pyynnön kunnioittavan luonteen. Valitettavasti kommentti "Olen todella ymmälläni reaktioistanne" osoittaa ylimielisyyttä, joka sokeuttaa teidät ikuisesti kolossaalisesta taitamattomuudestanne. 67.235.250.138 "


"

 Älä tuhoa sivuja, kuten teit tämän Big Hawkin muokkauksen yhteydessä. Jos jatkat tätä, sinut estetään muokkaamasta sivuja.    "


lukuisista liekkisodista päätellen


Tarkista. Uskon, että sanojen määrässä mitattuna Luukkaan kirjassa on enemmän sanoja.


kiitos jakamisesta

Seuraavalla kerralla voisit ehkä tutkia asiaa hieman, ennen kuin ryntäät auttamaan hallintovirkamiestä. Olen pahoillani, ettet tiedä, mitä eroa on henkilökohtaisella hyökkäyksellä ja voimakkaalla (ja perustellulla) kritiikillä jonkun toimintaa kohtaan, mutta se ei ole minun ongelmani. Se on Wikipedian ongelma.


Syytökset sockpuppetrystä

Kenelle tahansa,

Haluaisin ilmaista inhoni siitä, että minua syytetään sockpuppetismista. ChrisCh:n esittämä syytös on perusteeton yksinkertaisesti siksi, että useammat kuin minä ovat ilmaisseet vastustavansa hänen äärimmäistä sensuuriaan Padua Collegen wikipedia-luettelossa. Lisäksi haluaisin lisätä suuttumukseni siitä, että Wikipedian uusi tulokas, Freedomfighter1112, on estetty määräämättömäksi ajaksi, koska hän on ilmaissut näkemyksensä. Toiminta, johon hän on ryhtynyt ja jonka jälkeen hän on tehnyt, on mielestäni itse asiassa vastoin Wikipedian käytäntöä, jonka mukaan tulokkaita vastaan ei saa hyökätä. On oletettavaa, että Freedomfighter1112 toivoo vilpittömässä mielessä voivansa auttaa Wikipedia-yhteisöä myönteisellä tavalla, mutta kahden aiemmin mainitun käyttäjän toimilla hänet on estetty toteuttamasta tätä toivettaan. Meidän on muistettava, että kaikki tekevät virheitä, ja virheet on tarkoitus antaa anteeksi - etenkin, jos kyseessä on henkilön ensimmäinen muokkaus. Haluan sanoa vain kerran - EN TUNNISTA, EIKÄ MINULLA OLE MITÄÄN YHTEYTTÄ FREEDOMFIGHTER1112:een, JA ETTÄ SOCKPUPPETRIAAN SYYTTÄMINEN ON PERUSTEETON, JA FREEDOMFIGHTER1112:ta vastaan asetetun epämääräisen eston PITÄISI KÄÄNTYÄ HETKITTÄMÄTTÖMÄSTI.

Ystävällisin terveisin,

Australia2world

  Australia2world


Sageworksin artikkelissa on useita ongelmia:

 1. Sageworks harjoittaa kyseenalaista käytäntöä, jossa se kerää suojattuja liiketoimintatietoja ja myy niitä eteenpäin voiton tavoittelemiseksi. Kun otetaan huomioon heidän käyttöehtojensa hankala korvauslauseke, luulen, että he tietävät tämän ja pyrkivät suojautumaan kiukkuisten yritysten omistajien mahdollisilta oikeudellisilta hyökkäyksiltä. Tämä on mainittava artikkelissa.

 2. Heidän jälleenmyymänsä erittäin arkaluonteiset tiedot tarjotaan verkossa. Ne ovat siten arvokas kohde verkkorikollisille. Tämä on mainittava, jotta lukija tiedostaa riskit. Jos Sageworksin järjestelmiin murtaudutaan, hyökkäystä ei julkisteta, koska kyseessä on yksityinen yritys. Paitsi jos asiasta nostetaan julkisuudessa laajalti tunnettu oikeusjuttu (epätodennäköistä yksityisen yritystoiminnan alalla). 71.39.6.142


"
Jos luulet, että kyseessä on sukkanukketeatteri, lähetä SPI-tapaus osoitteessa Wikipedia:Sockpuppet investigations#Submitting an SPI case, käyttäen jompaakumpaa alla olevista lomakkeista; vasemmanpuoleinen on tarkoitettu SPI-tapauksen lähettämiseen ilman CheckUser-pyyntöä, kun taas oikeanpuoleinen on tarkoitettu CheckUser-pyynnön sisällyttämiseen (katso WP:CHECKUSER lisätietoa siitä). Korvaa ""SOCKMASTER"" henkilöllä, joka on kaikkien sukkanukketilien takana, napsauta painiketta, täytä epäillyt sukkanuket muokkausruudun osoittamalla tavalla. Liitä mukaan todisteesi ja tallenna sitten sivu ilman otsikkoa (se on jo annettu sinulle). Jos sinulla on muita kysymyksiä, kerro minulle. -MuZemike "


"==JOPPA==
Älkää estäkö minua muokkaamasta... pyydän. Luota minuun, elämäni ei pyöri wikipedia-sivujen muokkaamisen ympärillä, kuten sinun. En välitä paskaakaan sunnuntaina.  Toivottavasti ihmisten artikkeleiden poistaminen saa sinut tuntemaan olosi paremmaksi. Se, että et ole vielä tuottanut laadukasta sivua tälle sivustolle, ei tarkoita, että sinun pitäisi olla kateellinen muille ja käyttää sitä AINOANA syynä niiden poistamiseen. Tee jotain itsellesi Jumalan tähden. Voitko rehellisesti katsoa elämääsi juuri nyt ja sanoa: ""Olen saanut aikaan jotain""." Jos et, niin jätä meidät muut rauhaan. Se on minun neuvoni sinulle. Älä ole vitun kyynikko. Päädyt hyvin yksinäiseksi sillä tavalla. Ehkä sinun pitäisi joskus katsoa ohjelmani nähdäksesi, millaista on yrittää olla luova. Osoite on Whatisjoppa.com.

"


"
Näyttää siltä, että olet muokannut jonkun toisen käyttäjän sivua, mikä ei yleensä ole kovin tervetullutta. Jos todella olet , kirjaudu sisään ennen kuin muokkaat käyttäjäsivua, jotta ihmiset tietävät, että se olet sinä. Kiitos.  Walkie-talkie "


sinut on raportoitu

ilmoitin sinusta ilmoitustaululla. olen uusi wikissä ja sen kaikissa tavoissa, mutta tiedän, että olen oikeassa ja että sinun on lopetettava minua henkilökohtaisesti koskevan sivun vandalisointi. mene pois, ole kiltti.


Hahmo ei ole LGBT.

Tämä ei ole vaikea käsite. Hahmo ei koskaan tunnistanut itseään LGBT:ksi. Rakastan hyvää femslashia yhtä paljon kuin muutkin, mutta fanijoukon osien masturboivat fantasiat eivät muuta todellisuutta. Lakkaa lisäämästä väärää tietoa artikkeliin, koska vaikka kuinka toivoisit, että Xena ja Gabrielle olisivat saaneet sen kameran edessä, he eivät saaneet sitä.


Hei Perikles, mukava nähdä sinut täällä. Surffailin vähän läpi muokkauksiasi... ei millään pahalla, mutta onko mielestäsi asianmukaista sisällyttää kiinalaista materiaalia Eratosthenesin elämään? Tarkoittaako se, että meidän on myös sisällytettävä kreikkalaista materiaalia Zheng Hangia käsittelevään artikkeliin? Lisäksi minusta tuntuu, että legendaarisella materiaalilla, kuten etelään osoittavan vaunun oletetulla keksinnöllä 2000 vuotta ennen kuin varsinainen keksintö oli tehty, ei ole juurikaan sijaa tietosanakirjassa, vai pitäisikö meidän nyt sisällyttää myös Ikaros ilmailun historiaa käsittelevään artikkeliin? ;-) Terveisin


.  Katsotaan, mitä Yhdistyneillä Kansakunnilla on sanottavaa, ennen kuin nolaat itsesi lisää!


"

Voimme jakaa materiaalin kolmeen artikkeliin, jos se on paras tapa tehdä se.  Tai voimme pitää kaksi artikkelia, joissa on uudelleenohjaus uudesta antisemitismistä nykypäivän antisemitismiin tai päinvastoin.  Usean artikkelin etuna on, että se antaa tarkemman keskittymisen tiettyyn asiaan.  Haittapuolena on päällekkäisyys.

Ongelmani tämän artikkelin kanssa on se, että minulle ei ole selvää, mikä on uuden antisemitismin ja "vanhan" antisemitismin välinen ero, tai onko sellaista edes olemassa.  Jonkinlainen päällekkäisyys on OK, mutta kun minulla ei ole mitään keinoa päättää, mitä pitäisi sisällyttää uuteen antisemitismiin ja mitä antisemitismiin, mielestäni tässä on ongelma.  Nykyaikaisen antisemitismin etuna uuteen antisemitismiin verrattuna on se, että sillä on melko selkeä määritelmä.  Uuden antisemitismin etuna nykyiseen antisemitismiin verrattuna voisi olla se, että uusi antisemitismi ei ole vain antisemitismiä tässä ja nyt vaan jotenkin jotain muuta.  Se, että meillä on historiaa uudesta antisemitismistä, viittaa siihen, että ero on olemassa, mutta en ymmärrä, mikä tämä ero on.

Nykyisessä johdannossa sanotaan, että uusi antisemitismi on "antisemitismin aalto, joka kiihtyi erityisesti Länsi-Euroopassa vuoden 2000 toisen intifadan, Oslon sopimusten epäonnistumisen ja syyskuun 11. päivän 2001 iskujen jälkeen."" Sitten se kuitenkin sanoo, että uuden antisemitismin erona on se, että vanha antisemitismi "liittyi suurelta osin poliittiseen oikeistoon".  Olen siis hämmentynyt.  Onko erottava tekijä ajoitus, vai liittyykö se enemmänkin lähteeseen, jolloin ehkä meidän ei pitäisi puhua uudesta antisemitismistä vaan uusista antisemitisteistä; uusi kuoro laulaa vanhaa laulua?  Johdannossa mainitsemme ohimennen antisionismin, mutta emme tee selväksi, mikä on sen ja uuden antisemitismin välinen suhde, vaan sanomme vain, että se on olemassa.

Historiaosuudessa puhutaan Neuvostoliiton uudesta antisemitismistä ja sanotaan, että tämä antisemitismi oli "lähellä sen nykyaikaista muotoa".  Siinä ei kuitenkaan selitetä, mitä "lähellä" tarkoittaa.  Oletettavasti on olemassa tärkeitä tapoja, joilla se on samanlainen, ja tapoja, joilla se on erilainen, mutta artikkelissa ei selitetä, mitä ne ovat.

Alempana näyttää siltä, että rinnastamme uuden antisemitismin ja antisionismin.  Ehkä tämä on ongelmieni ydin tätä artikkelia kohtaan.  Meillä on antisionismia; juutalaisvaltion vihaamista tai vastustamista.  Meillä on antisemitismiä; juutalaisen rodun vihaamista/vastustamista (yleinen kielenkäyttö. teknisesti ottaen arabit ovat myös semiittejä, mutta ei mennä nyt siihen).   Voimme myös määritellä Israelin vastaiset tunteet; Israelin joidenkin tai kaikkien näkökohtien vastustaminen.  Nämä asiat ovat kaikki päällekkäisiä, mutta on vaikea sanoa, että jokin niistä olisi sama asia tai toistensa osajoukko.  Esimerkiksi juutalaiset vastustivat Israelin luomista, koska se oli ihmisten tekemä, ei Jumalan luoma.  Ja osa Israelin vastenmielisyydestä on antisemitismiä, mutta ei kaikki.  Rajat ovat häilyviä, mutta jokaisella näistä käsitteistä on selkeä ja yksiselitteinen ydin.  En voi sanoa samaa uudesta antisemitismistä.  En pysty tunnistamaan, mitä sellaista uusi antisemitismi on, mitä vanha antisemitismi ei ole.

Minusta uusi antisemitismi näyttää olevan erilaisten asioiden sekoitus:  1. antisemitismin ilmeinen uudelleen nousu, joka mielestäni kuuluu nykyiseen antisemitismiin; 2. vaikeus erottaa toisistaan oikeutettu/epäoikeutettu Israelin kritiikki, joka mielestäni kuuluu tähän tai mahdollisesti antizionismiin; ja 3. antisemitistin (vasemmisto/oikeisto/arabia/eurooppalainen/venäläinen/...) muuttuva luonne, joka mielestäni kuuluu nykyiseen antisemitismiin ja/tai antisemitismiin.  Terveisin, Ben Aveling "


mikä vitun paskiainen hän on


VIHAAN JOKAISTA JA TARKOITAN JOKAISTA TÄLLÄ SIVUSTOLLA!


Psyykkinen sairaus

Hei! Vuorovaikutustamme kanssasi helpottaisi, jos voisit kertoa kaikista diagnosoiduista tai epäillyistä mielenterveysongelmistasi, jotka voivat selittää käyttäytymisesi, kuten autismi, skitsofrenia, moninainen persoonallisuus. Kiitos. - (Sähköposti) (Keskustelu)


"

 Toimittaja voi poistaa bannerit artikkeleiden yläosasta, jos hän katsoo, että työ on tehty.  Faddle "


Kirotut wiki-ylläpitäjät

Mikä näitä wikin ylläpitäjiä vaivaa, kun he eivät pysty noudattamaan SÄÄNNÖTÄ ja käytäntöjä, kuten NPOV, 3RR ja VANDALISMIA koskevat säännöt.

jos joku tietää, miten voin saada yhteyttä suoraan vanhempiin ylläpitäjiin, arvostaisin sitä suuresti, koska jotkut ylläpitäjät vain laativat omat sääntönsä paikan päällä, kun he eivät tottele wikipedian sääntöjä ja lyövät tehokkaasti banhammereita.

ja ei, en puhu kaikista ylläpitäjistä, mutta puhun aika monista ylläpitäjistä!


tammikuussa 2006 käytävää keskustelua varten.


Haha kyllä, luulen niin. Odotan innolla ensi viikon Yoof Yoolageezin suurta tapahtumaa...


Ajattelin vain jättää huomautuksen, koska en nähnyt mitään selvää syytä poistamiselle (en nähnyt huomautustasi käyttäjän keskustelusivulla).


Ei. Nämä ovat vain hyviä kuvia sinulle. Rehellinen mielipiteeni.


Tämä artikkeli ei kerro mitään Mugen Powerista. Se on kopioi ja liitä kopio matkapuhelinten historiasta ja pohjimmiltaan Mugenin mainos. Yrityksestä tai sen historiasta ei ole mitään todellista tietoa.

Tämä on sääli.


Kysymys
irtisanominen, päivittäminen ja automatisointi - näyttää loistavalta Lontoon wikimania-keskustelulta....


Tämä voi siis olla alku pitkäaikaiselle ongelmalle välillämme.


"

 Lisätty tietoa amfetamiinista ja musiikista

Lisäsin tietoa amfetamiinin yleisestä käytöstä 80-luvun punk-skenessä ja ""90-luvun"" punk-yhtye NOFX:n kunnianosoituksista huumausaineelle lauluissa ja albumin vihjailevana nimenä. Tieto on 100-prosenttisen tarkkaa, mutta minulla ei ole aavistustakaan, miten lähdettä pitäisi siteerata. Ehdottaisin, että joku linkittäisi diskografian, josta näkee kappaleen ""Three on Speed"" albumitiedot (se julkaistiin ensimmäisen kerran EP:llä nimeltä ""Surfer"" vuonna 2001). Mitä tulee tarkoitukseen nimen ""The Longest Line"" takana heidän ""10 Years of F***ing Up"" haastattelussaan. DVD:llä, Fat Mike (nofx - laulu/basso) ei-niin-hienovaraisesti vihjaa, mitä levyn nimi vihjaa pantomimoimalla speed-linjan nuuskaamista. Toivottavasti joku voi ottaa tämän infon ja tehdä siitä Wikipedian laatustandardeihin sopivamman. 71.10.74.4 "


Tämä on IP-osoitteeni

86.150.147.133

Ei näytä löytävän salasanaani, mutta silti epäsuorasti opperating kautta thi account.86.150.147.133


"
En välitä paskaakaan. Jack In "


tämä Baboon43 on Scarborough'sta, Torontosta, Kanadasta ja kovan luokan habashie, jonne he rakentavat uutta musallaa...hän valehtelee, ettei kuulu heihin...hänen argumenttinsa ovat naurettavia, koska hän kutsuu kaikkia wahabeiksi...ahbash on kultti...ja he ajattelevat, että kuka tahansa, joka on heitä vastaan, on oltava wahabi....se on kaikkialla internetissä, että he kutsuvat Koraania jibreelin sanaksi ja he kieltävät tawhidin...nämä ahbashit palaavat jatkuvasti tälle sivulle, koska tämä sivu saa miljoonia katselukertoja...he yrittävät periaatteessa tuoda sotansa wahabeja vastaan wikipediaan...amanda ja tuo äijä mckhan on oikeassa....


Huippukokouksen epäjohdonmukaisuus

Kuvan kuvatekstissä sanotaan, että sen huipun syvyys on 80 metriä, kun taas artikkelin ensimmäisessä kappaleessa sanotaan, että sen huipun syvyys on 1 980 metriä. Tutkin hieman asiaa, ja 80 metrin syvyys näyttää melko pahalta kirjoitusvirheeltä. Korjaan sen mukaisesti. Jos sen pitäisi todella olla 80m, pyydän teitä keskustelemaan ja korjaamaan sen molemmissa paikoissa. 66.190.94.33


Kiitos! On hyvä palata. D (聖やや)


douchebag

Olet kusipää, Charlie.


Kiistanalainen poistaminen

Tämä sivu ei ole yksiselitteisesti myynninedistämistarkoituksessa, koska... (syysi tässä) Ei mitään linkkejä, vain selitetään saavutuksia.


Integrointihaara? Mitä? Minulla ei ole aavistustakaan, mitä tarkoitat. talk - contribs


Itse asiassa se näyttää minusta hyperlinkiltä toiseen koordinaatistoon!


"

 SE OLI VITSI, TÄYSIN HENKILÖN LUVALLA, DUHHHHHHHH

dumbo. Kuka etsii poistettavia sivuja tuolla tavalla? Tunnetko ketään Barney Nayloria? Hanki elämä.  -Edellisen allekirjoittamattoman kommentin lisäsi (talk - contribs)

"


. Edit: ja muuten, ainoa hallituksen jäsen, joka mainittiin, antoi heille uskottavuutta.


En olisi siitä kovin varma - muut ylläpitäjät saattavat pitää sitä jopa estämisen arvoisena. Olen puoliksi suojannut sivun.


"
 Siirsin tuon sivun osoitteeseen (Elkspeak) "


Ymmärrän, mutta minulla on ehdotus.

Hyvä on, olen täällä tekemässä ehdotusta. Olen melkein varma, että Tyson Kidd ja Cesaro kohtaavat The Usosin Fast Lanella tag-tittelistä. Fast Lane on tasan kahden viikon päässä. Jos he voittavat tittelit Fast Lanella, saan pitää sivuni. Mutta jos he eivät voita titteleitä, poistan tämän sivun. Brass Ring Club ei ehkä ole virallinen nimi, mutta sitä he aikoivat käyttää, ja poistin jopa Adam Rosen nykyisistä jäsenistä.

Se vaikuttaa ainoalta oikeudenmukaiselta tavalta ratkaista tämä ongelma. Voit myös muokata sivujani koska tahansa. Helvetti, voit jopa laittaa tarvittavat lähteet puolestani, jos haluat.

Hyväksytkö ehdotukseni?


"

Luin juuri viimeisimmän Signpostin, jossa mainitaan minut jälleen ;) - Teet minusta kuuluisan! Mitä mieltä olet ""Selvennyksessä"" eniten pitämästäni väitteestä, reductio ad absurdum? Ilmoita siitä ensi kerralla, ihan huvin vuoksi. Arbit tuntuvat vielä miettivän asiaa, minä voin odottaa,"


Miksi Wario on esillä artikkelissa


Jos WSJ:n juttu olisi osa arvostelujen erää, minulla ei olisi mitään sitä vastaan, että se lisätään.  Esimerkiksi: WSJ:n arvostelun vertaaminen C & D:n arvosteluun. Kun se kuitenkin lisättiin, se oli sopimatonta.


Häntä ei koskaan syytetty siitä, että hän olisi ampunut ihmisiä sattumanvaraisesti kotinsa parvekkeelta.


"

{| style="""background-color:#F5FFFA; padding:0;"" cellpadding="""0"""
|style="""border:1px solid #084080; background-color:#F5FFFA; vertical-align:top; color:#000000;"""|
 Hei! Tervetuloa Wikipediaan! Kiitos panoksestasi tähän vapaaseen tietosanakirjaan. Jos päätät tarvitsevasi apua, katso alla oleva Ohjeen saaminen, kysy minulta osoitteessa , tai laita keskustelusivullesi ja kysy kysymyksesi siellä. Muistathan allekirjoittaa nimesi keskustelusivuilla klikkaamalla tai käyttämällä neljää tildiä (~~~~); tämä tuottaa automaattisesti käyttäjänimesi ja päivämäärän. Lopuksi, pyrkikää täyttämään aina muokkauksen yhteenvetokenttä. Alla on joitakin hyödyllisiä linkkejä, jotka helpottavat osallistumistasi. Hyvää muokkaamista!  (Tony the Marine: Talk|||Home)
{| width="""100%"" style="""background-color:#F5FFFA;"""
|style="""width: 55%; border:1px solid #FFFFFF; background-color:#F5FFFA; vertical-align:top""|
 Alkuun pääseminen Ohje - Viisi pilaria - Mentoroitavaksi tuleminen
 Miten: Muokkaa sivua - Lataa ja käytä kuvia Ohjeen saaminen Usein kysytyt kysymykset - Vinkit
 Missä voit esittää kysymyksiä tai kommentteja
 Pyydetään ylläpitäjän huomiota Toimintaperiaatteet ja ohjeet Neutraali näkökulma - Ei alkuperäistä tutkimusta.
 Todennettavuus - Luotettavat lähteet - Lähteiden mainitseminen
 Mitä Wikipedia ei ole - Elävien henkilöiden elämäkerrat

 Tyylikäsikirja - Kolmen käännöksen sääntö - Sukkanukketeatteri
 Tekijänoikeudet - Ei-vapaata sisältöä koskeva politiikka - Kuvien käyttöä koskeva politiikka
 Ulkoiset linkit - Roskaposti - Ilkivalta
 Poistamiskäytäntö - Eturistiriidat - Huomioitavuus
|class="""MainPageBG"" style="""width: 55%; border:1px solid #FFFFFFFF; background-color:#F5FFFA; vertical-align:top""|
{| width="""100%"" cellpadding="""0"" cellspacing="""5"" style="""vertical-align:top; background-color:#F5FFFA"""
! Yhteisö
|-
|style=""color:#000""|
 Rakennetaan yhteisymmärrystä - Ratkaistaan riitoja
 Oletetaan hyvässä uskossa - [[Wikipedia


"
Switzer ja JJ?  Entinen Cowboys-valmentajakunta?  LMAO.   Talk- Contributions "


Quantum of Solace
Ehkä on vielä liian aikaista arvioida elokuvaa, mutta sen ennakkoarvostelut ovat melko surkeita. Kun sain tietää, että Jack White tekee elokuvan tunnusmusiikin, hälytyskellot alkoivat soida. Bolvian sijainti ja juoni, erityisesti suhteessa otsikkoon, vaikuttaa liian kaukaa haetulta jopa Bond-standardien mukaan, vaikka juoni vaikuttaa tavallaan melko SPECTRE-henkiseltä, mutta näyttää siltä, että se on täynnä toimintakohtauksia. Pahiskaan ei näytä kovin uhkaavalta, vai mitä? Tuokaa itseni takaisin, sanon minä! Lisäksi pidän elokuvistani reilusti yli 2 tuntia, tämä elokuva on tähän mennessä lyhin kaikista elokuvista. Mmm, minun täytyy kai odottaa viikko, että saan sen selville. Mitä mieltä olette?


Kiitos, että olet kakkahousu.

Kaikki tukikohtani kuuluvat sinulle.  Monet ihmiset, joilla on kakkahousut (kuten sinä), käyttävät kakkahousujaan apuna luomisprosessissa, toiset ihmiset yrittävät matkia kakkahousuja, mutta eivät onnistu paskomaan itseään (kuten minä).  Joka tapauksessa psykologit tutkivat ihmisiä, jotka paskovat laatikoihinsa huvin ja nautinnon vuoksi sekä akateemisten lehtiartikkelien tuottamiseksi. Kaksi alan johtavaa tutkijaa ovat Rachel Bishop ja Meagan P. Storey he saattavat nauttia kakan syömisestä.


Käyttäjä:Vaoverland - ylläpitäjä

Kiitos, että tuette nimitystäni hallintovirkamieheksi. Arvostan tätä selkään taputusta. Tuntui mukavalta lukea kommentteja äänestyksen aikana. Kertokaa minulle, jos näette jotain, mitä minun pitäisi tehdä ylläpitäjänä, sillä aion olla melko passiivinen, ellei ole selvää, että minun pitäisi toimia toisin. Kiitos. Mark Richmondissa.  20:06, 6. maaliskuuta 2005 (UTC)


Ihan sama. Minusta se, joka otti nuo laulajat pois, on laiska, jos jotain yrittää auttaa kissaa etsimällä luotettavia lähteitä. Ja itse uskon että Youtube on hyvä lähde. Se on avoin kaikille ja siinä on sekä ääni- että kuvatodisteita. Mutta enkö voi vain ladata biisin ja laittaa sen laulajan artikkeliin ääninäytteeksi. Koska joistakin laulajista en löydä mitään youtubesta. Ei edes Rachelle Ferrell. Ja minulla on luettelo 55 laulajasta, kappaleesta ja nuotista, jonka he osuvat pillirekisterissä.


" lokakuu 2010 (UTC)
Eddiellä on vain yksi numero, ja jos he eivät aio esittää "Hot Patootie" -numeroa kahdesti, häntä ei voi esittää kaksi ihmistä.   21:41, 16"


"
 Sivistyneisyys
Tämän muokkauksen osalta: Katso Wikipedian säännöt, joiden mukaan henkilökohtaisia hyökkäyksiä ei sallita. Kommentoi sisältöä, älä kirjoittajaa; henkilökohtaiset hyökkäykset vahingoittavat yhteisöä ja pelottavat käyttäjiä. Huomaa, että jatkuvat henkilökohtaiset hyökkäykset voivat johtaa häirinnän estämiseen. Pysy rauhallisena ja pidä tämä mielessä muokatessasi. Kiitos.

Lisäksi: Älä lisää kaupallisia linkkejä (tai linkkejä omille yksityisille verkkosivuillesi) Wikipediaan.  Wikipedia ei ole mainonnan väline tai pelkkä ulkoisten linkkien kokoelma.  Sinua kuitenkin kannustetaan lisäämään tietosanakirjaan sisältöä linkkien sijaan. Jos mielestäsi linkki pitäisi lisätä artikkeliin, keskustele siitä artikkelin keskustelusivulla sen sijaan, että lisäät sen uudelleen. Katso Tervetuloa-sivulta lisätietoja Wikipediasta.  Kiitos.

Ensinnäkin varoitusten poistamista pidetään vandalismina ja osoituksena vilpillisestä toiminnasta. Toiseksi, sanomalla ""X on viholliseni ei ole sopivaa missään wikipediassa. Pidä tätä viimeisenä varoituksena.
Lopeta. Jos jatkat varoitusviestien poistamista keskustelusivultasi, sinua voidaan estää muokkaamasta Wikipediaa. Kiitos ja hyvää muokkausta!

Sinut on nyt estetty toistaiseksi, koska olet esittänyt oikeudellisia uhkauksia ja väittänyt valheellisesti, että sinulla on jonkinlainen auktoriteetti "wikipediasta", kuten teit täällä.  "


Minulle on epäselvää, miten sivun nimen muuttaminen onnistuu. Pitäisikö meidän vaihtaa myös japanilaisen bändin sivu? Entä mitä tapahtuisi kaikille wikilinkkeille, pitäisikö nekin muuttaa?


"Julian Motia vastaan nostetun syytteen yksityiskohdilla tuskin on merkitystä sen kannalta, onko hänet luovutettava Australiaan vastaamaan syytteisiin; etenkään se, että hän on Australian kansalainen, ei tee Vanuatun alkuperäistä asiaa merkityksettömäksi; se vain antaa Australian tuomioistuimille toimivallan asiassa Australian kansainvälisen lapsiin kohdistuvaa seksuaalirikollisuutta koskevan lainsäädännön nojalla. On myös ilkikurista kuvata Sydney Morning Herald -lehdessä julkaistua David Marrin ja Marian Wilkinsonin artikkelia, jota on siteerattu (ja joka on poistettu useita kertoja) Julian Motin "kannattajien" lausunnoksi. Marr ja Wilkinson vain korostavat epäkiinnostuneella journalistisella otteella Motia vastaan esitettyjen syytteiden heikkouksia; on lähes kunnianloukkausta kuvata tätä henkilön tukemiseksi, jonka ilmeisesti jo tuomitsette pedofiiliksi. Motia ei ole koskaan tuomittu; hän on käsitellyt kysymystä siitä, onko hänellä syytettä vastattavaksi; Vanuatun vetoomustuomioistuin katsoi, että asiaa ei ollut näytetty toteen ja että se palautti asian toisen tuomarin harkittavaksi uudelleen. (Marr ja Wilkinson jättävät täysin lukijan tehtäväksi, kuten puolueettomassa uutisessa kuuluukin, tehdä omat johtopäätöksensä siitä, mitä seurauksia - jos sellaisia on - sillä on, että Australian syyttäjälaitoksen syyttäjälaitoksella on asian poliittisissa olosuhteissa näin tarmokkaasti Motin perässä. Vai katsotteko, että kaikki Motin tapausta koskevat selostukset, joissa Motia ei tuomita ja Australian syyttäjänvirastoa ei ylistetä, ovat mielestänne Motin "tukemista"? Voisitte ehkä ottaa neuvoaksenne rikosoikeuden totuuden, jonka mukaan ihminen on syytön, kunnes hänen syyllisyytensä on todistettu, minkä Howardin hallituksen maahanmuuttoministeri ja syyttäjänvirasto ovat paljastaneet uudelleen, epäilemättä huomattavin kustannuksin julkiselle taloudelle, kun tohtori Mohamed Haneef nostaa väistämättömän kanteen pahansuopaa syytteeseenpanoa ja aiheetonta vangitsemista vastaan (ja vakuutan teille, että tämä ei tee minustakaan Julian Motin "kannattajaa").

"


Ainoa ero ylläpitäjien ja muiden muokkaajien välillä on työkalut. Niin kauan kuin noudatan sääntöjä, ei ole mitään syytä, miksi en varoittaisi jotakuta, joka rikkoo sääntöjä. Tämä ei ole mikään muokkaussota. Katso keskustelusivua, jos epäilet tätä.


"

 Kuva

Kannattaako yrittää pyytää poistamaan File:Bert and Ernie Married.jpg-tiedoston poistaminen, koska se on itse asiassa vapaa, vai ei? Tämä myös.  "


Barzakhia koskeva osa ei kuulu tähän artiklaan.

Barzakh eli elämä haudassa edeltää tuomiopäivää eikä ole osa sitä. Tästä syystä se ei kuulu tämän artikkelin aihepiiriin.


REDIRECT Talk:John English (kanadalainen poliitikko)


"

 Huoltaja ei tarkoita "omistajaa".

Custodian tarkoittaa, että minun on varmistettava, että Rajbeer Singhin artikkeli on täydellinen, tarkka ja ennen kaikkea asiallinen.  Kun joku tulee ja ""lisää"" työtä, olen tyytyväinen.  Outo ystäväsi ei kuitenkaan lisää artikkeliin mitään, vaan poistaa kokonaisia osia kirjoituksestani.  Käytin paljon aikaa ja vaivaa kirjoitukseen.  Miltä sinusta tuntuisi, jos joku vain tulisi ja poistaisi koko työsi ja korvaisi sen listalla nettilinkkejä????"


(UTC)

Olen persialainen, joka ei ole uskonnollinen.  Olen aina ollut sitä mieltä, että juutalaiset ovat erilaisia ja että heidän pitäisi lähteä Iranista.  Kukaan ei ollut kutsunut heitä Iraniin alun alkaenkaan.  En ole KOSKAAN tuntenut samoin armenialaisia kohtaan.  Minusta iranilaiset armenialaiset ovat yhtä iranilaisia kuin minä, mutta juutalaiset ovat erilaisia.  Armenialaiset osallistuvat yhteiskunnan toimintaan.  Juutalaiset verkostoituvat yhteiskuntaa vastaan.  Siinä on ero.   09:39, 12. helmikuuta 2006


IDIOT==
MIKSI POISTIT ARTIKKELINI, KUSIPÄÄ?

==


Kiehtovaa, en tiennyt sitä. Kiitos linkeistä.


ja paras tapa selittää keskipakovoima ulospäin suuntautuvana säteittäisenä vaikutuksena.


Makedonia (disambiguointi)
Saanko pyytää teiltä hallinnollista apua seuraaviin toimiin liittyvissä asioissa.


Nykyinen ajattelutapa

Erään näkemyksen mukaan "parafrenia" on pohjimmiltaan psykoottinen sairaus (esim. skitsofrenia). Erot (esim. persoonallisuuden säilyminen).
johtuvat yksinkertaisesti siitä, että psykoosi alkaa myöhemmin, jolloin henkilön persoonallisuus on jo muodostunut (v.s skitsofrenia, joka usein alkaa myöhemmin).
varhaisessa vaiheessa ja häiritsee siten persoonallisuuden kehitystä). Minulla ei ole tästä erityistä viitteitä, mutta saatan etsiä sellaisen jossain vaiheessa!


"

 Sian Powers

Hei. Olen todella pahoillani, mutta olen joutunut palauttamaan Sian Powersin artikkelin viimeisimmät muokkaukset, koska niihin lisättiin virheellisiä tietoja (kuten vuoden 2012 lähtöpäivä) ja poistettiin viittauksia, päivämääriä ja linkkejä. En ole kuitenkaan varma, miten tämä tapahtui. Palautitko haluamasi version? Vai muokkasitko ja tallensitko artikkelin vanhan version? Pahoittelen, jos olen poistanut artikkeliin tekemäsi rakentavat muokkaukset, mutta ne on kuitenkin tallennettu artikkelin historiaan. Olen lisännyt takaisin "rakenteilla" -merkinnän, jotta kaikki tietävät, että olet parantamassa artikkelia. - Keskustelu "


"

Skorpionin rohkeus

Miksi annoit minulle väärän nimen?  Tarvitset apua.  Haluamme auttaa sinua pakenemaan kultista.  Luulet olevasi Wiki:Loved, mutta ystäväsi Wiki""nauravat sinulle.  Nyt meidän on selvitettävä, KUKA sinä olet.  Voimme sanoa, ettet ole Wiki:rohkea, se on varmaa.  Ja miksi luulet, että haluaisin tulla bannatuksi?  Minut on bannattu yli 300 kertaa joulukuun 2006 jälkeen.  Se ei voi pysäyttää iloista.  Tule valoon. "


HEI ASSHOLE
Mitä jos antaisit kusipään vastata kysymykseeni, ennen kuin päätät ottaa sen alas kusipää. Onko sinulla joku wikijumalakompleksi. Rauhoitu, se on vain nettisivu. Älä sekoa, kun joku muokkaa jotain, mistä et pidä. Viimeksi kun tarkistin, minulla oli oma oikeuteni ilmaista näkemykseni, eikä sinunlaisesi mulkku saanut peruuttaa sitä ennen kuin sitä oli kuultu. Joten painu vittuun ja jos saan bannia tämän takia toivon että kuolet, senkin typerä paskiainen. Et omista wikiä etkä johda sitä et ole mitään, joten tajua se ja tapa itsesi.


Minusta tämä sairas mies pitäisi tappaa, -

...mutta se on vain minun mielipiteeni.


Palopommitus==

Nähdään illalla, veljeni. VALKOINEN VOIMA! Siitä tulee makeaa, me linchataan juutalaisia, poltetaan ristejä ja nussitaan vuorotellen Billy Bobin siskoa. Tänä iltana se alkaa, tuokaa olutta, bensaa ja tietysti köyttä. Muuten, sinun on parempi olla puhumatta sille kinkulle 5th Streetillä. Hän ja hänen väkensä vievät AR JOOOOBSin! Suojelkoon Herra teitä kello 12:een asti tänä iltana, ja sitten pidämme hauskaa. WHITE POWER BROTHER!!!!!

==


Faustusta koskeva lainaus tarvitaan

Hei Stratpod.

Hienosti siivottu The Tragical History of Doctor Faustus! On mukava nähdä, että joku on kiinnostunut näistä artikkeleista.

Halusin vain ilmoittaa, että viittaus tarvitaan -merkintä on lisättävä artikkeleihin, joissa käytetään mallia (kätevä oikotie, joka tuottaa saman tuloksen, on ). Muiden wikikoodien ja mallien tapaan tämä laajennetaan, kun tallennat sivun, ylikorostettuun "citation needed"-tekstiin sekä - ja tämä on ratkaiseva kohta - artikkelin lisäämiseen piilotettuun ylläpitoluokkaan. Kun lisäät vain tekstin "citation needed" ja muotoilet sen, artikkelia ei lisätä kyseiseen kategoriaan ja muiden muokkaajien on vaikeampi löytää sitä.

Joka tapauksessa, halusin vain kertoa sinulle malleista ja kiittää "Faustuksen" siivoamisesta.


Sähköposti

Sähköpostisi on slycooper1986, vai onko se vain slycooper? Koska kun yritän lähettää sinulle sähköpostia, se ei toimi.


WP:CRYSTALin mukaan lisäämme listamuutokset artikkeleihin vasta sitten, kun transaktio on virallisesti ilmoitettu (ja saatettu loppuun). Kiitos.


Lue tämä

Ukrainan puolustusministeriö haluaa kolminkertaistaa budjetin ja laajentaa armeijaa
http://euromaidanpress.com/2014/12/13/ukraines-ministry-of-defense-wants-to-triple-budget-enlarge-army/

Ukrainan puolustusministeri Stepan Poltorak esitteli vuoden 2015 sotilasbudjetin Verhovna Radassa perjantaina 12. joulukuuta ja pyysi 50 miljardia UAH - yli kolme kertaa enemmän kuin nykyinen budjetti, kertoo BBC Ukraina.

Puolustusministeriö ehdottaa 50 miljardin UAH:n talousarviota vuodelle 2015, Stepan Poltorak sanoi esiintyessään Verhovna Radassa. Hän selitti, että vuoden 2014 taattu talousarvio oli 15 miljardia UAH ja että 11 miljardia otettiin vararahastosta. Lisäksi hän sanoi, että puolustusministeriö aikoo kasvattaa armeijan kokoa merkittävästi 250 000:een.


"

Tosiasia on kuitenkin se, että sinä olet tämän artikkelin suurin kirjoittaja. Lisäämäsi tiedot säilyvät artikkelissa. Jo pelkästään tämä oikeuttaa merkinnän lisäämisen yleiseksi varoitukseksi lukijoille. Kiitos, (t/c) "


Mitä? Ei se mitään. Anteeksipyyntö hyväksytty.


"
Kalenteri toistuu, joten mikä tahansa päivä kalenterivuodessa toistuu myös.  Ihmiskunnan historia sen sijaan ei toistu, joten mikä tahansa tapahtuma ihmiskunnan historiassa on ainutkertainen. Kun puhutaan "ihmiskunnan historian merkittävimmästä ja pyhimmästä tapahtumasta", puhutaan yhdestä ainoasta tapahtumasta.  Jos Rawat olisi sanonut "vuoden merkittävin ja pyhin tapahtuma", olisitte oikeassa.  Mutta hän ei sanonut, ettekä te ole.  Se on päivänselvää.
"


Olet melko varma, että sanot, ettei se ole sinun vikasi. Lisäksi, jos olisit lukenut kommenttini kokonaan, olisit huomannut, että palautin vain toisen kahdesta palautuksestasi, koska toinen oli jo hautautunut liian syvälle historiaan palautettavaksi.


"

 Anteeksi!

Heh, taisin olla hieman liian nopea, kun palautin vandalismia ja painoin väärää nappia. Miten tein mitä tein... minulla ei ole aavistustakaan. ) Olen hyvin pahoillani. 222* "


"Tervetuloa!

Hei, ja tervetuloa Wikipediaan! Kiitos panoksestasi. Toivottavasti pidät paikasta ja päätät jäädä tänne. Tässä on muutamia sivuja, jotka saatat haluta nähdä:

 Wikipedian viisi pilaria
 Ohjesivut
 Tutorial
 Miten muokata sivua ja miten kehittää artikkeleita?
 Miten luodaan ensimmäinen artikkeli (halutessasi ohjatun artikkelin avulla)?
 Tyylikäsikirja

Voit jatkaa artikkeleiden muokkaamista kirjautumatta sisään, mutta monet toimittajat suosittelevat, että [ luot tilin]. Se on ilmaista, ei vaadi henkilökohtaisia tietoja ja tarjoaa useita etuja, kuten mahdollisuuden luoda artikkeleita. Täydellinen kuvaus ja selitys tilien luomiseen liittyvistä eduista on tällä sivulla. Jos muokkaat ilman käyttäjätunnusta, sinut tunnistetaan IP-osoitteesi (188.46.84.146) avulla.

Joka tapauksessa toivon, että nautit täällä muokkaamisesta ja wikipediana olemisesta! Allekirjoita kommenttisi keskustelusivuilla neljällä tildillä (~~~~); tämä tuottaa automaattisesti IP-osoitteesi (tai käyttäjätunnuksesi, jos olet kirjautunut sisään) ja päivämäärän. Jos tarvitset apua, katso Wikipedia:Kysymykset, kysy minulta keskustelusivullani tai kysy kysymyksesi ja laita sitten {{helpme}} ennen kysymystä tälle sivulle. Vielä kerran, tervetuloa!    "


"

se on minun käyttäjäsivuni, enkä ole mikään ""sukkanukke"", joten jätä se rauhaan.""


"Ja kuten voitte lukea tuosta, minua ei ole ""pehmeästi bannattu"" tai muutenkaan karkotettu Bowlby-artikkelista, kuten DPeterson virheellisesti väitti.

"


"

Voi jukra. Historiallisen käsityksen abortit. Ei millään pahalla.
teillä ei ole mitään todisteita siitä, että makedonian kieli olisi jokin muu kieli kuin kreikan murre. (sille, joka mainitsi tällaiset väitteet)
murre kuten monet kreikan murteet. kenelläkään ei ole tuollaisia todisteita. päinvastoin kaikki viittaa siihen, että makedonialainen on kreikan murre. jopa ennen 3. vuosisataa eKr. katso Pellan kiroustaulu. tunnut tarkoituksella välttelevän tuollaisia vankkoja faktoja. http://en.wikipedia.org/wiki/Pella_curse_tablet.
mutta oletan, että olet hyvässä uskossa, ja kerron sinulle, että jotta lähteesi olisivat päällekkäisiä jo olemassa olevien lähteiden kanssa, sinun on myös päällekkäistettävä nämä lähteet>>http://en.wikiquote.org/wiki/Macedonia.
epäilyksesi Aleksanterista ei ole lähde eikä tosiasioihin perustuva analyysi. ja sinun on löydettävä keino, jolla makedonialaiset, jotka ""muka"" eivät puhuneet kreikkaa, onnistuivat kaikki ""oppimaan"" ja kutsumaan itseään kreikaksi 3. vuosisadalla eKr.
puhumattakaan siitä, että kansallismielisyys oli elämän ja kuoleman kysymys erityisesti kreikkalaisille ja kaikille tuon ajan kansoille. sekoitukset eivät olleet kuten brasilialaiset. nuo olivat antiikin aikaa. eivät nykypäivän balkanilaisia/eurooppalaisia kyliä. sinut voitiin tappaa sen vuoksi, että olit sekoittunut tai olit alemmista kansakunnista tuolloin kreikassa. ei tulla kuninkaaksi.
Jos haluatte muutosta, teidän velvollisuutenne on kumota vankat tosiasiat. http://en.wikiquote.org/wiki/Macedonia ei toisinpäin.  "


"

 Untitled by some emo cunt
Näen estolokin tililläsi.  Pelkkä sen näkeminen saa minut nauramaan, herra Täydellinen, täydellinen ei enää.
 Irti munasta, mulkku. Jos et huomannut, blokki oli tämän jälkeen. Sinun täytyy olla todella pelästynyt.  Se on nolla!
 Minut estettiin 30 minuutiksi, sinut estettiin useammaksi päiväksi. Sinä olet hukassa. Enkä edes tiedä, kuka vittu sinä olet.  Se on nolla!
 Oletko itkenyt Tasc0? On jo aika, että sinut blokataan, olet (BLOKKAA) vadalisoinut wikiä 4 2 hemmetin (BLOKKAA) kauan. Enkä ole (BLOKKI) retared, en usko että (BLOKKI) on sana. Sinun täytyy todella olla (BLOKKI) jälkeenjäänyt. Ai niin, olin estetty pitkään, jopa kuukausia.  Minut on blokattu 3 kertaa, koska olen ollut tekemisissä kaltaistesi mulkkujen kanssa, mutta nauti lopusta BLOKISTA...tarkoitan päivästäsi. Anna minun nyt jatkaa nauramista.
 Ehdottomasti, itken vieläkin, koska otan internetin hyvin vakavasti, minulla on e-tuntemuksia. Aivan kuten sinulla on e-kavereita. Mitä minä häpeän, en vieläkään voi muokata Wikipediassa, vai mitä?  Se on nolla! "


Wallackin debyytti Amerikassa

Artikkelin mukaan Wallack debytoi Amerikassa "tekemättä suotuisaa vaikutusta". Tämä tulee Appletonista. Ireland (s. 341) väittää kuitenkin, että Wallackilla oli "voitokas menestys", ja Winter (s. 70) sanoo: "Hänen kykynsä tulivat loistavasti esille, ja hänen menettelytapansa ja hyvinvointinsa herätti harvinaisen suurta kiinnostusta."

Ehdotan, että tämä osa artikkelista muutetaan.


"
Hei SilkTork.  En enää aktiivisesti editoi, mutta olen yhä täällä (enimmäkseen) P Mitä tulee File:Frompastarchives.jpg:een, mielestäni parempi kysymys on ""miten tämä ei-vapaa kuva lisää lukijan ymmärrystä artikkelista ja olisiko sen poistaminen täysin haitaksi lukijan ymmärrykselle artikkelista?"".  Wikipedian ei-vapaan sisällön kriteerin #8 mukaisesti ei-vapaata tiedostoa voidaan käyttää artikkelissa vain, jos artikkelin asiayhteys viittaa voimakkaasti kyseiseen kuvaan (siten, että kuvan poistaminen haittaisi lukijan ymmärrystä artikkelista).  Nähdäkseni artikkelissa File:Frompastarchives.jpg, jossa tiedostoa käytetään, tiedosto mainitaan vain kolmen lauseen verran, ja se on suurelta osin omistettu erilaisille arvosteluille/tilastoille.  Tällä hetkellä tiedosto ei oikeuta sisällyttämään sitä artikkeliin, ja se voidaan merkitä poistettavaksi {{subst:dnfcc|8=yes}}.  Jos olet toista mieltä, olet tietenkin enemmän kuin tervetullut parantamaan Unhalfbrickingin kattavuutta tiedostosta, mutta tämä edellyttäisi täysin erillisen osion aloittamista, joka olisi omistettu Unhalfbrickingin merkitykselle vuoden 1969 Fairport conventionin kannalta.  Toivottavasti tämä auttaa selventämään asioita.  Kaikkea hyvää, '''''' (TALK) "


"
Ensimmäinen ajatukseni on yhdistää kaikki ETC-ohjelmat ETC-artikkelin luetteloon. Niille järjestelmille, joilla on enemmän kuin yksi kappale ainutlaatuista tietoa, kuten E-ZPass, voidaan säilyttää omat artikkelinsa. Ehkä meidän pitäisi kuitenkin ensin tehdä katsaus luokan artikkeleihin. Saattaa olla parempi erottaa toisistaan teknologia ja sen erityiset sovellukset. Tämä erottelu edellyttäisi luettelon luomista sähköisistä tiemaksujen perintäohjelmista, jotta ohjelmat voitaisiin koota siihen ja säilyttää teknologiaa, vakiomenettelyjä jne. koskevat tiedot sähköistä tiemaksujen perintää käsittelevässä artikkelissa. Jos tietyllä ohjelmalla on yli kaksi kohtaa muuta kuin ainutlaatuista tietoa, kuten E-ZPass, se voi säilyttää oman artikkelinsa. C "


Anna minulle vain yksi tai kaksi esimerkkiä, niin käyn heidän kimppuunsa äärimmäisin ennakkoluuloin. 8-)


Muuten, en löytänyt mitään keskustelusivua tai keskustelua, joka selittää, miksi otin vapauden tehdä joitakin melko massiivisia muutoksia ilman, että ensimmäisen kerran kysyin keneltäkään - pahoittelen, jos se on väärin, ja pyydän teitä neuvomaan, jos tiedätte paremman lähestymistavan tulevaisuudessa.


"

 Vallitseva standardi on /Wikipedia:MOS#Article_titles, joka osoittaa meidät osoitteeseen Wikipedia:Naming conventions (use English) (ei näytä olevan mitään erityistä nimeämiskäytäntöä, jota sovellettaisiin), jossa sanotaan: ""aiheen nimen yleisimmin käytetty englanninkielinen versio artikkelin otsikkona, sellaisena kuin se esiintyy todennettavissa luotettavissa lähteissä"". Yleisesti ottaen meidän pitäisi siis tehdä niin kuin muutkin hakuteokset tekevät.  Britannica sanoo ""Reichssicherheitshauptamt"", FAS sanoo ""Reich's Main Security Office"", Encarta ei näytä sisältävän artikkelia lainkaan (jopa sen artikkeli Heydrichistä on surkea).  Joukko holokaustia käsitteleviä tutkimus- ja infosivustoja, mukaan lukien Wiesenthal, pitävät kiinni RSHA:sta (linkki). Minulle ei siis heti selviä, kumpi näistä kolmesta vaihtoehdosta (RSHA/Reichssicherheitshauptam/Reich's Main Security Office) on yleisimmin käytössä.   | Talk "


"

Saksa 2006

Ensinnäkin, jalkapallo/jalkapallo - ketä kiinnostaa.
Toiseksi, tämä artikkeli on pitkä, koska australialaiset rakastavat urheilua. onko sillä todella väliä, jos se on hieman puolueellinen? yksinkertainen tosiasia on, että raportoitaessa mitä tahansa, mitä tahansa historiallista kertomusta, siinä on puolueellisuutta.  Kun on kyse urheilun kaltaisesta tunteita herättävästä aiheesta, Wikipedialla pitäisi mielestäni olla hieman lievempi politiikka.  Olen toistuvasti muuttanut tätä artikkelia sanoakseni, että Australia hävisi julmasti, ja yli-innokkaat mulkut powertrippiensä aikana korjaavat sitä jatkuvasti.  MIKSI? kuka tahansa voi olla samaa mieltä siitä, että on julmaa saada 95. minuutilla rangaistuspotkukilpailu (epätodennäköisesti) itseään vastaan, vaikka olisi ollut kohtuulliset mahdollisuudet voittaa jatkoajalla.

"NPOV!" he huutavat, mutta mitä haittaa tästä oikeastaan on?  Se oli julmaa, se oli musertavaa, ja, valitettavaa australian ja sen kannattajien kannalta. intohimo, jota maailman jalkapallossa nähdään, tekee pelistä niin hienon, ja miksi tämä ei voi näkyä artikkelissa?  Toki en kannata sitä, että sivun otsikko olisi ""Australia on paras ja tuomarit ovat surkeita"", mutta voisiko urheilusivulla olla hieman tunteita?

 "


"Olen kopioinut ja liittänyt tähän asiaankuuluvan osan ""ei-neuvottelukelpoista"" politiikkaa, VERIFY:.
Yksi avain hyvien tietosanakirja-artikkelien kirjoittamiseen on ymmärtää, että niissä on viitattava vain tosiasioihin, väitteisiin, teorioihin, ideoihin, väitteisiin, mielipiteisiin ja argumentteihin, jotka hyvämaineiset kustantajat ovat jo julkaisseet."


Skywalk / uusi matkailunähtävyys

Wired Germany kertoi uudesta matkailunähtävyydestä: megaliukumäellä varustetusta skywalkista tällä vuorella.
https://www.wired.de/collection/latest/tschechische-architekten-bauen-ein-riesiges-holzgestell-mit-rutsche


"

 Älä tuhoa sivuja, kuten teit tämän muokkauksen kohdalla. Jos jatkat näin, sinut estetään muokkaamasta sivuja.   - tuoksu "


"Re:MOTEi tarvitse olla pahoillaan, me kaikki olemme kiireisiä. Mennään sitten 7-vuotisjuhliin. Hyväksyn tuon nimityksen ihan pian. Olen myös hyväksynyt Einsteinin lainauksen/motton nerokkuudesta ja tyhmyydestä noin 10 tuntia sitten, ...ja hänen vuosipäiväkseen (14.3. tai 18.4.). Parasta! - (talk - contribs)

"


Kaksi asiaa

Artikkelin lopussa on kaksi kohtaa, jotka olisi poistettava.  Ensinnäkin on terrorismiportaali.  Lisäksi siellä on Googlen karttamalli, joka kartoittaa vain kaksi pistettä.  Kiitos.


Olin yksi Sudanin kadonneista pojista, mutta kun tulin juuri Amerikkaan, elämässäni on tapahtunut paljon muutoksia, koska saan ilmaisen koulutuksen ja työtä. Tiedän, että elämä on rankkaa, mutta et voi paeta elämää. Stephen Kong.


Sää vuonna 2007

Hei Oghmoir, kiitos yhteydenotosta. Mielestäni olet tehnyt hienoa työtä Weather in 2007 -sivulla, hyvin, hyvin mielenkiintoista. Kaikki minun tekemäni poistot sivulla olivat vahingossa, pahoittelen tätä.

Olen iloinen, että pidit artikkelistani, vaikka säästä kirjoittaminen ei olekaan aina helppoa. Mutta sen varmaan jo tiedätkin. Minulla on takanani vuosien opiskelu, mutta on asioita, joita en täysin ymmärrä.

Näiden artikkelien kirjoittaminen vaatii paljon tutkimusta. Yritän olla mahdollisimman tarkka. Uskon, että edistyminen tulee olemaan hidasta, mutta tämäntyyppiset sivut ovat yhä suositumpia, koska yhä useammat ihmiset haluavat lukea enemmän siitä, mitä planeetallamme tapahtuu.


Chhe, voisitko näyttää epäsiveellisten kommenttien erot?


OLET IMEE OLET IMEE OLET IMEE OLET IMEE OLET IMEE OLET IMEE OLET IMEE OLET IMEE OLET IMEE OLET IMEE OLET IMEE OLET IMEE OLET IMEE OLET IMEE OLET IMEE OLET IMEE OLET IMEE OLET IMEE OLET IMEE OLET IMEE OLET IMEE OLET IMEE OLET IMEE OLET IMEE OLET IMEE OLET IMEE OLET IMEE OLET IMEE OLET IMEE OLET IMEE OLET IMEE OLET IMEE OLET IMEE OLET IMEE OLET IMEE OLET IMEE OLET IMEE OLET IMEE OLET IMEE OLET IMEE OLET IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMET IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMEE IMETÄ MULKKU IMETÄ MULKKU IMETÄ MULKKU IMETÄ MULKKU IMETÄ MULKKU IMETÄ MULKKU IMETÄ MULKKU IMETÄ MULKKU IMETÄ MULKKU IMETÄ MULKKU IMETÄ MULKKU IMETÄ MULKKU IMETÄ MULKKU IMETÄ MULKKU IMETÄ MULKKU IMETÄ MULKKU IMETÄ MULKKU IMETÄ MULKKU IMETÄ MULKKU IMETÄ MULKKU IMETÄ MULKKU IMETÄ MULKKU IMETÄ MULKKU IMETÄ MULKKU IMETÄ MULKKU IMETÄ MULKKU IMETÄ MULKKU IMETÄ MULKKU IMETÄ MULKKU IMETÄ MULKKU IMETÄ MULKKU MULKKU IMISIT MULKKUA IMISIT MULKKUA IMISIT MULKKUA IMISIT MULKKUA IMISIT MULKKUA IMISIT MULKKUA IMISIT MULKKUA IMISIT MULKKUA IMISIT MULKKUA IMISIT MULKKUA IMISIT MULKKUA IMISIT MULKKUA MULKKU IMISIT MULKKUA IMISIT MULKKUA IMISIT MULKKUA IMISIT MULKKUA IMISIT MULKKUA IMISIT MULKKUA IMISIT MULKKUA IMISIT MULKKUA IMISIT MULKKUA IMISIT MULKKUA IMISIT MULKKUA IMET MUNAA IMET MUNAA IMET MUNAA IMET MUNAA IMET MUNAA IMET MUNAA IMET MUNAA IMET MUNAA IMET MUNAA IMET MUNAA IMET MUNAA IMET MUNAA IMET MUNAA IMET MUNAA IMET MUNAA IMET MUNAA IMET MUNAA IMET MUNAA IMET MUNAA IMET MUNAA IMET MUNAA IMET MUNAA IMET MUNAA IMET MUNAA IMET MUNAA IMET MUNAA IMET MUNAA IMET MUNAA IMET MUNAA IMET MUNAA IMET MUNAA IMET MUNAA IMET MUNAA IMET MUNAA IMET MUNAA IMET MUNAA IMET MUNAA IMET MUNAA IMETÄ MULKKU IMETÄ MULKKU IMETÄ MULKKU IMETÄ MULKKU IMETÄ MULKKU IMETÄ MULKKU IMETÄ MULKKU IMETÄ MULKKU IMETÄ MULKKU IMETÄ MULKKU IMETÄ MULKKU IMETÄ MULKKU IMETÄ MULKKU IMETÄ MULKKU IMETÄ MULKKU IMETÄ MULKKU IMETÄ MULKKU IMETÄ MULKKU IMETÄ MULKKU IMETÄ MULKKU IMETÄ MULKKU IMETÄ MULKKU IMETÄ MULKKU IMETÄ MULKKU IMETÄ MULKKU IMETÄ MULKKU IMETÄ MULKKU IMETÄ MULKKU IMETÄ


"
Totta kai. Tutkimusosion sanamuotoa muutettiin jo vuonna 2011, ettekä te tehnyt sitä.  (keskustelu - contribs - sähköposti) "


"
Sitush, olet muistaakseni kertonut, ettet ole edes intialainen, vaan valkoinen. Ei ole olemassa sellaista vanhaa sananlaskua, että ""Saini sainian de sallay"", joka on mainittu kohdassa Avioliitto. Lisäksi siitä puuttuu todisteita, ja kuten olet sanonut, kaikki, mistä ei ole todisteita, ei kelpaa Wikipedian käytäntöjen mukaan. Poistakaa siis nuo rivit, jos ette poista, niin minä poistan ne. Älkää käyttäkö tällaisia pilkkaavia huomautuksia. Se vaikuttaa minusta pahantahtoiselta tarkoitukselta."


"Lisäksi IP-osoitteesi ei enää näy muille käyttäjille.

Toivomme, että päätät ryhtyä wikipedialaiseksi ja [ luoda tilin].  Jos tarvitset apua, katso Wikipedia:Kysymykset, kysy minulta keskustelusivullani tai kysy kysymyksesi ja laita sitten {{helpme}} ennen kysymystä tälle sivulle.  Meillä on myös intuitiivinen opas muokkaamisesta, jos olet kiinnostunut. Muista muuten allekirjoittaa ja päivätä keskustelusivun kommenttisi neljällä tildillä (~~~~).  Hyvää muokkausta!

"


"

Miten ""And You Will Know Us by the Trail of the Dead"" katsotaan steampunkiksi. Sama koskee The Faintia ja The Beatlesia - Eleanor Rigby?  "


"Bosnia fiktiivinen teksti ja vanhentunut lähde ==

Helmikuun 17. päivänä, ennen kuin korkeat virkamiehet puheenjohtajavaltiosta ja ulkoministeriöstä antoivat lausuntonsa, lähde sanoo:
Kosovon uhkaavaan itsenäistymiseen liittyvän poliittisen näkökulman osalta Bosnia ja Hertsegovina yrittää eräiden tähänastisten virkamiesten reaktioiden mukaan pysyä puolueettomana, koska maan sisäpoliittinen tilanne on monimutkainen ja maassa on lukuisia ratkaisemattomia poliittisia ja taloudellisia kysymyksiä.
Mutta artikkelissa sanotaan näin (viitaten kyseiseen lähteeseen):
Kolmen presidentin lausuntojen lisäksi ""Bosnia ja Hertsegovina [...] pyrkii säilyttämään puolueettoman kannan maan monimutkaisen sisäpoliittisen tilanteen ja lukuisten ratkaisemattomien poliittisten ja taloudellisten kysymysten vuoksi.""".
Huomatkaa ero näiden kahden välillä (ehkä minun pitäisi jopa sanoa "vääristävä vinouma" ;)).

Kysymykset ovat:
Kuka sanoo? Onko tämän lausunnon antajan nimeä?
Milloin? 17. helmikuuta ennen kaikkia muita lausuntoja vai sen jälkeen?
Mistä me keksimme puhemerkit, jos lähteessä ei ole lainattua lausumaa?
Onko mitään erityistä syytä poistaa ulkoministerin lausunto?

== "


"
Olisi mielenkiintoista, herra 107, valittaa sukista, kun otetaan huomioon, että ainoa muokkauksenne Wikipediaan oli tämä artikkeli. Vyö "


Chelsea FC

Hei, jos katsot Chelsea F.C.:n kauden 2009-10 keskustelusivua, näet, että käsittelin yhtä asiaa. En tiedä, voisitko suostua muutoksiin, mutta jos voit, voisitko auttaa? Paljon kiitoksia. Voit vastata keskustelusivullani.


Kiitos paljon

 Dmcdevit , kiitos paljon panoksestasi. Kyllä, siitä on paljon apua, ja noudatan suosituksiasi. Kiitos vielä kerran nopeasta vastauksesta ja avusta. Parasta.


Olen samaa mieltä! Nykyisten artikkeleiden parantaminen on ensimmäinen asia, joka on tehtävä. Synonyymien uudelleenohjausten luominen on myös hyvä idea, jotta tiettyä aihetta etsivät ihmiset pääsevät oikeaan paikkaan.


"::Kun laitoin joitakin tärkeitä julkaisuja turkkilaiseen Wikipediaan, monet muut toimittajat tukivat ja kannustivat minua laittamaan lisää ja toimittamaan täydellisen julkaisuluettelon. Jotkut heistä jopa sanoivat, että artikkelit kehittyivät oikeaan suuntaan ja pyysivät minua tekemään lisää tutkimuksia, jotta saisin koko julkaisusarjan valmiiksi. Käytin yli kaksi viikkoa näiden julkaisujen etsimiseen useista muista tietokannoista, koska tiedän, että Wait ja Barut olivat kaksi merkittävää tiedemiestä omalla alallaan. Heillä on yli 300 lehtijulkaisua, joista olen valinnut joitakin tärkeitä. Kun vähitellen sijoitin nämä julkaisut, toimittajat olivat tyytyväisiä, he hyväksyivät aineiston ja pyysivät lisää. Yhtäkkiä laulajien valmistelija, jalkapalloilijat tulivat ulos ja poistivat ne kaikki. Hei. Mitä siellä tapahtuu mitä tapahtuu? Sitten tämä henkilö pyyhki pois myös English-Wikistä materiaalia, jonka toimittajanne olivat hyväksyneet. Oletteko nyt ymmärtäneet koko tarinan?
User talk:68.100.166.227 68.100.166.227 Jos et vieläkään ymmärrä, en tarvitse sinulta enempää selityksiä, koska minä ymmärsin sen. Voit mennä tutkimaan Wait & Barut sivujen historiaa turkkilaisessa ja englanninkielisessä Wikipediassa, Sitten näet mitä oli tekeillä...

"


"

Se, joka pitää Wikipediaa sen nykytilassa pätevänä tietolähteenä, on typerys. Kaikki viittaukset Wikipediaan referoituna tietosanakirjana ovat vitsi. Toivon, että te, arvoisa lukija, sallitte minun päätellä, että Wikipedia on nykyisessä muodossaan yleinen vitsi. Tehkäämme siis typeriä merkintöjä, kuten se, jossa mainitaan Clarkin ruoka maan huonoimmaksi. Tai ""fakta"", jonka mukaan Jerry Garcian suosikkipaikkana oli Goddardin kirjasto. Eläköön typeryys!

Diderot pyörii varmaan haudassaan. *kyynel*"


Virheelliset muokkaukset
Re: Michael Wolff (muusikko); Queen (Lumikki ja seitsemän kääpiötä); Speed Racer (elokuva); jne.

 Älä lisää lähteetöntä tai alkuperäistä sisältöä. Se rikkoo Wikipedian tarkistettavuusperiaatteita. Jos haluat kokeilla, käytä hiekkalaatikkoa. Kiitos.


on luultavasti parempi keskustella sisältöön liittyvistä kysymyksistä täällä tällä sivulla, jotta keskustelu on täällä tai arkistoissa tulevien toimittajien nähtävillä eikä piilossa toisen sivun arkistoissa. fani


"

 Afrokuubalaiset sahrawit

Lähde, johon on viitattu väitteelle, jonka mukaan afrokubalaiset polveutuvat sahrawi-pakolaisista, on artikkelissa vääristelty. Siinä ei väitetä, että afrokuubalainen väestö koostuisi osittain sahraweista tai että merkittävä määrä sahraweja olisi muuttanut Kuubaan. Itse asiassa artikkelissa ei edes mainita termiä "afrokuubalainen". Pikemminkin siinä kerrotaan yksityiskohtaisesti jonkun (epäilyttävistä) väitteistä, joiden mukaan Tindoufin leireiltä siepattiin sahrawilaisia lapsia la Isla de Juventud -saarelle sotilaskoulutusta varten. Jos oletetaan, että tämä ei ole vain hänen päässään, tämä tarkoittaa nimenomaan sitä, että he eivät ole afrokuubalaisia kyseisen artikkelin mukaan; siinä todetaan, että afrokuubalaiset ovat Saharan eteläpuolisesta Afrikasta. 96.26.213.146 "


Ensinnäkin, Mokele, verkkosivuston muokkaaminen ei kuulu kenellekään, varsinkaan sinulle, joten en ymmärrä, miksi te saatte muokata sivustoa ollenkaan.


Kolmen päivän kuluttua palautan vandalismisi, et voi tehdä mitään.


Holokaustin kieltäminen on kuulemma antisemitismiä. En usko, että ymmärrät vastalauseen perustan.


Toddst1, en tarkoittanut sitä. Muokkasin sitä vielä ja tallensin sen vain uudelleen. Kai se tagg on laitettu väliin.  9:41, 6. elokuuta 2008 (UTC)


"22, 25 huhtikuu 2014 (UTC)

 Vuoden 2014 tutkinta

HUOM: Tämän kirjoitti alun perin eri toimittaja kohdassa Talk:Hillsborough disaster#Missing from this article? mutta siirrän sen omaan osioonsa, jottei se häviä. 2.25.115.116

Tällä hetkellä artikkelista ei käy ilmi, että Hillsboroguh-fanien kuolemantapauksia koskeva uusi tutkinta on alkanut.

Artikkeliin tehtävät muutokset ovat todennäköisesti todella kiistanalaisia tai niitä pidetään kiistanalaisina noin vuoden ajan lähteestä riippumatta. Julkisuuteen voi tulla uusia tietoja, kun suuri määrä asiakirjoja on annettu kuolinsyyntutkijan käyttöön.

Tästä syystä Wikipedian toimittajien kannattaisi ehkä sulkea muokkaaminen siksi ajaksi ja etsiä asiantuntemusta siitä, miten muokata häiritsemättä tutkimusta.   - Edellisen allekirjoittamattoman kommentin lisäsi 82.40.44.174

Edellä mainittu on luultavasti yksi monista syistä, joiden vuoksi tämä artikkeli pitäisi lukita muokkausta varten, kun otetaan huomioon välittömästi tämän artikkelin yläpuolella oleva aihe. Tämä artikkeli on jo otettu esille WP:AN:ssä. Jätetään toistaiseksi ylläpitäjien maalaisjärjen ja harkintakyvyn varaan (yritys).

Korkean profiilin oikeustapauksiin liittyviä artikkeleita ei yleensä suojata - katso käytäntö WP:PROTECTista. Tämä johtuu osittain siitä, että tämä on yksityinen verkkosivusto, jonka kotipaikka on Yhdysvalloissa; Yhdysvaltojen ja Yhdistyneen kuningaskunnan säännöt sananvapaudesta oikeudenkäyntien aikana ovat melko erilaiset, eikä Wikipedia - kuten muutkaan organisaatiot - suhtaudu suopeasti siihen, että Yhdysvaltojen ulkopuolella asuvat ihmiset yrittävät soveltaa heidän sääntöjään siihen.    Lisäksi monet Wikipedian toimittajat poistavat nopeasti sopimattomaksi katsomaansa materiaalia, ja 185 toimittajalla on tämä artikkeli tarkkailulistallaan. Tämä voi toimia erittäin hyvin - katso edellä, kuinka nopeasti loukkaava materiaali poistettiin tästä artikkelista - joten oletan, että oletusarvoisesti jatketaan normaalisti, ellei ongelmia ilmene. Jos niitä ilmenee, on olemassa useita erilaisia toimenpiteitä, kuten tiettyjen toimittajien estäminen Wikipediasta tai kokonaan uusien tai rekisteröimättömien toimittajien estäminen.

 Elefantti huoneessa

KYSYMYS. Oliko tämä ottelu kaikkien lippujen juttu ? Jos oli, niin kuinka monella 96:sta oli liput ?? Jos heillä oli liput - ostettiinko ne hyvämaineisilta jälleenmyyjiltä????

Suuri tuntematon tekijä tässä katastrofissa on lippuasia - jos vain ne kannattajat, jotka olivat ostaneet lailliset liput hyvämaineisten myyntipisteiden kautta, olisivat saapuneet paikalle sinä päivänä - on todennäköistä, että tätä katastrofia ei olisi koskaan tapahtunut.

Scouserina tämä saattaa kuulostaa joidenkin mielestä petturuudelta, mutta se on yksi suuri kysymys, johon ei ole koskaan saatu vastausta.  - Edellisen allekirjoittamattoman kommentin on lisännyt 92.40.73.212

Luettu artikkeli - Hillsborough_katastrofi#Rakennustyö toteaa ""Ottelupäivänä radio ja televisio kehottivat ilman lippuja olevia faneja olemaan tulematta paikalle."". Nouse nyt alas trollilaatikostasi. '''''' Dick Laurent on kuollut 19:"


Juuri niin. En vain löytänyt mitään tietoja. Anteeksi.


Se olisi kuin phishing Marsissa.


Henkilö, joka teki yllä olevan epäkunnioittavan merkinnän ilman MITÄÄN FAKTAA ja osoittaa hyvin rajallista tietämystään R&B:stä; Soul-ryhmät 60-luvun puolivälissä ja loppupuolella väittämällä, että Doo Wop-ryhmät käyttivät Hammond B3:ta vain 50-luvulla, osoittaa tietämättömyytensä ei vain parlamenteista vuosina 1967/68, mutta hänellä ei myöskään ole mitään uskottavaa tietoa siitä, mitä soittimia Soul-yhtyeet käyttivät 60-luvun puolivälissä ja loppupuolella..... ihmisten, jotka eivät kunnioita jonkun postauksia, pitäisi olla tarpeeksi kunnioittavia jättääkseen sähköpostiosoitteensa, jotta he voivat ottaa yhteyttä henkilöön ennen kuin yrittävät mustamaalata hänen väitteitään....Sähköpostiosoitteeni on saatavilla, mutta on epätodennäköistä, että tämä henkilö, joka teki yllä olevat tietämättömät kommentit, ottaa yhteyttä minuun... Tällaiset ihmiset mustamaalaavat tämän erittäin arvokkaan referenssisivuston... En ole varma, voitko julkaista sähköpostiosoitteesi, mutta jos edellä mainittu henkilö olisi niin ystävällinen, että ottaisi yhteyttä minuun, se on bc8972@aol.com Kiitos... toivon kuulevani sinusta...


Re:Matkailu Israelissa

Ensinnäkin minulle ei aluksi ollut selvää, mistä keskustelusivuni viestissä puhuttiin. Varoitus, jonka "dittasit", koski ilkivaltaa, johon en ollut syyllistynyt (tekijä oli murtautunut langattoman verkkoni avaimeen, joka oli heikko, ja minun oli vaihdettava se). Toiseksi, mitä tulee väitettyyn "keskusteluun keskustelusivulla", en näe sellaista. Mistä te puhutte? Jos se on arkistoissa, se ei ole meneillään oleva keskustelu, ja tuo Supreme Deliciousnessin kommentti tunnisteista ei saanut edes yhtä vastausta. Matkailu Länsirannalla kuuluu Matkailu palestiinalaisalueilla -artikkeliin. Kuka kiistelee siitä, onko Länsiranta osa Israelia vai ei? Useimmissa kartoissa se ei myöskään näy osana Israelia. 96.26.213.146


Emmy-gaalassa häntä ei siis mainita virallisena voittajana... miksi? Oliko hän salainen voittaja? Ainoa Emmy-voittaja ilman jälkiä?99.135.169.168


"

Kick returner tarkoittaa jalkapallomaailmassa kickoff returneria. Uudelleen nimeämisen pitäisi tapahtua, mutta ei missään nimessä yhdistämisen. Google-haku hakusanalla ""kickoff returner"" tuottaa noin 26 000 tulosta. (Tai ainakin eilen illalla.) Haku hakusanalla ""kick returner"" tuotti noin 457 000 tulosta. ""Kick returner"" on huomattavasti yleisempi termi. Tämä on selvä tapaus.►''''''Holla! "


"Obama EI ole "afroamerikkalainen"", senkin ääliöt. Hän on "afroeurooppalainen amerikkalainen".  Lopettakaa valheiden raportointi ja valekeskustelut, kuten valtavirran tiedotusvälineiden paskiaiset.

"


Kiitos paljon, herra Bot! Olet todella avulias. Mutta pojat, minusta tuntuu pahalta teidän puolestanne! Tarkoitan, että sinulla on pahin työ, mitä robotilla voi olla! Ammatissasi ei ole mitään arvokkuutta! Tarkoitan, että videopelien tekoälyt kunnioittavat sinua paljon enemmän. Veikkaan, että täällä vihaiset WikiVandaalit haukkuvat sinua vasemmalle ja oikealle! Ehkä sinun pitäisi harkita tekoälyn työtä. Kuulin, että sillä alalla on paljon työmahdollisuuksia ;)

Rakkaus,
Yayha Al-Shiddazi (WikiVandal)


http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Facebook , https://encyclopediadramatica.es/Wikipedia sen sanoo puhua täällä, ja sitä minä teen.


"

Haluaisin puhua kanssasi (yksityisesti, ellet vaadi muuta) avoimesta UTRS-lipusta. Se on pitkäveteinen, joten haluaisitko mieluummin pyytää UTRS-tilin, jotta voisit lukea sen omakohtaisesti? Muuten voin lähettää sinulle sähköpostia. ☺ - - ✉ "


ei hätää

Käytämme toista tiliä, emmekä lopeta ennen kuin wikipedia lopettaa pahan, synnin täyttämän homoagendan työntämisen.


"

 Pyyntö nimetä artikkeli uudelleen

Voisiko joku nimetä artikkelin uudelleen vastaamaan seuran uutta nimeä ""Bosna Royal""?"? Luulen, että myös uudelleenohjaus Bosnasta Bosna Royaliin on tarpeen.   "


Dahn, en todellakaan ymmärrä, mitä tarkoitat sanomalla, että ihmiset lasketaan kahteen kertaan. Olen samaa mieltä siitä, että 1,5 miljoonaa romanialaista työntekijää Espanjassa ja Italiassa ei todellakaan lasketa näiden maiden asukkaiksi. Se on ok. Minun mielestäni 321 000 Espanjassa ja 300 000 Italiassa on ok, eikä meidän tarvitse puuttua niihin. Ehdotan, ja pyydän teitä kaikkia ilmaisemaan mielipiteenne, vastaan tai puolesta. Haluaisin, että löytäisimme arvioita varten, virallisten päivämäärien jälkeen, niin halutut luotettavat, todistetut ja tarkat luvut kunkin maan verkkosivustoilta ja päätämme täällä, onko sivusto ok vai ei. Odotan ehdotuksia ja perusteluja.
Arthur 28. lokakuuta 2006


Samaa mieltä Ignyn kanssa.  Valentinon lausunnossa on alaviite, jota ei ole Google Books -versiossa, mutta se viittaa todennäköisesti R. J. Rummeliin, joka perusti arvionsa Robert Conquestin työhön.


Migrosin etiikka?

Oletko varma, etteivät he myy alkoholia? Muistaakseni näin Migrosissa yhtenä päivänä kokonaisen alkoholiosaston. Yritän varmistaa asian huomenna.


":::Mongoliaksi ""khalkha"" tarkoittaa ""kilpeä"". Se tarkoitti muinaismongoliaksi myös ""poskea"". Khalkha-nimen etymologiaa käsiteltiin muistaakseni laajasti Гонгорin ""Халхын түүх"" -kirjassa, jos muistan kirjan nimen oikein. Khalkha oli maantieteellisenä kokonaisuutena mongolien hallussa olevien alueiden keskus ja siksi mongoleille turvallisin paikka asua. (ehkäpä eteläisten alueiden asukkaat olivat alttiimpia ja haavoittuvaisempia Mingien hyökkäyksille, kun taas läntisten alueiden asukkaat olivat haavoittuvaisempia Mogulistan ja muiden turkkilaisvaltioiden hyökkäyksille).

"


Erittäin mielenkiintoista luettavaa!

CircLeaksin artikkeli Jake H. Waskettista. Mielenkiintoista luettavaa. Olen iloinen siitä, etten ole ainoa ihminen, jonka mielestä olet vaarallinen, huonosti perillä asioista, ääriainesta etkä sovi kirjoittamaan tietosanakirjaan.


Hei

Hei, mikä on äitisi rintaliivikoko?


"
Muuten: hieno muokkaus pääartikkeliin. Kannatan täysin sitä, että palautat ""kriteerit lasketaan"". Tällaisen laskennan sisällyttäminen olisi avoin kehotus muokata kriteerien sisällyttämistä koskevaa sotaa; juuri tällaista yritän välttää tällä RfC:llä. Tämä korostaa sitä, että sinä (Schulze) olet ehdottomasti terveellinen vaikuttaja sivulle yleisesti ottaen, vaikka olenkin kanssasi eri mieltä yhdestä FBC:tä koskevasta kysymyksestä.  (࿓) "


SINÄ, herra, palautat ja poistat kaiken miten haluat. Lopettakaa välittömästi tämä käytös! Kunnioittakaa itseänne.


REDIRECT Talk:Luettelo Riksdagin ylähuoneen jäsenistä, 1891


arbcom

Hei. kiitos, kun osoitit minulle tuon. en ole koskaan ennen kommentoinut arbcomin tapausta, ja aina kun muokkaan draamalautoja, tarkkailulistani räjähtää. uskon, että tein uudelleenohjaukset löydettyäni examinerin artikkelin, jossa kyseinen osapuoli mainittiin. voin poistaa uudelleenohjaukset tai kommentoida arbcomin tapausta, molempia tai ei kumpaakaan. plz neuvo. ) -badmachine


Arkisto - 2006 - syyskuu


SCHOLASTIC NEWS KID PRESS CORP.


"
Niin, ja? Nuo ovat tosiasioita. Erityinen osuus vastuusta pitäisi luultavasti antaa Commons-yhteisölle, joka on osoittanut olevansa tahallaan kykenemätön erottamaan (NSFW) tämän tai (NSFW) tämän tai (NSFW) tämän ja seksuaalikasvatuksellisen materiaalin. N466
"


elokuu 2013 (UTC)

 Nyt tällaisten väitteiden kumoamisesta:

Lainattu 21:03, 31


Perustat tietosi mielipiteisiin. Olet idiootti.


"
Arvostelija oli väärässä, se ei ollut jäähdytyslohko. Se oli 24 tunnin esto WP:NPA:n rikkomisesta.
Kiitos oikaisusta; olin todellakin väärässä, kun kutsuin sitä "jäähdyttelylohkoksi" enkä ennaltaehkäiseväksi lohkoksi, mikä se oli. - (talk - contribs)
Ja silti keskustelusivuni jäädytettiin, koska kysyin "jäähdyttelylohkosta".  Enkä vieläkään ymmärrä, miten joku voi luulla minun rikkoneen WP:NPA:ta.  Dokumentoin vain tosiasiat.  Jos joku ei kerro totuutta, miten voin olla huomauttamatta siitä?   "


"
Pahoitteluni, ymmärsin sinut väärin, siinä tapauksessa, jos olisin sinä, kokeile uudelleenjärjestelyä ja katsotaan, miltä se näyttää.  Jutellaan. "


MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA, YOU CAN'T STOP MY VANDALISM MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA, YOU CAN'T STOP MY VANDALISM MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA, ET VOI ESTÄÄ VANDALISMIANI MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH, ET VOI PYSÄYTTÄÄ VANDALISMIANI MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH, ET VOI ESTÄÄ VANDALISMIANI MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH, ET VOI PYSÄYTTÄÄ VANDALISMIANI MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH, ET VOI ESTÄÄ VANDALISMIANI MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH, ET VOI PYSÄYTTÄÄ VANDALISMIANI MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAA, ET VOI PYSÄYTTÄÄ VANDALISMIANI MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH, ET VOI ESTÄÄ VANDALISMIANI MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH, ET VOI PYSÄYTTÄÄ VANDALISMIANI MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAA, ET VOI PYSÄYTTÄÄ VANDALISMIANI MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH, ET VOI ESTÄÄ VANDALISMIANI MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH, ET VOI PYSÄYTTÄÄ VANDALISMIANI MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAA, ET VOI PYSÄYTTÄÄ VANDALISMIANI MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH, ET VOI ESTÄÄ VANDALISMIANI MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH, ET VOI PYSÄYTTÄÄ VANDALISMIANI MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAA, ET VOI PYSÄYTTÄÄ VANDALISMIANI MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH, ET VOI ESTÄÄ VANDALISMIANI MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH, ET VOI PYSÄYTTÄÄ VANDALISMIANI MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAA, ET VOI PYSÄYTTÄÄ VANDALISMIANI MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH, ET VOI ESTÄÄ VANDALISMIANI MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH, ET VOI PYSÄYTTÄÄ VANDALISMIANI MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAA, ET VOI PYSÄYTTÄÄ VANDALISMIANI MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAA, ET VOI ESTÄÄ VANDALISMIANI MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH, ET VOI PYSÄYTTÄÄ VANDALISMIANI MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH


katso Käyttäjän keskustelu:Dannis243

 katso Käyttäjän keskustelu:Dannis243

katso Käyttäjän keskustelu:Dannis243


"
Hyvä on, minä teen sen. Vain yksi kysymys: koska kyse on "IPA-transkriptioiden korjaamisesta en.wikipedia-verkkosivun mukaan" (ohjeessa Help:IPA for Italian ja Labiodental nasal -lähteet on jo annettu), jos teen niin kuin sanoit, minun on tehtävä se: a) tästä lähtien ja b) jokaisella sivulla, jolla joku on muuttanut IPA-transkriptiota (kuten tuolla sivulla, jonka historian linkitin). Eikö niin? Vai väärin? Jos olen oikeassa, ei ongelmaa. Jos olen väärässä... Miksi sitten tehdä eroa Pittura infamanten ja minkä tahansa muun välillä? Miksi minun on lisättävä lähde artikkeliin sen sijaan, että ilmoitan sen muokkausyhteenvedossa "siellä" mutta en missään muualla? Se on se, mikä minusta tuntuu järjettömältä.  - Edellisen allekirjoittamattoman kommentin lisäsi 194.145.208.20
Wikipedia on vapaaehtoisten ylläpitämä yhteistyösivusto, ja siksi se ei ole aina johdonmukainen.  Jos sivua muutetaan, kun kukaan ei ole katsomassa, eikä kukaan huomaa sitä jälkikäteen, se liukuu läpi.  Jos noudatat aina käytäntöjä lähteiden hankinnassa, et voi mennä pieleen. IV "


"::::::On todella erikoista, että PA:n opetusministeriön sivuilla tai missään sen julkisissa asiakirjoissa tai oikeudellisissa asiakirjoissa ei ole mitään todisteita siitä, että se olisi koskaan virallisesti sanonut WIU:n ""toimivan laittomasti"".  Mutta Oregonin sivustolla sanottiin todellakin: ""PLEASE BE ADVISED THAT WE HAVE BECOME AWARE AWARE OF SOME QUESTIONS AS TO THE ACCURACY OF THIS DATABASE"".  Tarkoitan, keneen voimme luottaa?

"


"

Ymmärsin sekaannuksen ..... Kun toin tramadolin IUPAC-nimen ilman R/S-nimikkeistöä ja piirsin wegde- ja viiva-merkinnän ... piirros oli kiertynyt.

joten R/S-nimikkeistö vaihtui

kun taas Tramadolin alkuperäinen arvonta antaa minulle nimikkeistönne &

mutta minulla on KYSYMYS, mitä jos alkuperäinen Tramadolin rakenne oli tuo kierretty ?? silloin nimistöteoria olisi vain tyhjästä !!!"


RCOG ei kuitenkaan ole valinnanvapautta kannattava ryhmä.


" 2012 (UTC)

Ei heidän ei pitäisi, heidän pitäisi olla vapaita levittää valheitaan ja kaikki muut voivat vapaasti uskoa tai olla uskomatta näihin valheisiin, valheisiin ja virheisiin törmää yllä olevassa viestissäsi myös ""Ajatusrikos"" ei ole olemassa missään muualla kuin Orwellin ""1984"", ja meidän pitäisi pitää se sellaisena, ei rohkaista lisää rajoituksia henkilökohtaisille vapauksillemme, ja syytöksesi siitä, että jonkun ajatuksenvapautensa ilmaiseminen on itse asiassa hyökkäys sitä vastaan, on enemmän kuin vastenmielinen94.168.211.137 16:09, 6. huhtikuuta"


"

 Tulevat kilpailijat
Tarvitsemmeko ""Tulevat kilpailijat"" -osion? Kaikki perustuu perusteettomiin väitteisiin ja autoihin, joita ei useimmissa tapauksissa ole edes olemassa. Mitä järkeä siinä on? Onko Wikipedia hyvä paikka levittää huhuja, propagandaa ja mikä tärkeintä - ilmaista mainontaa ja PR:ää kaupallisille yrityksille?
93.183.236.73 "


KOTOR 2

Kiitos, että annoitte tukenne fanimod. materiaalin poistamiselle KotOR 2:sta. Ei ole yllättävää, että anon. editori on jälleen lisännyt materiaalin -/.


")
Puhutko siitä?! Puhu minulle "


Päivitykset

Jos jollakulla on ongelmia Filmografia-osion päivitysten kanssa, otin pohjimmiltaan sekopäisen muodon, jonka näette tarkistuksissa, ja muokkasin koodia. Jos jotain on korjattava, jättäkää minulle viesti, kiitos. Kiitos! )


Hollywood Undead

Olen kerännyt artikkeleita theyre menestys ja historia, on theyre alias' algined oikeilla nimillä sekä bändi kuvia naamioitu ja unmasked ja haluaisi aloittaa Hollywood Undead artikkeli, mutta se on suojattu, Se olisi minun ensimmäinen virallinen sivu ja minä geet tarkkaan silmällä sitä ja sen pitäisi olla puoliksi suojattuja


Hei kannadiga häpeä sinua

Näytät nyt hirveältä kusipäältä tuon väärän lainauksen kanssa, Kannadiga. Mistä sanoit urdun olevan peräisin? Afrikasta? Kaikista valheista ja idioottimaisuuksista huolimatta sinä ja kourallinen Kanndadigoja kuvittelette olevanne arvokas tietosanakirjan kirjoittaja!


Hei

Olet rasisti! Kohdasta 108.67.65.222


, tai ehkä se on jo tekeillä eri nimellä.


":Itse asiassa suosittelen ... jos kyseessä on levynkansi, etsi toinen levynkannen kuva ja kopioi siitä reilun käytön perustelut. Jos se on kuva jonka omistat niin suosittelen lataamaan commonsiin. boi

"


No, Arthur, olen tulostanut lehden, ja tilanne on todellakin se, mitä Ultra.Power sanoo, ei sinun korjauksesi. Näyttää siltä, että paperi ei ole virheellinen, vaan pikemminkin oikea ja turha.

Olet jo tunnistanut pahimman ongelman: Kolmas ehto edellyttää f:n epäjatkuvuutta kaikilla kokonaislukujen arvoilla. Tämä ongelma kuitenkin poistuu, jos tarkastellaan vain erikoistapausta a=e. Tehdään siis niin.

Haluamme funktion f, joka täyttää f(1)=e ja f(n+1)=exp(f(n)), mahdollisimman laajasti määriteltynä. Havaitaan, että n=0 ja n=1 eivät aiheuta ongelmia: f(0)=1 ja f(-1)=0.

Jotta f voidaan ulottaa kaikkiin positiivisiin reaalilukuihin, riittää selvästi, että f määritellään jollakin pituudeltaan 1-välillä, kuten [0,1].

Ja haluamme f:n olevan jatkuvasti differentioituva. (Paperissa vaaditaan vain, että f on jatkuvasti differentioituva (0,1) tai vastaavasti (-1,0). Tämä on ilmeisesti outoa, mutta meidän ei tarvitse huolehtia siitä, koska a=e.))

Seuraavaksi edellytämme ilman ilmeistä (tai selitettävää) syytä, että f ' on monotoninen välillä [0,1]. Funktionaalisesta yhtälöstä f(x) = ln f(x+1) saadaan f '(x) = f '(x+1)/f(x+1). Näin ollen f '(-1)=f '(0)/f(0)=f '(0), joten f ':n on oltava vakio [0,1]!

Ei ole kovin yllättävää, että näin saatu funktio on koottu pienemmistä palasista suhteellisen epäluonnollisella tavalla: f(x) = exp[x](exp(x-[x])).

Näin ollen opin paperista, että ongelman oikean ratkaisun derivaatan minimi on luultavasti -1 ja 0 välillä.


"

Tämä käyttäjä ärsytti minua ilmoittamalla minulle, että olin väärässä, vaikka minä en ollut väärässä, vaikka hän itse oli väärässä, täysin väärässä ja tietämätön siitä, mitä hän teki. John saisi poistaa valtavan osan Wikipediasta, jos hän saisi tahtonsa läpi, ja ehkä minä menen ja poistan kaikki Wikipediasta näkemäni asiat, joissa ei ole lähteitä, ja sanon, että se tapahtui teidän ohjeidenne mukaan. En tiedä, mikä Johnia ärsytti muokkauksissani enemmän kuin muissa muokkauksissa, joita hän näki Wikipediassa, ehkä minut valittiin sattumanvaraisesti, mutta olen vakavasti järkyttynyt siitä ja uskon, että Wikipedian pitäisi pyrkiä varmistamaan, että ihmiset, jotka tuhlaavat muiden aikaa Wikipediassa, eivät saa auttaa muokkausten estämisessä ja saada muita kutsumaan niitä ""sopimattomiksi"", vaikka ne eivät ole sopimattomia, niin sanottu ""henkilökohtainen hyökkäys"" on asia erikseen.
"


Kiitoksen sana

Haluaisin vain kiittää sinua avusta Categories-osiossa - en ollut tietoinen Parent Category -tunnisteesta ennen, joten kiitos tiedottamisesta.


"
Keskustelu sensuurista tässä jaksossa
Jos toimittajat haluavat käyttää sensuroinnissa politiikkaa - älä valitse vain niitä kohtia, joita tarvitset manipuloidaksesi keskustelua niin, että siitä muodostuu suunnattu johtopäätös.

Ensinnäkin: täällä sivulla väärin lainattu käytäntö koski häirintää:

Sen käyttöönotto edellytti, että siihen ei osallistunut järjestelmänvalvoja. Sinä et selvästikään ole.

Toiseksi: yhteisö hylkäsi nimenomaisesti julkisten tietueiden sensuurin. Yksimielisyyttä tällaisen tiedon sensuroimisesta tietosanakirjamme lukijoilta ei löytynyt. ""Yksimielisyyttä ei löytynyt"" = hylätty ajatus.

Kolmanneksi: Kirjeenvaihto on yksiselitteisesti, peruuttamattomasti ja tunnetusti julkista, ja edellä mainittu arbcomin muokkausperiaate sallii sen selvästi.

Lyhyesti sanottuna, lainattua käytäntöä ei sovelleta - kuten voidaan selvästi nähdä wikissä tapahtuvaa häirintää ja hylättyä ehdotusta koskevista erotteluista, ja toiseksi aiheeseen osallistuvana toimittajana ... se ei ole sinun paikkasi.99.141.241.135 "


Hei
Hei, olen Drew Miller Wilson18. En ole tyytyväinen uteliaisuuteesi ja tämä EI ole hyökkäysartikkeli eikä vandalismia! Älä sekaannu asioihini ja minä osoitan sinulle samaa kunnioitusta. Se on todella yksinkertaista. Jos nyt teet yhteistyötä kanssani, meidän molempien elämä on paljon helpompaa! Lähteet ovat luotettavia ja lisäksi se EI ole hyökkäysartikkeli vaan pikemminkin tietoartikkeli! Tämän jälkeen toivon, että meillä ei ole enää mitään yhteyttä!


Vastustaa on myynninedistämisen makuinen eikä nojaudu RS:ään.


"
{| class="""messagebox standard-talk"" style="""padding:11px; width:70%; text-align:left;""|align="""center""
| || width=""100%""|Tämä ip''' on estetty toistaiseksi avoimena välityspalvelimena Katso [ estoloki]."


"

 Sockpuppetry

Hei Daniel,

Miten mielestänne meidän pitäisi suhtautua toimittajiin, jotka on ""tuomittu"" Wikipediassa sockpuppetismista, mutta joita ei ole estetty? Miten muut saisivat tietää käyttäjän menneisyydestä sockpuppetryn suhteen? Olen törmännyt tähän ongelmaan muutaman kerran, eikä kukaan ole antanut minulle hyvää vastausta. Kiitos. BhaiSaab talk "


"
Emme voi ""käyttää toista synonyymiä"", koska meillä, toimittajilla, ei ole valtuuksia soveltaa minkäänlaista terminologiaa historiallisiin tapahtumiin. Tämä muodostaa WP:OR. Minulla ei ole aavistustakaan, mitä tarkoitat ""tapahtumien kronologian selittämisellä""; kyse on siitä, että kolmannen osapuolen arviota tapahtumasta ""kostotoimena"" tai ""kostotoimena"" ei ole, mikä tarkoittaa, että keksit sen, mikä tarkoittaa, että sen ei pitäisi olla Wikipediassa.   "


Tyhjä sivu Andrew Orlowski

Lopeta sisällön poistaminen Wikipediasta. Sitä pidetään vandalismina.  Jos haluat kokeilla, käytä hiekkalaatikkoa. Kiitos.


"

 Tarkoitus kohta

SmokeyJoe, voisitko selittää, miksi ""aikomus"" -kohta poistettiin:

Tämän kirjoituksen tarkoituksena on muistuttaa RM-keskustelun päättäjiä siitä, että konsensuksen löytäminen sellaisen siirron puolesta, jota ei selvästi tue RM-keskustelun osanottajien vahva enemmistö, on päättäjän harkintavallassa, kunhan tukevat argumentit ovat poliittiselta perustaltaan vahvempia, ja rohkaista hyödyntämään tätä poliittisesti tuettua harkintavaltaa erityisesti silloin, kun tietyt jäljempänä luetellut edellytykset täyttyvät. Tämä essee tarjoaa RM-sulkijoille kätevän tavan selittää perustelunsa näissä tilanteissa viittaamalla tähän esseeseen, ja antaa myös asianosaisille toimittajille mahdollisuuden viitata esseeseen soveltuvin osin tarvittaessa.  Tämän pitäisi auttaa ratkaisemaan tietyt otsikkoristiriidat nopeammin kuin ne muuten ratkaistaisiin.

Mitä tarkalleen ottaen vastustat tätä?  Jaetaan se tärkeimpiin erillisiin lausumiin, jos se ei haittaa.

 konsensuksen löytäminen sellaisen toimenpiteen puolesta, jota ei selvästi tue vahva enemmistö RM-keskustelun osanottajista, on päätöksentekijän harkintavallassa, kunhan tukevat perustelut ovat poliittiselta perustaltaan vahvempia.
 kannustaa hyödyntämään tätä politiikkaan perustuvaa harkintavaltaa erityisesti silloin, kun tietyt jäljempänä luetellut edellytykset täyttyvät.
 Tämä essee tarjoaa RM:n sulkijoille kätevän tavan selittää perustelunsa näissä tilanteissa viittaamalla tähän esseeseen.
 antaa asianosaisille toimittajille mahdollisuuden siteerata esseetä tarvittaessa.
 Tämän pitäisi auttaa ratkaisemaan tietyt omistusoikeuskonfliktit nopeammin kuin ne muuten ratkaistaisiin.

Mitkä väittämät ovat mielestäsi ongelmallisia ja miksi?  Kiitos.  2C "


Pienet muokkaukset muistutus

Kiitos Willametten yliopistolle tekemästäsi muokkauksesta. Kuitenkin:

Muistathan merkitä muokkauksesi vähäisiksi silloin (ja vain silloin), kun ne todella ovat vähäisiä muokkauksia (katso Wikipedia:Vähäinen muokkaus). Suuren muutoksen merkitsemistä pieneksi (ja päinvastoin) pidetään huonona käytöstapana.  Nyrkkisääntö on, että vain muokkaus, joka koostuu pelkästään oikeinkirjoituksen korjauksista, muotoilusta ja tekstin vähäisestä uudelleenjärjestelystä, tulisi merkitä "vähäiseksi muokkaukseksi". Kiitos!


Romanisointi

Muunneltua Hepburn-romanisaatiota (kuten jäljempänä on kuvattu) olisi käytettävä kaikissa tapauksissa, lukuun ottamatta tapauksia, joissa jokin muu romanisointi on todettu olevan yleisesti käytössä luotettavissa lähteissä.
Japaninkieliset termit on romanisoitava englanninkielisissä luotettavissa lähteissä käytetyn tavanomaisen käytön mukaisesti, kuten käytännesäännöt osoittavat, mukaan lukien lisenssinhaltijoiden otsikoiden ja nimien (esim. Devil Hunter Yohko ja Tenjho Tenge - ks. alla) epätavanomainen romanisointi, englanniksi usein käytetyt sanat (kuten sumo tai judo), yritysten ja organisaatioiden viralliset englanninkieliset nimet (esim, Kodansha pikemminkin kuin Kōdansha, Doshisha University pikemminkin kuin Dōshisha University) tai paikannimet (esim. Tokio, Kioto, Osaka, Kobe, Kyushu, Honshu, Hokkaido, Ryukyu-saaret, Boninsaaret, Iwo Jima). Luettelo tässä esitetyistä esimerkeistä ei ole tyhjentävä. Kaikille todennäköisille kansankielille olisi luotava uudelleenohjaukset, jotta varmistetaan, että ihmiset löytävät artikkelit helposti riippumatta siitä, mitä muotoa he käyttävät haussaan.
Sen selvittämiseksi, onko ei-makronnoitu muoto yleisesti käytössä englanninkielisissä luotettavissa lähteissä, olisi tarkistettava kaikki artikkelissa käytetyt asiaan liittyvät luotettavat lähteet (sekä kaikki ne, joita ei ehkä ole erityisesti käytetty, mutta joita voidaan silti pitää WP:RS:n mukaan luotettavina). Tämä voidaan määrittää uudelleen määräajoin (yleensä enintään puolivuosittain), kun käyttö muuttuu ajan myötä ja kun uusia luotettavia lähteitä tulee saataville. Jos ei voida määrittää, onko muulla kuin makronnilla kirjoitettu muoto yleisesti käytössä englanninkielisissä luotettavissa lähteissä, on käytettävä makronnilla kirjoitettua muotoa, kunnes se voidaan määrittää.
Jos artikkelissa käytetään englanninkielistä luotettavaa lähdettä ja nämä lähteet käyttävät tiettyä latinalisointimuotoa aiheen nimeämiseen, etusijalle on asetettava tämä latinalisointi artikkelin otsikossa ja runkotekstissä. Jos artikkelissa käytetään vain japaninkielisiä luotettavia lähteitä, käytä niissä annettua latinalaista kirjaimistoa. Jos artikkelissa käytetyissä luotettavissa lähteissä ei anneta mitään romanisaatiota, käytä muunnettua Hepburn-romanisaatiota. Kaikissa tapauksissa artikkelin otsikossa ja runkotekstissä (artikkelin sisällä ja muiden artikkelien runkotekstissä) on käytettävä samaa romanisaatiota.
Huomaa, että tieteelliset luotettavat lähteet (esim. tietosanakirjat, akateemiset aikakauslehdet, dokumentit ja oppikirjat) ja tiedotusvälineiden (esim. sanomalehdet, aikakauslehdet ja televisioraportit) luotettavat lähteet ovat yhtä lailla hyväksyttäviä, eikä kumpaakaan pitäisi pitää toista pätevämpänä. Tuoreempia luotettavia lähteitä olisi kuitenkin yleensä suosittava vanhempien luotettavien lähteiden kustannuksella, erityisesti aiheissa ja aloilla, joilla nykyinen tietämys voi olla täydellisempää kuin vanhempi tietämys (esim. luonnontieteissä ja tekniikassa).
[edit]Yleiset suuntaviivat


Tuolla asenteella et saa naista


Vastatkaa lisäksi kysymykseeni sananvapaudesta...


Tiedätkö, mitä eroa on ensisijaisen lähdeasiakirjan ja toissijaisen lähteen välillä?  Miten se, että toinen on faktaa ja toinen tulkintaa?  Debrina Woodsin väitteeseen, jonka mukaan hän polveutuu henkilöstä, jonka Titanic-yhteisö on varma, että hän kuoli Titanicilla, kohdistuvan hyökkäyksen kummallisuuden vuoksi minun pitäisi olla tiukasti sillä puolella, joka jatkuvasti haukkuu hänen panoksensa Wikipediaan, mutta vastuullisena ja asiantuntevana historioitsijana tiedän myös, että henkilökohtaiset ennakkoluulot eivät voi olla totuuden tiellä.  Niinpä Wikipedia-yhteisö on ryhdistäytynyt Allisonin tarinan vuoden 2012 päivitystä vastaan tavalla, joka saa minut epäilemään niiden motiiveja, jotka haluavat varmistaa, ettei suuri yleisö saa kuulla tätä osaa tarinasta.

Ja estämällä minut varmistat vain sen, että Debrina Woodsin merkinnän vannoutuneet viholliset ovat voineet sensuroida historiatiedot.  Syyttämällä minua vandalismista ja hyökkäämällä henkilökohtaisesti minua vastaan sääntöjen ja ohjeiden vuoksi, jotka ovat parhaimmillaan naurettavia ja pahimmillaan vitsi, saatte teidät kaikki näyttämään mitättömiltä idiooteilta.  Ei ole ihme, että Wikipedia tuomitaan jyrkästi, mutta nykyiset vastuulliset toimittajat ovat niin lähellä metsää, etteivät näe puita.


Minä voitin. Voitto! Ja tässä on niinoooo paljon järkeä!!!!

Nyt voin juoda lasillisen hyvää valkoviiniä.


"

Pyyntösi eston poistamisesta on hyväksytty seuraavasta syystä (seuraavista syistä):
syy

Pyynnön käsittelee:  "


Tässä artikkelissa on kokonainen osio nimeltä Libertarianismi#Filosofinen_alkuperä_ja_historia, joka on varmasti keskustelun kannalta olennainen, toisin kuin pelkät henkilökohtaiset mielipiteet.  Huomaa, että


Kiitos kreationismikokeilusta, mutta jos yrität uudestaan, sinua saatetaan pitää vandaalina, ja siitä voi olla seurauksia. Onko se tarpeeksi reilua?


Oletko tosissasi? Oletteko te ihmiset täysin tyhmiä vai mitä?


Gideon Levy, "Kahane voitti", Haaretz, 08/02/2009.
  Amos Harel, "IDF:n rabbinaatti räpiköi Gazan sodan julmuutta puolustavasta vihkosesta", Haaretz, 08/02/2009.


Eräs hyvin tärkeä asia jää huomiotta - WWE omistaa tittelin - he voivat luokitella sen miten haluavat.  Jos se ei ole maailmanmestaruus, se ei ole maailmanmestaruus.  Tässä ei ole WP:OR - WWE kertoo kaiken artikkelissaan.  Bottom line - se, joka omistaa lelut, voi kutsua niitä miksi haluaa.   (keskustelu)


Vitut tästä. Wesley, Outrigger ja viimeisimpänä Johnbod, elämä on lyhyt. ;-0


Will, aina kun he "näkivät hänet" ja aina kun he "olivat hänen läsnäolossaan" on aivan eri merkitys.  Kuinka monta ihmistä tunnet, joille sanoisit 'kun olen läsnäolosi aikana'?   Useimmat tuntemani ihmiset pitäisivät minua mielistelijänä tai hulluna, jos sanoisin niin. Saanko tässä yhteydessä esittää voimakkaan pyynnön, että ihmiset ymmärtäisivät, että lainausten ja parafraasien muuttaminen tällä tavoin ei ole viatonta, koska monien tällaisten tarkistusten ja alkuperäisen kielen nykyaikaisten tulkintojen summa johtaa siihen, että lukija saa hyvin erilaisen käsityksen Rawatin suhteesta uskoviinsa kuin mitä alkuperäisessä kielessä on annettu ymmärtää. Se on vain lisää nihkeää revisionismia. Voisitteko vain lopettaa tämän premie tavan.


sabu on kotoisin BOMBAY,INDIA!etkö lukenut hänen ecw-profiiliaan wwe.com:ssa?mutta jos se on amerikkalainen, olet väärässä, ja muutin sen muotoon bombay,india.käyttäjä:dark-hooded smoker


"
Kiitos, että kokeilit Wikipedian käyttöä. Testisi toimi, ja se on palautettu tai poistettu. Käytä hiekkalaatikkoa muihin testeihin, joita haluat tehdä. Tutustu tervetuliais-sivuun saadaksesi lisätietoja tietosanakirjan tuottamisesta.   Tunti - © "