Voisitko estää minut?

En halua tilini enää ja ihmiset eivät halua estää sitä.


"

 ""Haluton käsittelemään ristiriitoja""

Ilmoittakaa minulle, missä kohdin olen ilmeisesti haluton käsittelemään kiistoja. Pyrin aina parantamaan, ja kommenttinne voivat auttaa siinä. Kiitos ajastanne. ---? - Puhu Joelle "


20/20ABC News on varmasti laillinen lähde, joka vahvistaa, että Hawkins kävi kyseistä koulua. Jos katsot koulun historiaosastoa, näet myös, että Hawkins mainitaan kolmessa uutisartikkelissa, joihin viitataan osaston alaosassa.  Mikset lisää nimeä uudelleen?  Tämän ei todellakaan pitäisi tai tarvitse olla keskustelusivun huolenaihe. Yksi punaisella merkitty nimi on puhtaasti fiktiivinen, kuten sivulla todetaan, sillä nimi esiintyi kirjassa kuvitteellisena hahmona, joka kävi kyseistä koulua. Miten tämä on oikeutettua verrattuna siihen, että joku saa Oscar-ehdokkuuden opiskelijakategoriassa - kansainvälisen palkinnon? en ymmärrä perustelujanne lainkaan.  Kerran ennen hänen nimensä poistettiin opettaja John Tulp, jota Middlesexin piirikunnan syyttäjänvirasto tutki hänen osallisuudestaan hyväksikäyttöskandaalissa.  Ihmettelen tosissani, kuka on se henkilö, joka on nyt mukana poistamassa nimeä?  Ehkä hän on yksi niistä hyväksikäyttäjistä, jotka välttyivät rikosoikeudenkäynniltä. Kunnes ihmiset ovat valmiita kohtaamaan totuuden, hyväksikäytön annetaan jatkua.  Muokkauksenne vain lisää ongelmaa.


"
Kiitos. ''' (Talk-Edits) " "


Toisin kuin BMK, yritän vastata keskusteluihin, kysymyksiin ja kommentteihin keskustelusivullani. Postaajat eivät ehkä aina pidä siitä, mitä minulla on sanottavana, mutta minäkin yritän, ja olosuhteisiin ja sinun Pointy-käyttäytymiseesi nähden olen mielestäni ollut melko kärsivällinen. Varsinkin kun tiesin, että olit vain kärkäs.


" (UTC)

Kuvat poistettiin hiljattain, mutta ne eivät Wikipedian mukaan kuulu ""kiellettyjen"" kategoriaan (galleria artikkelin lopussa). Monissa artikkeleissa, erityisesti jouluvaloissa, on kuvagallerioita joko tapahtumista tai maisemallisista paikoista. Mielestäni tämä poisto tehtiin siitä huolimatta alla olevien erimielisyyksien perusteella. Siitä huolimatta, ei ole minun etuni saada tahtoani läpi tai pitää mitään, mikä ei ole Wikipedian standardien mukaista, mutta asia on periaatteessa niin, että se ei ole tuottavaa/rakentavaa eikä selkeää rikkomusta. Onko muita kuin jo mukana olevia, jotka voivat antaa panoksensa, jotta konsensus voidaan saavuttaa? Kiitos! 74.62.92.20 06:19, 6. joulukuuta 2013""


"

 Kiitos

Kiitos muokkauksestasi ""My Paper Heart"". Jouduin välikohtaukseen erään toisen toimittajan kanssa, joka oli sitä mieltä, että albumin nimen toistaminen raideluettelossa oli Wikipedian standardi, olin eri mieltä, ja he ottivat mukaan muutaman toimittajan, joiden kanssa he työskentelevät. Niinpä muut sanoivat, että se oli edelleen standardi, mutta minä epäilin edelleen. Joten kiitos!   "


sivuhuomautuksena... Poistitte hiljattain osoittimet joidenkin jakelupakettien binääripaketteihin. Ole ystävällinen ja kun näet vääriä osoittimia, älä poista niitä vaan korvaa ne oikeilla osoittimilla. Nämä ovat tietysti valmiiksi käännettyjä binäärisiä asennuspaketteja cdrtoolsille, jotka liittyvät useimpiin distroihin. Redhat/centos-käyttöjärjestelmille on esimerkiksi .


. Pelin aikajana ja historiatiedostot vahvistivat sen. Et selvästikään tiedä, mistä puhut.


Tuki Vähintäänkin päästä eroon otsikon Flash Funk -osasta.  Hän on erikoistapaus, koska hän on nyt WWF:ssä, jossa hän käytti Flash Funk -nimimerkkiä enemmän kuin 2 Cold Scorpio (tai pelkkä Scorpio), mutta se ei ole hänen tunnetuin kehänimensä, eikä todennäköisesti tule koskaan olemaankaan.  Hän käytti 2 Cold Scorpio -nimeä suurimman osan urastaan WCW:ssä, ECW:ssä ja Japanissa.  Olen edelleen sitä mieltä, että se pitäisi muuttaa 2 Cold Scorpio -nimeksi riippumatta siitä, millä nimellä hän esiintyy WWE:ssä.


Ei, ja alle 30 vuotta.  Ensimmäiset kaksi kansainvälistä ottelua Wembleyllä olivat Skotlantia vastaan: 1-1 vuonna 1924 ja 1-5 vuonna 1928.   11:12, 19. kesäkuun 2005 (UTC)


"
  Jos joku wikipedian ylläpitäjä uskaltaa edelleen ajatella, että Siionin vanhimpien pöytäkirjat ovat vuoto eikä huijaus (mikä vaikuttaa erittäin epäsuosittua tietyissä piireissä, jotka pakottavat oman näkemyksensä ""NPOV:sta"" maailmaan), voitte mielellänne poistaa tämän tilin eston: Väitän sitä henkilökohtaiseksi hyökkäykseksi (se oli todellakin hyökkäys, mutta sitä ei ole suunniteltu henkilökohtaiseksi hyökkäykseksi, ja se on enemmän kuin ansaittu niille, jotka *ovat* sen kohde), ja että ""häirintää"" saattaisi tapahtua *jos* henkilöllä olisi syitä liittää se itseensä.Myönnän, että olen kova käsittelemään (tähän on syynsä, koska näen omin silmin, mistä puhun), mutta olen myös jonkin verran perehtynyt huomattavaan joukkoon tieteen ja teknologian aiheita, ja erityisesti minut kutsuttiin Weizmann-instituuttiin tuon asian vuoksi (mutta kieltäydyin tarjouksesta).Ihan vain varmuuden vuoksi, en muokkaa (tai käytä) englanninkielistä wikipediaa paljon (vaikka vuodesta 2004 lähtien), mutta jos joku haluaa parantaa Tseng Labs -artikkelia, niin tässä on (melkein: lisäsin linkin ja korvasin ""+"" sanoilla "" ja korkeampi"") se, mitä menin lisäämään sen keskustelusivulle: Kuka muistaa vielä, millä ET:llä oli 2.25Mb variantti, oliko se ET6000?  Se oli hieno hakkerointi, joka mahdollisti 1024x768@16bpp alle 4Mb kalliilla videomuistilla ;-)  Lisäksi ET4000/ET6000 oli merkitty SVGATextModen dokumentteihin, koska niillä oli kunnollinen lataussiru, jolla pystyi tekemään 100x37@100Hz ja korkeampia tekstimoodeja.   "


"

 Epäluotettavat lähteet

Suurin osa tästä artikkelista on peräisin henkilökohtaisilta nettisivuilta, joilla aihetta ylistetään, kuten erään hänen serkkunsa kunnianosoitussivulta, fanien tekemältä vanhalta nettisivulta, jolla on käyttäjien lähettämiä elämäkertoja, ja aihetta käsittelevältä henkilökohtaiselta nettisivulta.

Tämän lisäksi artikkelissa on edelleen tietoja, joita ei ole lähdeviitteitä (ei edes lähdeviitteitä itse julkaistuun blogiin tai vastaavaan), kuten väitteet, joiden mukaan aihe "" on kirjoittanut yli 150 artikkelia "", että hän on "" liikennelentäjä "" ja että hän on "" sertifioitu espanjan-englannin diplomaattinen kääntäjä-tulkki "" (mitä se sitten onkaan).

Olen merkinnyt nämä ongelmat ja toivon, että ne voitaisiin ratkaista.  "


Uusnatsismi

Haluaisin vain huomauttaa, että uusnatsismia käsittelevässä osassa keskitytään täysin joihinkin hassuihin käsitteisiin, joita länsimaiset uusnatsit (amerikkalaiset, britit) ovat luoneet. Muut maailman uusnatsit, valkoisen ylivallan kannattajat eivät ole koskaan kuulleet tällaisista asioista eivätkä edes usko mihinkään tällaiseen. He vain uskovat, että arjalainen rotu on kaikki valkoiset, ei enempää eikä vähempää. Olen matkustanut Itä- ja Etelä-Euroopassa ja tiedän, että siellä uusnatsit pitävät arjalaisia kaikkina valkoisina. En ole koskaan törmännyt käsityksiin superihmisten luomisesta, kenenkään lähettämisestä avaruuteen ja niin edelleen. Olkaa hyvä ja muuttakaa tämä kohta, se on harhaanjohtavaa, että kaikki uusnatsit uskovat tällaiseen naurettavuuteen.


Fred Ottmanin osalta

Katso myös WP:LINKSTYLE. Siinä sanotaan suurin piirtein sama asia, mutta se saattaa olla vakuuttavampaa kuin kuulla se minulta.  (talk) 19:49, 10. maaliskuuta 2013 (UTC)


Olisi tietysti mukavaa nähdä tällainen muutos, mutta eikö meidät vain estettäisi, bannattaisi tai miksi WP:n ajatuspoliisi sitä kutsuukaan? Nähdäkseni WP:n poliisi nimenomaan kieltää muokkaamasta artikkelia järkevällä tavalla. Sen lisäksi mainittujen politiikkojen soveltamista muutetaan aina niin, että se suosii valtavirran kantaa.
Tästä huolimatta olen varmasti valmis testaamaan vesiä, mutta uskotko todella, rehellisesti, että se on edes mahdollista?


"== Hello from 168.215.139.83 ==

Tämä IP-osoite on rekisteröity koululle, eikä tältä IP-osoitteelta tulevaa ilkivaltaa voida estää. Kieltäkää tämä IP-osoite, jotta oppilaat eivät voi lisätä huonoa sisältöä. Voisitko sallia tilin luomisen? Thanks.168.215.139.83 - Edellinen päiväämätön kommentti lisätty
Hei, koulujen IP-osoitteista tuleva vandalismi on hyvin yleistä, ja annamme menettelyllisesti pitkiä estoja osallistumishistorian perusteella. Täällä ei kuitenkaan ole tapahtunut vandalismia eston julkaisemisen jälkeen, joten en yksinkertaisesti tunne oloani mukavaksi estää vielä. Koulujen tilien luominen on yleensä estetty, mutta tämä pätee vain ensimmäiset 24 tuntia eston antamisen jälkeen. Parasta - talk
"


LoveGame

Kuka helvetti sinä olet arvostelemaan?! Muutan mitä haluan muuttaa, totean vain tosiasiat, koska ne ovat totta. Nuo lähteet ovat täysin epätarkkoja. Ääliö.


Kyllä, jos tarkastelu aloitetaan lähipäivinä, olen edelleen täällä katsomassa GAN:ia ja käsittelemässä mahdollisia ongelmia. Kuitenkin, koska


"
Olen alun perin luonut , ja sen tarkoituksena on jäljentää todellista taksonomiaa, vaikka joskus kissaa ei ole jaettu niin syvälle kuin mahdollista, koska artikkelien määrä on rajoitettu kohtuullisesti. Kannattaa katsoa Wikipedia:Kategorisointi, jossa sanotaan selvästi, että useimmissa tapauksissa artikkeli pitäisi lajitella tarkimpaan kategoriaan: ""Vertikaalisessa"" ulottuvuudessa Wikipedia on perinteisesti ollut säästäväisempi, sijoittamalla artikkelit vain niihin tarkimpiin kategorioihin, joihin ne järkevästi sopivat."".".  "


TNA sanoi, että hän on TNA-aikakauden ensimmäinen mestari (eräässä Slammiversaryn mainoksessa, kun puhuttiin viimeisistä viidestä vuodesta). Ei ihan niin kuin sanoisi TNA:n ensimmäinen mestari. Minusta vain NWA-mestareiden listaaminen TNA:n tittelisivulla voisi olla hämmentävää, varsinkin kun miehet voittavat molemmat. Esimerkiksi Christian Cagella olisi 2 hänen viimeisimmän NWA-titteliottelunsa vieressä ja sitten 1 hänen ensimmäisen TNA-titteliottelunsa vieressä.


Olen samaa mieltä siitä, että se on täysin puolueellinen. Olen samaa mieltä siitä, että nämä ihmiset hyväksikäyttävät lapsia, mutta tuollaista lausetta ei ikinä laitettaisi oikeaan tietosanakirjaan, koska se on niin räikeän puolueellinen. Miksi helvetissä tämä artikkeli on yhä suojattu?64.230.84.232


Melkein unohdin!
Tässä on hieman tietoa siitä, että olet osa työryhmää.  Haluat ehkä liittää sen käyttäjäsivullesi, kun saat sen suunniteltua.


Minun virheeni tässä, olin aikeissa laittaa tunnisteen sen jälkeen, kun olin lopettanut viimeisimmän muokkaukseni Project Censoredin keskustelusivulla. Teen sen nyt ja olen varovaisempi tulevaisuudessa.


Käyttäjän puhe:24.63.62.169
Olen iloinen, että pystyit käyttämään aikaa jimbo-pornon katseluun suojellaksesi keskustelusivuani.  Älä vaivaudu vastaamaan tähän, en lue mitä kirjoitat.  En lue homojen kirjoittamia juttuja, koska en halua saada apua.


Olette äärimmäisen puolueellinen ylläpitäjä, eivätkä tekonne ole millään tavalla oikeutettuja. Et ole edes maininnut mikä henkilökohtainen hyökkäys. Mielestäni nimesi on äärimmäisen loukkaava ja hindulaisen imperialismin symboli. Estämällä minut on keino lopettaa vastarinta Intian puolueellisia muokkauksia vastaan, korruptoituneen ylläpitäjävallan toimesta.


Teeskenteleminen, ettei ymmärrä selkokieltä, on vain yksi heidän käyttämistään trollaustekniikoista.  En ole varma, ovatko toistuvat uhkaukset trollausta vai vain häirintää vai molempia. -


"
Selvä, ymmärrän. Itse asiassa en tiennyt, että se oli pääsivulla... jos olisin tiennyt, olisin luultavasti odottanut, että se olisi poistettu. Tein sen erityisestä pyynnöstä, eikä minulle kerrottu, että kyseessä oli DYK. Ihan sama. - (talk) "


Hyödytön osa

Kansainvälisten reaktioiden osio on todella järjetön, se pitäisi poistaa. 175.110.222.144


Pelkäsin, että jotain tällaista otettaisiin esille. Se, mitä olen edellä todennut, on kuitenkin totta. Huomasin myös, että joku ehdotti, että tästä ilmoitettaisiin Internet-palveluntarjoajalle täällä. Älkää ryhtykö tähän, sillä olen hoitanut ongelman. Loppujen lopuksi mitään laitonta ei tehty, se oli vain hyvin epäkunnioittavaa ja typerää.


Mitä osaa sanasta VITTU POIS et ymmärrä, senkin suuta hengittävä pimpelipaskiainen?  Vaikka et ikinä tule nalkuttamaan kuumalle typylle, voit olla paskavuoren kuningas, niinkö?  Nauran sinulle. Jätä minut rauhaan, mikään mitä sanot ei merkitse mitään.


Yksinkertainen pyyntö

Lakkaa yrittämästä saada Bukkake-sivua poistetuksi perusteilla, joilla ei ole mitään tekemistä kyseisen sivun kanssa. Lisäksi kun poistomerkintä on poistettu, sitä ei pitäisi käyttää uudelleen, joten en ymmärrä, miksi teitte niin.


SaltyBoatr, en ole varma, mitä luit, mutta kommenttini oli suora vastaus sinulle ja yritin osoittaa, että Cool Hand Lukea koskevat vihjailusi koskevat yhtä lailla myös sinua. En tehnyt mitään kehystämistä, vaan selitin, mitä seurauksia sinun käyttämästäsi kehystämisestä oli.


Kiitos, että olet kokeillut sivua Residual sum of squares Wikipediassa. Testisi toimi, ja se on palautettu tai poistettu. Käytä hiekkalaatikkoa muihin haluamiisi testeihin. Tutustu tervetuliais-sivuun, jos haluat lisätietoja tietosanakirjan tuottamisesta.  Linkki korjaamaani muokkaukseen löytyy täältä: linkki. Jos olet sitä mieltä, että tätä muokkausta ei olisi pitänyt palauttaa, ota minuun yhteyttä.  (Keskustele)


"

edit conflictRakas (vaikkakin Furioso) Orlandoni: Masemin puheesta"."  Minun maailmassani ""puhe"" on julkinen luento, joka pidetään yleensä konferenssissa, kokouksessa tai oppilaitoksessa. Kuten ehkä muistatte, pidin sellaisen Southamptonissa viime kuussa yhteistä etua koskevasta aiheesta.  Sen ja Masemin Signpost-artikkelin valossa oletin, että se viittasi johonkin samanlaiseen, jonka Masem oli pitänyt. Viittauksen pyytäminen tuntui luonnolliselta ja kohteliaalta. Kävi ilmi, että Vordox tarkoitti ""Masemin keskustelusivua""; olen harvoin nähnyt tuota käyttöä Wikipediassa tai muualla.  Vordox on näköjään aktiivinen Twitterissä, jossa hänellä on 129 twiittiä kolmelle seuraajalleen ja keskusteluja TotalBiscuitin, Masemin, CH Sommersin ja SargonOfAkkadin kanssa ; tervehtikää puolestani!

Toisessa diff:ssä yritän käsitellä lyhyesti pitkää, pitkää sarjaa keskustelusivun kirjoituksia, joista monet ovat viime aikoina olleet yhden toimittajan kirjoittamia ja joissa esitetään, että Gamergatea suosivia marginaalilähteitä olisi lisättävä.  Tässä vastauksessa korostan, että löysemmillä standardeilla voi olla yllättäviä vaikutuksia, ja käytän hallitsevan toimittajan nimeä väitteen metonyyminä.

Voisin myös mainita, etten itse ole valittanut ainakaan julkisesti niistä lukuisista yrityksistä, joita Gamergaten puolesta on tehty kiistan henkilökohtaistamiseksi sekä wikissä että sen ulkopuolella, mukaan lukien aiemmat osiot tällä keskustelusivulla, muualla Wikipediassa, 8chanissa ja redditissä sekä lehdistötiedotteissa ja kirjeenvaihdossa.  Olen yksinkertaisesti raportoinut niistä asianmukaisille tahoille.    "


"
Miten ihana tunne.  "


"

Kun nyt ajattelen asiaa: Olen huomannut, että infoboxin ""settlement type"" -kenttä on melko epäjohdonmukainen - se on ""town"" tai ""unincorporated town"" tai ""unincorporated community"" tai muita asioita. Mitä mieltä olette? Pitäisikö se standardoida?   "


Bezgovo cvrtjen poistamista koskeva tarkastelu
Eräs toimittaja on pyytänyt Bezgovo cvrtjen poistotarkastusta. Koska suljit tämän sivun poistokeskustelun, poistit sen nopeasti tai olit muuten kiinnostunut sivusta, haluat ehkä osallistua poistokatselmukseen.


"
""Aasien anaaliraiskaukset"?"? Sen täytyy olla vitsi, eikö niin?"


Se ei ole vandalismia, se on kappaleen nimi, ja minä tiedän sen, koska käyn koulua!, idiootti.


pari hiiren painiketta.


Thaimaalaiset nyrkkeilijät käyttivät lasia hanskoissaan, mutta se ei vain ollut yleistä. ja Muay Thai -asuun pitäisi varmaan olla jotain kirjoitettu.


"

Voisitteko harkita tekstin TALK poistamista "


Tämä on englanninkielinen artikkeli. Havaijin kirjoitusasu on asianmukaisesti huomioitu ensimmäisessä kappaleessa. Sen jälkeen sen pitäisi noudattaa englanninkielisiä ohjeita.


(jonka päätoimittaja te olette)


Kanmaw Kyunin koukkua varten tarvitaan lainausmerkki.


Yritän kaatopaikan keskustelusivulle. Tästä se lähtee:

Talk:/dumping-ground


"

 Viimeisimpien muutosten selitys

Löysin

The Bridge on the Drina, kirjoittanut Ivo Andric, Univeristy of Chicago Press 1977.

Lovett F. Edwardsin kääntäjän esipuhe, sivu 7: Ivo Andric on itse serbi ja bosnialainen.

William H. McNeilin johdanto, sivu 3:He muuttivat asumaan vanhempiensa kanssa Visegradiin Drinan rannalle, jossa nuori Ivo kasvoi käsityöläisperheessä (hänen isoisänsä oli puuseppä) ja leikki sillalla, jonka hän myöhemmin teki niin kuuluisaksi, ..., Perhe oli ortodoksikristitty eli serbi;

ja

Nobelin kirjallisuuspalkinto 1961 Ruotsin Akatemian pysyvän sihteerin Anders Österlingin juhlapuhe - Nuorena serbialaisena opiskelijana hän liittyi kansalliseen vallankumousliikkeeseen, kärsi vainoista ja joutui vankilaan vuonna 1914 sodan syttyessä.

jonka on saatava paikka hänen elämäkerrassaan, koska hän tietää, että kirjan kääntäjä Edwards ja maailmankuulu historioitsija McNeil olivat Ivon läheisiä ystäviä. Molemmat elämäkerralliset muistiinpanot on kirjoitettu tämän Ivon kirjan ensimmäiseen painokseen vuonna 1959, ja elämäkerralliset tiedot ovat peräisin juuri Ivolta itseltään.

Anders Österlingin esittelypuhe virallisessa seremoniassa 1961 Ruotsissa ja Andricin läsnä ollessa antaa kiistattoman uskottavuuden tässä puheessa kuulluille elämäkerrallisille tiedoille. -

Mitä tulee luokittelukappaleeseen - sillä ei ole mitään tekemistä elämäkerran kanssa - se on vain tämän suuren kirjailijan panettelua ja halveksuntaa. Ehdotan, että se poistetaan kokonaan.

Edellä esitetystä keskustelusta käy ilmi, että Andric hylkäsi ajatuksen siitä, että häntä pidettäisiin kroatialaisena.

Kun Krleza yritti liittää Ivon kroaattien puolelle, Ivo vastasi näin.

 Enes Cengic; ""Krleza post mortem"", I-III. Svjetlost, Sarajevo, 1990. 2. osa, sivut 171-172.

 "" Medjutim, s tekstom o Andricu za staru Enciklopediju stvari su tekle ovako:
 Tekst je napisao Milan Bogdanovic i poslao ga meni na imprimatur, kao biva, da li ga primam ili ne.
 Kao ni mnoge druge tekstove, vjerovali vi sad meni ili ne ... ja tekst o Andricu nisam citao.
 Mislio sam: Neka pise sto hoce, tako cemo to i objaviti. Ionako je bilo iznad moje moci da tu ista
 diram i ispravljam. Mjesec ili ne znam koliko nakon sto mi je poslao tekst, primim od Milana pismo...
 u kojem mi kaze da je kopiju teksta dao Ivi Andricu na uvid te da on moli da budem ljubazan i da u
 tekstu nesto izmijenim, a to je:

 Ivo Andric, rodjen u Travniku 10.10.1892. godine, hrvatskog porijekla, zavrsio skole itd .... Moli
 me da brisem da je hrvatskog porijekla. Na to odgovaram Bogdanovicu (oprostite sto citiram):

 Dragi moj Milane,

 Pozdravi Ivu Andrica u moje ime, veoma srdacno,i poruci mu, ako mozes, da mu ja jebem hrvatsku
 majku, brisat cu da je hrvatskog porijekla."""

Pian Milan Bogdanovic kirjoitti tekstin Andricin elämäkerrasta ja antoi kopion tästä tekstistä Andricille. Andric pyysi Bogdanovicia poistamaan huomautuksen, jossa sanottiin, että hän (Ivo) oli kroatialaista syntyperää oleva mies.

71.252.83.33 "


"__TOC__

{| style="""border-spacing:8px;margin:0px -8px"" width="""100%""
|class="""MainPageBG"" style="""width: 55%; border:1px solid #084080; background-color:#F5FFFA; vertical-align:top;color:#000000;font-size: 85%""|
  Hei! Tervetuloa Wikipediaan! Kiitos, että rekisteröidyit. Seuraavassa on joitakin suositeltuja ohjeita, jotka helpottavat osallistumistasi. Onnea matkaan. Pidä hauskaa!  (talk)
{| style="""border-spacing:8px;margin:0px -8px"" width="""100%""
|class="""MainPageBG"" style="""width: 55%; border:1px solid #FFFFFFFF; background-color:#F5FFFA; vertical-align:top""|
 Aloittaminen Wikipedia Tutorial
 Miten sivua muokataan
 Wikipedian viisi pilaria
 Tyylikäsikirja
 Muokkaa rohkeasti
 Kuinka kirjoittaa hyvä artikkeli
 WikiProjektit Tietojesi julkaiseminen Lähteiden mainitseminen
 Neutraali näkökulma
 Näkökulma
 Tarkistettavuus
 Kuvien lataaminen
 Kuvien käyttöä koskevat säännöt Lisää Wikipedian sääntöjä Policy Library
|class="""MainPageBG"" style="""width: 55%; border:1px solid #FFFFFFFF; background-color:#F5FFFA; vertical-align:top""|
{| width="""100%"" cellpadding="""2"" cellspacing="""5"" style="""vertical-align:top; background-color:#F5FFFA"""
! Avun saaminen
|-
|style=""color:#000""|
 Uusien avustajien ohjesivu
 Mistä esittää kysymys
 Help Desk
 Usein kysytyt kysymykset
|-
! Tulla toimeen
|-
|style=""color:#000""|
 Wikiquette
 Sivistyneisyys
 Allekirjoita viestit
 Wikipediat
 Ristiriitojen ratkaiseminen
|-
! Tekniikan käyttöönotto
|-
|style=""color:#000""|

 Huomiota vaativat sivut
 Vertaisarviointi
 Apuohjelmat
 [[Wikipedia


"
Rehellisyyden nimissä hän on myös onnistunut käyttämään muita foorumeita rasistisen paskan huuteluun. ""[T]he GUI näyttää siltä kuin sen olisi suunnitellut kourallinen kongolaisia kolmosluokkalaisia, joilla on ruohohameet""", todella? smash! "


"

Kaksoisstandardi ladattu uudelleen
Kuka on kiinnostunut väittelystä ja kuka ei?
Kuka on kiinnostunut kehittämään artikkelia ja
kuka on kiinnostunut jäädyttämään sen kuoliaaksi, mukaan lukien uhkailut ja verhottu sensuuri sisäisten sääntöjen valikoivan kaksinaismoralistisen soveltamisen muodossa?

Eihän sitä koskaan liikaa muistuteta:
toimittaja lisäksi ei ole ollut haluton tai kykenemätön vasta väittää, yli puolitoista vuotta, hän on myös tehnyt perusteettomia väitteitä painoksia tehnyt minulle tiettyyn töykeään sävyyn,
Koko tämän ajan olen vastannut hänelle samalla tavalla, mutta erityisesti näihin väitteisiin,
Hän ei jättänyt mitään vastaamatta, toisin kuin hän...
...ja vain minua varoitettiin ja estettiin...
Utelias...

""Yhteenveto toiminnasta""
Tämän keskustelun uusille tulokkaille ja myös valikoiville unohtajille:

Ks. edellä Asian ydin;
Sekä osiot Spurious Quotations, Once Again, ja osiot Warning to Judge by yourselves II keskustelusivullani;

Todettakoon, että
1) Kieliopillisista vastalauseista ehdottamani version kokoa vastaan ei jäänyt yhtään vastalausetta, ja siitä huolimatta sitä käännetään edelleen,
jopa ottaen huomioon, että nykyinen versio:
aiheuttaa väärän lainauksen 1. kappaleessa,
liian yksityiskohtaista ja turhaa tietoa (artikkelissa, jonka on tarkoitus olla lyhyt...) 2. kappaleessa,
ja epätäydellinen lisäksi olla pidempi, epämääräinen ja ei neutraali 3....

2) Miten ei ajatella kaksinaismoralistisesti, kun:

Viimeisin häiritsevä palautus, sen lisäksi, että se oli pidempi kuin ehdottamani versio, perustui täysin virheellisiin johtopäätöksiin ja historiallisiin väärinkäsityksiin, kuten olen osoittanut edellä (jälleen... Katso edellä olevat kohdat A-E kohdassa ""Vielä kerran"" ), jotka liittyivät vain toiseen kappaleeseen (ehdottamastani versiosta);
ja että
Yhtään sanaa ei sanottu 1. kappaleesta poistettua epäpuhtautta vastaan tai siitä, kuten ei myöskään 3. kappaleesta, joka jonkun toimittajan mukaan (Ctr F sanalla ""vankka"", ks. edellä, kielioppia koskevassa keskustelussa kohdassa ""Vielä kerran""), oli ""melko vankka""...

Ja siitä huolimatta palautus tehtiin...

Pyydän siis jälleen kerran teiltä kaikilta:

1) Onko epäselvyys perusteltavissa missään olosuhteissa?

2) Jos kyseessä on tietosanakirja, jonka on tarkoitus olla vapaa ja neutraali, mikä rehellisten toimittajien ryhmä sallisi sellaisten osittaisten viittausten käytön, jotka johtavat poliittisiin ja historiallisiin päätelmiin poliittisen hallinnon (monarkkinen, sotilaallinen jne.) hyväksi, mikä tahansa se onkin?

Vielä pahempaa on se, että kuka rehellinen toimittajaryhmä sallisi osittaisen lähteen vääränlaisten viittausten käytön edellä mainituissa tarkoituksissa - vaikka nämä tarkoitukset olisivatkin tahattomia, vaikkakin aika, joka on kulunut ilman, että toimiin on ryhdytty, sekä jatkuva vastarinta oikaisua vastaan tekevät tämän mahdollisuuden (tahattomuuden) epätodennäköiseksi????

3) Kuka rehellisten toimittajien ryhmä, hyvät naiset ja herrat, joka olisi todella sitoutunut tällaisen välineen vapauteen ja puolueettomuuteen, äänestäisi tällaista korjausta vastaan tai jättäisi sen tekemättä?
  "


"

Syntymänimi
Minulla on ristiriitaisia tunteita tästä.  Toisaalta hän haluaa, että hänet tunnetaan taiteilijanimellään, ja hänen yksityisyyttään pitäisi kunnioittaa.  Toisaalta hänen ""syntymänimensä"" olevan ""Stanard Q. Ridgway"" on yksinkertaisesti väärää tietoa.  Hänen oikea nimensä tunnetaan musiikkialalla.  Tässä on pari sivua, jotka osoittavat tämän:
 http://wwww.bandtoband.com/index.php?Page=Search&AliasId;=4025
 http://rock.discogs.com/artist/Stan+Ridgway?anv=Stanard+Ridgway

Hänen syntymänimensä on lueteltu myös julkaistuissa ansioluetteloissa laulun ""Mexican Radio"" tekijyydestä."  Tässä on pari esimerkkiä lainauksista:
 http://www2.secondhandsongs.com/song/25713
 http://www.imdb.com/title/tt0134630/soundtrack

Siksi olen yksinkertaisesti poistanut ""syntymänimi"" -kohdan infoboxista.

  | Talk "


Teletoonilla esitettävästä LEGO Scooby-Doo Doo -elokuvasta.

Nauhoitin jakson itse sinä päivänä, joten tiedän, että se oli sinä päivänä. Ei ole minun vikani, ettet voi itse googlettaa sitä varmistaaksesi sen.


Minun vastaukseni: Wikipedia:Suspected sock puppets/Mel Etitis talk-email: Wikipedia:Suspected sock puppets/Mel Etitis talk-email


.Hän estää minut ilman syytä ja poistaa kaikki tekemäni muokkaukset. Wikipedia on julkinen tietosanakirja, ei hänen henkilökohtaista omaisuuttaan.


"===Kontemperaarinen Quebecin nationalismi sisältää aivan liikaa POV:tä===
Ensinnäkin ""Kanadan englanninkielinen kansallismielisyys""? Luulen, että useimmat ranskankieliset Quebecin ulkopuolella jakavat saman kanadalaisen nationalistisen tunteen, ja Quebecissä on edelleen (uskokaa tai älkää) monia ranskankielisiä, jotka pitävät itseään kanadalaisina! En siis usko, että kanadalaista nationalismia pitäisi kuvata tiukasti "englanninkieliseksi", koska se ei ole sitä.

Myös väitteessä, jonka mukaan Quebecin kansallismielisyys on etnisesti suuntautunutta eikä alueellista, katsoin, että esitetyssä tutkielmassa hallitsi jälleen aivan liikaa näkökulma. Se, että tutkimus toisensa jälkeen on osoittanut, että valtaosa Quebecin ei-francofoneista, ryhmistä, joiden juuret maakunnassa ulottuvat yhtä kauas taaksepäin kuin frankofonien, ei pidä itseään osana quebeciläistä kansakuntaa, jätettiin huomiotta. Viittasin siihen tietenkin.

"


Sinä taas?

Eikö sinulla ole parempaa tekemistä kuin seurata muokkauksiani? Sanoisin, että säälin sinua, mutta se antaisi sen vaikutelman, että kunnioittaisin sinua vähääkään. Mitä en tee.


"}} -" | Talk

Yksi lähde???? SINÄ OLET SE, JOKA TYÖNTÄÄ NÄKÖKULMAA! Et hyväksy yhtään lähdettä, joka väittää, että hän oli libanonilainen! Minä olen se, joka hyväksyy teidän lähteenne sekä omani! Estetty? En ole yllättynyt. Alan ymmärtää, miksi tuskin kukaan Wikipedian ulkopuolella luottaa siihen!

Muokkaa sodankäyntiä? Näytä minulle missä! Koska en ollut.

Rlevse, olet todella rasisti. Lisäksi, En ole edes arabi! lol Lisäksi, Älä laita sanoja suuhuni. YMMÄRRÄTKÖ? Olet vain niin sokeutunut vihastasi, että se on uskomatonta ja naurettavaa. )
Jos tarkastelet artikkelin historiaa, näet, että olet toistuvasti kumonnut muiden muokkauksia, vaikka sinun muokkauksellesi ei ollut mitään perusteita. Se on muokkaussotaa. Kun versiostasi ei ole yksimielisyyttä, oikea menettelytapa on palauttaa artikkeli nykytilaan, keskustella asiasta ja muuttaa artikkeli uudelleen vasta, jos saat yksimielisyyden muokkauksellesi. Lisäksi edellä mainitun kaltaiset kommentit ovat epäedullisia eivätkä edistä myönteistä ilmapiiriä.

Ensinnäkin haluaisin todella kiittää teitä ystävällisestä vastauksestanne täällä! ) Mitä tulee siihen, että kutsuin Rlevseä ""rasistiksi"", niin siltä se näyttää sen perusteella, miten hän näyttää pakkomielteisesti pitävän poissa kaikki libanonilaiset väitteet. Muokkaussodankäynnistä: Edit warring -artikkelissa sanotaan näin: ""Edit warring on vastakkainasettelua, taistelua, ei-tuotannollista muokkauksen ja palautuksen käyttöä, jolla yritetään voittaa, manipuloida tai viivyttää keskustelua tai pakottaa tietty kanta sivulle ottamatta huomioon yhteistoiminnallisia lähestymistapoja."" ja myös: ""Tyypillisesti käyttäjä, joka edit warring -artikkelissa jättää huomiotta muokkausnormit, palauttaa sen sijaan, että ottaisi asianmukaisesti huomioon toisten esittämät seikat.""". Mutta siinä sanotaan myös: ""Siinä todetaan, että käyttäjä, joka tekee 24 tunnin aikana yli kolme palautustoimintoa (mitä tahansa) millä tahansa sivulla, voidaan katsoa muokkaussodankäynniksi ja hänet voidaan estää asianmukaisesti, yleensä 24 tunnin ajaksi ensimmäisen tapauksen yhteydessä.""".
Nyt kyseisestä artikkelista ei ollut käynnissä mitään muokkaussotaa.

Kuten näet, ensimmäinen muokkaukseni oli klo 00:27, 31. elokuuta 2009, jolloin lisäsin huomautuksen. Muokkaus heti sen jälkeen oli minun tekemäni parannus lisäämääni huomautukseen. Heti tämän toisen muokkauksen jälkeen Rlevse peruuttaa muokkaukseni. Kun hän on tehnyt niin, peruutan hänen palautuksensa ja pyydän häntä pitämään sen ennallaan, kun aiheesta keskustellaan. Se oli siinä. Mitään muokkaussotaa ei ollut. 4 palautusta = muokkaussota. Se oli vain yksi! Ja vaikka haluaisit laskea kaikki muokkaukset, se oli vain 3 eikä 4!

Olen pidentänyt estoasi toistaiseksi - tilisi näyttää olevan olemassa vain työntääksesi omaa mielipidettäsi ja häiritäksesi Wikipedia-yhteisöä. Käyttäjän kutsuminen rasistiksi ei ole hyväksyttävää. -' | Talk "


Olet hiton sekopää, minun ei tarvitse pyytää sinulta mitään, hiton hölmö.


"
Autan myös kopiointitoimituksessa. Pingaa minua vain! ''''''thor "


Tarkoitan sitä yleisellä tasolla. En tiedä, onko hän yliopistossa vai oikeustieteellisessä.


Häirintänne loppuu nyt.


"

 Vox Humana

Heh! Kunpa soittaisin urkuja - mutta äitini on taitava urkuri ja Royal College of Organistsin jäsen. Hän soittaa suuria ja hienoja piippu-urkuja, jotka kuuluisa lontoolainen Henry Willis & Sons -yritys rakensi vuonna 1889 ja joissa on kolmekymmentäyhdeksän soitinta kolmella manuaalilla ja polkimilla. Soitin on soinnillisesti muuttumaton, ja siinä on Vox Humana, joka on erittäin kaunis (ja yllättävän hyödyllinen) pysäytin. Minulla on MySpacessa kolme musiikkisivua, joilla on tallenteita näistä uruista:
César Franck
Johann Sebastian Bach
Julie Ainscough (äitini)
Toivottavasti nämä kiinnostavat teitä. - Vox 8' "


En välitä siitä, että estit minut. En pelkää, että minut estetään ja sinulta. Pelkään vain Allahia. Teen tämän niin pitkälle kuin pystyn. Teen tämän viimeiseen veripisaraani asti.


"

 (Kutrigurin) hunnien alkuperä

Roomalaiset historioitsijat Themistius(317-390), Claudianus(370-404) ja myöhemmin Procopius(500-560) kutsuivat hunneja Massagetae:ksi."""The World of the Huns"", Otto Maenchen-Helfen, sivu 4:"""Mutta kun otetaan huomioon, että Themistius, Claudianus ja myöhemmin Procopius kutsuivat hunneja Massagetae:ksi,...""" Hunneja kutsuivat Massagetae:ksi myös Ambrosius(340-397), Ausonius(310-394), Synesius(373-414), Zacharias Rhetor(465-535), Belisarius(500-565), Evagrius Scholasticus(6. vuosisata) ja muut. Alexander Cunningham, B.S. Dahiya(1980, 23) ja Edgar Knobloch(2001, 15) samaistavat Massagetae Suuren Yuezhin kanssa: Da Yuezhi -> Ta-Yue-ti(Suuri Kuukausi) -> Ta-Gweti -> Massa-Getae. Dahiya kirjoitti Massagetaeista ja Thyssagetaeista ""Näillä guti-kansoilla oli kaksi osastoa, Ta-Yue-Che ja Siao-Yue-Che, jotka täsmälleen vastaavat Herodotoksen Massagetae- ja Thyssagetae-kansoja ...". "" (Dahiya 1980, 23). Thyssagetae, jotka tunnetaan nimellä Lesser Getae, vastaavat Xiao Yuezhiä, eli Lesser Yuezhiä." SINO-PLATONIC PAPERS, Number 127 October, 2003, page 22-24, http://www.sino-platonic.org/complete/spp127_getes.pdf"


Yhdysvaltain tai Yhdistyneen kuningaskunnan oikeinkirjoitus
Ehkä tässä pitäisi suosia amerikkalaista kirjoitusasua käsitteenä, joka ei liity Brittein saariin: kun muokkasin sitä, se meni sen sijaan kohti brittiläistä.


Olen seurannut tätä teknologiaa jo jonkin aikaa sekä Pop Science News -artikkeleista että akateemisemmista lähteistä.  Olen samaa mieltä siitä, että tämä artikkeli kuulostaa hieman mainokselta, mutta tämä teknologia on ehdottomasti tulossa.  Toivon, että Emotiven järjestelmä pystyy tekemään kaiken sen, mitä se väittää, mutta koska se on ensimmäinen laatuaan markkinoille tuleva laite, olen skeptinen.  Vaikka se päätyisikin tämän tekniikan ala-arvoiseksi toteutukseksi, ryntään ostamaan sen.  En ole suuri pelaaja, mutta hyvän kehityspaketin avulla (toivottavasti siinä on hyvä kehityspaketti) on hämmästyttävää nähdä, millaisia ohjelmia tällä voisi kirjoittaa.  BCI-liitännät ovat selvästi seuraava aalto.  Miksi tuhlata aikaa ja energiaa ajatusten välittämiseen kömpelöiden fyysisten välineiden kautta, kun sen voi tehdä suoraan?  Kaikki on vain tietoa.


Virheelliset matkustajaliikennetiedot==
Lentoasema EI ole maailman 27. vilkkain lentoasema, kuten tässä artikkelissa kerrotaan. Tämä väite koskee Kuala Lumpurin kansainvälistä lentoasemaa (kuten lähteistä selvästi käy ilmi), samoin kuin luku 37,88 miljoonaa matkustajaa vuodessa. Delhin lentoaseman virallisten AAI:n tietojen mukaan matkustajamäärä on laskenut 34368411 matkustajaan vuodessa, 280713 lentokoneen liikkeisiin ja 11566102 kansainväliseen matkustajaan. Artikkelin puoliksi suojatun luonteen vuoksi siihen on lisätty väärennettyjä ja väärin perustein hankittuja tietoja!

AAI:n tiedot ovat saatavilla osoitteessa http://www.aai.aero/traffic_news/mar2k13annex3.pdf

==


"

Ei-kaupallinen huomioitavuus
Tämä artikkeli näyttää enemmän kuin täyttävän Notabilityn vaatimukset ei-kaupallisille organisaatioille.  Mikä on kaupallisen määritelmä?

Huomasin myös, että organisaatioiden ja yritysten ilmoitettavuutta koskevassa johdannossa otetaan huomioon pienemmät organisaatiot.  Toisin sanoen ne voivat silti olla huomionarvoisia, vaikka ne eivät saisikaan samanlaista toissijaista kattavuutta kuin suuremmat organisaatiot. Luulen, että tämä organisaatio täyttää myös tämän kriteerin.   (chat) "


katso todisteeksi keskustelupalstalta!


"

Siirretty viittauspyyntöni
Pyyntöni siteerauksesta ei kuulunut lauseen loppuun, jonne sijoitit sen ""miesraskaus"" -artikkelissa, vaan se oli juuri siellä, minne se kuului.""


Murrow

Olen hyvin utelias.  Mikä kaikista E Pluribus Wiggum -artikkelin viittauksista, joita ei ole siteerattu, on mielestänne loukkaavaa siinä, että Dan Rather vetoaa Edward R. Murrow'hun?  Vai kohdistatteko vain minun muokkauksiini?


ElKebvo käyttää harhaanjohtavasti ja epäeettisesti henkilökohtaista verkkosivustoa käyttäjäsivullaan ja toimii huijarina mainostaessaan itseään tutkijana. Ylläpitäjä ja toimittajat, huomioikaa tämä.

 ElKevbo pyyhki pois useiden ihmisten ja Sinebotin panoksen keskustelun, joka koski ElKevbon jatkuvaa epäeettistä verkkosivuston käyttöä Käyttäjä-sivullaan ja hänen esiintymistään huijarina viitaten siihen, että hän on tutkija. Wikipedian sääntöjen mukaan ElKevbo ei ole tutkija, vaikka hän toistuvasti väittää olevansa. Hän on poistanut kaikki viittaukset tähän keskusteluun keskustelusivultaan, minkä voi nähdä tarkastelemalla hänen muokkaushistoriaansa. Nämä arkistot ovat viime viikolla käytyjä keskusteluja, jotka koskevat hänen tekaistua identiteettinsä tiedemieheksi. Tällä hetkellä olen poistanut hänen verkkosivustonsa, vaikka prosessin ei olisi pitänyt toimia näin. Keskustelu hänen keskustelusivullaan ensin ja sen jälkeen yhteisymmärryksessä tehty päätös olisi ollut ihanteellinen. Se, että ElKevbo poisti keskustelun, on uusi todiste epäeettisestä käytöksestä. Hallinnon puuttuminen asiaan vaikuttaa tällä hetkellä parhaalta toimintatavalta.


John Keyn hallitus tekee sitä, mitä John Keyn hallitus osaa parhaiten - taipuu KAIKKIIN maoripuolueen vaatimuksiin. 122.60.93.162


Hei

Sähköpostiosoitteeni on lolscenekids@yahoo.com.
Anteeksi, en ole ollut tällä tilillä vähään aikaan.
Itse asiassa olen kiinalainen, mutta puhun paremmin englantia kuin kiinaa, haha.


Ttiotsw sanoo:
>>Jeesus -artikkelissa on siis 90 % Jeesusta esittäviä kuvia, kun taas Muhammad -artikkelissa on vain 30 % kuvia, joista 20 % on kiistanalaisia ja joista olisi käyty muokkaussotaa. Näyttäisi olevan epäedustava näkemys, jos artikkelista yksinkertaisesti poistettaisiin viimeiset kuvat.

Minun vastaukseni:
Jusus-artikkelissa on 100 % kuvia Jeesuksesta, jotka 90 % kristityistä hyväksyy/käyttää/liittää Jeesukseen.

Muhammad-artikkeli 100 % Muhammadin kuvista, jotka on hyväksytty/käytetty/liittynyt Muhammadiin 0,1 %:lla muslimeista ja ei-muslimeista koko historian aikana.

Ei ole edes yhtään moskeijaa, jossa olisi kuva hirttäytyneestä Muhammedista, mikä todistaa, että wikipedia-artikkelissa oleva kuva on puhtaasti muutamien ihmisten mielipide, jotka väittävät kuvan liittyvän johonkin "tuntemattomaan" taidemaalariin ja että sitä käytettiin vain lyhyen ajanjakson aikana.

Kuvan käyttäminen ilman lähdettä ja tekijää on wikipedia-kuvakäytännön vastaista, ei minun henkilökohtainen mielipiteeni.

Jos on olemassa kuva, joka edustaa Muhammadia ja joka liitetään Muhammadiin muslimien tai ei-muslimien keskuudessa, käyttäkää sitä. Jos sellaista kuvaa ei ole, se EI tarkoita, että laitatte jonkin kuvan, joka ei edusta Muhammadia, tai laitatte jonkin kuvan, jota valtavirran muslimit/ei-muslimit eivät yhdistä Muhammadiin, vaan vain hyvin harvat ihmiset lyhyen historian aikana.


kesäkuu 2008 (UTC)
 SINÄ OLET TÄSSÄ TILANTEESSA KIUSAAJA. SIITÄ, KUKA VAHINGOITTAA WIKIPEDIAA POLIITTISELLA AGENDALLASI.68.75.54.58 02:15, 19


Re: BOI:n puolueellisuus

Ei ollenkaan. Ei minkäänlaista puolueellisuutta. Sen tarkoituksena on vain säilyttää yhdenmukaisuus. Muuten Kick ww gross acc koimoi HNY acc joku muu shi*** sivusto. Miten voimme vertailla, jos emme käytä samaa lähdettä?


Mukava, että voin auttaa ja että pidät uudelleenohjauksen tuloksesta. Jos laajennat kaupunkien uudistamista koskevaa osaa jossain vaiheessa (varsinkin jos voit tehdä sen lähteiden avulla), ehkä erillinen artikkeli olisi paras. Toistaiseksi ihmiset löytävät tiedot ja ne ovat kaikki yhdessä.


Hei, haistan taas yhden japsin valepesun salaliiton, katsokaa Ainu (kansa) -sivua, siellä ei ole tarpeeksi surkuhupaisaa tukea näille ihmisille sen jälkeen, mitä japsit ovat tehneet heille, siksi on teidän pyhä tehtävänne etsiä totuus ja paljastaa se, pronto!


Muokkaukseni perustuvat "julkaistuihin luotettaviin lähteisiin". Muokkaan artikkelit uudelleen ja toimitan viitteet. Toivon, ettette poista niitä.


"

 Do-tuki ja kolmen palautuksen sääntö

Hei Tjo3ya. Sinä ja Drew.ward näytätte käyvän muokkaussotaa artikkelissa Do-tuki. Ymmärrän turhautumisesi tämän ja muiden kieliin liittyvien artikkelien muokkaamiseen, mutta on olemassa selkeä sääntö nimeltä ""three revert rule"" tai 3RR, jonka mukaan jos palautat artikkelin kolme tai useampia kertoja kahdenkymmenenneljän tunnin sisällä, sinut suljetaan väliaikaisesti muokkauksesta. Jos haluat puuttua muokkaajaan, joka palauttaa artikkelin toistuvasti ilman keskustelua, sinun pitäisi ilmoittaa käytöksestä jollekin Wikipedia:Ilmoitustauluista, kuten Wikipedia:Ylläpitäjien ilmoitustaulu/Tapaukset.

Jätän samanlaisen viestin Drew.wardin käyttäjän keskustelusivulle.   "


Safe Mindsin analyysi osoitti, että autismin ja timersaalin välisen yhteyden mittaaminen tällä mittaustavalla on virheellistä, koska vanhemmat diagnosoidut tapaukset eivät todennäköisesti kuuluisi järjestelmään. Hviid kiisti tämän, koska vanhemmat autismitapaukset voidaan sisällyttää järjestelmään, mikä ei ole synonyymi sille, että ne kaikki olisivat. CDC järjesti laittoman kokouksen lääkealan edustajien kanssa thimerosalille altistumisen ja neurologisten kehityshäiriöiden välillä havaituista yhteyksistä, samankaltaisista huolenaiheista, jotka koskevat alumiinia, ja tästä tiedosta yleisöltä. Tämä ei ole teoria, vaan selvä todiste salaisesta yhteistyöstä. Miksi? Kysynkö teiltä, oletteko jollain tavalla yhteydessä Merckiin, Wyethiin tai Sanofi Aventisiin?

129.64.129.56


lolololol.''' mies rakastan sinua.


":Huomasin juuri, että muokkaamassasi yhteenvedossa mainitsit minut, eikä minulla ollut mitään tekemistä sen kanssa. Tarkistin kyllä historian ja diff vaikuttaa oudolta: se ""näyttää"" siltä, että kommenttisi katoaa pitkän vastaukseni aikana useisiin kommentteihin, myös sinun. Eilen tapahtui myös jotain outoa: näyttää siltä, että anonyymi IP-osoite poisti sekä minun että sinun kommenttisi loppupään, ja sitten minun kommenttini palautettiin (Raymond arritt palautti sitten sinun kommenttisi). Vaikka pidänkin suoraan sanottuna, että kommenttisi ja ehdotuksesi eivät varsinaisesti edistä artikkelin parantamista, pidän tätä outoa poistamista ongelmallisempana muiden tapahtumien yhteydessä. Saanko ehdottaa, että se, joka on tehnyt tätä, lopettaa? -BC aka

"


Anteeksi, unohdin allekirjoittaa tämän


REDIRECT Talk:Liettuan Bushido-liitto


Yksi: Douglas Feithin keskustelusivulle ei ole tehty kommentteja.  En ole koskaan kirjoittanut sinne.  Kommentit tehtiin Brian@popflux.com -käyttäjäsivulla.

 Kaksi: Henkilökohtaisia hyökkäyksiä ei tehty.  Pyysin selvennystä siihen, miksi haukuit ihmisiä rasisteiksi ja miksi mielestäsi vahvistamattomat tosiasiat olivat ok julkaista Douglas Feithin sivulla, mutta eivät Crystal Gail Mangumin sivulla.  Vastauksenne oli sanoa, että hyökkäsin henkilökohtaisesti teitä vastaan.


"

 Autopatrolled

Kirjoitin sivun kokonaan uudelleen. Tietenkin lähteenä. -) Tosin odotan edelleen, että yksi valkolistaantuisi. - ( Talk com b:en meta ) " "


Nick, kerroit minulle avoimesti, että olet jonkun sukkanukke.


Aiotko korjata sen?


Tervetuloa!

Hei , ja tervetuloa Wikipediaan! Kiitos panoksestasi. Toivottavasti pidät paikasta ja päätät jäädä. Tässä on muutama hyvä linkki uusille tulokkaille:
Wikipedian viisi pilaria
Miten sivua muokataan
Ohjesivut
Tutorial
Kuinka kirjoittaa hyvä artikkeli
Tyylikäsikirja
Toivottavasti nautit täällä muokkaamisesta ja wikipediana olemisesta! Allekirjoita nimesi keskustelusivuilla neljällä tildillä (~~~~); tämä tuottaa automaattisesti nimesi ja päivämäärän. Jos sinulla on kysyttävää, katso Wikipedia:Where to ask a question tai kysy minulta keskustelusivullani. Vielä kerran, tervetuloa!  Terveisin,


Niteshift olet todella tietämätön yksilö lol.


"

 Hänen äskettäisestä pidätyksestään
Tässä uutisessa (jonka Keyhān-sanomalehti julkaisi persian kielellä 7. maaliskuuta 2010) kerrotaan syy Panahin äskettäiseen pidätykseen. Lyhyesti sanottuna Keyhānin mukaan Panahi oli tuottanut salaa kotonaan elokuvaa, jota sanomalehti kutsuu "anti-régime"-elokuvaksi. (alleyh-e nezām) ja jonka tarkoituksena on julkaista Iranin ulkopuolella. Keyhān sanoo, että Panahin kotona ei ollut pidätysten aikaan meneillään mitään "juhlia" ja että pidätetyt henkilöt eivät olleet "vieraita", vaan joukko ihmisiä, jotka työskentelivät kyseisen elokuvan parissa. Keyhān mainitsee uutisen lähteeksi Sobh-e Sǎdeghin ja sanoo ""asiantuntevan lähteen mukaan"", mutta en ole tutkinut jälkimmäistä julkaisua. "


Parannuksia AfD-keskustelun jälkeen
Löysin ja lisäsin lainauksia 850-sanaisesta arvostelusta, joka koski yhtä hänen näyttelyistään Time-lehdessä. Se on ilmeisesti erittäin merkittävä, koska siinä verrataan kahta Robinsonin näyttelyä, jotka pidettiin 14 vuoden välein. En aio itse poistaa lippua, mutta jos joku muu on sitä mieltä, että yhden maailman suurimman lehden kommentti on varma vahvistus merkittävyydelle...


"Cardiffin suurkaupunkialuetta", jossa on 1,4 miljoonaa ihmistä, ei ole olemassa. Kyseessä ei ole tilastollinen kokonaisuus tai hallinnollinen yksikkö.

"


koska khasaarit kääntyivät juutalaisuuteen/talmudismiin ja hallitsevat nyt maailmaa.
joten he tekivät tästä artikkelista erittäin tärkeän.


Olen mennyt eteenpäin ja luonut tynkäartikkelin: March of the Soviet Tankmen.  Nyt tiedot ovat yhdessä paikassa, ja niitä voi laajentaa.
 Onko tämä neuvostoarmeijan tai Neuvostoliiton panssarijoukkojen virallinen marssi?  - Z. 2005-12-6 17:34 Z


Se on aivan kuten syntipop, joka on teknon edeltäjä. Synthpop on valkoista musiikkia, kun taas tekno on mustaa musiikkia. Radio Babylon on dubia, se tarjoaa tyypillistä dub-tekniikkaa (pieni huone/yliääninen huone), ja ainoa asia, jota voidaan kutsua dnb:ksi, on perkusion ja k-s-k-s-... rytmin yhdistelmä, joka tuskin on MBM:n keksintö. Radio Babylonin vastustukseen on neljä perustelua:
MBM on kokeellinen bändi. (jossain on jo todettu, että Kraftwerkin 'Radioactivity' on aikoinaan 'tunnustettu' ensimmäiseksi dubstep-biisiksi.)
Dub on laaja genre (Voitko varmasti sanoa, että yhtään samanlaista dubtrackia ei ole kirjoitettu juuri ennen Radio Babylonia tai paljon ennen sitä?).
MBM:n kappale ei liity Raveen, kuten Dub (tai kaikutekniikka) ei liity Raveen.
Kaksi vuotta kului, kunnes toinenkin viidakon kappale on ilmestynyt, jos Radio Babylonia pidetään ensimmäisenä kappaleena.

Kannattavat argumentit ovat seuraavat:
MBM on brittiläinen, joten he liittyvät jotenkin brittiläiseen Rave-skeneen.
Radan rytmi on melko samankaltainen viidakkomusiikin rytmien kanssa.

Toinen väite on kuin "drumfunk syntyi jazz/funk-rumpuimprovisaatioiden ilmestymisen aikaan (20-60-luvuilla)". Ensimmäinen argumentti on heikko ilman toista.

Vielä yksi argumentti on se, että MBM:n kappaletta samplataan joissakin viidakkokappaleissa suorana oikotienä viidakkomusiikin juurille kyseisten kappaleiden tekijöiden mukaan. Mutta se on aika poviargumentti.

En tiedä raven juuria, mutta skene oli valkoihoisten hallitsema, ja myös tyyppi, joka toi acid housen Yhdistyneeseen kuningaskuntaan, oli valkoinen. Mutta se, kuka alkoi käyttää 45rpm breakbeatia 4-tofloorin päällä, on minulle henkilökohtaisesti arvoitus.

Mustaa musiikkia saatetaan pitää "rotuun liittyvänä terminä", joten uskon, että nautit poliittisesti korrektimmasta termistä: "Afrikkalaista/karibialaista (voi olla myös intialaista) alkuperää olevien mustien ihmisten luoma popmusiikkigenre". Olen varma, ettei kukaan täällä halua aloittaa rotusotaa.  82.209.225.33


Olet todella hyvässä vauhdissa, jos sinut julkaistiin eilen!  Olen eri mieltä siitä, että Statesmanin artikkeli riittää merkittävyyden osoittamiseen.  Edellinen poistokeskustelu näytti sanovan, että pelkkä talonmiehenä ja paikallisen yhteisön liikemiehenä toimiminen ei ole huomionarvoista; yksittäinen luotettava lähde, joka vahvistaa, että hän on talonmies ja paikallisen yhteisön liikemies, ei todista mitään ylimääräistä huomionarvoisuutta; artikkelissa on edelleen se sama ongelma, että hän on vain paikallinen talonmies ja paikallisen yhteisön liikemies.  Pelkästään Yhdysvalloissa on miljoonia ihmisiä, jotka ovat seurakuntien talonmiehiä ja paikallisia liikemiehiä ja jotka saattavat saada yhden maininnan sanomalehdessä; mikä teidän mielestänne saa Leon Toubinin erottumaan kaikista heistä?  Tuohon kysymykseen vastaaminen voisi auttaa artikkelia perustelemaan mainitsemisen kunnolla, mutta en näe siinä mitään.


"

Kuka David Starr?
Kuka tämä tyyppi on? Olen yrittänyt aloittaa niin sanotun ""afd"" mukaan poistamisohjeet olen juuri lukenut, mutta ei näytä olevan abel aloittaa vaihe II. Voisiko joku tehdä tämän puolestani? 194.189.32.65 "


"

 Hups!

Hupsista!  En tarkoittanut palauttaa muokkauksiasi artikkeliin Cahnite.  Tein sen, kun kävin läpi kirjoittamaani artikkeliin lisättyjä muokkauksia, kun vahingossa painoin palautusnappia ).  Toivottavasti voit antaa minulle anteeksi.  Cheers, flame "


"

 Malaijinkielinen piiri

Hei - kiitos AfD:n korjaamisesta, olin juuri yrittämässä selvittää, mitä on tekeillä.  Kirjoittaja on myös sivun ainoa toimittaja, joten olen sanonut hänelle, että hän voi nopeuttaa sitä itse, jos hän haluaa.  TALK "


Sinulla on vakavia ongelmia.

Nyt kun et onnistunut saamaan Alias Eclipse -artikkeliani poistetuksi, kostat vähentämällä Softimage|3D-artikkeliin antamani panoksen? Tämä on järjetöntä. Sinulla on vakavia tunne-elämän ongelmia, eikä sinulla ole mitään asiaa tämän sivuston moderointiin.


"Nämä osat olivat uskomattoman valtavia ja raskasrakenteisia. Niitä piti karsia. Suuri osa poistettiin. Todistustaakan pitäisi olla sillä, joka ottaa ne uudelleen käyttöön. Emme voi vain lisätä kaikkea, mikä saattaa liittyä tangentiaalisesti ZGM:ään. Käytännön syistä se oli aivan liian suuri, eikä siitä ollut mitään hyötyä lukijoillemme. Poimitaan alkuun ehdottoman tärkeät ja mennään niillä.

Mitä tulee BSD:hen ja anarkismiin sekä rakkauteen ja seksiin liittyviin asioihin, ne ovat aivan liian epäolennaisia. Jos joku aikoinaan kysyi kysymyksen Jacques Cartierista, tarkoittaako se, että meidän pitäisi olla linkki hänestä kohdassa katso myös? Ja muistakaa, että tämä artikkeli ei koske RBE:tä. Kyse on TZM:n kannattamasta RBE:stä. Siinä on valtava ero. Kritiikki-osioissa pitäisi olla kyse TGM:stä ja heidän näkemyksistään. Ei heidän esiin tuomistaan laajemmista asioista. Tämä on sama kuin mikä tahansa muu sivu. Esimerkiksi uskonnollisella organisaatiolla voisi olla ""kritiikki"" -osio ja siihen voisi sisällyttää kaiken, mikä voisi mahdollisesti kuulua laajempiin uskontoon liittyviin keskusteluihin (joita voi olla paljon). Sama pätee myös lisätietoihin. Jos on olemassa kirja tai artikkeli, joka käsittelee TGM:ää, lisää ne. Lähteiden lisääminen, joissa puhutaan vain RBE:stä tai laajemmista yhteiskunnallisista tai taloudellisista kysymyksistä, on liian laajaa.

"


"Vähä-Aasian slaavit" ja "Vähä-Aasian maaorava" ovat kuitenkin molemmat osittaisia titteliotteluita, jotka eivät oikeastaan kuulu joukkoon.  Kukaan, joka etsii jompaakumpaa näistä kahdesta aiheesta, ei voi kohtuudella odottaa löytävänsä niitä sivulta, jonka otsikko on yksinkertaisesti ""Vähä-Aasia"". "


":SGK on teknisesti luokiteltu "uudeksi uskonnoksi" buddhalaisuuden sateenvarjon alla katso tämän sivun viesti merkinnöistä muissa tietosanakirjoissa.
Se, että se on ""uusi"", kun taas Nichirenshu on perinteinen, yli tuhatvuotisen perinteen omaava järjestö, on merkittävä kysymys perinteisten buddhalaisten järjestäytymis- ja koordinointikäytäntöjen ja SGK:n käytäntöjen valossa, sillä SGK esittää itseään buddhalaisena maallikkojärjestönä, vaikka se on itse asiassa pikemminkin ""uusi uskonto"", jolla on buddhalaiset juuret mutta täysin erilainen järjestäytymisinfrastruktuuri ja erilainen metodologia opetusten välittämiseen.
Muiden uskontojen historiallisiin olosuhteisiin ei näytä olevan mitään vertailukelpoista artikkelia, mutta et ole eritellyt mitään. 連絡 見学 / 迷惑

"


en ole vandalisoinut MITÄÄN

Teillä on vain tyhjiä syytöksiä vasemmistoradikaaleilta Käyttäjä:DanielEng Käyttäjä:Slp1 jne., jotka eivät voi hyväksyä sitä, että joku lisää sivulle tietoa, jota he eivät halua sivulle.
Kuinka kehtaat uhata estää minut ilman, että yrität edes tutkia yksinkertaisimpia tosiasioita.  Jos haluat estää jonkun, DanielEng rikkoo 3 revert-sääntöä. 99.130.34.227


pois wikipedia idiootti


(voit vastata vapaasti täällä.)


"

Rajinia käsittelevässä artikkelissa mainitaan hänen oikea nimensä, ja pidän artikkelia täällä samojen standardien mukaisena, aivan kuten olet tehnyt muidenkin natiivien nimiä koskevien muokkausten kanssa.  Missä on todisteet tai lähteet, jotka selittävät, että hänen nimensä on Seeman tai "" lisätietoja sen alkuperästä "" ja että hänen etunimensä EI ole Sebastian, joka eroaa niistä, joissa mainitaan, että hänen etunimensä on Sebastian? Miksi taas sukunimen lisääminen nimeen tekee siitä erilaisen, puhumattakaan henkilön häpäisemisestä?  Mikä Sebastian-nimessä on niin herjaavaa?  Miksi yksi verkkosivuston artikkeli on uskottavampi kuin toinen?  Selittäkää, mitä olen tulkinnut/väittänyt pääartikkelissa näytettävän?  Olen vain lisännyt henkilön sukunimen lähteistä.  Miksi henkilön nimi on subjektiivinen tieto?
En kyseenalaista ""Seemanin vaikutusta kongressiin"" sen vuoksi, mitä jaksossa sanotaan, vaan kysyn vain, mistä tämän jakson sisällön perustelut/lähteet ovat peräisin, jotka ovat mielestäsi tarpeeksi uskottavia, jotta ne voidaan sisällyttää siihen, mutta joita ei ole muissa lähteissä.  Missä on alkuperäistutkimus ja lisätiedot, jotka puuttuvat sisällyttämistäni lähteistä ja jotka ovat läsnä näissä artikkeleissa?  Selittäkää, jotta voin toimittaa ne.
Ja vielä kerran, mikä on niin herjaavaa siinä, että hänellä on veli?  Olen lainannut useita lähteitä, onko lähteitä, joissa mainitaan, ettei hänellä ole veljeä? Mitä se poistettiin?"


{unindent}}
En ole aivan varma, mitä tarkoitat. En ole poistanut sinulta mitään käyttäjäoikeuksia.

Rekisteröitynyt vakiokäyttäjä (kuten sinä) voi tehdä seuraavaa: luoda artikkeleita, muokata artikkeleita (ei-suojattuja ja osittain suojattuja), nimetä artikkeleita uudelleen, ladata kuvia, ladata uusia versioita kuvista jo olemassa oleviin tiedostonimiin.

Eilisestä lähtien voit myös nimetä kuvia uudelleen. Se on ainoa muutos, jonka tein. Ehkä olet tulkinnut jotain väärin?


Jos taas katsot edellä mainittua lähdettä, http://www.sahistory.org.za/places/namibia, Lounais-Afrikka oli sotilasmiehityksen alaisena vuodesta 1915 vuoteen 1994.


"
POV-painotteinen artikkeli? Joo, totta kai! BTW, olen hämmentynyt, että karsit sen? Tässä muokkauksessa (viimeisessä ja toistaiseksi ainoassa muokkauksessa kommenttini jälkeen klo 08:01 UTC) et muokannut osiota lainkaan. Muutit ""Modi pyöritti veljensä kanssa teekioskia linja-autoaseman ympärillä, jossa hänellä oli tapana tarjoilla kuluttajille pullaa ja teekuppeja."" muotoon ""Modi pyöritti veljensä kanssa teekioskia linja-autoaseman ympärillä."", jossa on toinen mielivaltainen yhteenveto ""turhaa ja kauheaa kirjoittelua"". Mistä te oikein puhutte? ""roskat Hangoutin viivästyksistä, joita jatkuvasti lisäät"" - Mikä antaa sinulle valtuudet leimata tämä roskaksi? Tarkoitatko, että mielipiteesi siitä, että se on ""roskaa"", on tärkeämpi kuin se, mitä RS:t sanovat? On aika vähättelevää, että leimaat halventavasti kaiken, mistä et pidä. Olisi hyödyllisempää, jos vastustaisit kiusausta leimata muita asioita mielivaltaisesti. (Keskustelu?) [ (Uusi säie?)] "


Poistettu Revolution Healthin kuollut linkki, koska yritys ei ole enää toiminnassa eikä sitä todennäköisesti voida palauttaa.  Linkki ohjaa nyt toiselle sivustolle, sivustolle corporate.everydayhealth.com.


"
Kirjoitin tämän artikkelin epäitsekkyydestä ja ""yrittäen tehdä oikein"". Verrattuna siihen, mitä se oli, se on valtava parannus. Minulla ei ole syömishäiriötä eikä minulla ole henkilökohtaista yhteyttä aiheeseen. Lapsellisten tissuttelujen aloittaminen ei kiinnosta minua. Tämä kommentti ""Värilliset pöydät, koska ne ovat kauniita"" on töykeä. Sivulla ei ole ""nättejä värejä"", lisäsin kaksi. Vaaleansininen laatikkootsikkoon ja harmaa luettelomuotoisiin osioihin, mikä ei ole harvinaista. Mitä tulee ""turhiin kuviin""; jokainen kuva vastasi viereistä tekstiä, ne selittävät ja selventävät aihetta, esim. somatosensorisen homunculuksen neuroplastisuuden puutteen on oletettu olevan osasyynä kehonkuvan vääristymiseen. Kuva, jonka liitin mukaan, oli Penfieldin homunculus. En ymmärrä, miten sitä voidaan pitää ""turhana"".

Kenelläkään ei ollut ongelmia sivun tai sen sisällön kanssa, sellaisena kuin se oli kirjoitettu, On hieman ironista, että eräällä toisella sivulla käydyn epämiellyttävän keskustelun jälkeen, jota en ollut käynnistänyt, tämä sivu joutuu huomion kohteeksi. En ole osa Wikilääketiede-hanketta, tai mikä sen nimi nyt onkaan. En haluaisi olla. Mutta luulisin, että ihmiset, jotka ovat todella huolissaan sisällön parantamisesta, etsisivät sellaisia asioita kuin ""endocinal jubachina system"", joka oli kilpirauhassivulla yli kaksi vuotta, infoboxissa eikä tekstiin haudattuna. Pikkumaiset kaunat itseäni kohtaan eivät anna sinulle oikeutta pilkkoa muita artikkeleita, jotka olen kirjoittanut tai joihin olen osallistunut. Väitetyt huolesi "saavutettavuudesta" eivät ole perusteltuja. Kaikkiaan artikkeleihin laittamiani ""kokoontaitettavia laatikoita"" on katsottu reilusti yli miljoona kertaa ilman muutoksia tai valituksia.
  "


Hei, ole hyvä. Kuten sanoin aiemmin, olen aina täällä, jos et ole varma tai tarvitset lisäapua.


Okei, mikä olisi mielestäsi hyvä montaasi San Franciscolle. Sellainen, joka ei ole halvalla kasattu, joka kuvaa kaupunkia hyvin ja joka sisältää mitä????


"Ai niin, ja vielä yksi asia, hän kehitti ""Art of Unix Programming"" -kirjansa Cathederal-tyyliin ja julkaisi sen sitten ei-OpenSource-lisenssillä.  (hän käytti kaikkein rajoittavinta Creative Commons -lisenssiä (Attribution required, derivative works forbidden) sekä joitakin lisärajoituksia, jotka hän kirjoitti itse.

Mutta en halua käyttää liian kauan aikaa kritiikin lisäämiseen wikipedia-sivulle, joten hahmotin ajatukseni tänne, jos joku muu haluaa rakentaa niiden pohjalta tai jotain muuta.

"


Haluan, että sivuni pysyy puhtaana - jos ette pidä siitä, antakaa minulle porttikielto.


semi minor-akseli ja kehän ympärysmitta

Tästä artikkelista saatujen aphelionin ja perihelionin etäisyyksien arvojen avulla laskin semi-minor-akselin etäisyydeksi = 56 671 637,01 km (uskokaa minua - käytin (minun) kehittämääni yhtälöä b = sqr ( ( ((aph + per) / 2)² + ((aph - per) / 2)²) , mutta en halua selittää yhtälöä - sitä on vaikea kirjoittaa englanniksi - testatkaa ja verratkaa sitä kaikkiin muihin hyväksyttyihin yhtälöihin (tälle planeetalle, ja jos haluatte, mille tahansa muulle planeetalle ja kohteelle) - huomaatte, että olen oikeassa). Samalla yhtälöllä voitte laskea semi-minor-akselin planeettojen artikkeleille, jotka antavat vain semi-MAJOR-akselin.
Olen laskenut numeerisen integroinnin avulla kiertoradan kehälle erittäin tarkan arvon 359 976 796,63 km - testatkaa ja verratkaa sitä tarkkoihin arvoihin, jotka on laskettu puoli-suurakselin ja puoli-pienakselin osalta, tässä linkissä http://www.mathematik.ch/anwendungenmath/numint/ tai missä tahansa muussa tarkassa yhtälössä ellipsin kehälle ...huomaatte, että olen oikeassa.
En voi tehdä muutoksia tähän artikkeliin, koska olen kirjautunut vain saksankieliseen wikipediaan. Mutta jos kukaan ei tee näitä matemaattisesti oikeita muutoksia tähän artikkeliin, ehkä kirjaudun tänne ja teen muutokset kaikille planeetoille, jotka antavat aphelionin ja perihelionin etäisyydet, mutta vain puoli-suurakselin, ei puoli-pienakselia - ja vain ei-tarkan kiertoradan ympärysmitan, kuten elohopea-artikkelissa. Paljon terveisiä Itävallasta, Pygmalion1 (24. helmikuuta 2007 , 12:03 (CET))


Käyttö itsemurhissa

Törmäsin juuri artikkeliin, jossa käsitellään sitä, miten heliumia käytetään yhä useammin itsemurhissa Australiassa, ja samankaltaisia tietoja on saatu Yhdistyneestä kuningaskunnasta (ei lähelläkään RS:ää, mutta tiedot ovat RS:stä). Pitäisikö meidän sisällyttää tämä?


"

Kiitoteiden asianmukainen numerointi:

 8/26 ja 26/08 tai kiitotiet 8 ja 26.

 4/22 ja 22/04 tai kiitotie 4 ja kiitotie 22.

Nämä ovat FAA:n mukaisia virallisia kenttämerkintöjä.

Jos useat kiitotiet ovat samansuuntaisia, kiitotien numeroihin lisätään muutoskirjaimet ""R"" ja ""L"".

FAA:n lentoaseman neuvoa-antavat määräykset.

ÄLÄ korjaa sitä, mitä väität PIENENTÄVÄT numerot, jos et ymmärrä LENTOASEMAN turvallisuustoimintaa.

Vaikka lentoasemalla on vain kaksi (2) kiitotietä, todellisuudessa kiitoteitä on neljä (4) riippuen sääolosuhteista (tuuliolosuhteista).

Kiitotiet ovat siis kiitotien 8/26 osalta kaksi (2) kiitotietä, joista toinen tunnetaan nimellä 8 ja toinen nimellä 26.
kiitotien 4/22 osalta on kaksi (2) kiitotietä, yksi kiitotie 4 ja yksi 22.

LENTOASEMIEN työntekijöille se on selkeä ja ainoa numerointijärjestelmä, laikoille se ei merkitse paskaakaan!

Jos ette ymmärrä lentokenttämerkintöjä, pysykää kaukana kaikista korjauksista ja jättäkää ne ihmisille, jotka ymmärtävät kansainvälisiä lentokenttämerkintöjä!

ÄLÄ VANDALISOI esineitä."


"

Kyllä, IBGE tietää. Se antaa ihmisille joitakin vaihtoehtoja, ja ihmiset valitsevat ne. Jos kuvan musta nainen ilmoittaisi olevansa valkoinen, hänet laskettaisiin valkoiseksi. Sinun pitäisi myös todistaa, että antamasi lähde ilmoitti naisen olevan "Pardo".   "


" 2006 (UTC)

Miksi Unicode ei ole määrittänyt koodipistettä sanalle ""Latinankielinen iso J-kirjain, jonka yläpuolella on piste""?  10:29, 3. kesäkuuta"


Estämisen perusteet ja tulevat vaiheet

Uriah923,

Ensimmäinen muokkauksesi Wikipediaan tehtiin 17. toukokuuta 2005. Tämän jälkeen olet tehnyt Wikipediaan noin 550 muokkausta. Toukokuun 17. päivän ja heinäkuun 31. päivän välisenä aikana teit yhteensä 157 muokkausta. Näistä muokkauksista 83 sisälsi nimenomaisesti linkin samaan ulkoiseen sivustoon. Näin ollen lähes 53 prosenttia muokkauksistasi tänä aikana tehtiin tarkoituksenasi viitata kyseiseen ulkoiseen sivustoon. Olen luetellut nämä tiedot alla:

[http://en.wikipedia.o


POV

Elokuvan sisällön toteaminen ei ole POV.


Olen pahoillani siitä.  Se jäi huomaamatta, kun tarkistin diffiä, luultavasti minun pitäisi ladata punavihreä/keltainen diff-tyylilista AWB:hen seuraavalla kerralla.  -


Sydämeni särkyy siitä, että ihmiset katsovat tätä arvotonta roskapalaa, joka tunnetaan nimellä Wikipedia, ja ottavat sen vakavasti, kun siinä vältetään kaikki KOVAT todisteet, jotka osoittavat, että kyseessä on sisäpiirin työ, muuten mielenhallittu lapsi, NIST jäi kiinni tietojen manipuloinnista, jotta heidän teoriansa vaikuttaisi uskottavalta. Rakennukset eivät kaadu omiin jalanjälkiinsä, kun tulipalo ei voi sulattaa terästä eikä lentopetroliakaan. Palot eivät yltäneet edes puoleen rakennuksesta, mutta koko rakennus putosi omaan jalanjälkeensä.  Hassua, että ainoa salaliittoteoria täällä on virallisen tarinan mukainen.


"
Ymmärrän, että artikkelin muiden osien heikkous on huomioitava. Ne korjaantuvat aikanaan, varsinkin kun nyt kiristyvä osa voi toimia ohjeena muulle osalle.
Mitä tulee siteeraamattomien tietojen poistamiseeni, sinun ei tarvitse ottaa sitä lainkaan henkilökohtaisesti. Ihmiset eivät yleensä tiedä, mitä pitäisi siteerata, ennen kuin heille huomautetaan siitä. Ihmiset eivät yleensä pääse irti, ennen kuin tieto katoaa. En halua olla liian hienojakoinen, mutta hyppäsit toimintaan sen jälkeen, kun korjasin aineiston keskustelusivulle, eikö niin?
Lopuksi haluan huomauttaa, että sen jälkeen kun kerroit minulle työstäväsi tätä kappaletta, en joutunut kanssasi editointisotaan siitä. Olin iloinen siitä, että kirjoitit sitaatteja, ja vieläpä (enimmäkseen) erinomaisia. Annoin sinulle aikaa koota ne yhteen, enkä tehnyt muuta kuin lisännyt cn-tunnisteita niiden viittausten tilalle, jotka eivät olleet kovin vahvoja. En ole niin vaikea työskentelemään; inhoan vain sitä, että minun on käsiteltävä samaa asiaa toistuvasti. Kun viittaus/jakso on valmis, sitä ei pitäisi tarvita enempää tarkastelua, kuten "homma hoidettu, mitä seuraavaksi?". Siksi pidän tiukasti kiinni siitä, että siteeraukset ovat parhaita mahdollisia aluksi. Hyvät lainaukset tarkoittavat hyviä artikkeleita. GA- ja FA-artikkelit. - (heittää loitsun) "


Käännöksenne on aivan väärässä.


"
Tiedän, olen yrittänyt vandalisoida nämä viimeiset kaksi minuuttia vain löytääkseni ""Näytä lähde"" sivun! Olet liian hidas Favonian! Mitä jos menisit imemään jotain munaa.   "


Entisten jäsenten merkittävyys

Ottaen huomioon kiistanalaisen poistamisen täällä ja muualla, olen nostanut aiheen uudelleen esille Milhist talkissa.


"Anteeksi, olen uusi täällä, eikö se sovi tähän: ""Yleensä, jos muusikko tai yhtye on merkittävä ja jos kyseinen albumi on mainittu useissa luotettavissa lähteissä, heidän virallisesti julkaistuilla albumeillaan voi olla riittävästi merkittävyyttä, jotta niistä voidaan tehdä omat artikkelit Wikipediaan."""   "


"

Kiitos, että tulit Sandister.  (talk) "


Sinä olet se, joka rikkoo neutraalia näkökulmaa.


Tuki. Itse en pidä Zunesista, mutta kuten todettu, se on tarpeeksi huomattava ja on saanut melkoisen määrän mediahuomiota.comms


Minä teen mitä haluan.


lokakuu 2011 (UTC)

Ja mitä sinulla on sanottavaa siitä?  Koska Baichung Bhutian sivujen sisältö hänen tavoitteistaan on ristiriidassa luotettavan lähteen kanssa.   13:24, 4


"
Näyttää siltä, että Hyman oli ehdottomasti ""Hetchin"", sillä on epätodennäköistä, että hän olisi laatinut patenttihakemuksensa väärin. Palaan tähän asiaan, ellei joku ehdi ensin.   "


Olen varma, että kaikki johtuu vain siitä, että olen kokenut (rakastan sitä, kun ihmiset vetävät tuolla tavalla arvojärjestystä), ja olen varma, että ihmiset jahtaavat häntä vain siksi, että hän ei toimi hyvin muiden kanssa.  Jos näin olisi, niin miksi ei vain jätetä kaveria huomiotta ja anneta hänen paasata yksinään.  Miksi puuttua häneen ollenkaan?  Hän on korkeintaan pelkkä ärsyttäjä... mitä sitten?!  Olen varma, ettei hän ole ensimmäinen henkilö täällä, jonka kanssa ei ole helppo työskennellä, joten miksi RFC?  Kyse on muustakin, me kaikki tiedämme sen, te ette vain halua nähdä sitä tai myöntää sitä.  Ai niin, ja kiitos kansalaistaidon oppitunnista kansallisen lainsäätäjän voimasuhteista... en tiennyt sitä enkä keskustellut konservatiivien sorrosta, joten miksi olemme vielä siinä?  En ole täällä väittelemässä ja tukemassa JOKAISTA BD:n lausumaa.  Konservatiivit ajattelevat kyllä itse, emmekä me kaikki kulje käsi kädessä.  Tiesit sen, eikö niin?  Kizz, naureskele kuin isoissa cocktail-juhlissa, jos haluat, mutta se oli täysin epäolennaista keskustelun kannalta.  Derexillä on taipumusta tuoda esiin poliittisia kysymyksiä, kun yritän vain keskustella Wikipediasta.


Mielestäni on tärkeää säilyttää ehdotetut lajisivut, koska taksonit on väistämättä tunnustettava erillisiksi lajeiksi. Vaikka komiteat eivät olekaan tehneet päätöstä, kyseessä on edelleen merkittävää tietoa, ja se ansaitsee edelleen tunnustuksen. Suvun incertae sedis -sijoitus säilytetään, jotta se heijastaisi yksimielisyyden puuttumista, mutta ei ole mitään loogista syytä lykätä artikkelien luomista taksonille, joka on hypoteettisen ja tieteellisesti erillisen taksonin välimaastossa.


"

@Stefano: Olen antanut sinulle anteeksi, joten miksi olet edelleen niin vihamielinen minua kohtaan? En todellakaan voi käsittää vihamielisyyttä, jota osoitat minua kohtaan, kun tämä PROD on selvästi yhteisymmärrykseen perustuva yhteisymmärrys. Oikeassa elämässä Bill Gunstonin kaltaiset ihmiset tarkistavat ja tarkistavat aina tietonsa ennen artikkelinsa ja/tai kirjansa julkaisemista, ja hänellä on apunaan vertaisarviointia antavia toimittajia. Joten miksi et voi hyväksyä tätä loogisesti kuin mies sen sijaan, että yrität puskutraktorilla puskea tiesi läpi niin monen meistä täällä? FWIW, luulen puhuvani kaikkien puolesta täällä, kun sanon, että emme tarvitse sinun panostasi, jos jatkat kärjekästä käyttäytymistäsi. Ensinnäkin, et ole Bill Gunston; toiseksi, englannin kielen taitosi jättää toivomisen varaa; kolmanneksi, lähteenne on hyvin kyseenalainen (WP:Verifiability#Self-published sources); neljänneksi, ette halua saada apua muilta muokkaajilta, vaikka he ilmeisesti yrittävät auttaa, vaan mieluummin kiusaatte; ja lopuksi, MB1 teki hyvin selväksi, että teillä on vaikeuksia ymmärtää Wikipedian muokkausohjeita ja -käytäntöjä, vaikka tarkoititte hyvää, olette jotenkin onnistuneet loukkaamaan kaikkia täällä ties mistä syystä. Yritä nähdä asiat ensin meidän näkökulmastamme, kun haluat muiden ymmärtävän sinun näkökulmaasi. Capisce?  ♠♣♥♦™№1185©♪♫® "


Minua alkaa todella vituttaa. Älkää enää peruuttako muokkauksiani. OK. Ymmärrätkö tuon vai pitääkö minun porata se päähäsi?


Pysy erossa minun asioistani

Jatka vain, jatka samaan malliin paskapää, minä annan sinulle turpiin!!!!


"

Vastaaminen viestiini ja sen osan huomiotta jättäminen, jossa sanotaan ""ilman lähteitä, jotka sanovat niin"", ei ole äärimmäisen vakuuttavaa, koska teet vain samoja väitteitä ilman lähteitä. Jotta väitteesi olisi edes kiinnostava, pyydän sinua esittämään uskottavia lähteitä, joiden mukaan Irlannin itsenäisyyssota oli uskonnollinen konflikti.   "


Hei - heads up - Wikipedia:Wikipedia Signpost/2012-09-03/Op-ed - saan sen ylös seuraavaan numeroon mennessä -)


Hei Abecedare
En ymmärrä nopean poistamisen kriteerejäsi Lok Sabhan entisen puhujan ayyangarin valokuvan osalta .se on julkinen, koska se on napsautettu yli 60 vuotta sitten, voisitko tarkentaa nopean poistamisen kriteerejä.
 Tarvitsemme todisteita siitä, että valokuva on otettu ennen vuotta 1949, ennen kuin voimme väittää, että kuva on Intiassa julkinen. Onko teillä tällaista todistetta?


John-the-younger

Mielipiteitäsi pyydetään osoitteessa Talk:John Whitelaw (yleinen)#John-the-younger. Kippis,


Miksi se, että on olemassa selitys sille, miksi ristiriita esiintyy, ei tee siitä kiistaa? Jos se ei todella olisi ristiriita, niin sen jälkeen kun Moynihan oli antanut lausunnon, mitään muuta ei olisi tapahtunut, vai mitä? Jos hän olisi tullut ja sanonut, että "no, meillä menee aika hyvin, eikö niin?", se ei olisi herättänyt keskustelua ja kommentteja, joita tämä lausunto herätti. Budjettileikkauksille on olemassa selitys, jos uskotte hallitusta, mutta toivottavasti ette väitä, että koska se on olemassa, niistä ei ole ollut mitään kiistaa, eikö niin? Ne ovat kiisteltyjä juuri siksi, että niille on olemassa selitys, joka tiivistyy julkisen ja yksityisen koulujärjestelmän väliseen eroon. Se tuskin johtui mistään muusta, vai johtuiko?


"

Vuoden 1899 Encyclopædidia Biblican Molok-artikkelissa lainataan Hesekielin kohtaa vahvimpana todisteena teoriasta, jonka mukaan uhreja pidettiin Jahvelle (yhdessä Jeremian 7.31:n kanssa). Molemmat kohdat mainitaan myös vuoden 1908 katolisen ensyklopedian Molok-artikkelissa, joka vastaa tähän melko heikosti (mielestäni): ""Mutta tämä kanta on vähintäänkin epätodennäköinen. Tekstit, joihin vedotaan, voidaan hyvinkin ymmärtää toisin, ja profeetat kohtelevat Molokin kultia nimenomaan vieraana ja luopumuksena todellisen Jumalan palvonnasta.""" Se on mainittu vuoden 1911 Encyclopædia Britannicassa: Moloch] kommentilla: ""Huomaa myös Hesekielin asenne xx. 25 seq., 31, viittaukset, joita ei voi selittää pois.""" Artikkelissa The International Standard Bible Encyclopedia: Molech; Moloch] käsittelee asiaa melko oudosti ja huomauttaa: "että tämä profeetta piti käytäntöä yhtenä ""säädöksistä, jotka eivät olleet hyviä, ja asetuksista, joissa heidän ei pitäisi elää""." (Hesekiel 20:25), jonka Jumala on antanut kansalleen petoksen ja oikeudellisen rangaistuksen muodossa, kuten jotkut väittävät, on erittäin epätodennäköistä ja ristiriidassa koko profeetallisen suhtautumisen kanssa sitä kohtaan.
On epäselvää, mitä tämä tarkoittaa, kun lainataan osia tekstistä ja parafoidaan osa siitä ja sitten lisätään ""kuten jotkut pitävät"". Tämä artikkeli osoittaa olevansa muualla varsin tietoinen teoriasta, jonka mukaan vauvoja uhrattiin Jahvelle. Se tuo myös esiin Molokin palvontaa Karthagon yhteydessä. Ei missään tapauksessa hyvä artikkeli.

Kolme erilaista rabbiinien tulkintaa Hesekielin raamatunkohdasta esiintyy osoitteessa . Rashin tulkinta vastaa ilmeisintä merkitystä, jota TRS ei hyväksy, mutta kirjoittaja ei pidä sitä vakuuttavana, koska se ei ole sopusoinnussa hänen oman teologiansa kanssa, ja suosii toista tulkintaa. Tämä ei olisi syy tukahduttaa Rashin tulkintaa, eikä kirjoittaja tee niin.

Siellä on keskustelu, joka kattaa osittain John Dayn käsittelyn myönteisesti, mutta käsittelee myös Hesekielin raamatunkohtaa sen ongelman osalta, joka liittyy ihmisten uskomukseen (ja ilmeisesti Hesekielin uskomuksiin), että käskyt, jotka Hesekiel näki huonoina, tulivat Jahvelta. Huomattakoon, että John Day uskoo, että Molok ei ole Jahve, mutta se ei silti vastaa kyseisen kohdan ongelmiin.

Lyhyesti sanottuna tätä kohtaa on pitkään käytetty tukemaan teoriaa, jonka mukaan lasten lmlk:n uhrit ymmärrettiin Jahven käskyksi. Se on pitkään ollut yleisesti ottaen ongelmallinen pasage. Mutta ne, jotka kokevat, että sitä tulkitaan väärin, eivät tukahduta sitä. On epärehellistä esittää teoria, jota on pidetty ja pidetään edelleen, ja tukahduttaa sen vahvin tukeva argumentti. On voisi vastata lainaamalla Catholic Encyclopedian vastausta (joka vaikuttaa minusta heikolta). Mutta lisää se lainaus, jos haluat. Mutta älkää tukahduttako.

Sisällyttäminen ei ole toimituksellista. Esittelen erilaisia teorioita, joita pidetään, sekä todisteita puolesta ja vastaan. Hesekielin raamatunkohtaan viitataan osana yleistä väitettä, jonka mukaan lapsia uhrattiin Jahvelle, ja sitä käytetään tavallisesti tueksi tälle väitteelle, ja se on itse asiassa yksi tämän väitteen tärkeimmistä lähteistä. Oma näkökantani, sikäli kuin minulla on sellainen, on se, että todisteet ovat sekavia, että eri näkökannoissa on hyviä argumentteja sekä heikkouksia ja että pitäisi esittää kaikki näkökohdat ... vaikka tietysti täysi keskustelu olisi kirjan mittainen artikkeli.

Sinun erityinen kantasi Raamatun kohdasta ei ole peruste tukahduttaa sitä, kun siihen viitataan toisenlaisella tulkinnalla, varsinkin kun sitä tavallisesti siteerataan Molokin yhteydessä lähteissä, joita yleensä pidetään hyvämaineisina ja jotka joskus tukevat hyvin paljon kantaa, jonka mukaan uhrit olivat Jahvelle. Vaikka tämä tulkinta hylätäänkin, Hesekielin kohta mainitaan edelleen keskustelussa.

En usko, että mikään, mitä olen sisällyttänyt tähän artikkeliin, Hesekielin kohta mukaan lukien, on epästandardia Molokista keskusteltaessa. Olen yrittänyt esittää turhia väitteitä ja antaa riittävästi tietoa, jotta ne voidaan ymmärtää. Kaikkien osapuolten kanssa ei tietenkään voi olla samaa mieltä. Molok ei voi helposti olla yhtä aikaa Jahve, aivan toinen jumala, eräänlaisen uhrilajin nimi. Tulen läpi kulkeminen ei voi olla samaan aikaan ihmisuhri tai vihkimisseremonia. Ihmisillä on kuitenkin erilaisia näkemyksiä, ja artikkelin tehtävänä on selittää näitä näkemyksiä ja kertoa niiden historia.

Nyt pitäisi olla selvää, että alkuperäinen käsityksesi siitä, että tämä aineisto oli uutta, oli väärä. Olkaa hyvä ja antakaa argumentteina käytettyjen normaalien lausuntojen olla voimassa, kannanotoista riippumatta.

Palautan kohdan muutamalla kohtuullisella sanalla, jotta olisi selkeämpää, että tämä on selitys.


"

 apua

on tärkeää suojella https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Buk_missile_system&diff;=653082522&oldid;=653082078

Tutkin hollantilaista sanomalehteä De Volkskrant 20. maaliskuuta 2015. Siinä todetaan hollanniksi, että toimittaja on löytänyt metalliromua kolme kuukautta onnettomuuden jälkeen rungon osasta. Toimittaja otti kappaleen mukaansa. Se on näyttänyt olevan Bukin osa. Alankomaiden hallitus ei ole vielä kommentoinut asiaa, ainakaan en löytänyt mitään virallista viittausta, joten olen melko varma, että mitään virallista julkaisua hallitukselta ei ole. "Onderzoeksraad"... (onnettomuustutkinnan tutkimusneuvosto) sanoo tutkivansa aineistoa heti, kun se on toimitettu heille, eivätkä he voi tehdä johtopäätöksiä ennen kuin he ovat tehneet omat tutkimuksensa. Ellywa (keskustelu) "


"Hyvä herra Kohl,
Olin yhteydessä James Borosiin ""Complexity Forum"" -foorumin aikaan, ja hän ilmaisi tyytymättömyytensä tuloksiin hyvin epäselvästi.  Richard Barrett viittasi julkaistussa haastattelussa tähän asiaan ja uskoi, että hänen artikkelinsa hylkääminen johtui puolueellisuudesta.  Lisäksi julkaistujen artikkeleiden joukossa ei ollut käytännössä yhtään New Complexityn nuorempaa suurhahmoa, kun taas esimerkiksi Erik Ulman, joka on erittäin hieno säveltäjä mutta ei New Complexityn säveltäjä, oli mukana. Olivatpa artikkelien valintaan johtaneet syyt mitkä tahansa, se, että New Complexityyn liittyviä merkittäviä nuorempia henkilöitä ei otettu mukaan, vääristää vakavasti koko tätä ""foorumia"".

Toiseksi pyydän teitä olemaan leikkimättä lapsellisia pelejä poistamalla lähettämiäni säveltäjiä. Olet tehnyt hienoa työtä Stockhausenin parissa, mutta et ole missään nimessä New Complexityn asiantuntija. En ole nähnyt yhtään artikkelianne, jossa keskityttäisiin tähän aiheeseen. En ole koskaan nähnyt sinua millään festivaaleilla, joilla esitettiin lukuisia New Complexityyn liittyvien nuorempien säveltäjien teoksia, kuten 1990-luvun bludenzer tageilla tai 1990-luvun alun Züricher Tageilla.  Miksi uskaltaisitte poistaa Wolfram Schurigin, joka on New Complexityn tärkeimmän kirjasarjan päätoimittaja, bludenzer tagen johtaja sen rohkeimpana kautena ja säveltäjä, joka on saanut tilauksia johtavilta yhtyeiltä ympäri Eurooppaa?  Jos ette tiedä hänestä mitään, se vaikuttaa huonosti väitteeseenne olla alan asiantuntija.  Miksi poistaisitte Klaus K. Hüblerin, jonka vaikutus uuden kompleksisuuden säveltäjiin on selvästi todettu useissa New Music and Aesthetics in the 21st Century -sarjan artikkeleissa. Marc André on saanut lukuisia arvostettuja palkintoja ja toimeksiantoja, ja myös hänen työnsä on liitetty läheisesti uuteen kompleksisuuteen; riittää, kun lukee hänen New Music and Aesthetics -sarjassa ilmestyneitä artikkeleitaan löytääkseen tukea tälle väitteelle.

Suosittelen vahvasti, että teet kotitehtäväsi tällä alalla, ennen kuin alat mielivaltaisesti muuttaa muiden panosta.  Voisit aloittaa tutustumalla New Music and Aesthetics -sarjan kuuteen ensimmäiseen niteeseen, lukea lukuisia artikkeleita Musik & Âsthetik -lehdestä (useat aiemmin tässä kirjoituksessa esiintyneet viittaukset on poistettu) sekä Claus-Steffen Mahnkopfin ja muiden teoksia.  Käy sitten useilla kymmenillä festivaaleilla Euroopassa pidemmän ajanjakson aikana. Tutki sitten partituuria, ehkäpä aloittaen niistä säveltäjistä, joiden nimet olet poistanut.

"


Wikipedia:Poistettavat artikkelit/Proteus (WAM-V)

Aluksen prototyyppisuunnittelun osalta se on roskapostia, mutta perun vastalauseeni siitä, että se on liian uusi ja testaamaton, koska se on saanut tarpeeksi lehdistöä (jo pelkästään siksi, että se näyttää aivan kuin Bond-elokuvasta!) Jos haluatte sulkea AfD:n ennenaikaisesti ... puhukaa.


Tätäkö ylläpitäjänä toimiminen tekee ihmisille? Epäilen, että hän ei olisi läpäissyt RFA:ta, jos hänellä olisi ollut tällainen historia.


kansaskarhu ei ole turkkilainen tai persialainen vaan hitlerin nuoruuden luuseri, joka yrittää muuttaa Turkin ja Irakin historiaa wikipediaan. Hänen maallaan ei ole mitään historiaa, siksi hän vandalisoi jokaista wikipedian sivua, tekee muutoksia jokaiseen sivuun. mikä on kansallisuutesi "kansas "karhu? etkö uskalla kertoa?


Tiedän, että musiikkivideot ovat itsessään osa perintöä ja että musiikkivideoiden ja rotukysymysten pitäisi kulkea yhdessä, koska ne liittyvät vahvasti toisiinsa. Sitten ajattelin, että mitä helvettiä, laitetaan kriittinen ja kaupallinen yhteen. Sekoitin kohtia ja kuvia, ja nyt siinä on järkeä. Voimme saada Thriller 25:n järjestykseen tänään, jos ihmiset antavat sille oman sivunsa, minua ei haittaa, mitä teette sille täällä Thrillerissä.


Karaten vaikutus TKD:hen on ajankohtainen ja mielenkiintoinen, ja se ansaitsee oman osionsa tässä artikkelissa.  Väitätte, että haluatte poistaa tämän osion, eikä teillä ole yksimielisyyttä tämän osion poistamisesta.  Lisäksi te vain korjasitte muokkaukseni, ettekä maininnut haluavanne poistaa tätä osiota, ennen kuin otin sen esille.  Siitä huolimatta, jos haluatte ottaa mukaan ylläpitäjän tai noudattaa jotakin riidanratkaisumenettelyä, olen mukana.


Ymmärrän huolesi ja arvostan niitä, mutta ne ovat asian vierestä, joka oli energian luominen tyhjästä gravitaatiossa. Voisitteko myös ilmoittaa, missä vaiheessa energia syntyy? Väitin, että koko energia on vain , joka Landaun mukaan säilyy, ainakin staattisissa tilanteissa (hän ei kuitenkaan sano, että muissa tilanteissa se ei säilyisi). Luuletko, että se voisi syntyä jotenkin dynaamisissa tilanteissa? Kerro vain miten.


Olet mahtava!  Wa-do Tsv-ge-na-li (Kiitos ystäväni).  Käyn läpi kaikki Ah-ni-yv-wi-ya-postaukset, kun pääsen kotiin.  Puhuin myös Ah-ni-ku-ta-ni Paulin kanssa, ja hän kertoi, että muinaisten taulujen julkinen paljastaminen on suunnitteilla ja että yleisö ja tutkijat kutsutaan kuulemaan muinaisia tarinoita, jotka on kerrottu näistä esineistä ja muinaisista kirjoituksista sekä englanniksi että muinaismurteella neuvoston loosin valmistumisen jälkeen tänä vuonna.  Julkaisen tämän tapahtuman päivämäärät.  Voitte halutessanne tulla mukaan.  Minä tulen olemaan siellä.  Teidät on kutsuttu DES.


"
Tämä artikkeli ehdotettiin poistettavaksi 20. joulukuuta 2005.
Keskustelun tulos oli pitää.
Tämän keskustelun arkistoitu tallennus löytyy täältä.

"


"== ""mujahideen"" ==

Missä on todisteesi mujahideista Kosovossa, artikkeli Bosniasta, kuinka tyhmää se onkaan, Kosovossa ei ollut mujahideja?

"


MINUN PUHELUSIVULLA! MINUN KESKUSTELUSIVUNI EI SINUN!


Tarkistin asian British Librarysta, joten kyllä, luulen, että se on vain huomautus tässä vaiheessa. Oli toinenkin tällainen kirja, mutta en löydä keskustelua.  Farmbrough, 13:08 2. syyskuuta 2006 (GMT).


Obama ja Joe Putkimies

Miksi näyttää siltä, että rakastat pistää liberaalin roskasi näihin kahteen artikkeliin ja sitten palauttaa kaiken, mikä on etäisesti RW? Vaikuttaa siltä, että painostat muuta kuin NPOV:tä. 71.57.146.112


Kysymys

Näytät todella haluavan pitää kaikki WP:FRINGE-kirjat, jotka käsittelevät homoseksuaalisuuden "parantamista" ja "ehkäisemistä", jopa hyvin huonot ja ei-merkittävät kirjat. Onko siihen jokin erityinen syy?


"

Onko ketään? Se on edelleen ilman lähteitä, ja se näyttää edelleen hieman oudolta edellä mainitsemallani tavalla. Poistan sen, jos sitä ei katsota pian.  "


Puhdistus Vastaus

Se näyttää paremmalta kuin aiemmin kuvattu, mutta siinä on edelleen hyvin vähän lähdeaineistoa (vain yksi lähde artikkelia varten). Lisäksi artikkeli kaipaisi jonkin verran faktapohjaista laajennusta, jotta se muistuttaisi enemmän tietosanakirjamerkintää. Minusta se näyttää olevan sarja huonosti dokumentoituja luodinpätkiä alussa, ja se kaipaa myös pieniä korjauksia, kuten henkilön koko nimen mainitsemista ennen kuin häneen viitataan vain tittelillä ja sukunimellä.

137.3.122.49


":::::@ - Sen lisäksi, että muutamat ihmiset väittävät, että Bradleyn kutsuminen Bradleyksi on "seksuaalista häirintää", en ole nähnyt kenenkään oikeastaan osoittavan, mikä WP:BLP:n kohta heidän mielestään on kyseessä.
"


vain omien poliittisten tavoitteidensa vuoksi, eivätkä ne osallistu mihinkään - kiusaavat muita toimittajia, jotka osallistuvat omalta osaltaan


Missä ovat kaikki nämä säännöt, joita keksit jatkuvasti ja joiden mukaan minun on laitettava asioita sinne, minne sanot, että minun on laitettava........anoymous....signed by me.....


En tiedä varmasti. Olen puhunut Wikipedian IRC:ssä. Hän sanoo, että ne rikkovat WP:FUC:ia, mutta en ole varma miten.


muiden kommenttien kanssa


Mitä ennakkoluuloja? Tein esimerkin hänen ennakkoluuloistaan pakottamalla hänet kohtaamaan ne itse. Vai etkö tajunnut sitä? Miten sinusta tuli Wikipedian ylläpitäjä, jos et pysty ymmärtämään edes näin yksinkertaisia merkityksiä?


Hahahaha!!! X_D Voin jopa jotenkin kuvitella kertosäkeen rytmin myös! (Aika vaikea ensimmäinen rivi, hmm?) Jos tuo on kertosäe, en malta odottaa koko sanoitusta!
Ja olen vakavasti harkinnut espanjalaisen projektin perustamista (sain juuri tilin sinne), aion kysyä käyttäjältä, joka adoptoi minut, miten se tehdään (tuo wikipedia on hienoisesti erilainen kuin tämä). Tarvitsen vinkkejä teiltä epäilemättä. ;) Kippis


ja se näyttää hyvältä. Huomasitko, että lisäsin uuden jakson tarkastelun edellä. Kerro minulle, kun se on valmis, ja uskon, että olemme hyviä mennä


"::::::>""Itse asiassa tiedän, miten ammuksia säilytetään Abramsissa; tiedän myös, että tornissa sijaitsevassa osastossa on räjähtävät paneelit."" - Oletko tyhmä? Me puhumme ammusten MUUSTA osasta, joka ei sijaitse tornissa eikä sisällä puhalluspaneeleita. Vapaa-ajalla katsokaa Leopardia ja merkavaa tarkkaan. Vertaa Abramsiin.

"


"

 Wikipedia:Poistettavat artikkelit/Konviktit ensimmäisellä laivastolla -artikkelit

Kysymys: kun otetaan huomioon, että tähän on saatu melko vähän palautetta, miksi et ottanut sitä uudelleen luetteloon? On myös kyseenalaista, onko 5:2 todella ""ei yksimielisyyttä"", vaikka yksi heistä on äänekäs admin. talk "


Yritä olla sivistynyt ja lakkaa poistamasta viitattua materiaalia=
Yksi käyttämistäni lähteistä on siis jo lisätty, toinen tulee myöhemmin tänään, kun tarkistan nimen. Katsotaan siis, aiotteko poistaa viitattua materiaalia. Mitä tulee siihen, kuka on artikkelin kirjoittaja, johon sinun on otettava yhteyttä - no, se olen minä, ota rohkeasti yhteyttä.

=


Minä taas, minulla on hauskaa, ime sitä

Tämä ei ole kaupallista tarkoitusta, en tienaa rahaa, tämä on paskaa, rakastan DFW:n työtä, hän on loistava, miksi kaikki tämä?


Pyydän, että pidättäydyt lisäämästä Wikipedian sivuille hölynpölyä, kuten teit Dalip Singhille. Sitä pidetään vandalismina. Jos haluat kokeilla, käytä hiekkalaatikkoa.  Linkki korjaamaani muokkaukseen löytyy täältä: linkki. Jos olet sitä mieltä, että tätä muokkausta ei olisi pitänyt peruuttaa, ota minuun yhteyttä.


Sinä et peräänny.  Eikö niin?  Et tiedä yhtään mitään siitä, mitä muokkaat, et halua, että sinua koulutetaan, ja piiloudut mieluummin Wikipedian taakse.


"
- Edellisen allekirjoittamattoman kommentin lisäsi (talk - contribs) 20:23:44, 18. helmikuuta 2012 (UTC)"


Kiitos viitteestä
Kiitos, että ohjasit minut joihinkin näistä opetusohjelmista, niistä on ollut minulle paljon apua!


"

Mielestäni meidän pitäisi käyttää virallista pelaajan nimeä eikä IRB:n ""transkriptiota"". Jos IRB ei välitä aksenteista, me välitämme. Loppujen lopuksi se tekee (pienen) virheen.  "


Kriittinen vastausotsikko

Jos


"

 Toinen arvostelu

En pyydä mitään virallista, mutta ajattelin, että voisitko lukea ja kommentoida Subfossil lemur -teosta, kun sinulla on aikaa.  (Tiedän, että sinulla on kiireitä, joten se voi odottaa.) Siitä tulee todennäköisesti seuraava FAC:ni.  Artikkelissa mainitaan myös koprofiilinen sieni (Sporormiella spp.), joten se saattaa olla sinun juttusi ;-).  Joka tapauksessa, ota rauhassa.  Jos saan tarkistettua Silky Sifakan Erik Patelille, kuten lupasin tänään, saatan yrittää auttaa sinua siinä, mitä sinulla on tarkistettavana. Parhain terveisin, - " talk " " "


Ja mistä lähtien voittoa tavoittelematon rekisteröinti on ollut osoitus luotettavuudesta? Se vaatii vain muutaman lomakkeen täyttämistä.


REDIRECT Talk:Dohan keskustelut


Kun voitte keksiä pätevän syyn, miksi tätä tosiasiaa ei pitäisi sisällyttää tähän artikkeliin, niin hyväksyn sen, että sitä ei pitäisi sisällyttää, mutta tosiasia on edelleen se, että kyseessä on arvokas panos, ja teidän säälittävä käytöksenne on häpeällistä. Menisittekö kirjastoon ja alkaisitte poistamaan faktoja kirjoista, koska ette ole niistä samaa mieltä? Enpä usko.


TY tiedottamisesta. Olen aina valmis antamaan jollekin neuvoja vain sillä varalta, että he tekevät (useita) rehellisiä virheitä.


Olen palauttanut alkuperäisen, koska se oli epätasapainoinen ja epäjohdonmukainen verrattaessa tätä elämäkertaa muihin wikipeidan poliittisiin elämäkertoihin, erityisesti Barak Obaman elämäkertaan.


Re: Esikatselu
Käytän sitä. Miksi kysyt?


Lähteet löydetty ja lisätty. 46.227.191.109


16. lokakuuta 2013

  JessieLTurner


maaliskuu 2009 (UTC)

SEURAAVA,
Ilmeisesti Kyle1278 on nopea palautuksissa, mutta ei niinkään vastauksissa. Hoida asiasi kuntoon 04:12, 20


"|decline=Me emme välitä tällaisista ""mielipiteistä"". Perustelusi eston vapauttamispyynnöllesi on täysin riittämätön. - }}

"


"
 Tiedosto:STDS9Ep107.jpg Poistettavaksi lueteltu
Lataamasi tai muokkaamasi tiedosto File:STDS9Ep107.jpg on listattu Wikipedia:Tiedostot-kohdassa poistettavaksi. Katso keskustelua nähdäksesi, miksi näin on (saatat joutua etsimään kuvan otsikkoa löytääkseen sen merkinnän), jos olet kiinnostunut siitä, ettei sitä poisteta. Kiitos.  -❤T☮C☺M☯ "


"

Sinä, minä, pullo tunkkia ja Bob Dylania.
Ettekö vain näe sitä?  Se olisi kuumaa.  Voisimme kuunnella "The Essential Bob Dylania" ja juoda Tennessee-viskiä, tiedäthän... aloittaa hommat...  Soita minulle, kulta.   "


"

Lopeta muokkausteni kyttääminen
Kopioin oletetun ""alkuperäistutkimuksen"" toisesta artikkelista, jonka yhdistin. Palautan sen ja ehdotan, että keskustelet asiasta alkuperäisen tekstin kirjoittajan kanssa.  "


"
Syy miksi niiden pitäisi olla Template-nimiavaruudessa on se, että useat ihmiset voivat käyttää niitä yrittämättä löytää koodia muilta käyttäjäsivuilta tai tekemättä niistä vain artikkelien malleja.

 Thomas Becket

Cyde, Jimbo ei sanonut ""Kuka vapauttaa minut tästä turbulentista mallista!"", hän vain pyysi, että ihmiset välttäisivät näiden hemmetin vehkeiden käyttöä.  )
Vakavasti puhuen, kristillisen mallin palauttaminen täysin eri merkitykseen ei auta rauhoittamaan tilannetta tai taivuttelemaan ihmisiä lopettamaan sen käyttöä.

Ehkä olisi hyödyllisempää yrittää päästä yhteisymmärrykseen T2-politiikan tekemisestä?
Olen samaa mieltä (ja nautin Beckett-viittauksesta).  Jimbo Wales puhui kulttuurin muuttamisesta yksi ihminen kerrallaan.  Hän ei muistaakseni suositellut vähemmän lempeiden menetelmien käyttöä.

En ole tekemässä murhaa, joten en ymmärrä, miten viittaus on aiheellinen -/ "


"
Hmm... En ole kovin varma. Piiritysvaluutta näyttää olevan eri ala. Harkitsin tuon Billet de Confiance -luoton sisällyttämistä, koska se ei ole selvästi pelikortti (mikään näistä ei ole). Löysin tämän, mutta siinä ei sanota ""billet de confiance]". Ei myöskään tässä. - "


"

 Kuulkaa, kuulkaa! Ehdotus tämän artikkelin uudistamiseksi

Kaikki tämän artikkelin vakavasti otettavat kirjoittajat huomioikaa: se on ylipitkä, täynnä kaikenlaista itsensä mainostamista, ei-merkittäviä artisteja/albumeita, epäolennaista tietoa (leikkauksia) ja niin edelleen. Ehdotan, että annan sille kunnon potkun munille tai munasarjoille (olkaamme nyt PC:tä) ja yritän tehdä siitä tietosanakirjamaisen. Käynnistäkää oohs ja aaahs keijukaisvalojen ja tinkly tinkly -musiikin kera. Jos joku haluaa auttaa, osallistua tai muuten antaa asiantuntevan mielipiteensä vaikkapa Yhdysvaltojen mashup-skenestä ja sen merkittävistä kannattajista, ilmoittautukaa.
Tai sitten, asianmukaisesti nimitettynä matelijoiden saastuttamana merirosvokapteenina, hakkaan ja viillän tieni sen läpi yksin ;-) Varoituslaukaus keulan yli.  Parley! "


"

 Viittausten siivoaminen

Päätin leikata kaksi kolmesta sitaattilapusta ja poistaa ne.  Epäilen, että niitä ei kaipaisi.  Kolmannen cite-tagin osalta olen todella sitä mieltä, että ""Lisäksi ruplan ja Yhdysvaltain dollarin välinen valuuttakurssi ei anna riittävää vertailua siitä, mitä kustannukset Venäjälle todella ovat."" ei ole tarpeen, ja se on WP:OR:n vastainen.  Epäröin tämän viimeisen kohdalla vain siksi, että se oli Citation Needed tänä vuonna eikä vuosia sitten.  Cold7Realm, tiedän, että ehdotit odottamaan, mutta en karsinut liikaa ja ajattelin, että tämä voisi olla hyväksyttävää.  Palauta, jos olet eri mieltä.   "


Kohteli häntä huonosti? En edes käyttänyt etnistä herjaa tai mitään. Tämä todistaa, että hän on lääketieteen opiskelija Pakistanista: https://twitter.com/ashermadan/status/65290935558344705 ja http://www.dailytimes.com.pk/default.asp?page=story_17-6-2004_pg7_37. Parempi kysyä häneltä itseltään, eikä voi edes kieltää sitä. 139.190.140.12


Mahdollinen esto Wikipedian muokkaamiseen

Katso Wikipedia:Ylläpitäjien ilmoitustaulu#Pyyntö Kopexin suolaamiseksi. Tärkein prioriteettisi pitäisi olla tekijänoikeusrikkomusten välttäminen, esimerkiksi sellaisen materiaalin kopioiminen tänne, joka on jo olemassa jollakin muulla sivustolla. Ota minuun yhteyttä, jos sinulla on kysyttävää. Kiitos,


Asiat toimivat täällä ilmeisesti niin, että ihmiset, joilla on valtaa, käyttävät sitä väärin.


oh ok kiitos halusin vain tietää ja tämä on ensimmäinen kerta kun muokkaan, joten en tiennyt, jos poistaisin kaiken, se todella poistettaisiin....


"

 Hrm näyttää siltä, että tässä artikkelissa on vielä hieman lisää tehtävää.

Poistin rivin ""Epic fail"" vastaanottoalueelta.  Myöskään pelin eurooppalaisesta julkaisusta ja siitä, miten hyvin se otetaan vastaan, ei ole keskustelua.  Haluaako joku laajentaa asiaa?  Miksei myös laajenneta kyseisen pelin ominaisuuksia?  Tämä on kuitenkin tietosanakirja.

Vielä yksi asia.  Huomautus ominaisuudesta, joka puuttui pelistä ja joka vaikutti sen alhaisiin pisteisiin ""yksinpelielementin puute"" imo, pitäisi poistaa.  Pelisarja ei ole koskaan ollut yksinpeliä.  Se on aina ollut moninpeliä, johon on useimpien pelaajien mielestä lisätty yksinpeliä."


Image:13766776.jpg listattu poistettavaksi
Lataamasi tai muokkaamasi kuva tai mediatiedosto Image:13766776.jpg on listattu poistettavaksi osoitteessa Wikipedia:Kuvat ja media. Katso keskustelua nähdäksesi, miksi näin on (saatat joutua etsimään kuvan otsikkoa löytääkseen sen merkinnän), jos olet kiinnostunut siitä, ettei sitä poisteta. Kiitos.   Keskustelu


Hyvin tehty ) (En oikein pidä tästä Speedy deletions -järjestelmästä, mutta se toimii tavallaan).   11:12, 25. maalis 2004 (UTC)


English English vs American English vs ...

Aikaisemmassa muokkauksessa, jossa muutin bensiinin kaasuksi, kirjoitin muokkauskommenttiin, että muutin sanamuodon amerikanenglanniksi (gas), koska se on tämän Wikipedian standardi. Toinen käyttäjä huomautti, että väitteeni amerikanenglannin standardista tässä Wikipediassa oli virheellinen Wikipedian tyylikäsikirjan mukaan. Kyseinen käyttäjä on oikeassa. En ollut tietoinen tyylikäsikirjan kannasta tähän, joten luin sen läpi. Käsikirjan mukaan englanninkielisessä Wikipediassa ei ole englannin kielen standardimuotoa. Sen sijaan se, mitä kieltä tietyssä artikkelissa käytetään, riippuu: 1) aiheeseen läheisimmin liittyvästä englannin kielestä ja 2) artikkelin ensimmäisen merkittävän kirjoittajan käyttämästä englannin kielestä. Artikkelin tulisi joka tapauksessa noudattaa yhtä vakiomuotoista englannin kieltä (esimerkiksi amerikanenglantia, brittienglantia, kanadanenglantia, intianenglantia tai australianenglantia).

Haluaisin puhua tästä vähän aikaa, koska uskon, että tässä artikkelissa saattaa olla mielenkiintoinen rajatapaus, joka auttaa määrittelemään tarkemmin MoS:n käytäntöä siitä, miten artikkeliin valitaan oikea englanninkielinen variantti.

Englannin kielen variantit ja Unimogit
Kohdassa 1 sanotaan, että artikkelissa käytetyn englannin kielen version pitäisi olla se, joka vastaa parhaiten aihetta. Unimog on saksalainen kuorma-auto, joten olisi vaikea sanoa, että on olemassa tietty englannin kielimuoto, joka on läheisesti yhteydessä aiheeseen, ainakin kun siitä puhutaan Saksassa. Unimogilla on erityisen heikko yhteys Englantiin, sillä brittiläinen armeija ja maanviljelysala eivät (tietääkseni) käyttäneet Unimogia kovinkaan paljon, vaan suosivat sen sijaan brittiläisesti suunniteltuja ja rakennettuja Land Rovereita. Unimogia käytettiin kuitenkin monissa muissa maissa, kuten Sveitsissä (Sveitsin armeija) ja joissakin Afrikan ja Aasian maissa. En ole tietoinen Unimogin nykyhistoriasta Euroopan ulkopuolella, mutta tiedän, että 60- ja 70-luvuilla, jolloin Unimogin ekspositio oli huipussaan, sitä ostettiin näillä alueilla sotilaskäyttöön. Aasiassa ja Afrikassa en ole tietoinen mistään erityisen vahvasta yhteydestä Unimogin ja tietyn englannin kielen muunnoksen välillä.

Unimogia myytiin vain yhdellä markkina-alueella, joka oli vahvasti sidoksissa tiettyyn englannin kielen varianttiin, ja se oli Yhdysvallat. Daimler-Benz on jälleenmyyjiensä ja edustajiensa kautta myynyt ja huoltanut Unimogeja Yhdysvalloissa uskoakseni yli kahdenkymmenen vuoden ajan.

Amerikkalaiselle englantilaiselle väitteelle voidaan lisätä, että Daimler-Benz fuusioitui viime vuosina Chryslerin kanssa. Chrysler on yhdysvaltalainen yritys.

Lisäksi yhdysvaltalainen yritys Applied Minds julkisti laajalti Unimogin muunnelman nimeltä Maximog. Tämä Unimog on saanut huomiota lehdistössä (Google-haulla löytyy artikkeleita tästä hankkeesta yhdysvaltalaisista uutismedioista).

Uskon, että Unimogia on myyty Yhdysvalloissa enemmän ja että se on tunnetumpi kuin missään muussa valtiossa, jossa englanti on virallinen kieli, vaikka ehkä Kanada voisikin väittää samaa. Haluaisin kuulla, tuntevatko muut, että Unimogilla on erityisen vahva yhteys Isoon-Britanniaan, Kanadaan, Intiaan, Australiaan tai muuhun maahan, jonka englannin kieli on laajalti tunnustettu?

Artikkelin englanninkielinen alkuperä
Edellä 2 kohdassa viitataan englannin kielen versioon, jota on käytetty artikkelin ensimmäisessä merkittävässä kirjoituksessa (lukuun ottamatta pätkiä).

Kirjoitin tämän artikkelin ensimmäisen version syyskuussa 2002, ja luulen, että voisin väittää, että tämä oli amerikanenglanninkielinen non-stub-luomus. Artikkeli säilyi laajentamattomana vuoteen 2004 asti, jolloin muut toimittajat lisäsivät siihen sisältöä. Nämä muokkaukset säilyttivät pitkälti amerikkalaisen kirjoitusasun, mutta (viisaasti) ottivat käyttöön metriset mitat, jotka uskoakseni yhdistetään vahvimmin Unimogeihin Olisin yllättynyt, jos saksalaisvalmisteinen ajoneuvo rakennettaisiin jaloissa ja punnissa mitattuna!

Haluaisin avata tämän kommentoitavaksi, mitä mieltä muut ovat?


Re: Tämä on ihanaa

Hei Edivorce, kiitos kannustavasta kommentistasi. Bottia ei ole koskaan syytetty kampanjoinnista, koska se lähettää ilmoituksia jokaisesta listatusta AfD:stä (paitsi jos artikkeli on yli 4 kuukautta vanhempi). Bottien hyväksymisryhmä on hyväksynyt sen, joten en odota valituksia tämän botin tehtävästä. Toivottavasti tämä vastaa kysymykseesi. Kippis,


"

Ilmeisesti millään edellä mainituista paasauksista ei ole pienintäkään merkitystä tämän artikkelin kannalta, paitsi että ne vahvistavat havainnollisesti, että ""Jack"" ei ole vilpittömässä mielessä kiinnostunut parantamaan sitä.  Koska tämä ei ole oikea paikka kehottaa toista toimittajaa hakeutumaan psykiatriseen hoitoon, voin vain palauttaa artikkelin jälleen kerran neutraaliksi tyngäksi ja kehottaa Wikipediaa asettamaan tämän artikkelin suojeluun.   "


]). Se on todellinen kuva toiminnastani Wikipediassa. Lupaan, etten koskaan toista näitä virheitä, jos annat minulle toisen tilaisuuden.}} alla, mutta sinun kannattaa lukea ensin oppaamme lohkojen valittamisesta.
Tämän mukaan: [http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD_%D0%91%D0%BE%D0%B3%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2


"

 Korjaa Minor-Bug!? varten var oldOnclick=document.editform.wpSave.onclick; voimmeko lisätä (ei korvata) tämän tapahtuman käsittelijä

 if (window.addEventListener) ocument.editform.wpSave.addEventListener(""click"", oldOnclick, false);
 else if (window.attachEvent) ocument.editform.wpSave.attachEvent(""onclick"", oldOnclick);

Voimme myös etsiä() ""~~~"" ennen ja jälkeen, vain jos on läsnä!??  "


Älä myöskään yritä kostaa, että käyttäjä on ylläpitäjä.

  (puhuu)


"

Olen itse asiassa seitsemänvuotias musta australialainen kääpiö.►''''''Holla! "


"
Ja ""vaihda käyttäjätunnuksesi, koska minä sanoin niin"" ei ole pätevä syy vaihtaa käyttäjätunnustani. En näe siinä mitään ongelmaa.   "


En ollut muodostamassa väittelyä, vaan pyrin vain parantamaan artikkelia. Nyt kun vandalismi on korjattu ja epäilyttävä lausunto poistettu, ehdottamani muutokset on toteutettu lähes kokonaan. Kiistän kuitenkin edelleen Hymanin, Wisemanin ja muiden luokittelun itsenäisiksi tutkijoiksi. On luultavasti melko helppoa löytää riippumatonta tutkimusta, joka kiistää ilmiöiden olemassaolon, jos se on tarkoitus, mutta se pitäisi ainakin tehdä NPOV-periaatteella.


Olet surkea mies. Joko olet tietämätön tai b******d. Älä lisää paskaa hinduyhteisöjä koskeviin artikkeleihin, jotka ovat täysin vääriä..117.211.90.154


"

Veriteko on yhtä kuin ""juutalainen holokaustin kieltäjä""

Hei TDC, kommenttisi osalta,
""On yleisesti hyväksytty, että jonkun nimittäminen "juutalaiseksi holokaustin kieltäjäksi" on veritekojen sukua."""

Lukemani perusteella näyttää siltä, että se, joka hyväksyy ajatuksen, ettei "juutalaisten holokaustia" ole ollut, on sukua "veritekojen" http://www.universalway.org/denile.html http://www.universalway.org/denile.html

Jonkun (tässä tapauksessa amerikkalaisen) syyttämisellä ""juutalaisen holokaustin kieltäjän"" kaltaiseksi, minkä tein, ja sain siitä 72 tunnin eston, voi olla toinenkin värikäs nimi, mutta ""veriteko"" ei ole yksi niistä.

Saatan olla väärässä, koska te esittelitte minulle termin, mutta kertokaa minulle.

Minun on hillittävä sanojani... koska minua tarkkaillaan... "


En ollut kirjoittamassa artikkelia pornosta.  Kirjoitin Etelä-Floridassa tehdystä seksitutkimuksesta.


Se puhuu muokkaamiesi sivujen määrästä.  (keskustelu, sähköposti)