"

 Muokkaukset

Hei taas. )  Kiitos, kun osoitit minulle Template:Flatlistin suuntaan taannoin 25 albumin sivulla. Arvostan sitä, että pääsin tutustumaan ohjeisiin. Template:Flatlist-artikkeli osoittaa, että {{flatlist| on oikea, eikä {{Flatlist |. Myönnän olleeni väärässä *Rachel Plattenin tapauksessa, jossa se osoittaa *Rachel Platten on oikea. Miten olen siis millään tavalla rikkonut flatlist-malleja?  (Kerro minulle jotain!) "


"

 Burke Group

Vastauksessani en koskaan ilmoittanut, missä hän kävi koulua.   Lisäsin, että hän on oikeustieteen tohtori (J.D.). Vai poistatteko hänen oikeustieteen tohtorin tutkintonsa ja viittaatte sitten häneen nimellä tohtori David Burke?  J.D. on oikeustieteen tohtori samoin kuin tohtori. Miksi sallitte henkilökohtaiset tiedot, jotka ovat hyviä teille, mutta eivät muille, jotka saattavat olla kiinnostuneita tietämään enemmän?  Hän oli tarpeeksi tärkeä kirjoittaakseen artikkelin, joten miksi luulette, että joku lukija tyytyy yhteenlaskettuun tietoon, jonka mukaan hän omistaa vuokrakiinteistön Agoura Hillsissä ja merkityksettömän poliittisen avustuksen?  Julkaistu kiinteistö on vuokrakiinteistö, jossa hän ei enää asu eikä ehkä koskaan asunutkaan.   Miten se on hyödyllistä järjestäytynyttä työvoimaa käsittelevässä artikkelissa? Sanoit itse, että artikkelin pitäisi koskea yritystä.  Mutta itse asiassa hän ON yritys.    Hän on lennonopettaja, jonka tunnen FBO:lta (Flight Base Operation).  Monet ihmiset tuntevat hänet.   Hän ei ole osallistunut republikaanien toimintaan vuosiin.  Katsokaa sivustoa, jonka tarjositte!  Viimeisin oli vuonna 2004.  Miksi pitää edelleen yllä vanhentunutta hyödytöntä tietoa?  Tohtori John Loganin, hyvin oppineen kaverin, siteeraama artikkeli sisältää joitakin hyödyllisiä tietoja, mutta myös asiallisesti virheellisiä tietoja. Jopa hän voi tehdä virheitä.   Minä olen lakimies, ja Logan on brittiläinen taloustieteilijä, joka saattaa ymmärtää EU:n lainsäädäntöä mutta ei ymmärrä Yhdysvaltojen työlainsäädäntöä.  Se, että hän kirjoittaa siitä, ei tarkoita, että hän ymmärtää sitä.  CDN:stä ei ole olemassa mitään lehtiartikkelia, jossa sanotaan, että työntekijät saivat palkinnon muutoksenhakutuomioistuimelta.  Hän kirjoitti väärin.    Hänen artikkelinsa korjaava lainaus on tuomioistuimen asiakirjoista.  Kumpi on parempi sitaatti?    Annoin lainauksen asianajotoimistolta, joka voitti siviilioikeudenkäynnin CDN:ää vastaan!!!   En poistanut mitään itse tapauksesta.... korjasin vain tietoja siten, että juristitaustainen maallikko voisi ymmärtää NLRB:n ja DOL:n lakien ja käräjäoikeuksiin jätettyjen siviilikanteiden väliset peruserot.   Se mitä John Logan kirjoitti, jota siteeraat, on kuin sanoisi, että F.A.A. on haastanut jonkun oikeuteen, mutta D.M.V:ssä on nostettu kanne!!!!  Oletko britti?  F.A.A. on Federal Aviation Admin. ja D.M.V. on Dept. of Motor Vehicles.  Ne eivät liity toisiinsa sen enempää kuin NLRB ja käräjäoikeus tai siviiliasiat...   Burke työskentelee NLRB:n toimialueella, ja mainitsemasi tapaus on siviilikanne käräjäoikeudessa, joka ei liity siihen.    Jos haluatte keskustella CDN:stä, ensimmäinen osa on hyvä, mutta siviilikanne ei ole. CDN:ää varten pitäisi kehittää toinen aihe wikipediaan.    Viittauksena käytetystä Loganin artikkelista puuttuu uskottava oikeudellinen viittaus, joka liittäisi Burken siviilioikeudenkäyntiin.   Vain oikeudellista viittausta pitäisi käyttää.   Niitä ei ole saatavilla.    DJB on hyvin tunnettu henkilö, ja monet lakimiehet sekä yrityksissä että ammattiliitossa tuntevat hänet. Riippumatta siitä, kummalla puolella käytävää... tämä tieto on virheellinen.    Jos aiotte keskustella oikeudellisista kysymyksistä, ottakaa ne oikein.  Olenko nirso?  Olen.  Lain sisällä ei voi vain heittää jotain kattoon ja toivoa, että se tarttuu.   FAKTATIETOJEN poistaminen fiktioiden vuoksi on sen arvokkuuden alapuolella, mitä Wikipedia on pyrkinyt edistämään.    Miksi sanot, että artikkeli sisältää kaiken, mitä kenenkään on tiedettävä, jotta voit perustella kirjoitusten poistamista?   Miten se on mahdollista, kun Wikipedia on avoin foorumi, jossa asiantuntevat ihmiset voivat rakentaa ja lisätä lisää?  Luuletko, että lukijalle pitäisi riittää, että Burke omistaa vuokra-asunnon Agoura HIllsissä?  Miten se liittyy THe Burke Groupiin?  Lopettakaa yleistykset ja esittäkää 3 faktaa, joihin olen osallistunut, ja kertokaa minulle, miten lainausta tai ""sävyä"" voidaan parantaa, ja antakaa minun tehdä se.  Määrittele myös, mitä "sävyllä" tarkoitetaan.   Oletko muuten Wikipedian päätoimittaja tai ylläpitäjä?  Kiitos. arabianrider "


Mainitsitteko, että olen esittänyt muita lähteitä, jotka tukevat näkemystäni?


Re

Anteeksi, ja sinä olet?


"
Wikipedia on vakavasti otettava tietosanakirja, ei paikka, jossa voit huvittaa itseäsi ja ystäviäsi loukkaavilla pilkka-artikkeleilla.  An on ''run!''  "


Bordan kiintopiste

OK, palautit talk:borda fixed point -sivun.

En usko, että tämä on oikein. Poistan nyt joka tapauksessa sen kohdan luettelon, josta loukkaannuitte, ja toivon, että tämä antaa teille mahdollisuuden antaa minulle haluamani aikalisän.

Jos ei, auttakaa minua vaaditun sovittelumenettelyn kautta.


Aika humoristinen kommentti henkilöltä, joka mainostaa äärivasemmistolaista Daily Kos -blogia käyttäjäsivullaan.


En myöskään pidä tavasta, jolla poistitte linkit dodge 50 -verkkosivustolle ja omistajien foorumille, ketä luulette auttavanne poistamalla ne?


CHS boosterit

Century Boosters on kouluyhteisön järjestö, jonka tarkoituksena on tukea ja tunnustaa kaikkia Century-opiskelijoita akateemisissa, urheilullisissa ja taiteellisissa opinnoissa. Jäsenmaksut, Booster Wall -maksut, Booster-tavaramyynti ja lahjoitukset auttavat ryhmää tunnustamaan mahdollisimman monta opiskelijaa ja mahdollistavat sen, että ryhmä voi tukea kahta ansioitunutta senioria stipendein. Yleiset jäsenkokoukset pidetään kerran kuukaudessa mediakeskuksessa.


"

 (1) Lord Howe Island; (2) saarivaltiot

(1) Lord Howe Island ei ole luettelossa "Muut merkittävät saaret". Haluaisiko joku lisätä sen? En uskalla tehdä sitä itse. Sen korkein kohta on 875 metriä korkea Mount Gower.

(2) En ymmärrä Guamia ja Rügeniä koskevia kommentteja, sillä luettelo "muista merkittävistä saarivuorista" ei koskaan koostu yksinomaan saarivaltioista, eikö niin?

 "


"
Se olisi mukavaa, molemmin puolin.  - Keskustelu - "


Tiedoksi: et lukenut kaikkea ja ymmärtänyt sitä oikein. Annetut sivustot eivät vain näyttäneet albumeita. Vastasin yllä oleviin syihin, joita et tainnut nähdä. Siitä huolimatta, viittauksia ei vaadita. Haluat vain kontrolloida tiettyjä artikkeleita. Selkeästi ja yksinkertaisesti. Heippa! 99.129.112.89


Uudelleenohjaus valmis.  Micoolio101


Hei, Dandv!

Toisen FOSS-projektin poistamisyrityksen vuoksi me Linux-harrastajat kohtasimme oudon huomionarvoisuuden kriteerin. Kuten näen, olet perehtynyt tällaiseen WP:N:n epäjohdonmukaisuuteen, ja koska tunnet säännöt paremmin, voisit antaa meille neuvoja tällaisen aloitteen ominaisuuksista, jotta FOSS:lle voitaisiin laatia erityisohjeet.

Olen juuri lisännyt joitakin säikeitä ja uusia faktoja. http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Notability/RFC:Notability_of_free_open_source_software.

Mitä meidän kaikkien pitäisi tehdä, jotta tästä sivusta tulisi ohje?

Ehkä meidän kaikkien pitäisi saada muiden wikipedian-linux-harrastajien huomio tuohon ongelmaan?

Kiitos etukäteen.


Suosittelen lämpimästi lukemaan WP:RS:n, koska standardisi ovat ilmeisesti hyvin erilaiset kuin hankkeissa; esimerkiksi hylkäätte kirjat, jotka käsittelevät nimenomaan Rastafaria ja jotka sattuvat löytymään Googlella, kun taas hyväksytte Idiootit ja dummies-oppaat arvovaltaisempina!  Ilmoittakaa tarkalleen, mitkä lähteet ovat mielestänne epätarkkoja, sen sijaan että jatkatte epämääräistä murinaa.  (ውይይይት)


"

""Estoja käytetään estämään Wikipedian vahingoittaminen tai häiritseminen; niitä ei pidä käyttää rangaistuksena.""".
Kaikkein uteliain. Muokkaukseni, jonka ylläpitäjä palautti, katsotaan nyt aiheuttaneen vahinkoa tai häiriötä Wikipedialle. Joko näin, tai sitten yllä oleva esto on tapaus, jossa ylläpitäjä on käyttänyt valtaansa väärin.  "


Näyttäisi siltä, että sivu lukitaan vasta, kun William Connolly ja Kim Dablestein lisäävät kommenttejaan ja sisällyttävät muokkauksiaan.  Vain havainto epämukavasta totuudesta. ~


Tämä elokuva on neekerien ystäville!!!


Listatkaa kaikki kerran, miten tulkitsemme seuraavia aiheita erityisesti sen kannalta, siirrettiinkö Britannialta liittovaltion hallitukselle uusia valtuuksia tai itsehallintoa.


Minua on pyydetty kertomaan ajatuksiani tästä asiasta, ja minusta tuntuu, että raja on vedettävä ja että tämä joukkue ei todellakaan ole WP:n kannalta merkittävä. Jos tarpeeksi tarkkaan miettii, niin jokainen ala- tai lastenliiga on jollekin merkittävä. Huomionarvoisten kohteiden on oltava huomionarvoisia laajalle alueelle, osavaltiolle, maalle, ei vain kaupungille. Minusta liigoja koskevien tietojen säilyttäminen on hyvä asia, minulla ei ole mitään ongelmaa sen kanssa tässä vaiheessa. Tähän mennessä näkemissäni juniorijoukkueiden artikkeleissa mainitaan vain joukkueen nimi ja kaupunki, vaikka se mainitaan jo liiga-artikkelissa. Eikä niistä tule yhtään isompia tai parempia, ellei sinne laiteta paljon huomaamatonta krääsää, mikä on viimeinen asia mitä WP tarvitsee.

Ja mitä wikiprojektiin tulee, sinun ei tarvitse noudattaa alkuperäisiä standardeja. Wikiprojekti on suunniteltu tarjoamaan yhteisö, jossa toimittajat voivat tehdä yhteistyötä jonkin aiheen parissa, sen ei ole tarkoitus olla virallinen käytäntö. Olen ällistynyt, että tällainen artikkeli pidetään, se ei ole lähellekään merkittävä tiimin alueen ulkopuolella, ja se pitäisi poistaa, siitä ei ole epäilystäkään.


Kuuntele, olen antanut todisteita näkemyksistäni (www.searchforancestor.com, www.surnamedb.com), kun sinulla ei ole muuta kuin fanaattinen irlantilaismyönteinen kantasi. Jos olet liian hullu hyväksymään tämän, teen sinusta ilmoituksen ylläpitäjälle, mikä tarkoittaa myös viestieni poistamista!


eivätkä tuomaritkaan sano niin.


"

""Todennäköisin vaara on, että muutama sata tai vähän tuhansia kuolee lisää. Terrorismin luonne on kuitenkin se, että se perustuu siihen, että ihmiset eivät tajua kuolevansa joka tapauksessa todennäköisyydellä 1; ja todennäköisyys saada salamanisku on kirjaimellisesti suurempi kuin kuolla terrorismiin. Mutta arvatkaapa, kumman mukaan lehdistö ja poliitikot toimivat? Ei salama. Eikö se olekin asian ydin? "Tuo on naurettava väite. Ei ole mitään salamasotaa yksinkertaisesti siksi, että salamaniskujen aiheuttamia kuolemia on enemmän kuin luonnollisista syistä johtuvia kuolemantapauksia. Olemme sodassa tahallisia sissiryhmiä ja valtioita vastaan, jotka tukevat toimintaa vakaiden hallitusten kaatamiseksi tai terrorisoimiseksi. Ero nyt ja silloin on se, että Bushin hallinto on kutsunut sitä sodaksi ja päättänyt käyttää armeijaa yhdessä FBI:n ja CIA:n kanssa.
 Irakin sodassa ei ollut kyse öljystä. Se on spekulaatiota. Voitte yrittää "todistaa" sen kaikella huonolla todistusaineistolla, joka todennäköisesti viittaa muihin asioihin, joita yritätte vääntää niin, että ne sopivat kuvaan, jonka mukaan kyse oli öljystä. Sodassa oli kyse YK:n päätöslauselmien noudattamisesta, joissa Saddam Hussienin piti vastata joukkotuhoaseistaan. Vastuu oli nimenomaan hänellä, eikä hän noudattanut sitä. Terrorismilla oli Irakin kanssa tekemistä vain siksi, että Saddamilla oli yhteyksiä terrorismiin ja että hän saattoi käyttää terrorismia, jos hän oli epätoivoinen. Hussienin poistamisesta keskusteltiin jo Clintonin hallinnossa.
 Tämä tilanne on niin helppo ymmärtää. En ymmärrä, miksi pitää kompastua maailmanlaajuisiin öljykristiretkiin ja tarinoihin hulluista konservatiiveista, jotka haluavat hallita maapalloa monikansallisten yhtiöidensä kautta. Eikö sinusta ole outoa, että ne, jotka puhuvat tällaista järjenvastaisuutta, ovat globalisaation vastaisia ristiretkeläisiä, joilla on uusmarxilaisittain pilaantuneet silmälasit ja jotka näkevät voiton ja globaalin rahoituksen yhteiskunnan epäkohtina? Ja jokainen, joka on eri mieltä heidän maailmankuvastaan politiikassa, on "mukana" toiminnassa?
 Toinen puoli naysayers näyttää olevan isolationistinen kova oikeisto, joka näkee kaikenlaisen intervention ja vapaakaupan perustuslain vihollisena.""


Kiitos avusta

Kiitos, että palautit vandalismin käyttäjäsivullani.  Olit minua nopeampi. ) Ota rauhallisesti. -


"

 rollback

Olen myöntänyt palautusoikeudet tilillesi, koska tarkasteltuani joitakin kirjoituksiasi näyttää siltä, että voimme luottaa siihen, että käytät palautusta oikein ja käytät sitä tarkoitukseensa eli vandalismin palauttamiseen: ja uskomme, ettet käytä sitä väärin palauttamalla hyvässä uskossa tehtyjä muokkauksia tai palauttamalla sotaa. Tietoa rollbackista löydät kohdista Rollback-ominaisuus ja Rollback-koulu. Jos et halua rollbackia, kerro minulle, niin poistan sen. Onnea matkaan.  "


Mutta ei vain lopeta useiden viihdealan yritysten artikkelien tuhoamista. Hän poistaa vain hyödyllistä/tarkkaa tietoa, pyyhkii omistajien/vanhempien yhtiöiden luettelot infolaatikoista, pilaa muotoilun ja nimeää osioita uudelleen käytetyiksi yhtiöiden nimiksi, joten HÄN on se, joka on vandaali. Miksi et estä häntä ennen kuin on liian myöhäistä?  68.98.224.182


Ilahduttavasti nyt toinen käyttäjä toi sivun takaisin


"

Sitä ei tule koskaan tapahtumaan, joten voit yhtä hyvin luopua tuosta jutusta, ja jälleen kerran, pysyn sanojeni takana.  Kun jätit kommenttisi, hän oli mennyt nukkumaan.  Se ei anna sinulle oikeutta olla hänelle täysi ääliö ja loukata häntä vain siksi, että hän ei vastannut heti.  Mitä tulee siihen, miksi hän ei ole vastannut enempää, se on aivan selvää: hän selitti sinulle jo perustelunsa.  Hänen ei tarvitse puolustella itseään sinulle, ja sinä olet ainoa henkilö, joka pitää häntä loukkaavana.  En odota, että pyydät anteeksi, mutta tiedä tämä: jos jatkat tällä tiellä, jolla nyt olet, sinut estetään. dαlus Contribs
Jatkat alkuperäisen väitteeni vääristelyä.  Vastalauseeni EI ollut se, että "hän ei vastannut 8 tunnissa" tai mitään vastaavaa.  (Te kuitenkin esititte sen vastalauseenani!).  Sen sijaan vastustin sitä, että Dodo ei käsitellyt TODELLISIA VÄITTEITÄNI.  Hän ei vastannut valituksiini muuta kuin "poistojaan" ja mallia tai kahta, mutta hän EI vastannut valituksiini.  Hän ei ainoastaan jättänyt vastaamatta vastalauseisiini päivän kuluessa (kuten annoitte ymmärtää alkuperäisen valitukseni olevan), vaan hän ei edes VASTALAUSEITANUT vastalauseisiini!  Vastuuttomasti ja luultavasti pahansuovasti yritit saada minut näyttämään "pahikselta", koska vastustin Dodon toistuvia nopeita poistoja odottamatta yhteisymmärrystä jne.
Dodo yritti toimia teorian mukaisesti: "Jos joku tekee MITÄÄN, mitä voidaan edes kiistatta kritisoida, voin lyödä häntä toistuvasti poistamalla hänen muokkauksensa odottamatta minkäänlaista yhteisymmärrystä jne.".  (Ilmeisesti tämä on myös sinun kantasi.) Minä sanon: "Ei!"".  Dodo ei koskaan, yksityiskohtaisesti, vastannut toistuviin ja yksityiskohtaisiin valituksiini hänen käytöksestään.  Onko syynä se, että "hän on kiireinen"?  No, jos hän on NIIN TYÖLLINEN,
miksi hänellä oli tarpeeksi aikaa poistaa viestejäni toistuvasti?  Eihän siinä ole mitään järkeä?  Vastaus on melko yksinkertainen:  Dodolla (ja epäilen, että monilla muillakin itseoikeutetuilla "infonatseilla" on AINA aikaa lyödä toisia käyttäjiä (se on helppoa ja vie vähän aikaa!), mutta heillä EI ole tarpeeksi aikaa puolustaa omia toimiaan, kun niitä haastetaan!  Dodo (ja monet muut) ovat puoliammattimaisia TYÖHÖNKÄYTTÄJIÄ, jotka porskuttavat omilla asioillaan häiritsemällä muiden WP:n käyttöä.  Lopettakaa se.
  "


"
Kiitos huomautuksestasi.  ""Dan Brown""... on olemassa monia ihmisiä nimeltä ""Dan Brown""."  Katsotaan, jos hän esiintyy jonkun henkilönä, ennen kuin päätetään, että nimeä ei voi käyttää.  )   "


Luulen, että tässä ovat suurin piirtein kaikki Richard Miltonista internetissä olevat viitteet, luultavasti niitä on enemmänkin, mutta nämä ovat ne, jotka näyttävät olevan suosituimpia. Joitakin näistä voidaan käyttää artikkelissa.


Drmies, sinun on todella saatava de-syopedia.


09:08, 10. lokakuuta 2007

Katso WP:NOTABILITY siitä, mikä ansaitsee artikkelin täällä.  Kiitos. -


Et näytä ymmärtävän tämän logiikkaa.  Yritä keskittyä tai yritä olla keskittymättä, mikä tahansa toimii jollekin sinun omituisessa tilanteessasi.  LÄHDE oli DCRTV.com ja tieto oli, että DC101 oli RAPORTOINUT jotain.  Lähde oli luotettava (ja sinä olet epäsuorasti hyväksynyt sen sellaiseksi), ja DC101:n raportti oli lisäksi totta.  Tämä on täysin sopusoinnussa Wikipedian sekundaarisia lähteitä koskevien melko stalinististen ohjeiden kanssa, jotka EHDOTTAVASTI EIVÄT edellytä, että se, mitä lähde raportoi, on totta, vaikka tässä tapauksessa se olikin: DC 101 kertoi, että Greaseman oli kuollut.  Muuten, kuten tiedät, korvasi ovat alkuperäistutkimusta ja merkitsevät siten täsmälleen DICK.  Minä olen oikeassa, sinä väärässä, luovuta ja mene ruokkimaan kissojasi tai mitä ikinä teetkään.


Myös myytti siitä, että Robert Bruce olisi tarjonnut temppeliritareille turvasataman, on hiipinyt takaisin.  Itse asiassa tästä voidaan totuudenmukaisesti sanoa korkeintaan se, että Robert I ei ehkä syyttänyt temppeliritareita kovinkaan tarmokkaasti.  Kaikki se, että sadat ranskalaiset temppeliherrat pakenivat Skotlantiin ja avustivat Robert Bruce'n armeijaa jne. on itse asiassa suhteellisen modernia mytologiaa.  Todellisuudessa Skotlannissa oli vain kourallinen temppeliherroja, kun ritarikunta lakkautettiin, eikä Robert I aikonut riskeerata paavin paheksuntaa puuttumalla asiaan.  Hänen aikomuksenaan oli koko ajan päästä lopulta takaisin kirkon suosioon, ja niin hän tekikin, sillä hänet otettiin takaisin virkaansa vuonna 1328, jolloin hänen kirkonkirouksensa kumottiin. 66.156.107.108


"
Ralf Reski saattaa täyttää kriteerit, mutta jos hän täyttää, artikkelissa ei ole mitään todisteita siitä. Jos hän todellakin täyttää kriteerit, pyydän teitä lisäämään artikkeliin todisteet tästä. Vaikka on totta, että nämä ovat vain suuntaviivoja ja että voi olla poikkeuksia, joissa henkilö on merkittävä siitä huolimatta, että hän ei täytä mitään kriteerejä, huomionarvoisuutta on kuitenkin perusteltava. En yritä todistaa, ettei hän ole merkittävä, vaan selvittää, onko hän merkittävä.
Nähdäkseni kriteerit eivät täyty:
1. Henkilön tutkimuksella on ollut merkittävä vaikutus hänen tieteenalallaan laajasti ymmärrettynä, kuten riippumattomat luotettavat lähteet osoittavat.
En ole lainausmittareiden ystävä, eivätkä ne ole viimeinen sana, mutta h-indeksi on 30, mikä on melko keskimääräinen. Eniten viittauksia saaneessa artikkelissa on yli 300 viittausta, mutta se koskee sammalen genomisekvenssiä, jossa hän on yksi monista kirjoittajista. Genomisekvenssit saavat aina paljon viittauksia.
2. Henkilö on saanut erittäin arvostetun akateemisen palkinnon tai kunnianosoituksen kansallisella tai kansainvälisellä tasolla.
Tämä voi olla totta, mutta artikkelissa ei mainita sitä. En usko, että Heisenbergin apurahaa lasketaan "erittäin arvostetuksi".
3. Henkilö on tai on ollut erittäin valikoivan ja arvostetun tieteellisen seuran tai yhdistyksen (esim. kansallisen tiedeakatemian tai Royal Societyn) vaaleilla valittu jäsen tai sellaisen merkittävän tieteellisen seuran, jolle tämä on erittäin valikoiva kunnianosoitus (esim. IEEE), jäsen.
Tämäkin voi olla totta, mutta sitä ei mainita artikkelissa.
4. Henkilön akateeminen työ on vaikuttanut merkittävästi korkeakoulutuksen alalla ja vaikuttanut merkittävään määrään akateemisia laitoksia.
Artikkelissa ei anneta mitään merkittäviä oppikirjoja tai muita esimerkkejä tästä.
5. Henkilöllä on tai on ollut nimitetty professuuri tai "Distinguished Professor" -nimitys merkittävässä korkeakoulu- ja tutkimuslaitoksessa.
Artikkelissa ei esitetä mitään todisteita tästä.
6. Henkilö on toiminut korkeimmalla tasolla tärkeässä akateemisessa virassa, joka on valittu tai nimitetty tärkeään akateemiseen laitokseen tai tärkeään akateemiseen seuraan.
Sen perusteella, mitä artikkelista näen, korkein asema, jossa hän on ollut, on biologisen tiedekunnan dekaani.
7 Henkilö on akateemisessa ominaisuudessaan vaikuttanut merkittävästi akateemisen maailman ulkopuolella.
Artikkelissa ei anneta mitään todisteita tästä.
8. Henkilö on tai on ollut aihealueensa merkittävän ja vakiintuneen akateemisen lehden päätoimittaja tai päätoimittaja.
Vain artikkelissa mainitut tavanomaiset toimituskunnan jäsenyydet.
9. Henkilö kuuluu kirjallisuuden (esim. kirjailija tai runoilija) tai kuvataiteen (esim. muusikko, säveltäjä, taiteilija) alaan ja täyttää kyseisen taiteenalan, kuten WP:CREATIVE tai WP:MUSIIKKI, huomionarvoisuuden vaatimukset.
Ei koske.
Jos pystyt osoittamaan, että kriteerit täyttyvät, olen mielelläni mukana, mutta pelkkä professorina oleminen ei täytä WP:PROF:n vaatimuksia. Kiitos!   "


"

Ymmärrän, että englanti ei ole äidinkielesi. Luulen, että ongelma on siinä, ettet tiedä, mitä "attribuutio" tarkoittaa. Tekstissä on useita attribuutioita, kuten ""tekstissä olevia attribuutioita"" koskevassa politiikassa sanotaan.

""Sveitsiläinen saksalainen lääkäri ja alkemisti Paracelsus"" -

""Ranskalainen pseudoromaani Comte de Gabalis.""

""Lukon raiskauksessa (1711)"""

""Shakespearen Myrskyssä."""

"" Terry Brooksin Landoverin taikakuningaskunta -sarjassa"""

""Älä lisää tätä mallia....

Jos artikkelin lopussa on lähdeluettelo, mutta ei riviviittauksia, mukaan lukien sulkeisviittaukset tai tekstin sisäiset viittaukset, harkitse {{ei alaviitteitä}}, jos artikkelia parantaisi merkittävästi yksityiskohtainen lähteiden osoittaminen tietyille väitteille.""""


Oikein mies, arvostan sitä. En oikeastaan välitä, jos minut on estetty. Minulla on 6 naapuria, joilla on wifi. Tuo kaveri on kuitenkin todella mulkku!!! Nöyryyttä! Se on tärkeintä! Nähdään taas! Kippis! -


"

Tarkistan AGK:n muokkauksen täällä. Aha, ymmärrän mikä meni aluksi pieleen, ennen kuin edes pääsin sinne. Typerä template näki sulkeet ja luuli sitä otsikoksi kuten ""Amsterdam (romaani)"". Opin jotain.  | talk ."


"
Hyvä ehdotus evoluutioartikkelista! j/k. Mielestäni kiistanalaista aihetta käsittelevässä artikkelissa pitäisi ottaa mukaan väitteitä asian molemmilta puolilta, ei niiden typeryyden tai pätevyyden perusteella, vaan sen perusteella, miten ne näkyvät keskustelussa.
Ymmärtäkää, että homoavioliitto on monille meistä suhteellisen uusi käsite. En vastusta homoavioliittoa. Olen itse asiassa epävarma siitä, onko hyvä ajatus käyttää laillisesti nimitystä "avioliitto" homoavioliitoista. Olen tällä hetkellä kallistumassa avioliiton yksityistämisen kannalle, vaikka olen varovainen kaiken sellaisen suhteen, jonka nimessä on "yksityistäminen". Ymmärrän, miksi kaikki saattavat luulla, että olen joku Prop 8 -projektipeikko tai jotain, mutta en ole. Luin vain aiheesta täältä ja tunsin, että artikkelissa oli joitain ongelmia ja halusin osallistua.  "


Erinomaista, siitä on paljon apua kaltaisilleni kokemattomille toimittajille. Terveisin )


"
PD:Ah, ja jos joku epäilisi joidenkin toimittajien puolueettomuutta, miksi niin monet protestoivat "Ranskan Marokko" -merkintää vastaan, mutta ei sanaakaan "Espanjan Sahara" -merkinnästä? Ei kommenttia siitä...  "


"
Bharatveer, Voisitko antaa koko sanan oikeinkirjoitettuna devanagariksi? Kiitos, Talk "


Voin kertoa, että Intangible on oikeassa tässä asiassa.  Gerolf ja muut postaajat eivät tiedä, mitä neokonnat ovat.  On kuitenkin aina mukavaa, että rasismista syytetty puolue yrittää liittyä maltillisempaan ryhmään, kuten neokoneihin, ja on myös mukavaa, että vasemmistolainen sanomalehti liittää rasistisen ryhmän yhdeksi Yhdysvaltojen pääliikkeeksi.  Aion siis etsiä Paul Beliënin haastattelun, jossa hän kiistää selvästi kaikki yhteydet tai kytkökset Yhdysvaltoihin ja Vlaams Belangiin.  (ja Beliën on uskottava lähde tässä).


!  Mene häiritsemään jotakuta muuta!'''


Niin minäkin! 95.247.163.50


"==Bulls/Blackhawks/Rangers== ...

On vain yksi syy, miksi olen lisännyt tämän Chicago Bulls -artikkeliin. Mainitsen kyllä, että Blackhawks ja Bulls olivat omien liigojensa finaaleissa vuonna 1992. Mainitsen New York Rangersin ja Knicksin vuonna 1994 vain siksi, että Mike Keenan oli Blackhawksin valmentaja vuonna 1992 ja Rangersin valmentaja vuonna 1994. Vuoden 1994 aikana hän pystyi vetämään monia yhtäläisyyksiä näiden kahden draaman välille, koska hänellä oli kokemusta siitä, että sekä NBA- että NHL-joukkueet yhdestä kaupungista olivat liigafinaaleissa samana vuonna.  , (puhe),

Mainitsen Mike Keenanin Bullsista vuonna 1992 vain yhdestä syystä: vuonna 1994, kun hän valmensi Rangersin Stanley Cupiin, Knicks oli finaalissa. Silloin hän pystyi hyödyntämään monia kokemuksiaan siitä, että hän näki sekä NBA- että NHL-joukkueet samasta kaupungista oman liigansa finaaleissa samana vuonna. Phil Jackson oli oikeassa siinä, että Rangersin Stanley Cup on suuri osa New Yorkin urheiluhistorian suurta lukua. Hän tiesi, että Keenan koki saman, minkä hän oli kokenut Chicagossa kaksi vuotta aiemmin.  , (puhe),

Tärkein lähde, johon viittaan, on ""Spring of '94"", joka esitettiin MSG Networkissa, sekä omat ajatukseni tästä kaikesta. Seurasin molempia draamoja, joissa saman kaupungin molemmat NBA- ja NHL-joukkueet olivat samana vuonna oman liigansa finaaleissa. (Chicago vuonna 1992, New York vuonna 1994) New Yorkin draaman aikana, kun Knicks ja Rangers pääsivät oman liigansa finaaleihin, Keenan veti kaikista kokemuksistaan, kun hän näki sekä NBA- että NHL-joukkueet yhdestä kaupungista oman liigansa finaaleissa samana vuonna, johtopäätöksenä, että siitä tulisi suuri luku kaupungin urheiluhistoriassa. Hän tiesi Chicagossa saamiensa kokemusten perusteella, että Rangersin ensimmäinen Stanley Cup -voitto 54 vuoteen olisi sellainen. Täytyy muistaa, että hän oli Blackhawksin valmentaja vuonna 1992 ja Rangersin vuonna 1994.  , (puhe),

Ainoa syy siihen, miksi mainitsen Blackhawksin Phil Jacksonia ja vuoden 1992 Blackhawksia käsittelevässä artikkelissa jokaisessa vuoden 1992 Bullsia käsittelevässä artikkelissa, on se, että Blackhawksin valmentaja vuonna 1992, Mike Keenan, pystyi hyödyntämään kaikkia kokemuksiaan Bulls/Blackhawks-draamasta vuoden 1994 draaman aikana New Yorkissa, kun Knicks ja Rangers olivat tuona vuonna liigan finaalissa. Phil Jackson sanoi saman asian.  , (puhe),

Houston Rockets

On vain yksi syy, miksi mainitsen New York Rangersin 3-2-voiton Vancouver Canucksista vuoden 1994 Stanley Cup -finaalien seitsemännessä pelissä Houston Rockets -artikkelissa. Haluan tehdä selväksi, että heidän voittonsa NBA-finaalien seitsemännessä pelissä esti New Yorkia saamasta sekä NBA- että NHL-titteliä samana vuonna, sillä Rockets voitti Knicksin.
Yritän myös tehdä selväksi, että sekä Knicks että Rockets saivat inspiraatiota Rangersin voitosta.  , (keskustelu), 19:40, 2. maaliskuuta 2009 (UTC)

 One Museum Park

En tiedä. Ovatko WP:SKY:n väki vielä aktiivista.  En ole nähnyt (t/c//WP:CHICAGO/WP:LOTM).

CfD-ehdotus kategoriasta:Fortean-kirjailijat

:Category:Fortean writers, jonka olet luonut, on ehdolla poistettavaksi, yhdistettäväksi tai uudelleen nimettäväksi. Jos haluat osallistua keskusteluun, sinua pyydetään lisäämään kommenttisi kategorian merkinnän kohdalle Kategoriat keskusteltavaksi -sivulla. Kiitos.

Downwards ja hänen anonyymit IP-tunnuksensa
Mitä voimme tehdä tälle kaverille? Hän käyttää kahta anonyymiä IP-tunnusta, joista toisella hän poistaa kokonaisia artikkeleita ja toisella tyhjentää artikkeleita. Hän merkitsee viittaustunnisteen, sitten hän käyttää toista IP:tä artikkelin tyhjentämiseen. Sitten hän palaa takaisin ja sanoo, että artikkeli pitäisi poistaa. Downwards-tilillään hän tarkistaa


Ei ole olemassa virusta, joka tuhoaa laitteistosi maagisesti.  Se on mahdotonta.  Laitteiston rakenne itsessään estää sen. 74.251.42.193


Uusi malliriita
Näyttää siltä, että meneillään on uusi malliriita.  Koska sinä olet se henkilö, joka alun perin ehdotti monia näistä muutoksista malliin, ajattelin, että haluaisit sanoa mielipiteesi.

Keskustelu käydään täällä.


KATSO

Teillä kahdella on niin pirun kiire yrittää korjata typerää paskaa, jota teette artikkelille, ettei minulla ole aikaa korjata asioita, jotka pitäisi korjata. Miksi ette anna ihmiselle 24 tuntia aikaa ennen kuin alatte vallan iloisiksi.


Toton pizzatalo

Voisitteko auttaa minua. Loin sivun Toton pizzatalo ja siirsin sen sitten osoitteeseen Käyttäjä:Pestbuda\Toton pizzatalo, ja kun huomasin käyttäneeni väärää vinoviivaa, siirsin sen osoitteeseen Käyttäjä:Pestbuda/Toton pizzatalo. Olen yrittänyt siirtää sen Toto's Pizza House -sivulle, mutta minulle on sanottu, etten voi. Voisitteko auttaa minua siirtämään sen vain Toto's Pizza Houseen? Minun täytyy laittaa siihen paljon asioita, mutta jos se voidaan laittaa WP:hen kunnolla, niin luulen, että se on OK. Olen myös laittanut linkkejä, mikä oli typerää, kun tein sen ennen artikkelin luomista.

Jos voisitte auttaa minua, olisin hyvin kiitollinen, tai jos ette voi ehdottaa toista ylläpitäjää, joka on perehtynyt tähän ongelmaan, jonka on täytynyt esiintyä ennenkin. Kiitos.


Kuvaa ei ole väärennetty, olen melkein varma, että se on kuvakaappaus elokuvasta Death and the Maiden, ja sanoisin, että se on reilua käyttöä, koska se toimitetaan vain havainnollistamaan, miltä hän näyttää akateemisessa projektissa, ja se vie uskomattoman pienen osan elokuvasta, eikä se millään tavoin syrjäytä elokuvan myyntiä.  Minulla itselläni ei välttämättä ole mitään ongelmaa sen kanssa, eikä minusta meidän pitäisi pyrkiä etsimään tai välttämään kuvia, joissa saattaa olla alastomuutta, jos ne sopivat artikkeliin.  Ehkäpä vain välttääkseen julkkisten alastonkuvasivuston mielleyhtymiä ja syytöksiä, olisi kuitenkin parempi, jos neiti Weaverilla ei olisi märkä t-paita päällä.  Tai ehkä vain pää ja hartiat?   00:42, 23. elokuuta 2004 (UTC)


Käyttäjän:Snickyc/Chris Cacavas MfD-ehdokkuus
. Mielipiteesi asiasta ovat tervetulleita; osallistu keskusteluun lisäämällä kommenttisi osoitteeseen Wikipedia:Miscellany for deletion/User:Snickyc/Chris Cacavas ja muista allekirjoittaa kommenttisi neljällä tildellä (~~~~).  Voit vapaasti muokata sisältöä


JG55

wow thanxs saada be ja balz estetty ehkä jos u kaivoksen oman asiasi ja woundlnt puhua meille oli 10 vuotta vanha ja olet tlaking meille ja me käskimme sinua lopettamaan niin plz tehdä thanx u


01, 21. heinäkuuta 2005 (UTC)

 Portaalin viesti

Käyttävätkö ulkoiset sivustomme Portal: -nimiavaruutta? Pitäisikö tämän itse asiassa olla pääartikkelissa? - 06:


Olit oikeassa, ja sitä on nyt täydennetty asianmukaisella tietosanakirjallisella huomioitavuudella/merkityksellisyydellä.


No, minä palautin sen. Anteeksi... -( mutta se on edelleen artikkelin historiassa, jos teit jotain muuta.


Toivottavasti kerroit Smithille saman asian


Vain surullinen luuseri-vahtimestari ajattelee, että vahtimestarina oleminen on parempi kuin wikipedia-kielto. LOL. Miksi olet niin katkera? Olitko niin epäpätevä, että sinutkin erotettiin talonmiehenä?


Vandalismia Fun Lovin' Criminals -sivulla== Vandalismia Fun Lovin' Criminals -sivulla==

Stenun, henkilö, joka yleensä päivittää sivuja, tekee huijausta. Hän poistaa kaikki asiat, joita ihmiset ovat muokanneet. Pyydän, käske häntä lopettamaan tämä. Se käy hermoillemme joka päivä. Kiitos )87.209.195.148

==


Kannatan ja kehittelen Kannatan Hoaryn ehdotusta kiistanalaisen kuvan uudelleennimeämisestä ja ehdotan lisäksi, että kuvittajaa taivutetaan luomaan animoitu klippi, jossa tyttö vääntää nestettä hanasta ja juo sitä välittömästi. Tämä ei ainoastaan havainnollistaisi käsitettä selkeämmin, vaan myös saisi aikaan vilkkaamman keskustelun poistamisesta. Ehdotan myös, että käytämme 300_pound_man_in_drag_eating_steak.png-tiedostoa havainnollistamaan Pink Flamingos -elokuvan (1972) loppukohtausta.


"

Thom Robsonin nopea poistaminen
 Thom Robsoniin on laitettu tunniste, jossa pyydetään poistamaan se pikaisesti Wikipediasta CSD A1:n mukaisesti.

Nopean poistamisen kriteerien mukaan artikkelit, jotka eivät täytä Wikipedian peruskriteerejä, voidaan poistaa milloin tahansa. Tutustu ohjeisiin siitä, mitä yleisesti hyväksytään sopivaksi artikkeliksi, ja jos voit osoittaa, miksi tämän artikkelin aihe on sopiva, voit kiistää merkinnän. Voit tehdä tämän lisäämällä artikkelin yläosaan ja jättämällä artikkelin keskustelusivulle huomautuksen, jossa selität kantasi. Älä itse poista nopean poistamisen tagia, mutta älä epäröi lisätä artikkeliin tietoja, jotka vahvistaisivat sen aiheen huomioitavuuden ohjeiden mukaisesti.

Jos olet sitä mieltä, että tämä ilmoitus on sijoitettu tänne virheellisesti, voit kiistää poistamisen. Voit tehdä sen lisäämällä sivun yläosaan (heti olemassa olevan nopean poiston tai ""db"" -merkinnän alapuolelle) ja jättämällä sivun keskustelusivulle huomautuksen, jossa selität kantasi. Älä itse poista nopeutetun poiston tagia.  - (puhu minulle!) " "


"

 Katso mitä löysin ANI-sivulta

yläreunassa, jossa ohjeet ovat:  ""Älkää sotkeko tätä sivua syytöksillä tai sivukeskusteluilla keskustelun sisällä. Ennen kuin kirjoitat tänne käyttäjää koskevan valituksen, keskustele asiasta hänen kanssaan hänen käyttäjän keskustelusivullaan."""  Ajattelen vain sinua, WMO, WikiManOne, Salegi, ym. Pelkään, että jos juokset ylläpitäjien luokse jokaisella pienellä valituksella, he laittavat sinut kuuluisalle ""itkupillien"" listalleen.  En toivoisi sitä kenellekään!  Nyt ensimmäiseen tapaukseen: miksi laitoit noindex-tunnisteen yhteen hiekkalaatikkooni, kun et ole tehnyt samaa tuhansille muille toimittajille?  Mikä tekee minusta niin erityisen? Puhu! "


Mielestäni ongelma on siinä, että näin laaja näkökulma muodostuu vain yhdestä lähteestä. En tunne Perksia, onko se verkossa? Kerään muuta aineistoa, jota voin käyttää lainauksissa. Minulla on jo kaksi, jotka hylkäävät Perkin väitteen esimerkiksi etnisyydestä ja samapalkkaisuudesta ammateissa. Jos voimme tukea artikkelia laajemmalla joukolla hyviä viitteitä, se paranee huomattavasti. Miltä tämä kuulostaa? Kiitos Peter Morrell.


tv-dokumentaatio

http://www.youtube.com/user/redsquad82#p/c/DA1BFD04C5BA9F8A/1/9cE3zdFl6Zw

lisätä? 77.4.47.195


ei tunnu vaivaantuvan todellisista tosiasioista.


LOPETA VIESTIENI POISTAMINEN! TE KAIKKI VIHAATTE AMERIKKAA JA TULETTE MAKSAMAAN!


RE: Mallien poistaminen

Olisin hyvin kiitollinen, jos mätänisitte helvetissä.  -Edellinen allekirjoittamaton kommentti, jonka lisäsi (talk - contribs)


Kuvat näyttävät keskittyvän kotielämään (eli sisustukseen talon sisällä), joten Menačenk-talo vaikuttaa minusta sopivalta. Jos siihen sisältyisi myös latoja, talleja jne., Menačenk Farm olisi sopiva.


Perustuslakituomioistuimen haaste}}


Varoitus

Kun ihmiset ovat siirtyneet muihin asioihin ja jatkavat asioitaan wikissä esimerkillisesti, älä yritä häiritä rauhaa törkeällä epäkohteliaisuudella monen päivän jälkeen. Se on wikin tavoitteiden vastaista ja toimii wikiä vastaan. Lisäksi se osoittaa, kuinka jotkut ihmiset eivät pysty päästämään irti vanhasta, sovitusta, kuolleesta menneisyydestä ja pitävät yllä typeriä kaunoja eivätkä pysy rauhallisina. Oletan myös, että muut ovat olettaneet sinusta hyväntahtoisuutta ja antaneet sinun jatkaa asioitasi normaalisti, vaikka sinut ON jo aiemmin estetty muun muassa kohteliaisuusongelmien vuoksi. Sinun pitäisi ottaa niistä opiksesi ja antaa se hyöty myös muille. )

Tämä on re: viimeisin muokkauksesi Käyttäjä:Royboycrashfan keskustelusivulla.

Katso Wikipedian politiikka, jossa kielletään henkilökohtaiset hyökkäykset. Kommentoi sisältöä, älä kirjoittajaa; henkilökohtaiset hyökkäykset vahingoittavat yhteisöä ja pelottavat käyttäjiä. Huomaa, että jatkuvat henkilökohtaiset hyökkäykset voivat johtaa häirinnän estämiseen. Pysy rauhallisena ja pidä tämä mielessä muokatessasi. Kiitos.


"
 Peter Whitfordia (rumpali) koskeva keskustelu poistaminen.
Hei, pidätkö sairaalaruoasta?

Halusin kertoa, että on käyty keskustelua siitä, pitäisikö Peter Whitford (rumpali) poistaa. Kommenttisi ovat tervetulleita osoitteessa Wikipedia:Poistettavat artikkelit/Peter Whitford (rumpali) .

Jos prosessi on sinulle uusi, artikkelien poistaminen on ryhmäkeskustelu (ei äänestys!), joka kestää yleensä seitsemän päivää. Jos tarvitset sitä, on olemassa opas siitä, miten osallistua. Viimeisenä, mutta ei vähäisimpänä, sinua kannustetaan jatkamaan artikkelin parantamista; muista vain, ettet poista poistoehdokkuutta koskevaa merkintää yläreunasta.

Kiitos, Jos vastaat täällä, jätä minulle {{Talkback}}-viesti keskustelusivullani. @ "


"
Seuraavassa on muutamia keskeisiä kysymyksiä:
 Ymmärrätkö, että Wikipedia on tietosanakirja eikä yrityshakemisto?
 Ymmärrätkö eturistiriidan?
 Ymmärrättekö, että voidakseen tulla valituksi Encylopedia-artikkeliin, aihetta on pidettävä merkittävänä?

Sinut on tällä hetkellä estetty, koska käyttäjänimesi näyttää liittyvän suoraan yritykseen, ryhmään tai tuotteeseen, jota olet mainostanut, mikä on vastoin käyttäjänimikäytäntöä. Käyttäjätunnuksen vaihtaminen ei salli sinun rikkoa edellä mainittuja 3 tärkeää periaatetta. (talk→ ←track) "


"
Se on täällä (keskustelu - contribs - sähköposti) (jos kirjoitan sinun sivullesi vastaa minun sivulleni) "


OHJELMASSA ON VIKAA. ==


Oletan, että se tarkoittaa hänen isoäitinsä siskoa, mutta se voitaisiin muotoilla paremmin.


Tense
Tämän artikkelin aikamuoto on kauttaaltaan epäjohdonmukainen. Koska teos on fiktiota, kaikkea pitäisi pitää preesensissä WP:WAF:n mukaisesti.


Turha
Yrityksesi vaarantaa sananvapautta ovat turhia, Bignole. Käytän jatkossakin oikeuksiani amerikkalaisena ja julkaisen kaikki mielipiteeni. Kuten näette, jotkut ovat puolellani, kuten RR3.


Hei, , ja tervetuloa Wikipediaan! Kiitos panoksestasi. Toivottavasti pidät paikasta ja päätät jäädä. Tässä on muutama hyvä linkki uusille tulokkaille:
Wikipedian viisi pilaria
Miten sivua muokataan
Ohjesivut
Tutorial
Kuinka kirjoittaa hyvä artikkeli
Tyylikäsikirja
Toivottavasti nautit täällä muokkaamisesta ja wikipediana olemisesta! Allekirjoita nimesi keskustelusivuilla neljällä tildellä (~~~~); tämä tuottaa automaattisesti nimesi ja päivämäärän.- Roman


"

 82.43.210.155

Toivottavasti et pahastu, mutta pidensin 82.43.210.155:n estoasi yhdellä viikolla.  Se oli toinen kerta ja vandalismi oli aika pahaa.  Ensimmäinen 24 tunnin esto ei tuntunut tehoavan, joten mielestäni viikko voi auttaa.  Ei ongelmia, jos haluat käyttää aikasi, halusin vain ilmoittaa sinulle muutoksesta. (talk)

 Kiitos

...vandalismin palauttamisesta käyttäjäsivulleni. - (?) Oletko jo nähnyt tämän?

 Tunnen kaksi veljeäsi

: ) e (talk / contribs)

 Moline 2

Muutama päivä sitten kysyin sinulta, miksi palautit ponnistukseni Moline, Illinois -sivulla, enkä joko saanut sinulta vastausta tai en saanut sitä.  Alkuperäisessä viestissäsi minulle, jonka annoit silloin, kun kumosit kaiken tekemäni työn, kutsuit ponnistelujani vandalismiksi ja hölynpölyksi; Ymmärrän, että tämä on luultavasti automaattisesti luotu viesti, joka lähetettiin vastauksena *sattumanvaraisesti* merkittyyn tapahtumaan, mutta kun otetaan huomioon, että olen yrittänyt useita kertoja kommunikoida kanssasi tämän sivun kautta sekä neljä tai viisi kertaa alkuperäisen ""vandalismia / hölynpölyä"" kautta (johon vastasit *kerran*, sävyltään vähemmän sopusoinnussa sen sävyn kanssa, jonka näen lukiessani viestejä tältä sivulta).  Yritin kuitenkin saavuttaa Molinen sivulla sen, että otin wikipedian merkinnän, joka oli valitettavan puutteellinen, ja lisäsin siihen todellista arvoa. Olin lisännyt Molinen sivulle osiot ""sijainti"", ""lentomatkustus"", ""suuret valtateiden väliset valtatiet"", ""urheilu"", ""uhkapelit"" ja ""maamerkit; ja merkittävät sillat"".  Lisäksi uudistin kouluja koskevan osion kokonaan "koulutus"-osioksi, jossa on sisäisiä ja ulkoisia linkkejä jokaiseen mainittuun kouluun.  Poistitte kaiken tämän.  Yritin muuten dokumentoida kaikki ponnistukseni keskustelusivulla, jotta kaikki näkisivät, mitä yritin tehdä: tehdä Molinen sivusta paremman.  Ennen kuin löysin sen, se oli pelkkä ylistetty luettelo siitä, missä kaupunginosassa on enemmän meksikolaisia kuin seuraavassa... ja se oli mielestäni yksinkertaisesti liian rasistinen, jotta sen olisi voinut antaa olla.  Yritin myös muokata naapurusto-osiota poistaakseni rasismin, mutta myös osoittaakseni paremmin kaupungin todellisen maun ja historian.  Kiitos teidän, historia ja maku on kadonnut, ja rasismi on palannut...  Onneksi olkoon.  Viimeinen pyyntö: jos katsotte parhaaksi pitää työni poissa wikistä, olkaa niin ystävällisiä ja olkaa johdonmukaisia, sillä näen yhä kirjoitukseni tulokset Moline-sivulla.  JOS aiotte poistaa työni ja antaa Moline-sivun heijastaa yhden rasistisen juntin paasausta, olkaa johdonmukaisia ja poistakaa kaikki työni kokonaan - pitäkää joko kaikki työni siellä... tai ei yhtään.  Kiitos ja terveisiä, 07. maaliskuuta 2006 (UTC) -Edellisen allekirjoittamattoman kommentin lisäsi (talk - contribs) 19:57, 7. huhtikuuta 2006 (UTC)""


Henkilökohtainen huomautus: Lue WP:SPOILER ennen kuin teet tuollaisen mulkeron.


"

Sen sijaan, että olisit ""täysin oikeassa"", muokkauksesi on yksinkertaisesti väärässä, sillä se viittaa siihen, että ahdistusta ja alkoholismia esiintyi 70-luvulla, ei väitteissä.  Etkö näe ongelmaa? Miten hauskaa.

"


"Sinä sanoit:

"" DC101:n Elliot ilmoitti tänä aamuna, että Greaseman on elossa, ei kuollut. Näyttää siltä, että Greasemanin yhtiö ei ollutkaan niin uskottava alkuperäisessä raportissaan. EvWill (talk)

    EvWill on oikeassa, Grease teki spotin Elliot in the Morning -ohjelmassa tänä aamuna (DCRTV.com ja minun korvani vahvistivat sen), ja Grease oli veneellään ja vietti suurimman osan yöstä soitellen ihmisille ja kertoen heille, ettei hän ole kuollut. DC101 ja YouTube eivät siis ole uskottavia referenssejä. - NeutralHomer - Keskustelu ""

Arvaa mitä, Elliot in the Morning on DC101:ssä.  Siksi tämä lähetys ei ollut luotettava lähde SINUN standardisi mukaan.  Sinä olet väärässä ja minä olen oikeassa.

"


Mieluummin tiivistän Meltonin, mutta lainauksen tulkinnasta oli kiistaa. Joten jos voimme sopia siitä, miten Melton tiivistetään, minulle sopii tämä.

Rohkaisu antautua gurulle
Voiko joku lisätä, että Rawat kannusti antautumaan gurulle? Siitä on useita tieteellisiä lähteitä, ja se oli merkittävä osa Rawatin opetuksia. Se puuttuu nyt. Katso


Logo
Olenko se minä vai näyttääkö Supernovan logo epäilyttävästi Starbrandilta?


Seuraava aloitettiin ennen Grahamin viestiä:
Kiitos viestistäsi Wolfista. Luulen, että on helpompi pitää keskustelu tässä paikassa, tarkkailen muutoksia. - Kyllä, mielestäni linkittäminen epätavalliseen, olipa kyseessä sitten kappale tai säveltäjä tai ..., on hyvä sääntö - ei säännön rikkominen. Kuka tarvitsee toisen linkin Mozartiin? Jos haluat tehdä lukijoillesi palveluksen, voisit ehkä lähettää heidät osoitteeseen Luettelo Wolfgang Amadeus Mozartin sävellyksistä#Jousikvartetot, kun he klikkaavat Mozart, kvintettien kaltaiset ... - Kun haluan kertoa, että joku laulaja esiintyi oopperassa, mainitsen roolin, säveltäjän sukunimen ja linkitän vain oopperaan. Se, joka tarvitsee säveltäjää, löytää hänet ensimmäiseltä oopperaa koskevalta riviltä. - Muutimme hiljattain Bach-kantaattien muodon sellaiseksi, jota voit käyttää ilman muutoksia, esimerkki Erschallet, ihr Lieder, erklinget, ihr Saiten! BWV 172 tai Erschallet, ihr Lieder, jopa Johanneksenpassio, pitkän keskustelun jälkeen sivulla, jota voit halutessasi katsoa (klikkaa vain watch ylärivillä): Wikipedia talk:WikiProject Klassinen musiikki. Musiikilliset terveiset,


Käytätte sitä foorumina. Satunnaisten kommenttien lähettäminen siitä, mitä mieltä olet aiheesta, ei auta artikkelin keskustelusivua. Minulla ei siis ole mitään syytä keventää. Se, että sivuutat säännöt, ei ole hyväksyttävää, piste.


"== Courtlandt Gross - Lockheed =="...

Hei, en ollut varma, mitä tarkoitit sanalla ""... aihe on luettelossasi ..."". Mikä lista tämä on? Tekijänoikeuksista totean, että emme yleensä voi hyväksyä aineistoa, joka on vain kopioitu muista lähteistä. Jos haluat kirjoittaa sen omin sanoin ja lähettää sen uudelleen, se luultavasti käy. Jos sinulla on muita kysymyksiä, kysy.   "


Kysymys politiikasta

Hei, Voisitko katsoa nopeasti sivua UniModal/proposed ja katsoa, rikkooko se wikipedia-käytäntöjä? Olen kiistellyt erään ylläpitäjän kanssa, joka korvasi alkuperäisen sisällön uudelleenohjauksella sivulle Personal Rapid Transit - hän sanoo, että se rikkoo NPOV:tä ja kohtuutonta painotusta - mutta minusta se ei riko. Joka tapauksessa en pyydä sinua puuttumaan asiaan (ellet tietenkään halua ), mutta mietin vain, olenko aivan väärässä - olenhan riidellyt ylläpitäjän kanssa. Kiitos.


Minulla ei ole pätevyyttä määritellä varmuudella, onko Griffina huijari ja puoskari vai lääketieteellinen yhteisö oikeassa tässä asiassa. Uskoni siihen, että jälkimmäiset ovat oikeassa, perustuu (rationaaliseen ja valheettomaan) vetoamiseen auktoriteettiin, joka perustuu kunnioitukseeni tieteellistä menetelmää ja vertaisarviointiprosessia kohtaan. Olen käytännössä (99,999999999 %) varma, että Griffin on väärässä. Mutta uskomukseni tässä suhteessa on (teknisesti) pikemminkin alustava kuin ehdoton, koska se perustuu auktoriteettiin vetoamiseen. Kuvittelen, että kaikki muut täällä ovat samassa veneessä kuin minä: he eivät usko Griffiniin auktoriteettiin vetoamisen vuoksi. Auktoriteetteihin vetoaminen voi olla vahva argumentti, mutta se on parhaimmillaankin todennäköisyyspohjainen.


Nimeä käyttäjänimi uudelleen de

Se on tehty!


Olen tehnyt asiani selväksi. Jos Daniel ei pysty edes katsomaan keskustelusivua, saati sitten Xaosfluxia, en ole varma, miksi hän teki palautuksen. Ja sinun pitäisi myös tietää, että se rikkoi normaalia tonttikokoa, koska olet ollut täällä jo jonkin aikaa ja niin on Xaosfluxkin, saati että hän on ylläpitäjä. Xaosfulxin pitäisi siis tietää, että se rikkoi tonttikokoa, eikä hänen olisi pitänyt revertoida. Minulla on kysymys. Miten valitsit käyttäjätunnuksesi? Pidän siitä, mutta...


"Lisäsin vierityspalkin viitteitä varten (500 viitettä!!) ja järjestelin kuvat paremmin säästääkseni tilaa...

"


Miksi sinä, natsi, palautat jatkuvasti Alex Linder -artikkeliin tekemäni asialliset muokkaukset?


Olen poistanut tämän, koska DNA:sta ei tiedetä, että se olisi geneettistä materiaalia, ja koska tähän viestiin ei tullut vastauksia, jotka olisivat antaneet aihetta säilyttää se. Ymmärrän, että voisi olla kätevää mainita muut periytymismekanismit, kuten epigenetiikka, jossain muualla tässä artikkelissa, mutta jätän sen muille ihmisille, jos he niin haluavat. 2403:7900:ADE1:A1DE:250:56FF:FEA6:3B1F


Faktaa vai fiktiota

Jos Eric asuisi maassa, jossa mustien enemmistö olisi mustia, hän väittäisi olevansa valkoinen? Hän ei ole kumpaakaan. En ole kiihkoilija tai ennakkoluuloinen. Hän on Malotto. Etkö pidä siitä? Yrität estää sananvapautta. Ole rehellinen.


"

Kyllä, olen kanssasi samaa mieltä siitä, että tämä väite ei ole absoluuttinen totuus. Se edustaa metallin yleistä suuntaa, se ei halua olla tyhjentävä koko metallimaailmasta.
Henkilökohtaisesti en koskaan luokittelisi genreä ""yleisten suuntausten"" perusteella, mikä kuulostaa minusta ennakkoluuloiselta: joka tapauksessa, kuten olen sanonut monta kertaa, minun on tehtävä tämä, koska tämän artikkelin on oltava ""tietosanakirja"". Olen metallari, tunnen heavy metalin maailman, ja olen samaa mieltä siitä, mitä sanoit.
Muokkaan sitten tuota osiota. Kiitos ehdotuksista ja yhteistyöstä.

 "


Tai voimme odottaa, koska se vaikutti ilmeiseltä vitsiltä. WWE ei anna meidän odottaa (eikä heillä itselläänkään ole kärsivällisyyttä) vielä 11 kuukautta.


Hei Runarb,
Kiitos huomautuksestasi artikkelistani Mario J. Brown. Tämä on ensimmäinen kerta, kun lähetän artikkelin wikiin, ja olin vielä muokkaamassa sitä, kun huomasin, että se poistettiin. Noudatin ohjattua ohjeistusta ja ohjeosiota.

Ehkä voisit auttaa minua parantamaan sitä. En missään nimessä halunnut sen olevan myynninedistämistarkoituksessa, käytin itse asiassa paljon aikaa tutkimalla tämän henkilön henkilökohtaisia ja yrityssivustoja, mutta sain myös viitteitä lehdistötiedotteista, youtube.comista jne.

Olisin todella kiitollinen avusta ja opastuksesta.

Kiitos,

~~Macris1982~~


Hm. Englanti on yllättävän outo kieli.
184.44.0.27


"

Jos väitätte, että Taiwan ja "Kiinan tasavalta" ovat keskenään vaihdettavissa, pyydän teitä näyttämään minulle virallisen asiakirjan tai lain, jossa niin sanotaan. Jos tällaista tietoa ei ole, pidättäytykää tällaisista muokkauksista.Pyl (talk)
Luulen, että tämä johtui pikemminkin väärinkäsityksestä tai sanamuodonmuutoksesta. Ehkä se johtui siitä, etten lukenut ympäröivää tekstiä riittävän tarkasti ennen muokkausta. Toimittajana tiedän, että ""ROC"" käytetään yleisesti nimitystä ""Taiwan"". Mutta tästä puheen ollen, minusta on hieman kömpelöä mainita jotain sellaista kuin ""Ranskan tasavallan presidentti"", jonka voisi yksinkertaistaa muotoon ""Ranskan presidentti"" sekaannusten välttämiseksi. Kuva, josta puhuin, oli hyvin kyseenalainen. Siinä sanotaan, että ROC (Taiwan) vaatii aluevalvontaa Mongoliaan jne. Viitataanko tällä Kiinan kansantasavaltaan? Kiinan kansantasavalta ja Kiinan kansantasavalta ovat kaksi eri asiaa. Aion nyt pitää itse määräämäni (epävirallisen) Wikibreak-tauon, koska kirjoitan joskus eri tavalla kuin ajattelen, mikä voi johtaa väärinkäsityksiin.   "


Sopimus olisi vain, jos alkuperäinen toimittaja, joka oli Zereshk, suostuisi siihen, että joku muuttaisi hänen muokkauksiaan, mitä hän ei koskaan tehnyt, joten se ei koskaan ollut mitään sopimusta, ja hänen clmains olivat puhtaita valheita, ja siksi hänen jatkuva palauttamisensa on vandalismia, mutta en ole täällä päättämässä, että ylläpitäjä, joka huolehtii raportteja tekee. PS, koska tuskin lukea rienauksia vandalisoijien, tämä kerta ei ole erilainen, kaikki mitä minun piti tehdä oli nähdä moshes nimi alla kommentti katsoa pois. Moshe taas yritä olla sivistynyt ja yhteistyöhaluinen, emme tarkoita sinulle pahaa, emmekä todellakaan vihaa sinua ).


Painu vittuun, äläkä kehtaa uhkailla minua.  Sinulla ei ole mitään määräysvaltaa minuun tai Internet-yhteyteeni.  Te Wikipedian ihmiset olette menneet syvälle, te saastaiset totalitaristit.


Miksi on tarpeen lisätä cornishin kieli kansallisuudeksi?

Olivatpa näkemyksesi mitä tahansa, Cornwall on Englannin ja siten Yhdistyneen kuningaskunnan kreivikunta. Se ei ole kansakunta. Lopettakaa brittiläisten palauttaminen.


Sinä olet POTHEAD ... COLSCOTT on GENIOUS !!!!


"

Kyllä, voin silti antaa sinulle vinkkejä. Mutta olen pahoillani, mutta en voi poistaa estoasi. Olen rollback, mutta en ylläpitäjä. Vinkkejä:

Älkää välittäkö niin sanotusta ""parhaasta tavasta"" palauttaa vandalismi. Tiedätkö mitä? Wikipedia:Twinkle ja Käyttäjä:Lupin/Anti-vandalismityökalu hyvistä vandalisminvastaisista työkaluista, joita voit asentaa.
Jos sinulla on lisää kysymyksiä, vastaa keskustelusivullani, kiitos. "


Kun yritit epäonnistuneesti linkittää minut, perustelusi olivat kieroutuneet mutta jotenkin herttaiset.  Kun yritit epäonnistuneesti linkittää , olit jo naurunalaiseksi.  Nyt linkität minut artikkeliin, jonka keskustelusivua kommentoin kerran.  Käyttäytymisesi osoittaa, että olet joko pahantahtoinen tai mielisairas, ja kummassakaan tapauksessa se ei ole oikeutettua.

Itsepuolustuksen sijasta esittämäsi ylimielinen retoriikka on, kuten osuvasti totesit, tyypillistä sukkanukkeilijoille, ja yleisemminkin se on pääpölyä, jota juokseva koira potkii.  Olen lakannut tuhlaamasta aikaa puolustautumiseen harhaanjohtavaa, klaanimaista inkvisitiotanne vastaan - yhden hengen tähtikamari - ja alkanut tutkia "teidän" tekojanne ja "teidän" aikeitanne.  Miksi se hermostuttaa sinua?


"

Se on, jos se on ilmeisen valheellinen. En voi vain sanoa, että ""ZayZayEM vandalisoi tahallaan kymmeniä sivuja"" ja sitten väittää, että ""Minä vain esitän näkemykseni, että ZZEMin muokkaukset ovat vandalismia"", kun ne eivät selvästikään ole sitä. "Näkemyksen esittäminen" ei oikeuta hyökkäämään toisen kimppuun. Kiitos.  "


}}
{{Afd-mergefrom|Karen Hill|Karen Hill|August 16 2008}


Sanko on uskottu!

Kiitos, että tuette minua RfA:ssani. Kiitos äänestyksestäsi, olen saanut ylivoimaisen 96% tuen ja menestyksekkäästi ottanut kopion ämpäri ja moppi pääkonttorista!

Koulun päättökoe ja HKCEE ovat molemmat kiireisiä, joten saatan olla jonkin aikaa toimettomana. Mutta pian sen jälkeen odotan innolla yhteistyötä kanssanne! yck C.


"Olet oikeassa, tämä artikkeli pitäisi poistaa, mutta häirintä tulee nimittäjän taholta. Olen luopunut tästä asiasta, mutta sinun pitäisi katsoa hänen toimintaansa sellaisten artikkeleiden suhteen kuin Faraya Mzaar Kfardebian ja Hiihto Libanonissa, ehkä muuttaisit mielesi.
Ketä kiinnostaa?
Muuten, pyydän, kommentin sijaan, sulje keskustelu ""Poista"" aiheesta Emile Riaci, se auttaisi paljon !
  Lebprofiler
"


Ei. Tapa välttää muokkaussodat kiistanalaisissa artikkeleissa on ensin päästä yhteisymmärrykseen keskustelusivulla ja muokata sitten artikkelia.


tähtimalli

Itse asiassa haluan tehdä Wikipedia_talk:WikiProject_Astronomical_objects#Category:Stars_.26_Category:Galaxies luoda ylläpitämättömän luettelon kaikista tähdistä. Kaikkien sijoittaminen Kategoriaan:Tähdet on sotkuinen ehdotus. Luokka:Tähtien luettelo -kohdan CFD osoittaa, että sekään ei ole oikea tapa tehdä sitä.  04:10, 23. joulukuuta 2004 (UTC)


Pidän siitä! Ja hyvää joulua sinulle ja sinun perheellesi.


"

Herra Swordfish, kirjoititte ""olisi absurdia sanoa, että asia olisi toisinpäin, eli väittää, että saatte bussin nopeutumaan painamalla istuimenne selkänojaa.""".

Tarkoititko sanoa: "Olisi absurdia sanoa, että asia olisi toisinpäin, eli väittää, että kiihdyttäessäsi luot voiman selkääsi.""?" ?

Luulen niin.  Esitit (hyvän) huomion siitä, että F:n ja a:n vaihtaminen syy-seuraus-lausekkeessa vaikuttaa tässä tapauksessa intuitiivisesti absurdilta.  Mutta lausekkeen 1 F on selkään kohdistuva eteenpäin suuntautuva voima, ei selän taaksepäin suuntautuva voima, ja a on henkilön kiihtyvyys, ei bussin.

Jos teemme käänteisestä yhden yhtäläisten ja vastakkaisten voimien vaihtamisesta huolellisesti, saamme tulokseksi ""Bussin selän taaksepäin suuntautuva voima aiheuttaa sen, että bussin kiihtyvyys on pienempi kuin se muuten olisi"", mikä on eri asia kuin miten kirjoitit sen.  Tässä tapauksessa ei ole mitään intuitiivista järjettömyyttä.  Molemmat syy- ja seurauslausumat ovat yhtä intuitiivisia.

Crowsfoot on oikeassa siinä, että F=ma tai sen nestedynamiikan vastine ei itsessään osoita epäsymmetristä syy-seuraussuhdetta.  Jos syiden täytyy edeltää vaikutuksia, voitaisiin jopa väittää, että F=ma kieltää joko kausaalisen tulkinnan, koska se viittaa sekä F:n että a:n (ja m:n) hetkellisiin arvoihin.

Mutta lukijalle on mielestäni hyödyllistä noudattaa intuitiivisesti miellyttävää ennakkoasennetta, jonka mukaan nettovoimat (paine-erot) aiheuttavat kiihtyvyyttä (kappaleiden tai hiukkasten tai meidän kohdallamme nesteen tilavuuserojen).  Todellinen vaikeus tulee, kun lukija haluaa tietää, johtuuko painekenttä virtauskentästä vai päinvastoin.  Meidän on mielestäni saatava hänet luopumaan tästä todella merkityksettömästä kysymyksestä ja ymmärrettävä, että Newtonin differentiaaliyhtälön sekä jatkuvuus- ja massan säilymisrajoitusten on oltava voimassa samanaikaisesti.  Kolmiulotteisten nopeusvektoreiden äärettömän joukon ja paikallisten paineiden äärettömän joukon on oltava sopusoinnussa toistensa kanssa, eikä ole mitään intuitiivisesti mielekästä tapaa sanoa, että toinen aiheuttaa toisen.

91.103.41.50

"


En välitä enää paskaakaan! Menkää vain ja pilatkaa artikkeli! Minulla on hyvät naurut, kun muna osuu kasvoihin sen jälkeen, kun paska osuu tuulettimeen.


Hei ja tervetuloa - hienoja lintukuvia olet lisännyt.  17:31, 7. maaliskuuta 2005 (UTC)


Oletus, jonka mukaan Saint Peter's College olisi saanut Benjamin Da Costan varat "mielenkiintoisen oikeudellisen argumentin" avulla, on perusteeton. Benjamin Da Costalla oli monia yhteyksiä Englannin kirkkoon. Testamentissaan hän nimenomaisesti pyysi, että hänen Adelaidessa sijaitseva omaisuutensa annettaisiin Saint Peterin kollegion käyttöön. Da Costan omaisuutta ei ollut koskaan tarkoitus antaa katoliselle kirkolle. Monet olettavat, että koska Da Costa oli espanjalaista alkuperää, hänen oli tarkoitus antaa omaisuutensa katoliselle kirkolle. 04:53, 28. syyskuuta 2006 auhc


Hahahaha Rakastan sitä, että nimesi on Baseball watcher eikä baseball player. Ilmeisesti olet liian lihava pelaamaan. Hahahaha, läskiperse vihainen, että stailaan sinua? Mene itkemään lisää roody-poo karkkiperse.99.241.217.133.


"::::Ihanaa, että tämä tunnustetaan. Omien henkilökohtaisten ennakkoluulojen ymmärtäminen on avainasemassa NPOV:n kirjoittamisessa. Pidän myös Dominion-otsikosta ja olen sitä mieltä, että siitä ei pitäisi luopua, mutta ymmärrän, että se on vain otsikko eikä kuulu Wikipedia-artikkelin johdantoon. Voisimmeko siis sopia, että sanomme, että kolme siirtokuntaa yhdistyi liittovaltioksi ilman, että "Dominion"-nimikettä tarvitaan.  (Keskustelu)
"


"Hyvää kiitospäivää! ==
  Hyvää kiitospäivää! toivottaa teille hyvää kiitospäivää! Toivottavasti tämä on tehnyt kiitospäivästäsi paremman. Kippis, ja hyvää muokkausta!

== "


Hoidin ongelman. Poistin virheellisesti kyseisen materiaalin.88.104.219.76


"Olen ottanut yhteyttä Wikipediaan koskien ""mahdollista tekijänoikeusrikkomusta"" ilmoitusta, joka koskee Albert Henry Krehbielin sivulla olevaa tekstiä, katso http://en.wikipedia.org/wiki/Albert_Henry_Krehbiel.

Wikipedian ""Cryptic"" perustelee Albert Henry Krehbiel -sivun poistamista seuraavasti:

09:52, 12. toukokuuta 2008 Cryptic (Talk | contribs) poisti ""Albert Henry Krehbiel"" (G7: Yksi kirjoittaja, joka on pyytänyt sivun poistamista tai tyhjentänyt sen)

Näin ollen G7 toteaa: Tekijä pyytää sivun poistamista, jos pyyntö on vilpittömässä mielessä esitetty ja jos sivun ainoa olennainen sisältö on sen tekijän lisäämä. Jos kirjoittaja tyhjentää sivun, tämä voidaan katsoa poistopyynnöksi.

 MINÄ OLEN KIRJOITTAJA, ENKÄ OLE KOSKAAN ESITTÄNYT TÄLLAISTA PYYNTÖÄ ENKÄ TYHJENTÄNYT SIVUA *****.

Kuten olen todennut ja ilmoittanut teille aiemmin, kirjoitin tekstin ja annoin yhdessä Krehbiel Corporationin kanssa Wikipedialle ja The Worldwide Art Gallerylle tekijänoikeusluvan julkaista kyseinen teksti, joka on nähtävissä myös osoitteessa http://www.theartgallery.com.au/ArtEducation/greatartists/Krehbiel/about/.

Jälleen kerran, minulla ja meillä Krehbiel Corporationilla on kaikki oikeudet tähän kirjoitukseen, kuten myös moniin muihin Albert Henry Krehbielistä kertoviin kirjoituksiin, eikä tässä ole minkäänlaista tekijänoikeusrikkomusta, minä kirjoitin artikkelin.

Kiitos vielä kerran ystävällisestä huomiostanne ja avustanne.

Don Ryan

Krehbiel Corporation

Verkkosivusto: http://www.KrehbielArt.com

Sähköposti: DRyan@KrehbielArt.com

Toimisto: (847) 864-4724

Matkapuhelin: (312) 331-0258
Faksi: (847) 864-4708."


maaliskuu 2010 (UTC)
frederick Douglass proze saada nopea 13:12, 31


"

Sinun ei luultavasti pitäisi sisällyttää kappaleita ""protestiksi"".  Muokkaukset pitäisi tehdä artikkelin hyväksi, ei siksi, että ilmaistaan tyrmistystä sen nykytilasta.    "


"
Kommentti Se on virallista: tämä pysyy ""Hole in one"". Loppu!  "


"

vilpillinen mieli:

Sellaiset termit kuin "fundie" ja BSF:n yhdistäminen poliittiseen liikkeeseen, kristilliseen oikeistoon, joka on tehnyt hyviä asioita mutta myös tyhmiä asioita, ovat osoitus vilpillisyydestä.  Se, että minua kutsutaan Raamatun kirjaimelliseksi, vaikka sanoin nimenomaisesti, etten ole sellainen, on vilpillistä vilpillisyyttä.  MickWest tekee käskyttäviä muokkauksia yhä uudelleen ja uudelleen, kunnes Mark käskee sinua lopettamaan, se on vilpillistä vilpillisyyttä.  Duncharrris, joka ei tunnusta erinomaisia lähteitäni, kuten lääketieteen historioitsijoita jne. on vilpillistä uskoa.

Jos ei noudateta vähemmistön näkemyspolitiikkaa, jossa sanotaan, että "Wikipediassa ei ole kokorajoitusta" ja että vähemmistön näkemys voi mennä "hyvin yksityiskohtaisesti", se on vilpillistä.  En ole yrittänyt sensuroida BSF:n vastaista näkemystä, paitsi jos he keksivät juttuja ilman lähteitä ja tekevät artikkelista editorital-sivun.

Mitä muuta hiljaisuus joistakin näistä asioista on kuin vilpillistä mieltä?  Jälleen kerran, järjettömien kanssa ei voi puhua järkeä.

Keskeinen kysymys

Nyt BSF:n vastaiset haluavat vähemmistön mielipideartikkelin pääasiassa suosittua mielipidettä edustavaan artikkeliin.  Sanon, että jos haluatte sitä, aloittakaa oma artikkelinne.  En oikeastaan välitä, jos teette niin.  Wikipediassa on vähemmistönäkökulma-artikkelikäytäntö, pidit siitä tai et.

 kdbuffalo"


Siivous

Olen tehnyt voitavani, vaikka voisinkin poistaa linkit tähän asti tyhjiin artikkeleihin. Haluaisin kuitenkin mieluummin säilyttää ne, koska se osoittaa, kuinka paljon on vielä tehtävää, ja mahdollistaa painopisteiden ja aikataulujen määrittämisen. Aion kyllä täyttää tyhjät kohdat.


Luettelot, jotka yhdistävät luokkia

Kirjoitit AfD:lle Luettelo amerikkalaisista juutalaisista rikollisista ja uhreista: Kommentti Luuleeko kukaan, että tällainen luettelo eroaa olennaisesti Luettelo juutalaisista näyttelijöistä? Jos näin on, haluaisin ymmärtää tarkalleen miksi.

En tiedä, oletteko tietoinen siitä, että tammikuussa 06 keskusteltiin laajasti luetteloista, joissa yritetään yhdistää henkilön etninen tai uskonnollinen kuuluminen johonkin siihen täysin liittymättömään asiaan. Äärimmäinen esimerkki, josta keskusteltiin pitkään, oli luettelo metodistihammaslääkäreistä. En nähnyt tuota keskustelua, mutta katsottuani sitä äskettäin AfD:n kommentteja olen todella pettynyt siihen, että yhteisö ei päässyt hyväksyttävään yhteisymmärrykseen asiasta.

Näen eron mainitsemasi luettelon ja keskusteltavana olevan luettelon välillä lähinnä siksi, että "rikolliset ja uhrit" on niin kiistanalainen ja mahdollisesti loukkaava. Olemme nähneet käyttäjän: GorillazFanAdam kommentit. Vaikka näen, että listalla ihmisistä, jotka olivat uhreja, koska he olivat juutalaisia (homoja, lähetyssaarnaajia), voisi olla jotain merkitystä (mutta en ole varma, että se ansaitsisi sisällyttää sitä Wikipediaan), en näe, että rikollisten listalla voisi olla samanlaista merkitystä. Rikollisella tavalla toimiminen on käytännössä ilmoitus siitä, että usko, johon on syntynyt tai johon on kääntynyt, on käytännössä huijausta. Vastustan siis rikollisten ja uhrien luettelon säilyttämistä paitsi siksi, että sillä ei ole mitään arvoa tietosanakirjan yhteydessä, myös siksi, että se on mahdollisesti loukkaava.

Mitä tulee näyttelijöiden luetteloon, vastustan niiden laatimista, koska niillä ei näytä olevan tietosanakirja-arvoa. Tällaisessa luettelossa yhdistyy kaksi henkilön elämän osa-aluetta, joilla ei ole luonnostaan arvoa. Luettelo esimerkiksi kristinuskon juutalaisista tutkijoista voisi olla hyvin mielenkiintoinen luettelo. On olemassa kategoriayhdistelmä, jolla nähdäkseni on aitoa arvoa. Sanottiin, että islaminuskoisten urheilijoiden luettelolla on arvoja, koska tällaiset urheilijat päättävät tunnustaa koraanin osia tavassa, jolla he kilpailevat (esimerkiksi naiset, jotka käyttävät burkaa [oikeinkirjoitus?]).

Olen siis tullut siihen tulokseen, että molemmat mainitsemasi luettelot ovat epäensyklopedisia, mutta olin valmis hyväksymään enemmistön näkemyksen, jonka mukaan luettelo juutalaisista näyttelijöistä on jotain, jonka voin hyväksyä. Luettelo amerikkalaisista juutalaisista rikollisista ja uhreista on liian kiistanalainen jäädäkseen.


"

 Pelit?
Okei, siis ihan vain naurun vuoksi latasin ja ajoin tänään Ad-Aware 3.5:n. Kun skannaus oli valmis, valintaikkunassa luki: ""Kiitos kaikille, jotka tukevat meitä! käy Lavasoft HQ:ssa ja tutustu mahtaviin shareware-peleihimme.""" Lisäksi, tämä on epäselvää, mutta siinä lukee myös ""dedicated to Ann"" oikeassa alakulmassa tässä dialouge-ruudussa. Tietääkö kukaan, kuka Ann on, ja onko LAVASOFT tehnyt pelejä!?
 "


Useat yksikköni jäsenet avustivat molemmissa edellä mainituissa tapahtumissa.


" =Nichalp (Talk)= 10:15, 3. kesäkuun 2005 (UTC)"


"
Mielestäni on huono tapa kutsua muita toimittajia "tekopyhiksi". Olkaa hyvä ja poistakaa.  TRPoD eli The Red Pen of Doom "


Olen käsitellyt kaikkia näitä seikkoja, mutta te hylkäätte ne oman näkökantanne vuoksi. Mitä tagiin tulee, laita se takaisin, jos haluat, koska tiedän, että järki voittaa lopulta taktiikkasi.


Mainitsin vain yhden esimerkin, mutta voisin mainita enemmänkin.  Ja onko tämä vain leikkihanke vai onko Wikipedian tarkoitus todella olla tai tulla siksi, mitä se pyrkii olemaan.  Joka tapauksessa, riittää kun sanon... että mielestäni oli tärkeää tuoda tämä asia esiin.  Ei vain mennä kirjoittamaan artikkelia uudelleen.


"Roman; font-variant: small-caps;"">msc]] 06:25"


Yhteinen Ruhrjung: Pidän joistakin saksalaisen kulttuurin piirteistä ja toivon puhuvani pian sujuvasti saksaa. Silti yhteisen historian tosiasiallinen väärentäminen saa minut raivostumaan. Erityisesti se, että puolalainen puoli on nähnyt paljon vaivaa legendojen ja myyttien puhdistamiseksi, mutta saksalaisella puolella on ihmisiä, jotka haluavat säilyttää puolueellisen versionsa historiasta. Nico ja Helga pitäisi bannata!  16:26, 16. maaliskuuta 2004 (UTC)


MUOKKAUKSENI OLIVAT LAILLISIA

Okei!????


...otin pois pari asiaa, kuten sen, kuinka monta MySpace-kaveria hänellä on. Suoraan sanottuna, emme välitä.


Katso myös Auto- ja veturisyklopedia 1970.  Käyttäjän keskustelu

Kuvat lisätty.  Käyttäjän keskustelu


Tätä keskustelua on käyty lukuisia kertoja lukuisissa artikkeleissa, ja yksimielisyys on aina sama. Koko kauden tilaus ei välttämättä tarkoita, että sarjaa esitetään koko kauden ajan. Se tarkoittaa vain sitä, että koko kausi on tilattu. On paljon sarjoja, joissa on tilattu kokonainen kausi, eikä kausi ole valmistunut. Esimerkiksi Better Off Ted poistettiin lähetyksestä ennen kuin kaksi viimeistä jaksoa oli esitetty. Fireflysta jäi kolme jaksoa kuvaamatta.


Bosnialaiset

Eivätkö he ole bosnialaisia?


"

 Eivätkö asiantuntijat ole esittäneet todisteita?
""9/11-salaliittoteorioista on tullut yhteiskunnallisia ilmiöitä huolimatta siitä, että asiantuntijatutkijat, insinöörit ja historioitsijat tukevat näitä näkemyksiä vain vähäisessä määrin."" Tämä väite on niin subjektiivinen, että wikipedia on juuri pudonnut jalustaltaan paradigmassani. Nyt wikipedia on vain yksi tietolähde lisää, johon pitää suhtautua kriittisesti... Thx, kaikista hyvistä vuosista wiki:(""


Tutkimus

 Tässä Chris Hansen Dateline NBC:ltä. Teen tutkimusta Wikipediassa esiintyvistä internet-petoeläimistä. Jos haluatte sanoa jotain, voitte vastata vapaasti.


Hän ei ole luultavasti koskaan nähnyt sellaista elävänä. Ne näyttävät hyvin erilaisilta jambalayassa tai paistettuna. Maistuu vähän kanalta.


Juuri näin sanoin aiemmin.


SANOIN OIKEAT ASIAT, MITEN SE ON INVAILD????????????????????


"Älä viitsi, tuo on kuin sanoisi, että ateisti, joka kutsuu kaikkia kristittyjä ""Raamattua jyskyttäviksi pähkinöiksi"", on ok, mutta kun kristitty iskee takaisin suoraan ateistille, joka sanoi sen ja kutsuu häntä ""Syntiseksi kerettiläiseksi pähkinäksi"", vain kristitty on väärässä!

"


"
Kiitos huomautuksestasi.  Olen sijoittanut poistetun aineiston ""hiekkalaatikkosivulle"" osoitteessa , luotettavat lähteet ja todennettavuus.  Jos sinulla on kysyttävää, johon tämän kappaleen linkit eivät vastaa, jätä minulle rohkeasti lisäviesti. talk "


Mitsurugi-kohdassa ei ollut mitään järkeä - miksi ei väitetty, että Ryo Sakazakin sivulle pitäisi sisällyttää hindiä, jotta siihen saataisiin lisää tietoa?


Elnaz Rezaei

 Ole kohtelias, rakas B Watson.
 Sinun täytyy olla kärsivällinen ihmisten edessä, että he ovat olleet väärinkäsitys.Annan anteeksi aggretion.Good Luck


Hyvää työtä materiaalin hankkimisessa.  Nyt viimeinen este: muutamat proosan kappaleet, jotka tuntuivat liian vaikeilta sulattaa.


Tämä ei ole edes reilua! Vanha Like A Boy -kansi oli väärennös, ja minä latasin todellisen! Tiedätkö mitä, vittu Wikipedia. Kukaan ei oikeasti usko tätä säälittävää tekosyytä tosiasioihin perustuvaksi sivustoksi!


" (UTC)

TARKISTETTU PÄIVITYS: Tietääkseni ""Hen Wlad Fy Nhadau"" ei ole nyt missään kansallis- tai muussa hymniluettelossa. Yllä olevat linkit johtavat luetteloon YK:n jäsenvaltioiden hymneistä, jossa sitä ei mainita, tai kansallishymniin, jossa on tämä pieni helmi:
===Valtionosien osalta===
Muun muassa Neuvostoliittoa ja Yhdistynyttä kuningaskuntaa pidetään eri määritelmien mukaan monien "kansakuntien" liittoina. Kullakin eri kansakunnalla voi olla oma ""kansallislaulunsa"", ja nämä laulut voivat olla virallisesti tunnustettuja.
Neuvostoliiton 15 tasavallasta 14:llä oli oma virallinen laulunsa, jota käytettiin kyseiseen tasavaltaan liittyvissä tapahtumissa. Venäjän tasavalta käytti Neuvostoliiton kansallislaulua. Jotkin tasavallat säilyttivät näiden laulujen melodiat Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen (ks. artikkeli Neuvostoliiton ja unionitasavaltojen kansallislaulut).
Yhdistyneen kuningaskunnan kansallishymni on "God Save the Queen", mutta myös sen osavaltioilla on omat hymninsä, jotka on tunnustettu virallisesti eri tavoin. Englannilla, Skotlannilla, Walesilla ja Pohjois-Irlannilla on kullakin omat laulunsa, joita voidaan soittaa esimerkiksi urheiluotteluissa ja virallisissa tilaisuuksissa. Englannissa soitetaan yleensä laulu ""God Save the Queen"", mutta joskus sen sijaan saatetaan soittaa Jerusalem ja Land of Hope and Glory. Skotlanti on suhteellisen hiljattain ottanut Flower of Scotland -laulun käyttöön epävirallisena kansallislauluna, kun taas Walesissa on laulettu Mae Hen Wlad Fy Nhadau (Land Of My Fathers) -laulua 1800-luvulta lähtien. Myös Pohjois-Irlannissa on perinteisesti käytetty ""God Save the Queen"", vaikka myös Londonderry Airia käytetään.
""Wales on laulanut Mae Hen Wlad Fy Nhadau (Land Of My Fathers) 1800-luvulta lähtien"", mikä on aika hyvä juttu - oliko se non-stop? Ei mitään mainintaa termistä ""kansallislaulu"" ja intron sanamuodosta - jota pidetään nimellisesti monien ""kansojen"" yhdistymisenä eri määritelmien mukaan. Jokaisella eri kansakunnalla voi olla oma ""kansallislaulu"" - ja lisäksi jakson otsikko ""valtioiden osat"" - alentaa selvästi Walesin (ja muiden) asemaa. Suurin huolenaiheeni on kuitenkin se, että kansallislaulumme ei saa minkäänlaista tunnustusta luettelossa, ellei se ole jäänyt minulta huomaamatta; mikään ei näy kohdassa "what links here".   22:55, 4. syyskuuta 2009""


Dennis Bratland on homofobinen brittiläinen paskiainen, joka ei pidä Saksasta, tyypillinen brittiläinen kusipää, jolla on homofobinen ajattelutapa. 188.96.228.73


Vanha mies on tukossa.

Angr ja liittoutuneet: tämä on hyvin, hyvin epäviisas siirto teiltä. Katsokaa ainoan muun ylläpitäjän historiaa, joka piti viisaana estää minut: Käyttäjä:Jtkiefer. Katsotaan, pystytkö rekonstruoimaan tapahtumaketjun ( ehkä hyvä lähtökohta), joka johti hänen lähtöönsä projektista... Todennäköisesti laajennat estoa, koska näet tämän uhkana. Mutta mitä muuta ansaitsematon esto on kuin toteutunut uhkaus?

En ahdistellut toimittajia. Häiritsin heitä ehkä hieman. Mutta ansaitsen sen, että minut estetään, koska varoitin heitä siitä, että monet wikipedialaiset ovat enemmän kuin hieman järkyttyneitä tavasta, jolla he ja muut poistoaktivistit valvovat käytäntöä, ja että heidän on vastattava toimistaan tulevaisuudessa?.... Olemme siis vain ottamassa vastaan. Katsotaan, kumpi on parempi teitittelyssä. Minä veikkaan vanhaa miestä. Te teini-ikäisten ylläpitäjien (sekä RL:n että W:n kannalta) on parasta kokoontua yhteen ja laatia hyvä pelisuunnitelma, koska 94 tunnin tai kahden viikon tai kuuden kuukauden kuluttua istutte tietokoneidenne ääressä sukat pyörimässä, sormet jännittyneinä pysyäkseen jännittämättöminä ja synapsienne laukeavat, laukeavat väärin ja laukeavat uudelleen pelottavan kauniissa kuviossa...


Tuo arvelu on avoin, mutta vuodesta 2014 lähtien siitä ei ole mitään virallista nimeä minkään luotettavan lähteen mukaan. Voiko joku (ei Wikipedia kiitos) paljastaa lähteen, jossa on arvelun nimi???


"

Yhdistä
Molemmat artikkelit olisi yhdistettävä.  (Operibus anteire) "


Valitettavasti toinen käyttäjä on estetty 3RR:n takia. Olen lisännyt artikkelin keskustelusivulle. Jos voisit lisätä sanan, sitä arvostettaisiin. Kiitos.


Se näyttää hyvältä. Itse asiassa lisäsin tällaiset taulukot Luetteloon frankkien kuninkaista muutama vuosi sitten.


Jep, olen katolilainen. Käännyin katolilaiseksi vuodesta 1998. Käyn Pyhän Johanneksen kirkossa. Entä sinä?


syyskuu 2013 (UTC)
==
Kuinka monta kertaa päivässä sanomme tämän https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Wish_of_the_day.jpg

Nauti päivästäsi.
  13:47, 24


Taas yksi esimerkki vallanhimoisesta toimittajasta, jolla on aivan liian paljon aikaa käytettävissään.  Tämä yamla on täydellinen häpeäpilkku, joka on innokas juoksemaan suusta suuhun vain siksi, että hän voi käyttää valtaa omaksi hyödykseen.


se on violetti monorail, joka törmäsi PUNAISEEN monorailiin. violetti monorail oli palaamassa epcotista, ja perhe oli tulossa epcotista. rata on myötäpäivään kulkeva rata. vaihde on aseman pohjoispuolella, ja jos siellä on vaihde, juna pysähtyy, ei liikettä. vainaja kuljetti violettia monorailia. nämä ovat tosiasioita ja kuvien ja silminnäkijöiden perusteella. kiitos.


Ei se ole selvää, ei edes lähellekään. Lue tämä artikkeli aluksi: Afgaanin_nimen_alkuperä.


minun artikkelini

Hei. Katso tekemäni artikkeli.


Tarkistin asian, mutta tällä hetkellä minulla ei ole, mutta on mahdollista, että saan sen ensi viikolla. Kokeile nyt Wikipedia:WikiProject Resource Exchange/Resource Request?


":Sinä sanoit: Olen päättänyt, että sivu ei enää taannu tähän, ja poistan kaiken sopimattoman, joka vaarantaa nyt saavutetun hyvän edistyksen." "Olen päättänyt, että sivu ei enää taannu tähän, ja poistan kaiken sopimattoman, joka vaarantaa nyt saavutetun hyvän edistyksen. Täysin sopimaton viesti keskellä arkaluonteista keskustelua uhkaa tehdä juuri niin."""  Ongelma on siinä, että sinä et ole tämän (tai minkään muunkaan) keskustelusivun ainoa päättäjä. Viesti oli harmiton eikä rikkonut sovittelupäätöksen ehtoja. Se ei myöskään vaikuttanut keskustelun kulkuun sivulla. Itse asiassa sopivin reaktio olisi ollut vain jättää se huomiotta.  Poistamalla sen rohkaisitte vain reaktiota.  Syytät minua wikilaulamisesta, mikä on järjetöntä. Ohjeet ovat olemassa auttaakseen meitä kaikkia. Sen lisäksi, että rikot kyseistä ohjetta, rikot myös useita käytäntöjä.  Juuri tällainen kovakourainen toiminta rohkaisee ihmisiä jatkamaan ongelmallisia muokkauksia. On pitkäaikainen käytäntö, että emme poista muiden käyttäjien viestejä, enkä ole kolmen vuoden aikana nähnyt, että niin olisi tehty, jos kyseessä ei olisi ollut vandalismi.  Ellet voi antaa minulle paljon parempaa syytä olla tekemättä niin, aion palauttaa poistetun tekstin.

"


Ensimmäinen osa keskustelusivulla.

Asioita, joita aion lisätä lähitulevaisuudessa tehdäkseni tästä artikkelista paremman:

 Lisää mitat ja lisätietoja itse kaukoputkesta.

 Opi lisäämään kuvia ja tämä live-kaavio artikkeliin.

 Lisää historiaosio

 Lisää nykyiset ja tulevat kaukoputkella tehdyt tutkimukset.

Valitettavasti en löytänyt mitään näistä tiedoista verkosta, joten aion puhua asiasta vastaavien henkilöiden kanssa suoraan.

Voit vapaasti muokata tai lisätä mitä tahansa artikkeliin milloin tahansa. Voit myös antaa palautetta ja ehdotuksia täällä keskustelusivulla milloin tahansa.


Mahdollinen tataarisuhde

Minusta näyttää siltä, että Krimin tataarin kielen ja suomen kielen välillä voi olla pieni yhteys. Esim. men aşıyman (yörim) > syön, men sani anlamıyram > en ymmärrä sinua. Mutta on myös mahdollista, että nämä kaksi kieltä ovat ural-altaisia, joten ne saattavat muistuttaa hieman. ( )


Muuten, sinä ja kaikki muut kaltaisesi olette täysi häpeäpilkku. Olette tekopyhiä ja estätte sananvapautta - miksi wikipedia vaivautuu pimentämään tietonsa vastalauseena PIPA:lle ja SOPA:lle, kun se ei muutenkaan salli tietoja verkkosivuillaan. Mitä sinuun tulee, shimgray, olet surullinen, säälittävä ja selkärangaton; saat tyydytystä siitä, että voit poistaa muita artikkeleita ja tuntea itsesi yleisesti ottaen tärkeäksi. Sinusta ei selvästikään koskaan tule mitään merkittävää tai huomattavaa, joten koet, että sinulla on oikeus yrittää olla sellainen sähköisen tietosanakirjan ala-arvoisen hallinnan kautta.
Mätäne helvetissä. Toivon sinulle hidasta, tuskallista kuolemaa, toivottavasti hyvin pian.


"

Aion kirjoittaa sen uudestaan eksyklopedisemmaksi - kaikkeen voidaan viitata helposti. Minulla on kuitenkin kiireitä parin muun asian kanssa, joten minun pitäisi päästä siihen käsiksi ehkä tällä tai ensi viikolla. Terveisin, HYVÄÄ PYHÄJOULUA

Kuulostaa hyvältä. Autan mielelläni, jos tarvitset apua.

 Galleria

Mielestäni tälle sivulle tarvitaan galleria-osio, jossa näytetään naisten kuvia Montereyn piirikunnasta. Yritin saada kuvia artikkeleista joistakin kreivikunnan kaupungeista, mutta minun oli vaikea tehdä osiota.   "


Voit kiittää DreamGuyta paljastumisesta. Et voi estää minua.


": Ei taas tuota 5 vuotta vanhaa muokkausta...

"


Londonderry syy poistettu

Vai niin, Voi olla pieni mahdollisuus voi olla oikeassa ja antoi sinulle syvällisen ja asiantuntevan syyn siitä, mitä tunsin ja sinä poistit sen kaiken!

Minun pitäisi olla loukkaantunut. No en ole, olen vain hyvin ärsyyntynyt siitä, ettet hyväksy esittämääni reilua syytä.


"
 Tämä kaikki on pelottavan samanlaista kuin silloin, kun muutit salakavalasti NPOV-käytäntöä riidan aikana oikeuttaaksesi oman epäasiallisen muokkauskäyttäytymisesi. Onneksi sinua nuhdeltiin siitä.  {{u|}} {Talk} "


ja ilmeisesti osoittaa täydellistä tietämättömyyttä uusimmista aiheesta julkaistuista kirjoista, Brian Sykesin (Yhdysvalloissa Saxons, Vikings and Celts) kirjasta Blood of the Isles, Stephen Oppenheimerin kirjasta The Origins of Britons ja Spencer Wellsin kirjasta Deep Ancestry.


Senkin ääliö
Millainen typerä mulkku ilmoittaa jonkun täysin pätevän käyttäjänimen takia. Täydellinen hapen tuhlaaja, senkin mädäntynyt koiranpaskan palanen. Hanki perspektiiviä ja lakkaa olemasta pikkumielinen pikku paskiainen.


Juutalaisten kanssa

Sinä häviät! 86.181.0.14


jätä wikipedia olet tyhmä


JA SINÄ OLET VITUN HOMO ÄMMÄ


Suositeltava artikkeli

Luulen, että tämä sivu alkaa olla tarpeeksi hyvä, jotta sitä voidaan pitää esillä olevana artikkelina. Mutta onko se siihen liian pitkä. Onko kommentteja?


Kiitos Wikipedian kokeilusta. Testisi toimi, ja se on poistettu. Käytä Wikipedia:Hiekkalaatikko -osastoa muihin haluamiisi testeihin, sillä artikkeleissa tehtävät testit poistetaan nopeasti. Tutustu tervetuliais-sivuun, jos haluat lisätietoja tietosanakirjan tuottamisesta. Kiitos.  16:44, 5. elokuuta 2005 (UTC)


"

Mikset lue keskustelusivun ohjeita???? Näytät uskovan, että tunnet ne, joten tämän pitäisi olla helppoa. Pro "


Okei, se toimii. Kiitos!


ja https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Appaloosa&diff;=prev&oldid;=646689506 jatkoi epäkohteliaisuutta]


-Edellisen allekirjoittamattoman kommentin lisäsi (talk - contribs) .


Etusivu ==
Hei Doc, tiedän, missä asut! Tulen käymään ja tuon kavereita korjaamaan sinulle jotain. Grillaillaan ja rentoudutaan!

==


Kiitos, että kirjoitit minulle! Näyttää siltä, että kun Toolserver kaatui kaksi yötä sitten (ja poisti tilapäisesti käytöstä myös minun ja muutaman muun botin), väliaikaistiedostoni, joihin oli tallennettu tietokanta äskettäin ilmoitetuista käyttäjistä, poistettiin, jolloin se aloitti käytännössä tyhjästä. Olen nyt ottanut varmuuskopion, joten ongelman ei pitäisi toistua tulevaisuudessa. Pahoittelen suuresti siitä aiheutunutta haittaa. - (talk)


"
Kiitos eston poistamisesta (olin sängyssä tuntikausia ennen kuin kukaan edes huomasi), nyt näyttää siltä, että emme saa kommentoida wikin ulkopuolisia blogeja, edes niitä, jotka eivät ole mitään muuta kuin valheiden ja wikipedianistien loukkausten kudosta.   Kellylla on yhä fanejaan, ihmettelen, kuinka moni heistä näki hänen ""Helvetin narttu"" -kommenttinsa missä tahansa se olikin ja pelkäsi häntä niin paljon, ettei edes nostanut kulmakarvojaan.  Haluaisin kerrankin kuunnella IRC:ssä vatvomista ja twiittailua, mutta valitettavasti ei ole aikaa - matkustan tänään - joten teidän ei tarvitse varoa hermostuneena muokkauksiani.  Anteeksi, jos olen aiheuttanut teille kaikille hämmennystä, mutta se oli sanottava, ja kuten tavallista, minun oli avattava suuri suuni.  Minua hämmästyttää aina, miten jotkut ihmiset kirjoittavat provosoivia lausuntoja ja sitten yllättyvät, kun ne provosoivat.  Tietenkään linkkiä ja liittämistä blogista ei olisi koskaan pitänyt antaa jäädä sinne, hämmästyttävää, miten nopeasti sitä vastustava kommentti voidaan poistaa - todella hämmästyttävää - joka tapauksessa tämän tietyn Prima-donnan on päästävä pas-de-deux lentopaikalle - ja teillä ""valehtelevilla Prima-donnoilla"" ja muilla ""naaraskoirilla"" on tietosanakirjaa kirjoitettavana. Paljon rakkautta. Nähdään pian.  "


"

Vireillä olevat muutokset
Kiitos, että Julia Gillardia koskevat muutokset on pantu täytäntöön. Tarkistettaessa ""Unaccept"" -painike oli poistettu käytöstä. Tiedättekö, mistä ongelma voisi johtua?   "


Kumpikin pyyntö voidaan myös hylätä, jos ylläpitäjät uskovat, että jatkat muokkausta, jonka he katsovat johtaneen estoon. Kävelet hienolla linjalla sen välillä, että kiistät eston oikeutuksen ja vakuutat ylläpitäjät/arbcomin siitä, että tilanne ei toistu ) Valitusperusteisiin kuuluu kuitenkin myös eston pituus, jonka voit ehkä saada lyhennettyä muutamaan viikkoon.


. Kiitos.
      C3po345 18:06, 5


Minulla on tili, mutta en myöskään halua, että IP-osoitteeni täyttyy näistä viesteistä.  Poistakaa ne tai lisätkää varoitukset omiin viesteihinne, koska ne tekivät TÄYSIN saman asian.


Video
Amorrow latasi videon, jossa hän menee Applen rakennuksen sisälle Cupertinossa.


Upea artikkeli. FP Talk-sivulla??


"

 ok

Okei, jätän sen rauhaan, mutta jätä vain alkanut ""1922 ja jatkuu vuoteen 2008.""."  Jos suostutte tähän, lopetan muokkausten palauttamisen.""


"

Englannissa ja Englannissa on päästy yksimielisyyteen siitä, että infolaatikossa on käytettävä alkuperäisen vaakunan vaakunakilpeä. Tilanne on ollut vakaa jo kuukausia, ja ehdotettu muutos on hylätty useaan otteeseen:
Talk:Scotland/Archive_20#Coat_of_Arms (Skotlanti)
Talk:Skotlanti/Archive_4#UK:n vaakuna vai kansallinen vaakuna?
Talk:Scotland/Archive_4#Scottish Arms or UK Arms - keskustelu Yhdistyneen kuningaskunnan wikipedian sivuilla.
Talk:Skotlanti/Archive_4#Muokkaa sotaa - vaakunat - RfC
Jos ihmiset vaativat Skotlannissa käytettävän Yhdistyneen kuningaskunnan vaakunan version sijoittamista tietolaatikkoon Skotlannin symboliksi, ehkä he olisivat tarpeeksi kilttejä muuttamaan Englannin ja Walesin tietolaatikkoa ja perustelemaan muutosta myös näissä artikkeleissa. Lisäksi, sekaannusten välttämiseksi, miksi tämän artikkelin nimi ei muutettaisi muotoon ""Skotlanti (Yhdistynyt kuningaskunta)"", jotta vältettäisiin kaikki mahdolliset sekaannukset?

Haluaisivatko muutosta ajavat tahot muuttaa Skotlannin kuningaskunnan artikkelin tietolaatikkoa siten, että se vastaisi myös 30. huhtikuuta 1707 asti käytettyjä vaakunoita?   "


", koska näitä asioita ei todennäköisesti ratkaista keskustelemalla, ja ne ovat yleensä hyvin vaativia kerhon jäsenille.

Käyttäjien väliset ongelmat, kuten Wik, Theresa, 172, VV jne..., ovat kuitenkin tyypillisesti asioita, jotka olisi käsiteltävä sovittelussa ennen välimiesmenettelyä.

Näyttää siltä, että ihmiset ovat täysin unohtaneet riitojenratkaisumenettelyn, jota ehdotettiin jokin aika sitten. Välimiesmenettelyssä on kyse rangaistuksesta, sovittelu on pehmeä tapa saada aikaan riidanratkaisu osallistujien välillä. Se on lempeämpi tapa ratkaista konflikti. Ja sen on tarkoitus olla lempeämpi myös muille osallistujille, koska se on yksityinen ratkaisu, joka ei pakota käyttäjiä näkemään rumia syytöksiä, uhkailuja, solvauksia ja yleisiä hyökkäyksiä käyttäjien välillä, kuten näinä päivinä näemme täällä ja postituslistoilla.

Minulla on ongelma tämän kanssa. MC joutuu periaatteessa trollien ahdistamaksi, ja hyvät osallistujat kieltäytyvät yksinkertaisesti sovittelusta. Kuinka hyödyllinen sovittelukomitea siis on ?

Haluaisin mainita erään asian. Todellisessa elämässä ihmiset ovat halukkaampia hyväksymään sovittelun, koska sovittelusta aiheutuu kustannuksia, joita ei ole sovittelussa. Tämä kustannus on erityisesti se, että
 välimiesmenettely on pitkä prosessi
 välimiesmenettely on kallista
 välimiesmenettely on joskus epäoikeudenmukainen

Ihmettelen, pitäisikö Wikipediassa tapahtuvalla välimiesmenettelyllä olla *kustannuksia* kaikille asianosaisille. Lukuun ottamatta hyvin erityisiä tapauksia, joissa on kyse trollien käsittelystä, useimmat tavallisten osallistujien väliset konfliktit eivät johdu *ei* vain yhdestä osapuolesta. Jos välimiesmenettely olisi kalliimpi, osallistujat olisivat ehkä halukkaampia keskustelemaan ensin, ennen kuin he ryhtyvät rankaisemaan. Ehkä niiden pitäisi olla maksullisia, oli lopputulos mikä tahansa ? Ehkä välimiesoikeuden tekemän päätöksen pitäisi olla kalliimpi, jos keskustelusta kieltäydytään ?

Uskon, että muodollisen sovittelun käsite täällä Wikipediassa on toistaiseksi epäonnistunut.  Tämä ei ole täysin sovittelijoiden vika, vaan pikemminkin prosessiin ja rakenteeseen liittyvä ongelma.  Tähän vaikuttavat muun muassa seuraavat tekijät:
 Sovittelua harkitaan liian myöhään konfliktin aikana.  Kun kannat on vahvistettu julkisesti ja pysyvästi tiedotusvälineissä, sovittelu on paljon vaikeampaa.
 Ollakseen tehokas sovittelijoiden on oltava ehdottoman kunnioitettavia.  Todellisen maailman sovittelijat ovat eläkkeellä olevia tuomareita, entisiä valtiomiehiä ja entisiä yritysjohtajia.  He ovat tehokkaita osittain siksi, että heidän katsotaan olevan harkintakykyisiä ja tasapainoisia.  Heidän palvelemansa osapuolet uskovat, että he toimivat ennakoitavasti ja oikeudenmukaisesti.  Nykyisessä komiteassa on jäseniä, joita ei tunneta tästä.  Lisäksi wikipedialaiset eivät pääsääntöisesti osoita ""kiistatonta kunnioitusta"" juuri kenellekään (johtuen kulttuurin luonteesta täällä).
 Sovittelupyynnöt ovat tällä hetkellä julkisia.  Niiden ei pitäisi olla (vrt. MeatBall:GetARoom), koska se johtaa tuomioistuimeen pelaamiseen.
 Prosessi on ""ei ole vielä täysin päätetty"" (Wikipedia:Sovittelukomitea), mikä lannistaa ihmisiä, joita voitaisiin mahdollisesti auttaa; sovittelun julkaisemilla sivuilla on todellakin kaiken kaikkiaan keskeneräinen, esseemäinen tunnelma.
 Joitakin yksityisiä keskusteluja itse sovittelijoiden kesken voisi auttaa tässä suhteessa (GetARoom taas), koska konsensuksen saavuttaminen MeatBall:fishbowlissa on vaikeampaa.  WP-yhteisön pitäisi päästä eroon "kaikki keskustelut ovat julkisia ja arkistoidaan ikuisesti" -fetissistään, joka on toimimaton.  Ajatelkaa IRC-kanavan menestystä (joka on yksityisempi kuin wiki tai ML).
 Sovittelijoihin itseensä kohdistuu epäasianmukaisesti epävirallisia odotuksia (""Sovittelijat ovat riippumattomia valitsemaan, kenen tapausta sovittelevat ja miten sovittelevat.""".  Wikipedia:Sovittelukomitea), kun taas niiden, joita he palvelevat, säännöt ovat jäykkiä ja liian laajoja (""Teidän molempien on sitten sovittava sovittelijasta"," ""Sovittelija tarkistaa motivaationne sovittelua kohtaan",""
 Joidenkin henkilöiden lähettäminen sovitteluun voi olla tarpeen.  Voin ajatella useita tapauksia, joissa yhteisö voisi asianmukaisesti pyytää osallistujia keskeyttämään artikkelin tai artikkeliryhmän muokkaamisen, kunnes sovittelu on saatu päätökseen.  Tämä on onnistunut hyvin monissa tapauksissa.
 Joissakin artikkeleissa meillä on ongelma, kun huolella laaditut kompromissit kumotaan sellaisten toimittajien toimesta, jotka eivät olleet mukana alkuperäisessä kompromississa, mikä estää paranemisen.  En tiedä mitään hyvää tapaa kiertää tätä, mutta olen sitä mieltä, että se on este sovittelun onnistumiselle.

Uskon, että muodollisen sovittelun käsite täällä Wikipediassa on toistaiseksi epäonnistunut.  Tämä ei ole täysin sovittelijoiden vika, vaan pikemminkin prosessiin ja rakenteeseen liittyvä ongelma.  Tähän vaikuttavat muun muassa seuraavat tekijät:
 Sovittelua harkitaan liian myöhään konfliktin aikana.  Kun kannat on vahvistettu julkisesti ja pysyvästi tiedotusvälineissä, sovittelu on paljon vaikeampaa.
Totta. Tämä sanoi, vain kourallinen ihmisiä ei voi kaikki ti


Heinäkuu 2006
Kiitos, että olet kokeillut sivua Liverpool Blue Coat School Wikipediassa. Kokeilusi toimi, ja se on palautettu tai poistettu. Käytä hiekkalaatikkoa muihin haluamiisi testeihin. Tutustu tervetuliais-sivuun, jos haluat lisätietoja tietosanakirjamme tuottamisesta.


Dougbiznatch jälleen!

Hei, olen palannut. Aion vandalisoida koko päivän, eikä kukaan voi pysäyttää minua! Kuten huomaatte, minua ei voi pysäyttää bannaamalla. Näen alo tof sinua ja muita mustalle listalle joutuneita ylläpitäjiä seuraavat pari viikkoa =P70.149.218.192
Dougbiznatch


En ole samaa mieltä. Muinaisen Egyptin perinteinen kulttuuri katosi hellenistisellä kaudella.


"

 Älä tuhoa sivuja, kuten teit tällä Tom Cruisea koskevalla muokkauksella. Jos jatkat näin, sinut estetään muokkaamasta sivuja.  BH "


Artikkelit vs. keskustelusivut

Älä lisää artikkeleita koskevia kommentteja itse artikkeliin. Sitä varten ovat keskustelusivut. -


nimesi

miksi nimesi on hersfold, jos olet mies, yritätkö kertoa maailmalle jotain. Lisäksi kuvasi on naurettava kukaan ei välitä wikipediasta, se on hyödytön juttu. sinun pitäisi välillä lähteä mummolasta ja nähdä maailma sellaisena kuin se on.


Sivun sanamuoto saa sen kuulostamaan lukion kirjaraportilta, jonkun on todella kirjoitettava tämä uudelleen.


Kiitos

Kiitokset kaikille kirjoittajille tietojen keräämisestä ja tämän artikkelin laatimisesta.
Andreas Gabler 217.237.149.207


Kuka vittu sinä olet? Älä sotke sivujamme. Ole kiltti, se oli rakentavaa, koska kommentti oli helvetinmoinen valhe!


"

 Argumentti ilman loppua sitaatit ovat historiallisia siirtoja?

""Diem Era"" -osiossa on jotain, jossa todetaan, että McNamara kirjoitti X:n motiiveista Argument Without End -teoksessa.  Olisin epäluuloinen, jos tämän pitäisi olla aikalaislausunto 1950-luvulla (mihin lause viittaa), koska McNamara kirjoitti kirjan vuonna 1999, yhden monista, jotka hän kirjoitti Vietnamista kauan tapahtumien jälkeen.  Se on ilmeisen tärkeä (kuten toinenkin teos), mutta mielestäni se hyötyy enemmän jälkiviisaudesta kuin siitä, että se olisi luotettava ajan suhteen, ja näkisin sen mieluummin omassa ""Legacy/Criticism/whatever"" -osiossaan kuin että sitä käytettäisiin luotettavana historiallisena lähteenä tässä artikkelissa.   "


kiitos vastauksesta. ymmärräthän, että ainakin minun tapauksessani wikipedian sisä- ja ulkopuolisten asioiden opettelu vie aikaa, ja koska en vain luumu ei tiedä paljon mekaniikasta (minkä vuoksi yleensä teen vain pieniä muokkauksia), minun on kysyttävä, kun jotain törkeää tapahtuu, enkä välttämättä ymmärrä selitystä aluksi täysin. toivon, että tämä on ongelman loppu. vielä kerran, kiitos avusta!


"

 Hei

Täällä Wikipediassa kaikkien odotetaan olevan kohteliaita. Valitettavasti huomasin, että eräs kommenttisi ei ollut kovinkaan mukava. Sinulla on lupa arvostella toimittajia rakentavasti, mutta muistathan silti olla ystävällinen. Wikipedia arvostaisi sitä. Kiitos.  _friend "


Ilmoitus jatkuvasta Edit warringista


Miten voit sovittaa yhteen väitetyn tavoitteesi "lukukelpoisten artikkeleiden laatimisesta" ja "tietyiltä tahoilta" tulleet pyynnöt määritellä jokainen termi, joka on täysin vakiotermi homeopatiassa, vertaisarvioiduissa jnl:ssä? mitä? tämä on hullua. kenen vertaisarvioima? kuten olen sanonut monta kertaa, homeopatia on oma aiheensa, jonka ei tarvitse pyytää anteeksi olemassaoloaan tai nostaa hattua tieteen kiihkoilijoille. Kuka tahansa, joka lukee artikkelin, näkee termit ja voi sitten löytää näiden termien vakiomääritelmät mistä tahansa internetistä... tai voitte rakentaa artikkeliin linkkejä tällaisiin määritelmiin. Se olisi järkevä ehdotus, toisin kuin hämärtäminen ja julkilausumaton halu puhdistaa wiki kaikesta muka ei-tieteellisestä, aivan kuin se olisi eräänlainen kreationismi. olkaa kilttejä ja ryhdistäytykää. Peter morrell


Voit vapaasti lähettää tänne


"

 Miksi et odottaisi, että kaikki yksityiskohdat ja testit on tehty?

He tekevät ruumiinavauksia ja toksikologisia tutkimuksia ja herra tietää, mitä muuta meille ei kerrota.  Miksi ei odoteta, kunnes on absoluuttista tietoa siitä, mitä täällä tapahtui?  Juuri nyt se vaikuttaa arvailulta.  Tämä on tietysti vain minun mielipiteeni, mutta minusta se kaikki pitäisi jättää pois artikkelista, kunnes kaikki on todella tiedossa. Tietenkin infolaatikon muuttaminen niin, että hän on kuollut, pitäisi tehdä, mutta sitten taas kun tiedetään, milloin hän kuoli varmasti. Talk "


En aio valittaa; en siksi, että pidän estoa oikeutettuna (se ei ollut), vaan siksi, etten jaksa vaivautua.


Olet surkea DUCK BUTT!!!!!!

Juuri niin, puhun sinulle, Beeblebrox! Ja millainen typerä nimi tuo on?! LOL, sinulla ei varmaan ole elämää, muuten jättäisit minut rauhaan.


Meillä ei ole täydellisiä deklinaatiotodistuksia yhdestäkään gallialaisesta substantiivista, joten meidän on valitettavasti turvauduttava rekonstruoituihin malleihin.


muokkauksesi voi olla loukkaava tai ei-toivottu.}} Jos olet käyttäjä, kirjaudu sisään kyseisellä tilillä ja jatka muutosten tekemistä. Käytä hiekkalaatikkoa kaikkiin testeihin, joita haluat tehdä, erityisesti käyttäjäsivuille. Tutustu esittelysivuumme saadaksesi lisätietoja tietosanakirjan tuottamisesta.


Anteeksi, ajattelin, ettei kukaan lukisi sitä.


":Anteeksi, näin tämän juuri. Se puhuu siitä, että WMC halveksii WP:n prosesseja, myös koeaikaa. Joko se tai sitten hän on tässä parhaimmillaan! Hänen jäähyväiskuvansa ennen kuin hän sai väliaikaisen porttikiellon Singer-sivulle oli toisen blogikirjoituksensa URL-osoitteen julkaiseminen keskustelusivun muokkausyhteenvedossa.  Blogikirjoitus ei ollut kovin paha, mutta otsikko ei ollut kovin miellyttävä. talk contribs

"


!                     LOPETA RYHMÄN VASTAUS TÄMÄN RIVIN YLÄPUOLELLA >


BUSH POMMITTAA IRANIA!!! SE ON ARABIANLAHDEN TYHMÄT PERSIALAISET!!!!.

Haluan nähdä Britney Spearsin hallitsevan iraniaa ja toivon, että se tapahtuu pian, inshallah... me tuemme Yhdysvaltoja ja Israelia terroristi iranilaisia vastaan, jotka tukevat hizbolshaitania ja monia muita terroristiryhmiä... ja haluamme myös nähdä persialaisten kerjäävän meiltä ruokaa. silloin he lakkaavat väittämästä, että ARABIAN LAHDELLA on persialaisia.


Artikkeli on valmis tarkistettavaksi ja muokattavaksi.


Kiitos Zuggernaut
Kiitos Zuggernaut, että linkitit Uttam Kamblen, olin hämmästynyt, ettei hänellä ollut artikkelia, joten loin sen.


Lisää Media Matters takaisin
 lisää ACLU:n vastustaminen
 Väitetty liberaalinen puolueellisuus tiedotusvälineissä
 Cindy Sheehan (alias moonbat)
 Terri Schiavo
 Max Cleland
 Bob Barr
 Jesse Jackson (iskulauseen mestari)
 John Kerry (Skerry, villakoira)
 Laura Schlesinger


Ne eivät kuitenkaan kuvasta samaa asiaa.  Dollarin inflaatio johtaa siihen, että Harry on vanha voittaja, kun taas lipun hinnan inflaatio antaa sen Batmanille.


Kuvan lähdeongelma Image:MeritInConstructionTroops1stClass.jpg:n kanssa.

Kiitos, että latasit Image:MeritInConstructionTroops1stClass.jpg. Huomasin, että tiedoston kuvaussivulla ei tällä hetkellä ilmoiteta, kuka on luonut sisällön, joten tekijänoikeustilanne on epäselvä. Jos et ole luonut tätä tiedostoa itse, sinun on ilmoitettava tekijänoikeuden omistaja. Jos olet hankkinut tiedoston joltakin verkkosivustolta, linkki verkkosivustolle, jolta se on otettu, sekä maininta kyseisen verkkosivuston sisällön käyttöehdoista ovat yleensä riittävät tiedot. Jos tekijänoikeuden haltija on kuitenkin eri henkilö kuin verkkosivuston julkaisija, myös hänen tekijänoikeutensa on mainittava.

Lähteen lisäämisen lisäksi lisää asianmukainen tekijänoikeuslisenssitunniste, jos tiedostossa ei vielä ole sellaista. Jos olet itse luonut tai ottanut kuvan, äänen tai videon, tunnisteen avulla voit julkaista sen GFDL:n mukaisesti. Jos uskot, että media täyttää Wikipedian kohdassa Wikipedia:Ei-vapaa sisältö olevat kriteerit, käytä tagia kuten tai jotakin muuta kohdassa Wikipedia:Kuvan tekijänoikeustagit#Hyvä käyttö lueteltua tagia. Katso Wikipedia:Kuvan tekijänoikeustunnisteet, jossa on täydellinen luettelo tekijänoikeustunnisteista, joita voit käyttää.

Jos olet ladannut muita tiedostoja, tarkista, että olet ilmoittanut myös niiden lähteen ja merkinnyt ne. Löydät luettelon lataamistasi tiedostoista tästä linkistä. Kuvat, joiden lähdettä ei ole merkitty ja joita ei ole merkitty, voidaan poistaa viikon kuluttua siitä, kun ne on merkitty, kuten nopean poistamisen kriteereissä on kuvattu. Jos kuva on tekijänoikeudellisesti suojattu muulla kuin vapaalla lisenssillä (Wikipedia:Fair use), kuva poistetaan 48 tunnin kuluttua . Jos sinulla on kysyttävää, kysy ne Median tekijänoikeuskysymykset -sivulta. Kiitos.


"

 Auttakaa

  "