Hän ei ole paperiton, koska hän ei ole töissä.  On epäoikeudenmukaista rangaista minua siitä, että yritin sisällyttää keskeisen tosiasian (olen muuttanut sitä usealla eri tavalla yrittäessäni tehdä kompromissin, mutta varmistaakseni myös, että tämä erittäin tärkeä tosiasia sisältyy artikkeliin).

Olen reilusti ja täsmällisesti todennut, että hänet olisi mainittava laittomana maahanmuuttajana/ulkomaalaisena historiassa, kuten alun perin pyysit. (muut, sinä kahdesti ja Ramsey2006 on tehnyt kolme palautusta.)  Ei ainoastaan peruuttaakseen minun lisäykseni, vaan myös henkilön, jolla on osoite 68.whatever).

Se, että puolueelliset lähteet (eli ihmiset, joilla on yhteyksiä ryhmiin, jotka ovat mukana tarinassa ja joilla on agenda, voivat muuttaa tunnetun tosiasian poliittisista syistä, heikentää täysin wikipediaa.).  Tiedän, että tämä on ensimmäinen artikkeli, jota olen yrittänyt muokata, mutta tämä puute on huomattava.

Nyt opettelen sitä mukaa kuin etenen, esitin selkeät syyt muutokselleni historiassa, pyynnöstänne, mutta te olette rankaisseet minua toisen kerran, palauttaen takaisin.

Perustelut:

Joku, joka ylittää rajan laittomasti, on laiton maahanmuuttaja.

Elvira Arellano on siis laiton ulkomaalainen.

Elvira Arellano saattaa myös olla paperiton työntekijä, mutta niin teini-ikäinen, joka ei ilmoita lapsenvahtimestarin palkkaa.

Elvira Arellanon mainitseminen pelkästään paperittomana työntekijänä ilman mitään viittausta siihen, että hän on laiton maahanmuuttaja tai muukalainen, on asiallisesti huolimatonta.

Lukemattomat uutisartikkelit viittaavat häneen sellaisena:

 *[]
 *[]

Jopa CNN tästä transkriptiosta:

 []

Kuule, sinä olet ylläpitäjä, voit estää minut, jos haluat, mutta toivon, että tämä riittää siihen, että hänet kirjataan laittomaksi maahanmuuttajaksi/ulkomaalaiseksi.  Ilmoittakaa minulle, mihin päätökseen päädytte. Olen myös rehellinen, kun totean, että 68.jotain IP-osoite on toinen henkilö, jonka kohdalla tämä sama seikka oli poistettu ja joka myös tuki sitä.


"

Hei Timtrent,

Huomasin hiljattain, että hylkäsitte Draft:MOGAS Group -ryhmälle toimitetun artikkelin perusteluin ""Tämän artikkelin tueksi ei ole esitetty riittävästi luotettavia lähteitä"". Lisäsitte myös, että linkit organisaation verkkosivuille olisi minimoitava. Olen pystynyt poistamaan joitakin tietoja ja viittauksia, jotka oli saatu yrityksen verkkosivuilta. Joudun kuitenkin jättämään joitakin viittauksia yrityksen verkkosivustoon, koska pelkään, että tietoja pidettäisiin G12-luokituksena.  Toivoin, että voisitte vilkaista artikkelia nopeasti ja neuvoa minua mahdollisista lisämuutoksista, jotka ovat tarpeen, jotta artikkeli voidaan hyväksyä. Kiitos.

  "


""", jotta suojaudutaan siltä, että artikkeli poistetaan myöhemmin ja uuden sivun historia poistetaan.

Jos jakso erotetaan alkuperäisestä artikkelista, yhteenveto-osa olisi jätettävä alkuperäiseen ("pää") artikkeliin. Sen yläosassa tulisi olla linkki äskettäin luotuun sivuun, mikä onnistuu helposti {{main|Uusi sivun nimi tässä}} -mallilla."


Siksi kysymykseni. Muokkauksesi ei ollut yhtään parempi, ja se perustui selvästi POV-linjoihin. Kysyn, tietääkö joku, mistä tuo lausunto on peräisin, jotta sitä voidaan tarvittaessa lähteistää tai muuttaa tai poistaa. Näin me teemme asiat täällä. Vielä kerran, älkää tehkö muokkauksia keskustelematta niistä ensin tai ainakin antamatta lähteitä, joilla perustelette muokkauksenne. Näin kiistanalaisella sivulla ei yleensä pitäisi tehdä mitään muokkauksia ilman, että ensin saavutetaan jonkinlainen yksimielisyys (ei, se ei tarkoita sinua ja BrittishWatcheria) keskustelusivulla.


"::::Fixix-artikkelista: "Sanchezilla oli myös oma saattajapalvelu useiden vuosien ajan, ja hän veloitti 200 dollaria kotisessioista ja 250 dollaria työstä, johon kuului matkustaminen asiakkaan kotiin.  Sanchezin kunniaksi hän myönsi heti, että kaikki tämä oli totta - vaikka hän vääristeli aikajanaa väittäen, että hänen porno- ja huijausuransa oli päättynyt 15 vuotta sitten - ja kiisti, että kolme vuotta sitten ilmestyneet eskortti-ilmoitukset, joissa oli hänen puhelinnumeronsa ja valokuvansa, olivat huijarin tekemiä. Sanchez puolustautui urhoollisesti ja turhaan näiden ristiriitaisuuksien osalta ystävälliselle mutta armottomalle Alan Colmesille tämän radio-ohjelmassa."""  Tuo on kaikkea muuta kuin ""vilkas"" viittaus.

MCT:stä: ""Fox News Channelin Alan Colmesin radiohaastattelussa viime viikolla Sanchez myönsi työskennelleensä miesprostituoituna, mutta kertoi Marine Corps Timesille, ettei hän ole harrastanut homoseksuaalista seksiä sen jälkeen, kun hän liittyi armeijaan vuonna 2003.""" [Durova: artikkelin haku tuottaa osuman prostituutiolle.]

Kursivointi on minun, lukemisen helpottamiseksi.  Nyt meillä on ainakin kaksi luotettavaa lähdettä.  Ja huomaa, että Phoenixin artikkelissa ei sanota, että Sanchez ""perui"" sen, että hän oli prostituoitu, siinä sanotaan, että hän mainitsi muutaman ""epäjohdonmukaisuuden"" puhuessaan Colmesille.  Meillä on myös Salon.comin artikkeli, jossa Sanchez sanoo, että hän ""ei kiellä"" eskorttiuraansa.  Siinä on kolme luotettavaa lähdettä.

"


Niinkö?

Vaikka sivullasi sanotaankin, että sinulla on elämää Wikipedian ulkopuolella, ihmisellä, jolla on tarpeeksi aikaa kirjoittaa artikkeli ja julkaista se xbox-pelaajasta, ei selvästikään ole minkäänlaista elämää.  Mikset yrittäisi päästä pois tietokoneen tai television äärestä ja hankkia oikeaa elämää, sellaista, jossa voisi olla mukana oikeita ihmisiä eikä nimimerkkejä?  Oletko koskaan ajatellut, että ehkä ihmiset pelaavat peliä eivätkä ota muovikupissa ja kypärässä ruuduilla juoksevia miehiä yhtä vakavasti kuin sinä?  Lopeta xbox, lopeta wikipedia, mene ulos ja puhu oikean ihmisen kanssa, ehkä sitten et olekaan niin tyhjänpäiväinen, se on oikeastaan huvittavaa, miten vakavasti otat nämä jutut!


Ennen kuin hänestä tuli julkisuuden henkilö, Jack oli harjoittelijana patologiassa. Hänen ensimmäinen erikoistumisvuotensa oli Michiganin yliopiston lääketieteellisessä keskuksessa, jonka hän aloitti päästyään pois aktiivipalveluksesta armeijasta.


"
Kiitos huomautuksestasi. Kommentoin AfD:tä.  ""prod"" toimii siten, että kuka tahansa käyttäjä voi vapaasti poistaa tunnisteen, jotta asiasta voidaan keskustella.  (talk) "


"
Täysin samaa mieltä. Sillä ei ole mitään merkitystä hänen roolihahmonsa kannalta, ei ruudussa eikä sen ulkopuolella.  (talk) "


Ehkä siksi, ettet ole vielä lisännyt sitä ;-)? Ole rohkea ja muokkaa tietosi artikkeliin!


Mielestäni olet selventänyt asiaa riittävästi. )75.139.111.29


Jee!

700. muokkaus! ^.^


Puhdas kieli

Kroatian tosi kroaatti, kiitos suuren murteiden monimuotoisuuden ja kielipurismin, on yksi maailman puhtaimmista kielistä. Se voi kuulostaa hieman hassulta serbialaisille tai englantilaisille, mutta yrittäkää vain kuvitella, miltä se kuulostaa roomalaisille ja kreikkalaisille. sanat; Television (tele- ("kaukana") + visio ("näkeminen")) kroatiksi dalekovidnica (daleko ("kaukana") + vidjeti ("näkeminen")) .


BNSF Railway valokuvia
Onko sinulla railpictures.netin BNSF-kuvien valokuvaajalta lupa julkaista ne GFDL- tai muun sopivan lisenssin nojalla?   15:56, 7. huhtikuuta 2005 (UTC)


"

 Viimeaikaiset muokkaukset dapi

Käyttäjä dapi teki useita muokkauksia, jotka näyttävät minusta hieman oudoilta tai jopa puolueellisilta.

inforuutu

joitakin viikkoja sitten loin infoboxin, jossa on hyviä ja luotettavia tietoja, enimmäkseen zetterling koltunov frieser. loin muistiinpanoja, jotta kaikki voivat tarkistaa.
nopeasti, mitkä yksiköt oli kuinka paljon miehiä/tankkeja. nämä numerot olivat lähes täydellisiä nyt dapi muuttui numerot glantz, joka näyttää olevan hieman dubios
. glantz tuomittiin aiemmin venäläisen ääripropagandan käyttämisestä rotmistrovin tavoin, hänen kirjoissaan viitattiin rotmistroviin ja käytettiin väärennettyjä lähteitä.

mitä muutettiin? infolaatikossa on nyt pienemmät numerot miehille, tämä selitetään nopeasti ja helposti. Miesten teho oli aiemmin niin sanottu Verpflegungsstärke.
, iam puuttuu englanninkielinen sana, mutta tämä tarkoittaa strengh oli jokainen lueteltu henkilöstö tässä yksikössä, joten apuyksiköt olivat mukana. päätin ottaa
Tämä luku johtuu siitä, että useimmissa artikkeleissa käytetään tätä lukua. mutta venäläisten luku laski 900.000:lla. tämäkin on helppo selittää. glantz/dapi ( en tiedä, onko glantz
todella käyttää tätä numeroa ) ei lasketa koko steppirintamaa ^^ selitän tämän ""tempun"" tankkien kanssa:

tankit: voimme nähdä täydellisesti tankit. ennen dapis edit, infbox näytti 4.900 venäläistä AFV mutta nyt vain 3,155. katsoin lähteitäni ja löydän
1,607 säiliöt Keski 1,699 Voronez, joka tekee 3,306( tämä on glantz numerot plus joitakin säiliöitä), tämä määrä on jo suurempi kuin glantz ""numerot"", mutta nyt se tulee, hän täysin unohtanut.
porrasrintama
1 632 panssarivaunulla, sama steppefront, joka käytti monia armeijoitaan eteläisen siiven tukemiseen. steppefrontin poissulkeminen ei ole mitään muuta kuin venäläistä puolueellisuutta ja vandalismia.
. operaatio zitadellen aikana länsirintama ja brjanskin rintama alkoivat hyökätä saksalaisten yksiköiden kimppuun molemmat rintamat yhdessä käyttivät vielä 3 200 panssarivaunua lol . mutta tämä .
joukot eivät ole mukana. en ole sisällyttänyt näitä joukkoja, koska olin tietoinen siitä, että tämä palautetaan, mutta rehellisesti sanottuna kaikki osallistuvat venäläiset rintamat olivat mukana.
~8,000 tankit ^^( vertailuun ota zetterling, joka kirjoitti kirjan lukumääristä kursk ) mutta glantz saavuttaa paljon pienempi määrä ilman kokonaisia rintamia. yksin rotmistrovs
5. kaartin panssarivaunuarmeija otti käyttöön 800 panssarivaunua ja hyökkäsi mansteins tropps^^.
Joten venäläisten luvut ovat yksinkertaisesti valikoivia, jos rintama osallistui tai ei osallistunut, se ei ole hullumpaa... .mutta miksi saksalaisten panssarivaunujen määrä on nyt niin suuri?

kun glantz jättää pois koko venäläisen rintaman, hän tuo oudon luvun saksalaisille panssarivaunuille, kun tarkistin lähteitä, löysin 3534 panssarivaunua ( zetterling/frankson kirjoitti kirjan vain noin
numerot takana Kursk, Frieser ja Saksan ministeriön militariantutkimus tuki ensisijaisia tietoja) itärintamalla. glantz tuo 3,155 tankit . lol . en tiedä missä nämä numerot .
tuli, mutta tämä tarkoittaisi, että 3 saksalaisella armeijalla oli 90 % kaikista panssarivaunuista näissä 3 armeijassa ( yksi on vain armeijaryhmä ).
Tämä on paskapuhetta meillä on luettelo kaikista saksalaisista yksiköistä ja panssarivaunuista, glantz numero on väärä. vitsi on, vaikka hän sulkee pois koko steppirintaman Brijanskin ja länsirintaman, hän ei sulje pois kaikkea.
saksalaiset reservit, joita ei käytetty, kuten 5. SS:n ympärillä olevat panssarijoukot, joita ei käytetty. mutta käytetyt venäläiset yksiköt on jätetty pois. raskas bias..... Voin tukea väitteitäni.
lähteet . ehdotan, että dapi tekee saman ja keskustelemme glantzin kirjasta. kertokaa minulle, mitä glantz sanoo, miksi hän sulkee muut rintamat pois..... . välttääkseni tällaisen puolueellisuuden olen luonut muistiinpanoja, jotta jokainen...
lukija voi klikata ja nähdä välittömästi, millä armeijalla/rintamalla oli kuinka paljon tankkeja, se oli mielestäni hyvä.....

dapi kommentoi muutoksiaan ""poistamalla epäluotettavan ed"" []
hän kutsuu frieseriä ( ja Militärgeschichtliche Forschungsamt Deutschlandia ja hänen viittä apulaiskirjailijaa ) zetterling/franksonia ( he tekivät kirjan vain Kurskin luvuista ) ja koltunovia jopa epäluotettaviksi.
krivosheevistä tulee ""dubios"" käyttäjälle dapi [].
samalla kun hän käyttää Glantzia, jota räikeä propaganda pisti hanttiin[] ja joka näyttää väärentävän numeroita tukeakseen faktojaan.
puna-armeija ei tarvinnut numeerista ylivoimaa. mielenkiintoinen esimerkki on se, että dapi käyttää glantzia mainitakseen 350 panssarivaunun tappiot prokhorovkassa (myyttinen taistelu) ja samaa kirjaa käytetään mainitakseen 340 tappiota.
täydellinen "" zitadellecampaign "" -) . tässä on huomattava, että käyttäjä dapi89 on suuri fani frieser, hän vetoaa häneen aina, kun puhuu blitzkrieg ja palauttaa muokkauksia blitzkrieg-
sivu. joten hänen mielipiteensä ei ole suora...

muut muokkaukset, jotka poistivat kaikki


Mitä vittua: Käyttäjä:Mega revenge/Colorado Timberline Acadamy

Olin laatimassa artikkelia keskustelusivulleni, senkin mulkku. Aioin kopioida tuon paskan.

ja miksi vitussa välität siitä, senkin retardi.

SE ON MINUN KÄYTTÖSIVUMME, VOIN TEHDÄ MITÄ HETI HALUAN, VITTUUN SAKSAAN!

Kyllä, olen hullu. Palauta pl0x.


"

 Viittaus SilkRoadin takavarikkoarvoon.

Artikkelissa todetaan, että FBI "" takavarikoitu US$28.5 miljoonan arvosta bitcoin"" kuitenkin ehdotan, että tämä on parempi lueteltu bitcoin määrä kuin arvo näiden bitcoins mahdollisuudet jatkuvasti.

Artikkelissa sanotaan edelleen, että FBI takavarikoi ""144 000 bitcoinia"", mikä on paljon parempi arvo julkaista tässä yhteydessä.

Ajatuksia?

  "


Lakkaa häiritsemästä Wikipediaa lisäämällä valheellisia ilkivaltavaroituksia toisten toimittajien keskustelusivuille ja tekemällä valheellisia ilkivaltailmoituksia vain todistaaksesi jotain. Kiitos.


"
Kiitos, etsin niitä.  (Talk) "


"

 Homoseksuaalisuus

Hei kaikille, haluaisin tulla ulos ja tunnustaa homoseksuaalisuuteni.  Kippis! ☿/talk "


Hän kutsui anti-vandaalibottia puolueelliseksi oikeistopropagandan levittäjäksi, mitä tapahtui niille päiville, jolloin käytitte uskottavia tähtihahmoja? Ennen se oli sinulle taidetta, nyt se on vain outo kampanja wikipediaa vastaan, lopeta jo.


Anteeksi, että olin mulkku... se vain ärsytti minua. Ei se mitään pahaa tehnyt )


Tiedätkö mitä, Kartano? Olet kuin koulu kesällä.


Kyllä, olen päivittänyt protestien tilan, mutta en pystynyt korjaamaan sen aiheuttamaa ongelmaa. Yritän lisätä ne uudelleen tänä iltana. Kiitos jo etukäteen.  , 12. heinäkuu 2013, 23:36 (UTC)


Käyttäjäsivuni ilkivalta

Älkää ilkikö käyttäjäsivuani. Olen myös BC:n asukas ja olen kyllästynyt teihin kaikkiin hiton pilvipäät. Jos olisin vallassa, keräisin teidät kaikki kokoon ja ampuisin teidät kuin hirveät eläimet, joita olette. Saisin Hitlerin ja Stalinin näyttämään sarjakuvahahmoilta!

Haista vittu, senkin arvoton paskiainen.


"

 No Moar Dramah

Tom Morris, halusin kiittää sinua viestistäsi WP:NPOV WP:n ylläpitäjän ilmoitustaululla. http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Administrators%27_noticeboard/Incidents&diff;=next&oldid;=533790956 Tuon keskustelun motivaation lisäksi minun on ihmeteltävä motivaatiotasi nousta WP:SOAPin saippuakoteloon ja esittää lausuntosi:  ""Tämä saattaa johtaa ajattelemaan, että Didymus Judas Thomas on Burzynskille työskentelevä palkattu asianajaja. Tai sitten ei.""  Sinulla on oikeus mielipiteeseesi, mutta mielipiteesi ei perustu ""tosiasioihin"", vaan vain epätarkkoihin spekulaatioihisi.  Ehdottaisin, että jos sinun täytyy laittaa ""Tai sitten ei"" sen perään, se ei luultavasti ollut alun alkaenkaan mainitsemisen arvoinen, koska WP ei tarvitse lisää dramahia, ja ei, en mumisi kirjoittaessani tuota.  Kiitos paljon.   Didymus Judas Thomas 1/20/2013"


En oikeastaan tiedä mitään boteista, mutta täällä on useita ihmisiä, jotka tietävät.  11:16, 8. kesäkuuta 2005 (UTC)


"

En koskaan sanonut "kaikki", vai sanoinko? En vieläkään ymmärrä, miksi et pidä nykyisestä versiosta. On tosiasia, että suurin osa turkkilaisista asuu Turkissa, ja he ovat siellä vallitseva gropu. - "


''']] 22:44, 31. tammikuuta 2013


Oletko nähnyt viittauksen heidän väitteeseensä, senkin ääliö??? Tämä ei ole lähde. Se on heidän mielipiteensä. Kun minulla on enemmän aikaa, vähennän pashtun-nationalistiset mielipiteesi täällä Wikissä ja annan sedilleni ja serkuilleni käskyn pashtujen teloittamisesta koko Pohjois-Afganistanissa Gardeziin, Jalalabadiin, Lashkargahiin, Logariin, Paghmaniin, Laghmaniin, Kunduziin, Heratiin, Farahiin ... minne ikinä väkivaltaisten kuchien maahanmuuttajien jälkeläiset asettuivat asumaan ja veivät ei-pashtujen maita ja perinteisiä Tadžik-maita pois. Kun heillä ei ole hajuakaan prosenttiosuuksista, he kirjoittavat, että pashtua, daria ja uzbakia puhuu 90 prosenttia. Jos he siis tietävät, että maahanmuuttajapashtunit ovat enemmistönä, miksi he eivät anna mitään lukuja? Miksi Kunduzin maakunnassa on 56 prosenttia persian kieltä puhuvia? Käykää Kunduzissa ja katsokaa sitä omin silmin ja kuunnelkaa omin korvin... mutta en voi sanoa, että selviätte siitä pashtunina. 84.59.190.210

Myös toisen lähteenne viitetiedot on tarkistettava". 84.59.190.210


Irakin sodassa kuolleet kuukausittain
Sinä olet tämän kuvan luoja:

Väitätte kuitenkin selityksessänne, että oranssit ovat joukkojen lisäyksen kuukausia. Joukkojen lisäys alkoi kuitenkin helmikuussa 2007 eikä heinäkuussa 2007, jolloin tappioiden väheneminen alkoi.


"

kaikki paitsi viimeinen osa, joka on jo tiivistetty. Syy siihen, miksi säilytin sen, oli se, että Johnson haparoi periaatteessa kaikessa, mitä hän sanoi, ja joutui jokaiseen ansaan. '' (krikettikalenteriäänestys!'') ""


Hänen Majesteettinsa Australian kuningatar oikeuksin
Haluan vain selventää tarkalleen, mikä tämä yksikkö on, se esiintyy kohdassa valtion personointi, personointi laissa on oikeushenkilön perustamista, ja sellaisena se olisi Australian korkein viranomainen, ja mikä suhde sillä on Hänen Majesteettiinsa, kuningatar Elizabeth Windsorin kuningattareen.


"
Tein tämän juuri nyt. Ceoil "


Esimerkin nimittäjässä oleva lauseke

Esimerkissä on järkeä vain, jos nimittäjä saa arvon 2 hetkellä t=0; esim. (4t2 + 4e4t + sin2t )0,5 = 2. Arkadi on oikeassa.


"::Jos luet sen niin päivitä seuraava FT.com ja sen koko versio

Vuosi sitten Intia kärsi pahimmista uskonnollisista väkivaltaisuuksista sitten kahtiajaon, kun jopa 2 000 muslimia sai surmansa Gujaratin osavaltion länsiosassa tapahtuneissa pogromeissa, joiden syynä oli ilmeisesti muslimien tekemä tuhopolttoisku junaan, jossa kuoli 59 hinduaktivistia. Intiassa, Yhdysvalloissa ja Euroopassa toimivat ihmisoikeusjärjestöt pitivät kahta järjestöä syyllisinä hyvin järjestettyihin iskuihin: Vishwa Hindu Parishadia (VHP eli Hindujen maailmanneuvosto) ja sen nuorisohaaraa Bajrang Dalia (apinajumala Hanumanin kannattajia).

Nyt Financial Timesin tutkimuksessa on todettu, että nämä ryhmät saavat ulkomailta intialaisilta runsaasti rahoitusta, joka kerätään pääasiassa verovapaina hyväntekeväisyyslahjoituksina Yhdysvalloissa ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa toimiville peitejärjestöille. Tämä varainhankinta on joutumassa yhä tarkemman tarkastelun kohteeksi. Niin pitäisi ollakin - samoin kuin näiden ryhmien ja Intian hallitsevan Bharatiya Janata -puolueen (BJP) välisten yhteyksien.

VHP:n ja Bajrang Dalin takana on lähes puolisotilaallinen elin, Rashtriya Swayamsevak Sangh (RSS eli Kansallisten Vapaaehtoisten Liitto), joka on hindulaisen herätysliikkeen BJP:n emojärjestö. Intian ensimmäinen pääministeri Jawaharlal Nehru kuvaili RSS:ää "fasismin intialaiseksi versioksi", ja se on etu-organisaatioiden valtavan verkoston keskus. Tämä rakenne helpottaa rahankeruuta. RSS:n on myös helpompi kiistää, että se lietsoo kiihotusta muslimeja ja kristittyjä vastaan...................................... RSS käyttää paljon rahaa hyvinvointipalveluihin ja uskonnollisiin kouluihin, mutta niin tekevät myös islamistiset ryhmät muslimimaailmassa - ja maailma on havahtunut tähän vaaraan. Tällaiset näennäisesti hyväntekeväisyystoimet ovat yksi syy ryhmien menestykseen. Se auttaa myös saamaan lahjoituksia ihmisiltä, jotka eivät tiedä, miten osa heidän rahoistaan käytetään.

Yhdistynyt kuningaskunta tutkii virallisesti kahta RSS:n varainhankintaan liittyvää jäsenjärjestöä ja harkitsee VHP:n tutkimista. Myös Yhdysvallat on alkanut tutkia huolellisesti RSS:n peitejärjestöjä. Washingtonin pyrkimys kehittää strateginen liittouma Intian kanssa vastapainoksi Kiinan painoarvolle Aasiassa ei saisi estää tätä tutkimusta.

Lue myös Financial Timesin artikkeli Koko artikkeli

"


"

 Uskon parantuminen
Sinä tai joku tätä IP-osoitetta käyttävä henkilö vaati hiljattain (diff) epäolennaisten tietojen lisäämistä Uskon parantuminen -artikkelin Uutta ajattelua käsittelevään osioon. Vaikka eri alalahkojen olemassaolo on kiistaton tosiasia, en ole vielä löytänyt tai minulle ei ole tarjottu mitään viitteitä siitä, että niiden lähestymistapa käsillä olevaan aiheeseen eroaisi millään olennaisella tavalla. Siellä on jo linkki asiaankuuluvaan artikkeliin niille, jotka ovat kiinnostuneita itse Uudesta ajattelusta eikä pelkästään sen lähestymistavasta uskonparantamiseen. Vaikka kaikki ovatkin tervetulleita muokkaamaan Wikipediaa, pyydän teitä jatkossa rajoittamaan muokkauksenne sellaisiin, jotka edistävät tietosanakirjan toimintaa eivätkä mainosta tiettyä liikettä, ja keskustelemaan kiistanalaisista muutoksista asianomaisella keskustelusivulla. Siihen pääsee klikkaamalla jokaisen artikkelin ""keskustelu"" -linkkiä.

Voit myös harkita tilin luomista viestinnän helpottamiseksi. Voit myös luoda seurantaluettelon, jotta saat automaattisesti ilmoituksen suosikkiartikkeleihisi tehdyistä muutoksista, kun kirjaudut sisään.  ~(s)talk~ "


Kiitos, että estit minut. Kutsuin Taoa idiootiksi ja tyhmäksi paskiaiseksi, koska uskon todella, että hän on sellainen. Teillä on nämä säännöt häirinnän estämiseksi. Hyvä on. Tein sen vain huvikseni, sain sen ulos järjestelmästäni, lopetan nyt. Teidän pitäisi kuitenkin vakavasti harkita NDB&LP; -sääntöä eli No Dumb Bastards and Lazy People. Wikipedia on tällä hetkellä naurunaihe, vitsin punchline. Syynä on se, että se helpottaa Taon kaltaisia laiskoja ihmisiä. Jos luet koko merkinnän, tarkoitukseni on parantaa sivua. Esitän lähteitä, esitän perusteltuja väitteitä, esitän sen, mikä on tarpeen tällaisissa olosuhteissa sivun parantamiseksi. Mitä Tao tarjoaa? Ei mitään. Hän ei selvästikään ole lukenut sivua, hän ei selvästikään tunne aihetta, ja hän ei selvästikään ole kiinnostunut tekemään sitä, mitä tällaisissa tilanteissa on tehtävä: esittämään päteviä väitteitä, joita tuetaan todisteilla. Totta, en ota Wikipediaa vakavasti, mutta uskon sen mahdollisuuksiin. En tekisi mitään sellaista, jonka uskon vahingoittavan sitä merkittävästi. Tao sen sijaan on salakavala virus, joka ei tee muuta kuin heikentää Wikipedian arvoa. Oikeudenmukaisessa maailmassa hänet olisi estettävä. Tämä ei ole aito vetoomus estämistä vastaan, koska minä olen se, joka sitä pyysi. Tämä on vetoomus, että lukisitte oikeasti keskustelun, lukisitte kiroilun täyteisen kiroiluni niin, että minä vastustan jotakuta, joka on aidosti hyvin, hyvin, hyvin laiska siinä, mitä tekee (kuinka kauan kesti saada minut estetyksi sen jälkeen, kun olin jopa kerjännyt ja pilkannut?) Kertokaa minulle, kumpi meistä kahdesta pitäisi oikeasti estää? Kumpi meistä kahdesta tekee eniten vahinkoa? Kiitos.


Hänen henkilökohtainen verkkosivustonsa on kadonnut

Tästä päivästä lähtien thoughtcrime.org on vain verkkotunnuksen hallussapitosivu - ehkä joku cybersquatter-roskasakki on kaapannut sen. Harkitse kuolleen linkin poistamista artikkelista. 86.184.160.171


Olen samaa mieltä. Olen ehdottomasti samaa mieltä siitä, että kolme viimeistä kappaletta olisi poistettava, kuten olen edellä esittänyt. Muista kohdista en ole varma, mutta olen samaa mieltä siitä, että asiantuntevan toimittajan olisi kirjoitettava ne kokonaan uudelleen.


Selvennyksenä totean, että kun soitin, en kysynyt ketään nimeltä.  Kysyin äskettäin palkatuista henkilöistä, jotka ovat valmistuneet kouluistani.  Tällä tavoin ketään tiettyä henkilöä ei mainittu.  Lopetin sitten puhelun ja käytin heidän automaattista järjestelmäänsä etsiäkseni Specter-nimisiä työntekijöitä; ketään ei löytynyt.  Joten vaikka hän olisi työskennellyt siellä, vastaanottovirkailija ei tietäisi, että olin tarkistanut asian.  Kaikissa toimissani suojelin asianomaisten henkilöiden yksityisyyttä.  Itse asiassa ainoa henkilö, jonka henkilöllisyys paljastui, olin minä: kerroin nimeni.


Olisi parempi, jos IP-osoitteeni olisi piilossa. ;)


"Vanha AfD multi | date = 16 lokakuuta 2014 | result = sulautuminen Arco Irikseen | page = Julio ""Jimmy"" Ledezma}}
{{"


Luokka:Euroopan unionin tärkeät artikkelit


Luuletko, että minuun tekee vaikutuksen joku vitun ruotsalainen @$$hole, joka on ollut Wikissä 2 vuotta? Ei helvetissä. Tiedotusvälineiden viralliset lehdistötiedotteet on hyväksytty jo vuosia - ja niin hyväksytään tämäkin.


Miksi sallitte muokkauksen ja muutatte ne sitten takaisin. Jätin faktan, en mielipidettä.


Hamboards

Olen poistanut tähän artikkeliin laittamasi nopean poistamisen tunnisteen. Myönnän, että minullakin oli taipumus tehdä samoin, mutta päätin katsoa, olisiko Google Newsissa jotain, ja siellä on. Siellä on huomattavasti materiaalia, josta lähteä liikkeelle, ja artikkeli ansaitsee mahdollisuuden. Mielestäni yritys läpäisee WP:COMPANY.


Hei Ian Grosscough! Miten menee? Nähdään huomenna Durr'sissa!


"
Tuo on räjähdys menneisyydestä... Minulla on melko hyvä muisti muokkausten suhteen, mutta luultavasti tuohon aikaan tökkäsin vakavalla äänenvoimakkuudella, en voi sanoa, että muistaisin tuon nimenomaan. Ja sen sulki kukaan muu kuin Mailer Diablo... Pysyn kyllä kirjautuneena sisään, mutta minulla on nykyään liikaa tekemistä muuhun muokkaamiseen. Thx for the wikimemories ) talk "


Lisää tekstityksiä

Hei, lisään lisää tekstityksiä ja tietoa (bändejä kuten Slik ja Rich Kids).


Mitä tahansa se tuntuukin olevan, yritän, en yritä korostaa. Annoin teille tietoa - tosiasioita, joita ei pitäisi jättää huomiotta Wikipediassa, mutta te vain poistatte ne. Yrittäkäähän jotenkin työstää niitä. Se, että en osaa laittaa niitä oikein, englannin kielen tai taitojeni osalta Wikipediaan, ei tarkoita, ettei niitä tietoja pitäisi olla siellä. Kiitos.


"Mielestäni seuraava teksti kuvaa paremmin tutkimusten luonnetta. Kahta ensimmäistä pargarfia ei ole muutettu, mutta kolme viimeistä ovat täysin erilaiset. Kommentteja pyydetään.

Vaikka Tractatus on tärkeä teos, Wittgensteinia tutkitaan nykyään lähinnä Filosofisten tutkimusten (Philosophische Untersuchungen) vuoksi. Vuonna 1953, kaksi vuotta Wittgensteinin kuoleman jälkeen, kauan odotettu kirja julkaistiin kahdessa osassa. Suurin osa ensimmäisen osan 693 numeroidusta kappaleesta oli painovalmis vuonna 1946, mutta Wittgenstein veti käsikirjoituksen pois kustantajalta. Lyhyemmän II osan lisäsivät toimittajat G.E.M. Anscombe ja Rush Rhees. (Jos Wittgenstein olisi elänyt saadakseen kirjan valmiiksi itse, osa II osan huomautuksista olisi todennäköisesti sisällytetty I osaan, eikä kirjassa olisi enää tätä kahtiajakautunutta rakennetta.)
Wittgensteinin teosten tulkitsijoiden on tunnetusti vaikea päästä yksimielisyyteen, ja tämä pätee erityisesti Tutkielmiin. Hyvin lyhyesti sanottuna Wittgenstein pyytää lukijaa ajattelemaan kieltä ja sen käyttöä kielipelien kokonaisuuksina, joissa kielen osat toimivat ja joilla on merkitystä filosofian ongelmien ratkaisemiseksi. Tämä näkemys kielestä edustaa sitä, mitä monet pitävät irtautumisena Tractatuksen Wittgensteinista ja siten merkityksestä representaationa. Tällaista tutkimusta tehtäessä tulee esiin yksi ""myöhemmän"" Wittgensteinin radikaaleimmista piirteistä. ""Perinteinen"" näkemys filosofian ""tehtävästä"", joka ehkä kärjistyi Bertrand Russellissa, on, että filosofin tehtävänä on ratkaista filosofian vaikeasti ratkaistavilta tuntuvat ongelmat loogisen analyysin avulla (esimerkiksi ""vapaan tahdon"" ongelma, ""mielen"" ja ""aineen"" suhde, mikä on ""hyvää"" tai ""kaunista"" ja niin edelleen). Wittgenstein kuitenkin väittää, että nämä ""ongelmat"" ovat itse asiassa ""loitsuja"", jotka johtuvat filosofien kielenkäytön väärinkäytöstä.
Wittgensteinin mukaan kieli on kudottu osaksi elämän kudosta, ja juuri tässä tavallisessa arkisessa kontekstissa kieli toimii. Filosofisia ongelmia syntyy tämän mukaan silloin, kun kieli pakotetaan pois arkisesta kontekstista, joka on sen varsinainen koti, ja se pakotetaan uuteen, metafyysiseen ympäristöön, josta kaikki tutut ja tarpeelliset maamerkit on tarkoituksella poistettu. Ne on poistettu näennäisesti järkevistä filosofisista syistä, mutta Wittgensteinin mielestä ne ovat ongelman lähde. Wittgenstein kuvaa tätä metafyysistä ympäristöä ikään kuin olisimme kitkattomalla jäällä, jossa olosuhteet ovat näennäisesti täydelliset filosofisesti ja loogisesti täydelliselle kielelle (Tractatuksen kieli) ja jossa kaikki filosofiset ongelmat voidaan ratkaista ilman arkisten kontekstien hämmentäviä ja sotkevia vaikutuksia, mutta jossa kieli ei kitkan puuttumisen vuoksi voi itse asiassa tehdä mitään varsinaista työtä. Tutkimuksissa puhutaankin paljon "joutavista pyöristä" ja siitä, että kieli on "lomalla", ja näitä kaikkia käytetään ilmaisemaan tätä samaa ajatusta siitä, mitä filosofisista konteksteista puuttuu. Ratkaistakseen siellä esiintyvät ongelmat, Wittgenstein väittää, filosofien on "palautettava sanat metafyysisestä niiden jokapäiväiseen käyttöön". Toisin sanoen filosofien on poistuttava kitkattomalta jäältä ja palattava tavallisen kielenkäytön "karkealle maaperälle".
Paluu karkealle maaperälle on kuitenkin helpommin sanottu kuin tehty. Filosofiset ongelmat ovat luonteeltaan syvällisiä ja ulottuvat yhtä syvälle kuin filosofille tavanomaisiksi tulleet kieli- ja ajattelumuodot. Wittgenstein puhuu siksi "harhoista" ja "taikatempuista", joita kielimuotomme suorittavat ajattelullemme, ja pyrkii murtamaan niiden loitsun kiinnittämällä huomiota pinnallisesti samankaltaisten ilmaisumuotojen välisiin eroihin, jotka voivat johtaa tämäntyyppiseen hämmennykseen. Suuren osan Tutkimuksista Wittgenstein yrittää siis osoittaa, miten filosofit johdatetaan pois kielenkäytön tavallisesta maailmasta itse kielen harhaanjohtavien piirteiden avulla. Hän tekee tämän tarkastelemalla vuorotellen erilaisten filosofisten ongelmien kehittymistä, alkaen itse kielen yleisestä ongelmasta, sääntöjen ja sääntöjen noudattamisen käsitteiden kautta ja siirtyen sitten joihinkin epistemologian ja mielenfilosofian erityisempiin ongelmiin. Koko näiden tutkimusten ajan kirjoitustyyli on keskustelunomainen, ja Wittgenstein on vuorostaan hämmentyneen filosofin roolissa (jommallakummalla tai molemmilla puolilla perinteisiä filosofisia keskusteluja) ja oppaan roolissa, joka yrittää näyttää hämmentyneelle filosofille tien takaisin: "tien ulos kärpäspullosta".
Suuri osa Tutkimuksista koostuu siis esimerkeistä siitä, miten filosofinen hämmennys syntyy ja miten arkikielen todellista toimintaa tarkkaan tutkimalla voidaan välttää ensimmäiset väärät askeleet kohti filosofista hämmennystä. Välttämällä nämä ensimmäiset väärät askeleet filosofiset ongelmat itsessään yksinkertaistuvat...


"

 Re IRC

Vastatakseni kysymykseesi, meillä on luultavasti se, mitä tarvitset. En nähnyt etsimääsi henkilöä viimeisten 2 päivän aikana, jos muistan oikein, älä lainaa minua. Voit vapaasti lähettää minulle sähköpostia kyselystäsi ja yritän vastata huomenna illalla.  [[User_Talk:DeltaQuad| (ʞlɐʇ) ]]] "


"
Nyt kun olet löytänyt tavan tehdä se, se ei toimi niin kuin luulin/toivoin sen toimivan.  Toivoin, että koodaisimme sen [[VVVV-KK-PP]] ja että se mahdollistaisi sarakkeen lajittelun, mutta näkyisi käyttäjän asetusten mukaisesti (minun tapauksessani MMMM DD, YYYY.  Koska tohtori who1975 ei kuitenkaan lisännyt hakasulkeita ""[[["", se ei vastaa näitä asetuksia.  Lisäksi, jos sulkeet laitettaisiin, se lajittelisi edelleen aakkosjärjestykseen sen mukaan, mitä asetukset määräävät - mikä taas näyttää surkealta.  Siksi ehdotan, että me (eli sinä, tohtori who1975, joka osaat tehdä sen (suhteellisen) nopeasti) palautamme vanhan tyylin päivämäärämuotoiluun." - Markles "


Toimittajan pitäisi olla huolellinen ja tarkka siitä, mitkä muokkaukset eivät ole NPOV:n kannalta järkeviä, ennen kuin hän palauttaa toisen toimittajan kovan työn kokonaan.  Mikä ei esimerkiksi ole NPOV, kun todetaan, että Candace tapettiin Evergreenissä eikä Goldenissa sijaitsevassa kodissa?  Koska se sattuu olemaan monien johtavien kiintymyssuhdeterapeuttien maantieteellinen sijainti?

Terapeutit (monikossa) eivät olleet selvästi luvanvaraisia, sillä luotettava lähde on todennut toisin.  On POV:n mukaista vaatia virheellisten ja harhaanjohtavien tietojen sisällyttämistä, varsinkin kun sisällyttäminen ei palvele mitään hyvää tarkoitusta.

On vakiintunut kysymys, että luotettava lähde aiheesta voidaan luetella lukemisto-osiossa.  Sitä paitsi, en listannut sitä alunperinkään.

Palataan versioon, joka on mielestäni toivottoman epätarkka, yksipuolinen ja POV-versio. Palautukset tähän versioon pitäisi lopettaa.


Tuo on hyvä ajatus, mutta se ei vain ollut itsestäänselvyys minulle.


"

Yhdistyminen.  Su on vain kunniamaininta, joka tarkoittaa ""hyvää"", ""erinomaista"" jne.   "


Bautistan Bat Flip

Pitäisikö se mielestäsi lisätä tähän artikkeliin tai Toronto Blue Jaysin kausi 2015 -artikkeliin?  Jos se pitäisi lisätä, niin myös kuva mailanheitosta pitäisi lisätä.  Mitä mieltä olet?


Wikiquette
Yritän tässä (minulle uutta) Wikikettiprosessia Ronzin suhteen. Oletettavasti suurin osa kiinnostuneista/huolestuneista osapuolista katselee täällä. Pidän tätä henkilökohtaisena takaiskuna.


PKK:n taistelijoilla, jotka ovat viime vuosikymmeninä tulleet Syyriaan ja eläneet siellä taistellakseen Turkin alueilla, ei ole vastusta Turkin hallinnon vastaisessa sissisodassa, joka on erikoistunut tähän. Kapinalliset ja armeija ovat kyvyiltään ja koulutukseltaan kaukana jäljessä PKK:n taistelijoista.


Tiedän, että Krayzie oli useimpia artisteja parempi, mutta tarvitsemmeko täällä puolueellista opiainia?
-Thousandsons


Kuvien merkitseminen
Kuule, kaveri, mikä on ongelmasi sen kanssa, mistä kuvat tulevat? Ne tekevät wikipediasta paremman paikan lähteestä riippumatta (ja muuten olen sitä mieltä, että KAIKKI kuvani täyttävät oikeudenmukaisen käytön edellytykset). Itse asiassa toimit kaikkea sitä vastaan, mikä wikipediassa on hyvää, kun järjestelmällisesti jahtaat ihmisiä ja kyseenalaistat kaiken, mitä he tekevät. Kuka käski sinua tekemään näin? Miksi otat "lain" omiin käsiisi? Kysy itseltäsi: ketä sinä suojelet? Jos haluat leikkiä poliisia ja ryöstäjää, mene poliisin palvelukseen. Tee jotain hyödyllistä sen sijaan, että tuhlaat elämääsi täällä. Mikä sinun työsi on? Koska tämä ei ole oikeaa elämää, ja jos tämä on ainoa harrastuksesi, säälin sinua. Siis todella pahoillani. Minusta on aika surullista, että ainoa syysi käyttää wikipediaa on se, että haluat aktiivisesti kumota muiden ihmisten tekemisiä, etkä luoda aktiivisesti sisältöä. Tarkistan kaikki kuvat, jotka "avuliaasti" merkitsit minulle, mutta alan todella kyllästyä siihen, että väistät minua. Rauhaa.


Kanada

Missä Kanada on?  Näyttää siltä, että geologit ovat puhuneet viime vuosina vain Kanadan New Brunswickin (Albert Formation?) rikkaista öljyliuskeista.  Täällä ei kuitenkaan ole mitään.  Ovatko Kanadan öljyliuskeet todella niin vaisuja?  Niin paljon etelämpänä sijaitsevien ohittamia?


"== Kroatian olemattomasta kuningaskunnasta ==

Jotta saisitte hyvän käsityksen Kroatian historiasta - tässä on erittäin hyviä viitteitä, jotka osoittavat selvästi, että Kroatian kuningaskunta oli olemassa vain 16 vuotta ja nimenomaan vuosina 1075-1091!!!!

 Kings, Bishops, Nobles, and Burghers in Medieval Hungary by Erik Fugedi, Janos M. Bak, Erik Feugedi Published 1986 by Variorum Reprints

 Pyhän Tapanin valtakunta: keskiaikaisen Unkarin historia 895-1526 Pal Engel Julkaisija: I.B.Tauris 2005.

 Nobility, land and service in medieval Hungary by Martyn Rady Julkaissut Palgrave Macmillan 2000.

 A History of Hungary's Nationalities Ernst Flachbarth Julkaissut 1944 Society of the Hungarian Quarterly.

s. 708 Unkari 1400-luvun lopulla - kartta, jossa näkyy Valakia, Unkari, Turkki ja Ragusa - ei tietoa 'Kroatian kuningaskunnasta'.

 Keskiaikainen maailma Peter Linehan, Janet Laughland Nelson

s 80 Kuva 5.1 Keskiaikaisen Unkarin kartta, jossa näkyvät humaanien asuinalueet (kuningas Bela V:n (1235-1270) aikana - Kroatian kuningaskunnasta ei ole tietoa.

Mielenkiintoisempaa ... TAB

 The Early Medieval Balkans: a critical survey from the sixth to the late twelfth century by John Van Antwerp Fine - Julkaisija 1991 University of Michigan Press.

Sivu 248

Keskiaikaista Kroatiaa koskevat lähteet

Varhaiskeskiajan Kroatian historia sopii vanhan iskelmän loppusäkeeseen: mitä enemmän opiskelet, sitä vähemmän tiedät. Kun opiskelin Balkanin historiaa, luulin tietäväni melko paljon Kroatiasta, mutta kun tutkin Kroatiaa lisää, yksi toisensa jälkeen aiemmin tietämäni "faktat" osoittautuvat kyseenalaisiksi, kyseenalaisiin lähteisiin perustuviksi tai sellaisiksi, joita ei ole lainkaan. Suurin osa keskiaikaista Kroatiaa käsittelevästä länsimaisilla kielillä ilmestyneestä kirjallisuudesta on erittäin köyhää, ja usein sitä varjostaa nationalistinen puolueellisuus.

Suuri osa keskiaikaista Kroatian historiaa koskevista tiedoista on peräisin myöhemmistä (seitsemännellätoista ja kahdeksannellatoista vuosisadalla) kertovista historiateoksista. Ne ovat innokkaiden ihmisten kirjoittamia, mutta niissä on sekaisin tosiasioita ja legendoja, ja koska monet heidän teostensa perustana olleista asiakirjoista ovat nykyään kadonneet, on erittäin vaikea arvioida, ovatko heidän tietonsa peräisin luotettavasta lähteestä vai eivät.

 The Realm of St Stephen: A History of Medieval Hungary, 895-1526 by Pál Engel - 2005 I.B.Tauris edition, Translated by Tamas Palosfalvi

Sivut 33-34

Yksi Ladislauksen merkittävimmistä saavutuksista oli Unkarin eteläisen naapurin Kroatian miehittäminen. ... Kymmenennellä vuosisadalla syntynyt pieni kuningaskunta ulottui Kapela-vuorilta Adrianmerelle, ja sen keskus oli rannikolla sijaitseva Biograd.

...
Kuningas Demetrius Zvonimir, joka ei ollut hallitsevan dynastian jäsen vaan sai valtaistuimensa vaalien kautta, pyysi paavi Gregorius VII:ltä kruunua vuonna 1075 ja julisti vastineeksi valtakuntansa paavin läänitykseksi. Hänen kuolemansa jälkeen Ladislaus vaati valtakuntaansa sisarensa, Zvonimirin lesken, oikeudella, eikä hänellä ollut vaikeuksia ottaa Kroatiaa haltuunsa vuonna 1091. Hän lahjoitti uuden kuningaskunnan ja kuninkaallisen arvonimen veljenpojalleen Almosille, Geza I:n pojalle ...

Viihdytin itseäni myös lukemalla jälleen yhden hienon löydön kroatialaisilta nykyajan historioitsijoilta (soc.culture.yugoslavia) ....

Yksinomainen paljastus on kroatialaisen historioitsijan Dragutin Pavlicevicin "tieteellisen" tutkimuksen tulos, ja se on löytänyt paikkansa historiankirjoissa. Splitin sanomalehti ""Feral Tribune"" paljastaa, että Pavlicevic on kirjoittanut luvun nimeltä ""Kroatian intiaanit"", joka sisältyy toisen luokan historian oppikirjaan ja jossa valotetaan amerikkalaisten alkuperäiskansojen historiaa ja niiden yhteyksiä kroaatteihin, ""yhteen Euroopan vanhimmista kansoista"". Hän vahvistaa, että Pohjois-Carolinassa ""on yli neljän vuosisadan ajan elänyt heimo, joka eroaa ihonväriltään, hiuksiltaan ja kasvonpiirteiltään muista heimoista"". Saman historioitsijan mukaan tämä ei ole yllättävää, koska tämän heimon jäsenillä ""on suonissaan Dubrovnikista kotoisin olevien muinaisten kroaattien jaloa verta"". Pavlicevic puhuu myös Mateo-intiaaneista, jotka on nimetty heidän esi-isänsä Mateon - Mate-nimisen kroaatin - mukaan. ""Dragutin Pavlicevic korostaa teoksessaan, että hän arvioi, että tällä hetkellä koko Yhdysvalloissa on yli kaksi miljoonaa kroaattien jälkeläistä"", Splitin sanomalehti toteaa.

...ja tämä soc.culture.europe -muodossa...

Kroaatit purjehtivat uuteen maailmaan ennen Kolumbusta ja viikinkejä

Andrija Zeljko Lovric perustaa teoriansa Paraguaysta hiljattain löydettyihin islamilaisiin kolikoihin ja glagoliittisiin kirjoituksiin.

Poikkeukselliset löydöt voivat vahvistaa teorian, jonka mukaan maurilaisten kalifien palveluksessa olleet kroatialaiset merimiehet saapuivat Amerikan rannikoille todennäköisesti ennen Kolumbusta ja myös ennen viikinkejä. Osoitteessa


Kopioin juuri tämän artikkelin. Niissä kohdissa, joissa kuvataan tapahtumia sen jälkeen, kun Johnny 5 muutti nimensä numerosta 5, käytin hänen päivitettyä nimeään. Tuntuu kuitenkin kiusalliselta, kun kaikkialla lukee "Johnny 5", eikä ehkä "Johnny" tai "5". Jos joku muu on kanssani siinä määrin samaa mieltä, että se kannattaisi muuttaa, olisin utelias, mikä olisi mieluisin nimi.

Muutin myös Johnnyn viittaukset "häneen" "siihen", koska hän on robotti eikä ihminen. Jos hahmon henkilöityminen elokuvissa (en ole koskaan nähnyt niitä, joten en voi tietää varmasti... vaikka se vaikuttaa siltä artikkelista oppimani perusteella) on niin täydellistä, että häneen _pitäisi_ viitata 'hänellä', muuttakaa se kaikin mokomin. -


Minulla ei ole koko valikoimaa... teet parhaasi paksukainen... En näe, että sivu korjataan... kukaan keystone-tollo ei muuta mitään... et voi keksiä tuollaisia juttuja ilman lähdettä... älä ole pelle... kuten sanoin... voit painua vittuun... Olen kyllästynyt siihen, että kyttäävät minua ja yrittävät poistaa keskustelujani... se ei yksinkertaisesti ole oikein... teidän pitäisi lopettaa se nyt... isojen lasten juttuja... hyvää yötä...


". BTW, onko olemassa naisia, joita pidetään feministeinä ja jotka vastustavat aborttia? Laitoin ""pro-choice"" ennen feministiä, mutta se tuntuu turhalta""


"Miksi minulla on vahva epäilys, että olet Käyttäjä:Deathlaser? Julkaisutietojen puute lähteissä ja tyngätyyppi paljastivat pelin, eikö niin?♦ Dr. Blofeld

"


Olette kaikki runkkareita! nännin...


"Henkilö, joka sanoi, että siihen osui ohjus, oli jonkun lentokoneessa olleen veli. On selvää, että hänestä tulee tunteellinen eikä hän ole varteenotettava lähde. Tosiasia on, että ensimmäinen partio, joka törmäsi hylyyn, pyydettiin tutkimaan asiaa, koska tukikohdassa sijaitseva yhteinen puolustusoperaatiokeskus havaitsi koneen törmäyksen äänen. Kannattaa muistaa, että ääni-ilmaisinta käytetään kranaatinheitinten kuunteluun ja se kuulisi ""ohjuksen"" osuvan lentokoneeseen. JDOC lähetti ensimmäisen partion tutkimaan asiaa myös siksi, että tukikohdan ympärillä olevat kamerat olivat sumun peitossa. Tämä oli paksuinta sumua, mitä olen koskaan nähnyt. Minun osastoni oli toinen osasto, joka kutsuttiin vastaamaan onnettomuuteen. Ensimmäinen osasto, joka lähti ulos, poimi kaksi juuri ja juuri eloonjäänyttä henkilöä, ja minun osastoni poimi ruumiit pelastushenkilöstön kanssa. Ajoin autoa ja näin hädin tuskin 75 metriä autoni eteen. Vihollinen ei mitenkään voinut havaita konetta sumussa ja ampua sitä alas. Lentokoneen alas ampuminen ei ole helppo tehtävä kapinallisille, mutta lentokoneen alas ampuminen niin sakeassa sumussa "ohjuksella"? (kapinallisilla ei ole ohjuksia) ja ""ohjuksella"", joka ei päästä ääntä, ei ole mahdollista, eikä siihen pitäisi uskoa. Kone ei myöskään pudonnut "1,5 mailin" päässä tukikohdasta. Koneen runko ja kaikki hylyt olivat noin 200 metrin päässä aidasta, mikä sopii laskeutumisyritykseen. Vaikutat aika omahyväiseltä ja itsevarmalta, mutta tosiasia on, että luit vain raportteja epäluotettavilta venäläisiltä verkkosivuilta ja kuvittelit itsellesi salaliittoteorioita. Jatka itsesi laimentamista naurettavilla johtopäätöksilläsi, niin pysyt idioottina ikuisesti.

"


koko (472x488) versio. -

Mbstone kirjoitti...


"Ajatus siitä, että ihmiset yrittävät aktiivisesti estää tätä tarinaa saamasta kansallista huomiota, on absurdi.  Niin surullista kuin se voikin olla, tarina yksinkertaisesti arkistoitiin lehtien myöhemmille sivuille ja pieniin selostuksiin, koska muut asiat tuntuivat tärkeämmiltä.... ""uutisarvoisiksi."""


21:05, 4. lokakuuta 2010


Syyskuu 2007 (UTC)|Jakso §.> 07:27, 15


WIDR:N P3N15

KAKSI SANAA

PIENI KUIN V***


tammikuu 2008
Kiitos, että kokeilit Wikipedian käyttöä. Testisi toimi, ja se on palautettu tai poistettu. Käytä hiekkalaatikkoa muihin testeihin, joita haluat tehdä. Tutustu tervetuliais-sivuun saadaksesi lisätietoja tietosanakirjan tuottamisesta.


Ongelma tässä tapauksessa on sama kuin useimmissa BetacommandBotista tehdyissä valituksissa - käyttäjä näkee tämän suuren ilmoitusviestin, ja sen sijaan, että käyttäisi aikaa viestin lukemiseen ja pieneen tutkimukseen (eli lukisi annetut linkit), on helpompi valittaa siitä, että botti toimii väärin, että politiikka ei ole reilua jne. Itse olen saanut tällä viikolla useita kuvia, jotka botti on merkinnyt, koska en ollut tietoinen FURG:stä, kun ne ladattiin. Käytin aikaa tutustuakseni niihin, ja nyt kaikki nämä kuvat on merkitty oikein. Ei ole Betacommandin vika, että se ei käytä aikaa selittää tätä joka kerta jokaiselle käyttäjälle - se on käyttäjien vika, että he eivät käytä aikaa lukea annettuja selityksiä.


Syynä on se, että luulin, että olimme päässeet edes jonnekin. Viimeinen viestisi osoittaa, että emme ole.


että hän pelottelee minua.  Pyysin häntä lopettamaan, mutta hän vain jatkaa.


Harmaa loma

Katso hiekkalaatikko 2.


Hemmo, miksi riidellä kanssani nyt? Olet ilmeisesti tietoinen, koska olet jo kommentoinut MHP:n keskustelusivulla, mitä muokkausoikeuksilleni tapahtuu.


Olen palauttanut tarkistetut muutokset, jotka Sharkbite217 kumosi. Oletan, että hän perusteli peruuttamista sillä, että lisätyt tiedot sisälsivät Gogsin suunnitellun osallistumisen Final crisis -hankkeeseen (jotain, joka vaikuttaa ilmeiseltä, mutta jota ei ole virallisesti ilmoitettu.).  Poistin kaikki ennusteet ja lisäsin lisätiedot vain JSA #14:ssä esitetyistä tosiasioista.  Pidin lisäyksestä, jonka mukaan Gogin alkuperä Lopullista kriisiä edeltävässä versiossa ei vastaa tätä nykyistä versiota.  Nyt kun lisäys on korjattu, toivon, että kuka tahansa, joka muokkaa tätä lisää kaksi sitä eikä vain palauta sitä.  Jos palautatte jotain, selittäkää perustelunne, jotta emme joudu muokkaussotaan.  Kiitos

On tärkeää huomata, että Gogilla on ollut kolme eri alkuperää. Ja kaikki kolme hahmoa ovat päässeet D.C.:n pääjatkumoon.  Hänen hyperavaruuden ylittävä, aikamatkustava ja multiversumiin hyppäävä luonteensa tekee tästä hahmosta luonnostaan vaikeasti hahmotettavan, kun tarkastellaan multiversumia tai jopa vain DC:n pääuniversumia.

Ensinnäkin Kingdom Come -aikajanalla:  Hän selvisi Kansasin tuhosta. Hän sai kvintessenssin voimat, varasti Teräsmiehen ja Ihmenaisen vauvan, palasi hypertimeen tappaen Teräsmiehen yhä uudelleen.  Kingdom Come ja sankareiden pääversiot kukistivat hänet DC:n pääjatkumossa.

Gogin toinen versio oli periaatteessa kunnianosoitus ensimmäiselle versiolle, mutta ilman Hypertimen ja Kingdom come -jatkumon hankalaa käyttöä.  Hän selvisi Topekan (ainoasta) tuhosta.  Hän palasi ajassa taaksepäin ja edisti työtään yhä uudelleen ja uudelleen.  Tämä kaveri pääsi Teräsmies-sarjakuvien sivuille.

Kolmas versio on JSA:n nykyisessä versiossa oleva versio.  Hän väitti saaneensa voimansa Gogilta, Kolmannen maailman viimeiseltä jumalalta.  Ja hän valitti koko Kansasin tuhoutumisesta.  Tämä alkuperä muistuttaa itse asiassa enemmän ensimmäistä kuin toista.  Siksi on todennäköistä, että hän on kotoisin Maasta 22, kuten JSA:n Teräsmies.  On tavallista, että uuden 52:n Maat muistuttavat DC-sarjakuvien aiempia Elseworldeja, mutta niissä on joitakin eroja.  On jo osoitettu, että Maa-22 muistuttaa Kingdom Comea, mutta siinä on pieniä eroja.  Tämä selittää sen, että Kansasin tuho on sama, mutta hänen voimanlähteensä on muuttunut kvintessenssistä kolmannen maailman jumalaksi. Vaikka aika näyttää, pitääkö tämä paikkansa, se vaikuttaa loogiselta johtopäätökseltä.  Joku voi lisätä tämän artikkeliin, kun se paljastuu JSA:n sivuilla.

Vastatakseni edellä esitettyyn kysymykseen, Quintessencea huijattiin.  Aavemainen muukalainen ajatteli, että tämä mies, joka tuli Kansasin verilöylystä ja perusti Teräsmieskirkon, olisi hyvä edustaja niille arvoille, joita kvintessenssi pitää yllä. Mutta he erehtyivät (jumalat erehtyvät sarjakuvissa).  Kaveri sekosi saatuaan voimat, sekosi hieman ja tappoi Teräsmiehen kerta toisensa jälkeen.  Kvintessenssi päätti olla ottamatta voimiaan takaisin, mutta en ole varma, selittivätkö he miksi.


"
Olen tehnyt tästä uudelleenohjauksen osoitteeseen Chauvinism#Female chauvinism, samaan artikkeliin, johon miespuolinen sovinismi päätyy.  + c "


raapia, että, se ei täytä kriteerit ja sen mennyt poisto arvostelu contribs/talk


Kiitos!

Kiitos kaikesta avusta Green Iguanan suhteen... sitä on ollut vaikea kirjoittaa uudelleen!  Aion käyttää sitä, mitä teit linkkien kanssa wikilajeihin ja Commonsiin kaikissa muissa artikkeleissani... näyttää paljon paremmalta sillä tavalla!  Kiitos vielä kerran!


Valmis, Sivuvaikutuksia koskeva osio lisätty.


"
Tutustu sinulle esitettyihin toimintatapoihin ja ohjeisiin.  Tuo linkitystapa ei ole asianmukainen, ja tiedot... nah ... T C "


Muutama viikko sitten järjestettiin äänestys siitä, pitäisikö artikkelin nimen olla Makedonia vai Makedonian tasavalta, ja tulos oli ylivoimaisesti Makedonian tasavallan puolesta - katso Talk:Republic of Macedonia/Archive10#Requested move. Nähdäkseni Nightstallion siirsi sen yksipuolisesti (Moldovan tasavalta Moldovaksi) väärinkäyttäen ylläpitäjän oikeuksia, ja sitten Khoikhoi, sotki uudelleenohjauksen, niin että siirtoa ei voitu perua.


", 30. toukokuuta 2011 (UTC)

Kirjoitit: "Palautin itsemääritelmän, koska se kertoo meille, että Ganasin tarkoitus...""". (lihavoitu korostuksen vuoksi) Eikö itsemäärittely tulisi parhaiten heidän verkkosivuiltaan?    03:52"


kunnes yhteisymmärrys on saavutettu


Loin artikkelin.


Äidin perhe
ei ollut palautus. Muutin otsikon ja joitakin muita asioita. Sallittu


Olen samaa mieltä kaikesta tästä - ainoa asia, jota pohdin, oli se, että jos sinulla on asteikko ja käytännössä mikään ei ole sen toisessa päässä, koska "keskimmäinen" on lähtökohta, se tekee "matalan" luokan hieman tarpeettomaksi....


JianLi, se on totta, eikä se ole hämärä, vaikka tämä artikkeli näyttääkin siltä. Hitler oli todellakin vankilassa; sain artikkelin ProQuestin New York Timesin täydellisen arkiston kautta (ProQuest Historical Newspaper Service, joka on hakukelpoisesti skannannut New York Timesin KAIKKI SIVUT vuosilta 1851-2001, todella merkittävää). Minulla on pääsy tähän yliopiston kautta, jossa työskentelen, ja se on jatkuva, kontekstuaalisuutta lisäävä lähde hämmästyttäville uutisille, niin triviaaleille kuin muillekin. Mielestäni Hitler-artikkeli ansaitsee olla pääsivulla, koska se on niin lyhyt hylkäys jostakin erittäin merkittävästä asiasta, mutta annan teidän päättää (en yleensä pelaa täällä).


"
Kyllä, siinä ei koskaan sanota mitään saippuasta. Sitä voidaan kuitenkin pitää mainostamisena, kun hänen kantansa laitetaan sivulle. Pahoittelut väärinkäsityksestä.Coldplay Expért Let's talk "


Yritin sanoa jotain BBC:n kommentilla, enkä ollut täysin kirjaimellinen. Ottaen kritiikin kirjaimellisemmin:
Linkit Zeohiin, archive.orgiin ja muihin videoiden hosting-sivustoihin on annettu, koska ne ovat linkkejä kyseisiin varsinaisiin kirjaimellisiin kohteisiin, joten itse hosting-sivuston "luotettavuudella" ei ole merkitystä. Vertaisin tätä jääkarhuja käsittelevään wikiin, jonka linkki saa oikean jääkarhun ilmestymään viereesi tarkistettavaksi.

Kaikki viittaukset lego.com-sivustoon tai johonkin muuhun yrityssivustoon on tarkoitettu vahvistamaan väitteet virallisesta yhteydestä kyseiseen yritykseen. Kyseisen yrityksen sivusto on näin ollen paras (ainoa?) luotettava verkkolähde todentamista varten.

Ja mitä IMDB:hen tulee, et ilmeisesti ole koskaan yrittänyt lisätä merkintää IMDB:hen. Siihen menee viikkoja!

Olen varma, että jokainen kiinnostunut lisäisi mielellään paremman lainauksen kuin tuo nykyinen, jos ehdottaisitte jotain.


kesäkuu 2014 (UTC)

Kiitos. Jos haluat luoda lähetyksen Articles for Creation -palveluun, voit tehdä sen vapaasti. Sitä arvostettaisiin suuresti.   01:09, 6


Kulttuuriviittaukset
Mitähän järkeä on siinä, että sanonta on samanlainen kuin Ozzy Osbornen laulun viimeiset sanat jne. Ei sillä, että olisin koskaan kuunnellut kyseistä henkilöä, mutta tuon tyyppisen viittauksen sovellettavuus tuntuu minusta hyvin heikolta. Ehdotan äänestystä siitä, että kyseinen kohta poistetaan. Pyydän teitä lisäämään äänestyksiä/kommentteja osiosta, jotta nähdään, pitäisikö sen jäädä vai poistua.

 poista jakso.


Hei

Joskus olet oikeassa!
Joskus olen rihgt!

Joskus olemme oikeassa.


"

Määrittelemätön lähde Image:Ffq5 kansi kopio.JPGille

Kiitos lataamisesta Image:Ffq5 cover copy.JPG. Huomasin, että tiedoston kuvaussivulla ei tällä hetkellä ilmoiteta, kuka on luonut sisällön, joten tekijänoikeustilanne on epäselvä. Jos et ole luonut tätä tiedostoa itse, on oltava perustelut sille, miksi meillä on oikeus käyttää sitä Wikipediassa (ks. tekijänoikeusmerkintä jäljempänä). Jos et ole luonut tiedostoa itse, sinun on täsmennettävä, mistä se on löydetty, eli useimmissa tapauksissa linkki verkkosivulle, jolta se on otettu, ja kyseisen sivun sisällön käyttöehdot.

Jos tiedostossa ei myöskään ole tekijänoikeustunnistetta, se on lisättävä. Jos olet itse luonut tai ottanut kuvan, äänen tai videon, tunnisteen avulla voit julkaista sen GFDL:n mukaisesti. Jos uskot, että media täyttää Wikipedian kohdassa Wikipedia:Fair use esitetyt kriteerit, käytä tunnisteen kuten tai jonkin muun kohdassa Wikipedia:Image copyright tags#Fair_use luetellun tunnisteen avulla.  Katso Wikipedia:Image copyright tags (Wikipedia:Kuvan tekijänoikeustunnisteet), jossa on täydellinen luettelo tekijänoikeustunnisteista, joita voit käyttää.

Jos olet ladannut muita tiedostoja, tarkista, että olet ilmoittanut myös niiden lähteen ja merkinnyt ne. Löydät luettelon lataamistasi tiedostoista tästä linkistä. Kuvat, joilla ei ole lähdettä tai merkintöjä, voidaan poistaa viikon kuluttua niiden lataamisesta, kuten nopean poistamisen kriteereissä on kuvattu. Jos sinulla on kysyttävää, kysy ne Median tekijänoikeuskysymykset -sivulta. Kiitos.

Kuvavinkkejä...
Hei!

Kiitos, että latasit kuvia Wikipediaan.  Halusin varmistaa, että olet tietoinen joistakin ladattuja kuvia koskevista vaatimuksista ja hyvistä käytännöistä.

Valitse kuvan nimi.
Kun lataat kuvaa, valitse kuvaava ja yksilöllinen tiedostonimi.  Muista, että samasta aiheesta saatetaan ladata useita kuvia, ja muista, että nimissä otetaan huomioon isoja ja pieniä kirjaimia.

Kuvan lähde.
Selitä kuvan kuvaussivulla, mistä kuva on peräisin.  Jos olet luonut kuvan itse, kerro se.  Jos se on peräisin verkosta, anna URL-osoite.  Jos kyseessä on kuvakaappaus elokuvasta tai pelistä tai skannaus kirjasta, anna kuvan nimi.

Anna tekijänoikeus- ja lisenssitiedot.
Tämä osa on hieman hankalampi, mutta erittäin tärkeä.  Kuvan tekijänoikeudet kuuluvat yleensä sille, joka sen on luonut.
Jos kyseessä on valokuva, jonka olet ottanut, tai kuva, jonka olet luonut (jo olemassa olevan kuvan muokkaamista ei lasketa) Photoshopin tai GIMPin kaltaisella ohjelmalla, omistat tekijänoikeudet.  Jos haluat ladata kuvan Wikipediaan, sinun on suostuttava lisensoimaan se GFDL:n mukaisesti (jolloin kuka tahansa voi käyttää sitä, mutta edellyttää, että alkuperäistä tekijää mainitaan ja että myös kaikki kuvaan tehtävät muutokset lisensoidaan GFDL:n mukaisesti) tai luovuttamaan se yleiseen käyttöön (jolloin kuka tahansa voi käyttää sitä mihin tahansa tarkoitukseen ilman rajoituksia). Tee tämä laittamalla kuvan kuvaussivulle asianmukainen tunniste, kuten {{GFDL}} tai {{PD}}.  Muista mainita, että olet luonut kuvan.  Jos käytät {{PD}}, kannattaa ehkä käyttää myös {{NoRightsReserved}}, sillä on kiistelty siitä, voiko kohteita luovuttaa yleiseen käyttöön.
Jos et ole luonut kuvaa tai jos tekijänoikeus kuuluu jollakin tavalla toiselle osapuolelle (kuten kuvakaappaus, jonka saatat ""luoda"", mutta tekijänoikeus kuuluu elokuvan tai videopelin tekijälle), sinun on löydettävä toinen tunniste, joka kuvaa kuvan tekijänoikeustilaa.  Wikipediassa käytettävien kuvien on oltava vapaita meidän ja sisältöämme toistavien sivustojen käyttöön.  Tämä tarkoittaa sitä, että kuvissa ei voi olla rajoituksia, kuten ""vain Wikipedian käyttöön"" tai ""vain ei-kaupalliseen käyttöön"" tai ""opetuskäyttöön"".  Kuvia, joilla ei ole vapaata lisenssiä, voidaan käyttää tietyissä artikkeleissa oikeudenmukaisen käytön mukaisesti, mutta tällainen käyttö on perusteltava kuvan kuvaussivulla.

Kuvaile kuvaa.
Toinen lukija ei ehkä heti ymmärrä kuvaa.  Artikkelin kuvateksti ei selitä kuvaa kävijälle, joka näkee sen sen kuvasivulla.  Laita kuvan kuvaussivulle lyhyt selitys siitä, mitä kuvassa on, samaan tapaan kuin artikkelin kuvatekstissä.

Joitakin linkkejä Wikipedian sivuille tästä aiheesta:

'''[[Wikipedia:


", 8. helmikuuta 2007 (UTC)

 Lähteen mukaan Moon sanoo: ""En kiellä kehitysprosessin kehittymistä"". On siis väärin väittää, että Moon vastustaa evoluutiota.  02:01"


Olen samaa mieltä Rembaoudin kanssa.


Kyllä, ja pyydän anteeksi, jos yhteenvetoni oli hieman karkea.  Tiesin vain, että joku aikoi lisätä sen takaisin, koska tein alkuperäisen muutoksen rekisteröimättömänä käyttäjänä enkä jättänyt syytä, joten kun se tapahtui, se oli yksi niistä hiuksista vetämisen hetkistä. ;-)  -


Tämä tyttö on emo mulkku


- Joltakulta, jota olet täysin loukannut paskapuheillasi ja onnistunut saamaan minut lopettamaan hyvin merkittävän panokseni tälle sivustolle lähes vuosi sitten. (Ja minä annoin lyhyessä ajassa paljon ja olisin antanut paljon enemmän, jos olisin jatkanut. Asiat, joita tein: valtavat määrät ammattiluokan valokuvia, jotka annettiin ilmaiseksi (PD-paikat) aiheista (usein ainoat kuvat, tähän päivään asti, kyseisistä aiheista), sadat sivut, jotka on muotoiltu standardien mukaisesti, valtavat määrät uusinta tietoa aiheista, jotka on lisätty ja faktoja korjattu (joissakin tapauksissa niin uusia, että tämä oli ensimmäinen paikka netissä, jossa niitä oli) jne. jne.) - ja sen sijaan, että olisitte auttaneet minua ja toimineet sivistyneesti, järkevästi ja maalaisjärkeä käyttäen, SINÄ olit kiinnostuneempi puolustamaan osallistumatonta käyttäjää, joka (ilman näkyvää syytä) aloitti avointen väkivaltaisten uhkausten, tappouhkausten, roskapostin ja vandalismin kampanjan minua vastaan. Sinulla oli liian hauskaa käyttää väärin moderaattorin oikeuksia asettamalla minulle väliaikaisia estoja, yrittämällä estää minua esittämästä mielipidettäni ja yrittämällä antaa tälle erittäin loukkaavalle toiselle käyttäjälle mahdollisuuden välttää poliisitutkinta, vandalisoimalla aiheesta käytyjä keskusteluja jne. - vastoin useimpien muiden moderaattoreiden (yksityisiä) näkemyksiä jopa - heillä oli järkeä olla aloittamatta modisotaa aiheesta. Sinun 500-sivuinen nörtti-o-pedia-sääntökirjasi ja sen väärinkäyttö idioottimaisuuteen asti oli sinua kiinnostavampaa. Ilmeisesti olit sitä mieltä, että koska olit lukenut sen, kaikkien muidenkin pitäisi tuhlata vähintään yhtä paljon aikaa ja lukea se viimeistä kirjainta myöten, tai aioit käyttää sitä kaiken terveen järjen vastaisesti kaikkia niitä kohtaan, jotka eivät lukeneet sitä - välittämättä todellisesta tilanteesta ja sen syistä, välittämättä kyseisen henkilön panoksesta, välittämättä kohteliaisuudesta - ja ennen kaikkea välittämättä terveestä järjestä lainkaan.

On todellakin harmillista, että useimmat nörtti-o-pedian sivut alkavat olla järkyttävän huonosti ylläpidettyjä ja vanhentuneita, jopa kuolleita nyt, kun osallistujien alkuryntäys on ohi muutaman vuoden jälkeen, ja hauskuus on ohi useimmille ihmisille - koska, mikä on kaikkein raaein isku, moderaattorit, kuten SINÄ, ovat onnistuneet tuhoamaan vakavimpienkin osallistujien moraalin ja saaneet heidät lähtemään. He eivät yksinkertaisesti halunneet viettää liikaa aikaa riitelemällä tai vaihtoehtoisesti sietää ylimielistä ylläpitäjien käyttäytymistä, koska se alkaa aina viedä enemmän aikaa kuin panokset täällä, koska SINUN kaltaisesi ihmiset ja kuinka vääriä periaatteita ylläpitäjien valinnassa noudatetaan täällä. Kyse on vain siitä, että ruskeanaamaat porukan kanssa ja rakennat jättimäistä virtuaalista online-egoasi ja nuolet muiden vielä enemmän OCD-nörttien persettä, jotka ovat jo ylläpitäjiä, ja sinä olet vain wannabe.

Hyvää **** onnea yrittäessänne saada mitään muokattua tai päivitettyä tänne vuoden tai kahden sisällä, paitsi top 10:n, mikä tahansa popbändi voi olla tuolloin suosittu, viimeisimmät tv-sarjat ja muuta pakkomielteistä nörttimäisyyttä. Kukaan ei ole niin typerä, että sietäisi sellaista paskaa, jota työn mukana tulee, sellaisilta ihmisiltä kuin SINÄ.

Esimerkiksi aiheeni sivut olivat hyvin aktiivisia vuoden 2006 loppuun asti, ja sen jälkeen ne ovat... noh. Pysyneet samassa muodossa kuin keskeiset tekijät jättivät ne, kun he lähtivät tältä sivustolta. Ei päivityksiä. En todellakaan ole ainoa, joka on poistunut. Ei kannata osallistua, kun kaikki, mitä saa, on paskana, jos joskus tarvitsee apua.

On aika hassua, että ylläpitäjä voi myös palaa loppuun tältä sivustolta, mutta ottaen huomioon silloisen asenteesi, en ole yllättynyt, että niin kävi. Olihan täällä kunnon ylläpitäjiä silloin (kuten ), ja varmaan muutama on nytkin, mutta AIVAN liikaa nörttejä, joille tämä on elämänsä suurin juttu, ja heidän on näytettävä se, ja nuuskittava nenäänsä kaikkialle. Mutta kuten sanoin, kun jopa ylläpitäjätkin lopettavat, mitä luulette, mitä tapahtui avustajille? Monet sivut ovat nykyään todella täynnä virheellistä paskaa, koska kukaan asiantunteva ihminen ei enää hengaile täällä korjaamassa yksityiskohtia, ja aloittelijat tai pahempaa, pahansuovat trollaajat heikentävät hitaasti sisältöä, joka kerran oli edes jotenkin täsmällistä ja relevanttia. Ylläpitäjät ovat iloisia sivujen päivityksistä, mutta tosiasia on, että suurin osa nykyisistä päivityksistä rappeuttaa sivuja, hämärtää aiheita ja lisää asiavirheitä ja roskaa.

Ja harmi, ettet lopettanut vuosi sitten, saattaisin olla yhä täällä, ja täällä olisi luultavasti useita tuhansia rivejä ja muutama sata artikkelia enemmän, sekä ehkä ~1000 valokuvaa enemmän.
Hyvästi!!!


"::Desdinova, olet oikeassa. Lynch ei kommentoi näin. Yllä oleva tulkinta syntyi, ja siitä tuli jotenkin ""faktaa""."  Kuten ne, jotka tuntevat ja rakastavat hänen työtään, tietävät, Dave kieltäytyy sanomasta ""merkitystä"". Hän sanoo: ""Sitä varten on psykologia."" Täytyy rakastaa häntä!

"


"Pohjoisessa Keski-Pkiastanissa näyttää olevan tapa, jossa paikallista taksinkuljettajaa tai bussinkuljettajaa pidetään ""kuuluisana"" tässä ""kauniissa kylässä, joka on piirin paras""."""


Vastasin keskustelusivullasi-


Olen pyytänyt eston poistamista, mutta en oikein usko, että se tapahtuu. Minua syytetään epäilemättä [lisää tähän minkä tahansa estetyn toimittajan nimi]. 96.255.237.170


Odota, älä ota huomioon sitä, että imen kullia.


Miksi et ole vielä tehnyt sitä!

En välitä vittuakaan!

Haista vittu sinä ja kaikki sinun wiki paskatähdet, senkin kusipää!


"
 Katselin US Airwaysin vuoden 2006 vuosikertomusta (10-K-lomake), ja pitkässä yritysesittelyssä Las Vegas mainitaan toissijaisena solmukohtana (kuten Pittsburgh), ei ensisijaisena solmukohtana.  Vuosikertomuksen linkki on http://library.corporate-ir.net/library/19/196/196799/items/192379/Annual%20Report%202005.pdf ja asianmukainen lainaus löytyy .pdf-tiedoston sivulta 20.  Lainaus kuuluu: ""Yhtiöllä on ensisijaiset solmukohdat Charlottessa, Philadelphiassa ja Phoenixissa ja toissijaiset solmukohdat/pääpainopistealueet Pittsburghissa, Las Vegasissa, New Yorkissa, Washingtonissa ja Bostonissa.""".  Tein tämän muutoksen artikkelin sivulle.""


Otetaanpa konkreettinen esimerkki:
Päivitän Romanian pääartikkelin tietoja JA sitten tajuan, että kuljetusartikkeli on pelkkä tynkä.
Kopioin tiedot kuljetukseen pääartikkelista (tiedot, jotka alun perin lisäsin itse pääartikkeliin).
Ymmärrän, että Romaniaa koskevaa pääartikkelia karsitaan paljon.
Minulla ei ole aikaa leikata pääartikkelia itse, joten annan muiden tehdä sen.
sillä välin laajennetut tiedot "tallennetaan" kuljetusta koskevaan erityisartikkeliin.
 missä tein väärin?


Typerät ihmiset

Vapaalla maailmalla on oikeus päättää, kuka on typerä ja kuka ei. Ei voida pitää vandalismina sitä, että tarjoan ihmisille mahdollisuuden seurata linkkiä sivulle, jossa he voivat ilmaista, mitkä henkilöt ovat heidän mielestään hölmöjä.

Ihmisten pitäisi voida muokata tätä sivua vapaasti omasta tahdostaan. Ei ole sinun tai kenenkään muunkaan tehtävä päättää, kuka on typerä ja kuka ei. Antakaa tämän sivun jatkua ja antakaa ihmisten päättää.


alku}}

 Nimeä uudelleen WP:TITLE:n mukaisesti


Minulla on yksi.  Mitä luulet minun tekevän juuri nyt? ;-)


Sivun nimen erottaminen

Siirrän tämän sivun osoitteeseen Ben Cunningham (aktivisti), jotta hänet voidaan erottaa jalkapalloilijasta.  Jos joku, joka tuntee hänen tarinansa paremmin, on sitä mieltä, että sivu pitäisi nimetä joksikin muuksi, kuten Ben Cunningham (sijoittaja) tai Ben Cunningham (verovastainen aktivisti), niin rohkeasti vain.


"
 Lol okei Sasha, luulin, että aiot ""Katoaa"". P - - TALK "


==Huomautus Wikiquette-avustuskeskustelusta==
Hei, AndyTheGrump. Tämä viesti lähetetään ilmoittaaksemme sinulle, että osoitteessa Wikipedia:Wikiquette-apu käydään keskustelua asiasta, johon olet saattanut olla osallisena.  Kiitos.


Laittakaa vain jo nyt Populaarikulttuuri tankkiin tai muuten.( )


"Joo, okei, ymmärrän mitä tarkoitat. "Onko siellä kaiku?" Hienoa, söpöä ja hauskaa. Jos kuitenkin katsot näitä ihmisiä, voit nähdä, että he eivät selvästikään ole päteviä edes ohimennen mainittavaksi asiantuntijoina. Ymmärrän, että se on alkuperäistutkimusta, emmekä voi ottaa sitä mukaan....mutta oikeasti, se on niin räikeän ilmeistä. Suurimmasta osasta näkee, että heillä ei ole minkäänlaisia valtuuksia kutsua heitä asiantuntijoiksi missään asiassa. He ovat näyttelijöitä, jotka sopivat rooliin kyseisessä jaksossa. Mutta mikä se onkaan se sinun nettisivusi. Olen muuten rakettitieteen ja aivokirurgian asiantuntija, koska sanon niin, joten olen oikeassa, ellei luotettava lähde nimenomaan sano, että en ole. Vaikka tekisit tutkimusta minusta ja saisit selville, että minulla ei ole minkäänlaista koulutusta fysiikan tai lääketieteen alalla, olen silti, siitä huolimatta, asiantuntija (koska minä esitin väitteen, eikä kukaan ole julkaissut muuta). Minä myös keksin kuun, hengityksen ja auringonvalon - et voi olla eri mieltä, koska se olisi alkuperäistä tutkimusta. Tästä logiikasta me väitämme. 24.210.221.242

"


Nyt kun olet paljastanut olevasi tämän tuotteen jälleenmyyjä, sinun ei ole enää asianmukaista muokata sitä suoraan. Kuvailkaa, mitä muutoksia mielestänne on tehtävä, ja antakaa puolueettoman toimittajan tehdä muutokset. - - † -


American Reprographics Company
Olen hämmentynyt.  Miksi palautit 30 000:sta 3 0000:aan? 02:25, 21. tammikuuta 2004 (UTC).


"

Väite ""Irlanti on, Irlanti oli"" on oikea ja järkevä. Keskustelkaa keskustelusivulla."


"
Tämä ei ole elämäkertakirjoittajan "mielipide". Tämä oli hänen ""johtopäätöksensä"" lukuisten haastattelujen jälkeen, kuten lähteessä todetaan. Jos haluat tietää, ""keitä"" kaikki naiset olivat, sinun pitäisi lukea kirja. Oletus siitä, että elämäkertakirjoittajan tutkimusta voidaan jotenkin ""tasapainottaa"" naisen äidin lausunnolla siitä, että hän näki tyttärensä ""rähjäisen"" näköisenä autossa, on ilmeinen ongelma. Elämäkertakirjoittajat välttävät antamasta kirjoissaan henkilökohtaisia ""mielipiteitään"".  "


"

""Edut""

Tämän artikkelin "Edut" -osioon on kiinnitettävä huomiota. Siitä puuttuu sitaatti, ja Greenspan on myöhemmin kiistänyt kantansa rajoittamatonta sääntelyn purkamista vastaan, josta löytyy paljon dokumentteja, muun muassa ""The Warning"" -jakso ""Frontline"" -ohjelmassa." http://www.youtube.com/watch?v=QIHLezCyzCI "


"

Okei, nyt en todellakaan ymmärrä sinua. Olet mennyt ja merkinnyt Image:Damnation Crusade1.jpg poistettavaksi. Miksi? Se on juuri siltä hiton sivustolta, joka myy sarjakuvaa! Jos he eivät halunneet, että kuvaa käytetään sarjan kuvaajana, he eivät olisi itse käyttäneet sitä sarjan kuvaajana! Se on myös hemmetin matala resoluutio! Mitä muuta haluatte, päätoimittaja-hintti?
Ilmeisesti en voi kiistellä kaltaistesi pakonomaisen toimittajahässäkän kanssa. Hyvä on, poista se ja Image:Forge of War1.jpg. Yritän vain lisätä kuvia auttaakseni wikipedia-yhteisöä parantamaan kuvia vaativia artikkeleita. Nähdäkseni se noudattaa kaikkia kuvakäytäntöjä, paitsi ehkä sitä yhtä ""resoluution"" sääntöä, mutta jos sinulla on ongelmia sen kanssa, voit helposti ratkaista sen itse. Minua ei pakoteta tekemään kaltaisesi toimittajahässäkän työtä."


15 heinäkuu 2010 10:19 (Kiova)


Copyvios

Näyttää siltä, että ainakin yksi tiivistelmä on kopioitu toiselta sivustolta. - (contribs)


En koskaan tiennyt...

En tiennytkään sitä. No läksy on opittu. arvelen......


17. Virheellinen ulkoinen linkki poistettu, eikä sivustolta löytynyt artikkelia tällä otsikolla (Paikallisesta tuotannosta blockbusteriin).


Jotenkin minun olisi pitänyt saada tieto tästä keskustelusta, Minderbinder.


"
Ajattelin paljon sitä, mitä aiemmin sanottiin, mutta minun on sanottava, että se on aika lailla kaikki perseestä. Ja jos ette olisi niin vitun kiireisiä sniputtamaan minun kontribuutioitani, tämä dood, jolla oli paska "bannaus", olisi voinut muokata ohjeiden avulla. Milloin vitussa ihmiset täällä oppivat antamaan paskan olla. Siellä on kokonainen maailma, kaverit. Olen tosissani. Voitte mennä naimaan, ehkä hankkia tutkinnon ja ehkä jopa cyberillä jonkun "muijan" kanssa webbikameran välityksellä vain 50 taalalla. Sen sijaan päätätte haukkua sitä, mitä teen, toivoen, että mitä? Luuletko, että 127 korttelia saa sinut panemaan nopeammin kuin minä? Tajuatko, että tämä on harrastus? Sinulle ei makseta. Mene vittu vaikuttamaan asioihin luovuttamalla verta etkä merkitsemällä artikkeleita nopeaa poistamista varten. Lopulta sinulle jää vain muistoja. Ja sinun on parasta rukoilla Jumalalta juuri nyt, että muistosi eivät koostu AfD:stä, RfC:stä tai ANI:stä, vaan ehkä siitä, kun lähdit kotoa ja otit vitun ryypyn. talk "


"

 Käyttäjä:Carolljon

Neuvon poistamaan nuo puheviestit itse.  Olen ollut aika kunnollinen kanssasi. F-sanan käyttösi oli aiheetonta. En edes vaadi anteeksipyyntöä. Ole kiltisti niin minä olen kiltisti sinulle. Muuten valmistaudu kantamaan seuraukset." - Kahvila "


"

Jos haluat lisätä tietoja elävästä henkilöstä, tarvitset lisäksi luotettavan kolmannen osapuolen lähteen. Emme voi mitenkään todistaa, että olet todellakin hänen serkkunsa, joten emme valitettavasti voi uskoa sanaasi. Kiitos. ♥311 "


Virheellinen otsikko Obama valokuvan kuvatekstissä

Valokuvan kuvatekstissä, joka esittää entisiä presidenttejä soikeassa työhuoneessa 7. tammikuuta 2009, Barack Obama mainitaan presidenttinä, vaikka kuva on päivätty 13 päivää ennen Obaman virkaanastujaisia, joten siinä pitäisi mainita Obaman olevan "valittu presidentti Obama".

````Neil W. 31. heinäkuuta 2001


Ei pitäisi olla mitään mysteeriä. Tämä artikkeli on Luettelo henkilöistä, joita pidetään alan isänä tai äitinä. Siinä pitäisi luetella vain ne henkilöt, joita kutsutaan jonkin asian isäksi tai äidiksi. Eikä sitä pitäisi rajata vain aloihin.


"

 Webster vs. OED

Vaikuttaa siis siltä, että se, mitä kutsutte ""ainutlaatuisiksi lekmeiksi"", on...
""Tärkeimmät merkinnät"". Yksilöllisiä merkintöjä on ~263K, joten se on osoitteessa
samantasoinen kuin OED:n ~291K tässä suhteessa.""


Sarah Jacobson ehdotti poistettavaksi

Joku on merkinnyt poistettavaksi artikkelin Sarah Jacobson, jonka luomisessa autoit. Jos et halua, että tämä artikkeli poistetaan, suosittelen, että osallistut keskusteluun ja jätät palautetta keskustelusivulla - klikkaa tästä.


Tervetuloa!

Hei, Courthistorian, ja tervetuloa Wikipediaan! Kiitos panoksestasi. Toivottavasti pidät paikasta ja päätät jäädä tänne. Seuraavassa on joitakin sivuja, jotka saattavat olla hyödyllisiä:
Wikipedian viisi pilaria
Tutorial
Miten muokata sivua ja miten kehittää artikkeleita?
Miten luodaan ensimmäinen artikkeli (halutessasi ohjatun artikkelin avulla)?
Tyylikäsikirja
Toivottavasti nautit täällä muokkaamisesta ja wikipediana olemisesta! Allekirjoita viestisi keskustelusivuilla neljällä tildillä (~~~~); tämä lisää automaattisesti käyttäjänimesi ja päivämäärän. Jos tarvitset apua, katso Wikipedia:Kysymykset, kysy minulta keskustelusivullani tai kysy kysymyksesi tältä sivulta ja laita sitten {{help me}} kysymyksen eteen. Vielä kerran, tervetuloa!


Välimiesmenettely
Sodan selostaminen isku kerrallaan ei ole puolueellista.


"Mutta kuten lepyttää Floquenbeam - ""Uskon, että tämä esto ei ole enää tarpeen, koska ymmärrän täysin, miksi olen estetty, en tee sitä uudelleen, ja aion tehdä tuottavia panoksia sen sijaan"" "" "


Twin Paradox -artikkelin parantaminen

Hei. Kaikki artikkeliin tekemäni muutokset on korjattu välittömästi. En halua tyrkyttää omia näkemyksiäni artikkeliin. Nykymuodossaan se ei kuitenkaan millään tavoin kuvasta ongelman monimutkaisuutta tai siihen liittyvää mielenkiintoa. Esimerkkinä tuoreesta artikkelista, joka liittyy kysymykseesi, joten se saattaa kiinnostaa sinua, katso [Moving Observers in An Isotropic Universe]. Itse artikkeli on ladattavissa [Pdf-versio]. Tämä paperi poikkeaa omasta näkemyksestäni - mutta havainnollistaa ongelman luontaista ja pysyvää kiinnostavuutta. Tärkein vastalauseeni wikipedia-artikkelia vastaan sen nykyisessä muodossa on se, että se ratkaisee paradoksin vääristelemällä sitä, toisin sanoen esittämällä ei-paradoksin mielenkiintoisen paradoksin (paradoksien) sijasta. Miten voisin saada artikkelin laajennettua niin, että se heijastaisi erilaisia näkökulmia? En halua sekaantua palautussotaan. Kaikki neuvot, joita voitte antaa, olisivat erittäin tervetulleita.


Luultavasti. Kauanko olet editoinut nimettömänä, btw?  [Spade] 23:25, 1. kesäkuun 2004 (UTC)


"
Se ei ole ""häirintää"", vaan on yleinen käytäntö varoittaa jotakuta hänen keskustelusivullaan. Tapa, jolla muotoilet asioita, kuulostaa joskus siltä, ettet muokkaa tietosanakirjaa oikeista syistä, ja aiemmat muokkauksesi näyttivät viittaavan siihen, ettet näytä ymmärtävän perustavanlaatuisimpia käytäntöjämme, kuten WP:3RR, joten olen täällä ilmoittamassa sinulle siitä. msg minulle "


Haista vittu!

Haista vittu, nekru.

Flocka ei ole gangsteri, joten hän ei ole gangsta rap!

Lapset ovat nykyään niin vitun tyhmiä ja valtavirtaa...


Ollaanpa vakavissamme

Chubbles, sinulla on mielestäni perusteltuja huomautuksia. Kuten olen jo todennut, on kuitenkin olemassa muitakin vastaavia luetteloita. Sinulla on tutkinto kemiasta ja musiikista. Minulla on fysiikan maisterin tutkinto. Olisi parempi, jos emme luokittelisi ihmisiä uskonnon perusteella. Olen samaa mieltä kanssasi. Jos luettelo juutalaisista Nobel-palkituista jne. poistetaan, minulla ei ole mitään ongelmaa, jos tämäkin luettelo poistetaan.


Ei ehkä loukkaus, mutta silti nimittelyä Kepp it up ja sinut estetään.


Tämä on puhdas näkökanta, sillä se ei ollut neuvostoliittolainen vaan puna-armeija, joka koostui ihmisistä, jotka taistelivat maansa puolesta, ja Ukrainan SSR oli ukrainalainen tasavalta, jonka puolesta he taistelivat.


"

 Korvattava reilu käyttö Image:Elaine Tan Eastenders fanikortti.jpg

Kiitos, että olet ladannut kuvan Image:Elaine Tan Eastenders fanikortti.jpg. Huomasin, että "kuva"-sivulla mainitaan, että kuvaa käytetään oikeudenmukaisen käytön mukaisesti, mutta sen käyttö Wikipedia-artikkeleissa ei täytä ensimmäistä oikeudenmukaisen käytön kriteeriä, koska se kuvaa aihetta, josta voidaan kohtuudella löytää tai luoda vapaasti lisensoitu kuva, joka antaa olennaisilta osin samat tiedot. Jos olet sitä mieltä, että tämä kuva ei ole korvattavissa, ole hyvä:

 Siirry kuvan kuvaussivulle ja muokkaa sitä lisäämällä , poistamatta alkuperäistä Korvattavissa oleva reilun käytön mallia.
 Kirjoita kuvan keskustelusivulle syy, miksi tätä kuvaa ei voi korvata lainkaan.

Vaihtoehtoisesti voit myös korvata oikeudenmukaisen käytön mukaisen kuvan etsimällä vapaasti lisensoidun kuvan sen kohteesta, pyytämällä tekijänoikeuden haltijaa luovuttamaan tämän (tai vastaavan) kuvan vapaalla lisenssillä tai ottamalla kuvan itse.

Jos olet ladannut muuta reilun käytön mukaista mediaa, tarkista, että olet ilmoittanut, miten nämä kuvat täyttävät täysin reilun käytön kriteerit. Löydät luettelon muokkaamistasi "kuva"-sivuista klikkaamalla [ tätä linkkiä]. Huomaa, että reilun käytön mukaiset kuvat, jotka voidaan korvata vapaasti lisensoiduilla vaihtoehdoilla, poistetaan 7 päivän kuluttua tästä ilmoituksesta reilun käytön käytäntömme mukaisesti.  Jos sinulla on kysyttävää, kysy ne Median tekijänoikeuskysymykset -sivulta. Kiitos. - (?) "


Tämä artikkeli on huonosti kirjoitettu verrattuna wikipedian oikeudellisten artikkeleiden yleiseen tasoon. Joko lakimiehen tai hyvän yhteiskuntatieteiden akateemikon on kirjoitettava se uudelleen.


"

 ""T.J."" väli"

En voi olla ainoa, joka pitää tätä nimen muotoilua outona, vai mitä? En ole koskaan ennen nähnyt välilyöntiä kirjainten ""T._J."" välissä; olen aina ymmärtänyt sen olevan ""T.J."", kuten kaikissa muissakin tämäntyyppisissä nimissä. Hänen oma nimensä twitterissä on ""T.J."". (ilman välilyöntiä). Näen myös useita artikkeleita tällä tyylillä... voiko joku osoittaa minulle keskustelun, joka johti tähän tyyliin?   "


Kappaleluettelo
Onko tämän albumin kappaleluettelo oikea?

Omassa kappaleessani (ostettu Yhdistyneestä kuningaskunnasta) luettelo on seuraava.
Viski purkissa
The Rocker
Jailbreak
Pojat ovat palanneet kaupunkiin
Älä usko sanaakaan
Huono maine
Dancin' In The Moonlight
Rosaline/Cowgirl Song
Vielä rakastunut sinuun
Emerald (Live)
Alibia odottamassa
Teen mitä tahansa puolestasi
Sarah
Parisienne Walkways
China Town
Tappaja vapaana
Pelloilla
Omistautuminen


Ja sivuhuomautuksena suosittelen, että olet varovainen jättäessäsi muokkausyhteenvetoja, kuten "lukekaa politiikat ja ohjeet", vakiintuneille toimittajille, sillä tämä voi olla väärinymmärretty eikä se ehkä vaikuta hyväntahtoiselta.


"

 Käyttäjä:Stevencurtis

Hei Favonian - kiitos arvostelusta "


"
 Nopea poistaminen ""John falls"""

 Luomasi sivu John falls on merkitty poistettavaksi, koska se täyttää yhden tai useamman nopean poistamisen kriteerin; erityisesti se kertoo henkilöstä tai ihmisryhmästä, mutta siinä ei mainita, miten he ovat tärkeitä tai merkittäviä ja miksi heidät pitäisi sisällyttää tietosanakirjaan. Katso ohjeet siitä, mitä yleisesti hyväksytään merkittäväksi, ja erityisesti elämäkertoja koskevat ohjeet.

Olet tervetullut osallistumaan sisältöön, joka on sisältöpolitiikkamme ja mahdollisten sovellettavien sisällyttämisohjeiden mukaista. Älä kuitenkaan yksinkertaisesti luo sivua uudelleen samalla sisällöllä. Kannattaa myös lukea johdanto toimitukseen ja opas ensimmäisen artikkelin kirjoittamiseen.

Kiitos.   Puhu "


Ei, yritän olla mahdollisimman sivistynyt.  Annan todisteita esityksestä, joka kertoo tanssimisesta New Yorkin yökerhossa tai Lincoln Centerin konserttisalissa.  Tekeekö poliisi ratsioita yökerhoihin?  En ole varma.

4.188.98.84


Sosiaaliset taidot

Olen utelias, onko sinulla puutteita sosiaalisissa taidoissa vai oletko vain täysi ääliö. Miksi palautat jatkuvasti ystävällisiä viestejäni keskustelusivullasi?


"

 Muutamia selvennyksiä

Hei Nichalp,

Olen kiireinen tekemään ehdottamasi muutokset. Sillä välin minulla on muutama epäilys, ja olisin iloinen, jos voisit ratkaista ne.

Ensinnäkin, mitä eroa on GFDL:n (GNU Free Documentation License) ja PD:n (Public Domain) välillä. Olen jo nähnyt niitä koskevia artikkeleita, mutta en ole onnistunut ymmärtämään eroa. Eivätkö GFDL-asiakirjat ole avoimia julkiseen käyttöön? Kaikki luomani kuvat on merkitty, mutta minulla ei ole aavistustakaan, olisiko se sopivampaa vai ei.

Toiseksi, en ymmärtänyt sanomasi asiayhteyttä ""IITB:ssä on myös geologian laitos. Ole hyvä ja tarkista."" Vaikka siellä olisikin sellainen, missä muutokset pitäisi tehdä, jos niitä ylipäätään tehdään, koska tämä on hyvin vähäinen asia.

Kolmanneksi, olisin iloinen, jos voisitte ehdottaa jotain neutraalia otsikkoa ""Menestystarina"". Muut kirjoittajat ovat peruuttaneet muutaman yritykseni, koska he pitivät ehdottamiani otsikoita sopimattomina. Jopa minusta tuntuu siltä, mutta minulla ei ole aavistustakaan, mikä olisi sopivin.

Kiitos,

- (talk) "


RFC

Pitäisikö artikkeliin säilyttää suuri osa lähteettömiä/huonosti perusteltuja negatiivisia lausuntoja sisältävästä osasta sellaisena kuin se oli ennen niiden poistamista? - ✉


Kiitos, että korjasit sen. Myöhempi oldid on ok, koska kaikki aiemmat tarkistukset sisältyvät attribuuttiin, mutta haluan olla tarkka, kun se on mahdollista. Kirjoitan jaon muokkausyhteenvetoon.


Jack Hyles

Voisitteko selittää, miksi palautitte Jack Hylesin sivun?


"
Jos minulla on aikaa, selaan making of -päiväkirjoja ja yritän koota niistä jotain. Laula laulusiLintujen siemenet

 Spoilerit

Näen, että hahmo-osiossa on spoilereita. Kannattaa varoittaa lukijoita tästä.  -Edellisen allekirjoittamattoman kommentin lisäsi 89.100.38.132
Olet tietosanakirjassa. Wikipedian tehtävänä on selittää asioita. Vaikka yritämme rajoittaa spoilereita, emme yleensä voi tehdä paljoakaan, ja jos etsit jotain asiaa Wikipediasta, se yleensä pilaa sen. Luin Star Trek XI:n juonen ennen sen katsomista, koska tiesin, että se olisi sivustolla. Ongelma on sama minkä tahansa maailman tietosanakirjan kanssa. Jos huomaat todella merkittävän spoilerin, huomauta siitä, niin katsotaan, voimmeko korjata sen. Muussa tapauksessa voitte jättää sen ennalleen. Sitä paitsi, kun peli tai elokuva tai mikä tahansa on ollut markkinoilla tietyn ajan, kukaan ei välitä spoilereista. Olen nähnyt ihmisten valittavan The Phantom Menace -elokuvan spoilereista, mutta se on ollut ulkona jo vuosia. Myös BioShockin spoilerit ovat nykyään vähän epäspoilereita. Laula laulusiLintujen siemenet "


Onko vallinnut yhteisymmärrys siitä, mitä eri mittareita voidaan käyttää tämän artikkelin osallistujien sijoittamiseen? En ole varma, onko ollut. Jos haluatte, että asiasta on päästy yhteisymmärrykseen, teidän olisi hahmotettava ne (osoitettava, miten niitä sovelletaan kaikkiin osallistujiin) ja toimitettava RS.


"

 Älä tuhoa sivuja, kuten teit tällä muokkauksella osoitteessa Käyttäjä:Ronhjones. Jos jatkat näin, sinua estetään muokkaamasta sivuja.    "


"==NPOV==
Lause antaa väärän vaikutelman siitä, että järkevät ihmiset pitävät sitä hyväksyttävänä käytäntönä.  Ajatus siitä, että lainausmerkkien täyttäminen olisi koskaan hyväksyttävää, poikkeaa merkittävästi vallitsevasta tai valtavirran näkemyksestä.    Kuten WP:PROFRINGE huomauttaa, ""jos ainoat lausunnot marginaaliteoriasta tulevat kyseisen teorian keksijöiltä tai puolestapuhujilta, erilaiset ""What Wikipedia is not"" -säännöt astuvat voimaan.""".  Myös HFT-äänet-osiossa on käytetty lähteinä blogeja, mutta ei mitään Nanexilta/Eric Scott Hunsaderilta tai edes mainintaa esim. http://www.nanex.net/aqck2/4670.html (ja http://www.nanex.net/aqck2/4594.html)?  (t-c) "


"

24 tunnin lohko
Huomasin juuri lohkosi. Ikävä kuulla siitä. Yritä pysyä rauhallisena tulevaisuudessa. Odotan paluutasi Troubles talk -sivulla. Terveisin, "


En aio estää sitä. Joskus germaaninen tarkoittaa Saksaa tai nykyään germaanista syntyperää olevia ihmisiä. Germanic on kategoria saksalaisten, englantilaisten, norjalaisten ja niin edelleen yläpuolella. Miksi minun pitäisi lopettaa se? Sen täytyy olla jonkun historiaa. Historiaa ei voi olla olemassa ilman kontekstia. Minä näen tuon asiayhteydessä. Jos et siihen pysty, lopeta hermoilleni kompastuminen.


Hawkesburyn ja Nepeanin sodat
Hei AustralianRupert, huomasin, että olet hyvä kolonialististen artikkeleiden kanssa. Minäkin käsittelen pääasiassa Australian sotahistoriaa, joka keskittyy enemmän tai vähemmän Afganistanin sotaan 2001-nykypäivään, mutta loin hiljattain artikkelin Hawkesburyn ja Nepeanin sodat, ja jos voisit auttaa sitä jollakin tavalla, sitä arvostettaisiin suuresti. Kiitos.


11:04, 20. huhtikuuta 2005 (UTC)


Mitä todisteita olette antanut minulle siitä, että oletatte vilpittömyyttä ja että minun pitäisi kunnioittaa sitä? Ottaen huomioon, että tulit juuri tänne, kumosit välittömästi muokkaukseni ja katosit sitten, kunnes lähetin viestin, jossa kritisoin sinua siitä, että muutit artikkelin omaksi versioksesi ja katosit sitten.


"

Hei 71, ja tervetuloa Wikipediaan! Kiitos kysymyksestä. Yksi perussäännöistä on se, että artikkelien tiedot on "hankittava" "luotettavasta lähteestä", joka on selitetty täällä: WP:RS. Tekemäsi Montana-muokkauksen tapauksessa kaikki julkaistut lähteet ilmoittavat Joen syntymäpaikaksi New Eaglen, Pennsylvania. Jos sinulla on julkaistu lähde, jossa lukee Butte, Montana, sinun on lisättävä se tekemäsi muokkauksen jälkeen. Yksi tapa tehdä tämä on napsauttaa avoimen kirjan kuvaketta muokkausikkunan yläpuolella vasemmalla puolella kohtaa ""Advanced"". Näyttöön tulee valintaikkuna, johon voit liittää lähteen URL-osoitteen tai luetella julkaisun. Suositeltavin tapa lähteitä varten on kuitenkin lueteltu tässä: WP:CT.

Valitettavasti sisäpiiritietoa, kuten JM:n pojan tuntemista, ei voi käyttää lähteenä. Lähteiden on oltava luotettavia ja julkaistuja, kuten edellä. Minulla on tästä omakohtaista kokemusta. Yksi nuoremmista veljistäni on Terry Moran, ja useiden vuosien ajan Wikipedian artikkelissa oli väärä syntymävuosi. Tämä johtui siitä, että ABC News -sivustolla oli väärä vuosiluku - mutta en voinut vaihtaa vuosilukua ja sanoa ""hän on veljeni ja tiedän, milloin hän on syntynyt"". Minun oli löydettävä julkaistu lähde, joka vahvisti oikean päivämäärän. Näin asiat toimivat täällä. Toivottavasti nautit artikkelin muokkaamisesta täällä Wikipediassa! Terveisin, "


"

 Hyökkäys?

En hyökännyt sen nimeä vastaan (SynchroCat?!!!!), mutta vastauksen perusteella vaikuttaa siltä, että joillakin Wikipedian toimittajilla on raivostuttava sairaus hyökätä kaikkia Wikipedian toimittajien joukon ulkopuolisia henkilöitä vastaan, jotka saattavat kyseenalaistaa heidän tuomionsa. Sinun on luettava loki ennen kuin leimaat kommenttini "hyökkäykseksi". For the record I dont think you are a f-gg-t either."


"==Jakson nimen muuttaminen kesäajan ulkopuoliseksi ajaksi==
Meidän on muutettava kyseisen jakson nimi muotoon ""As Standard Time"", koska se olisi hämmentävämpi, jos sitä lukisi. Jos et halua poistaa sitä, voit tehdä näin: As Standard (Non-DST) Time" "". - "


Lohko

Voitteko estää tämän sivun tehneen vandaalin?


VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
VOI LUOJA.
O


"

  Sinua on estetty muokkaamasta Wikipediaa vandalismin vuoksi 24 tunnin ajan. Jos haluat antaa hyödyllisiä panoksia, olet tervetullut takaisin eston päätyttyä.  ♫ "


"== Pieni yhteisö? ==

Minulla on ongelma. Seuraava lausunto poistettiin 26. elokuuta Foresters Falls, Ontario -artikkelista: Foresters Falls on nykyään pieni yhteisö, joka on taantunut huomattavasti moottoriliikenteen keksimisen jälkeen.
Nämä tiedot poistettiin ilman mitään selitystä. Koska kyseessä on tosiasioihin perustuva tieto, korvasin sen (28. elokuuta) ja laitoin varmuuden vuoksi viitteeksi kirjan, josta olin saanut sen. Selitin muokkaukseni seuraavasti: "Faktat ovat faktoja". Kuvittelin, että asia loppuisi tähän. Miksi joku vaatisi sen poistamista tämän jälkeen? Seuraavana päivänä näin, että se oli poistettu uudelleen saman käyttäjän toimesta, joka selitti ""jos se on fakta, mainitse luotettava lähde"". Tarpeeksi yksinkertainen pyyntö. Luulin, että olin jo tehnyt sen, mutta ei se mitään. Nimesin viittaukset uudelleen lähteiksi, lisäsin lauseen uudelleen, selitin tämän ja jätin sen. Tunnin kuluessa muokkaukseni oli peruutettu ja käyttäjätaululleni oli jätetty viesti, jossa luki ""Muutoksesi sivulle Foresters Falls, Ontario todettiin hyödyttömäksi, ja se on peruutettu""". Sanomattakin on selvää, että olin hieman järkyttynyt. Kuka päätti tämän? Kenen näkemys Foresters Fallsista on tärkeämpi? Mitä kriteerejä käytetään? Ymmärrän, että lausunto ei ole kaikkein tärkein koskaan, mutta se ei todellakaan vähennä artikkelin arvoa. Olen yrittänyt saada käyttäjää ArmadilloFromHell selittämään, miksi hän vaatii sen puuttumista, mutta hän on hyvin itsepäinen eikä vastaa kysymyksiini. En halua alkaa ahdistella ihmisiä, mutta minulla ei ole aavistustakaan, mitä tehdä. Tässä on muutamia kysymyksiäni:

eikö yhteisö ole pienentynyt?
Eikö se johtunut autosta?
en ole toimittanut lausuntoa pyydetyllä tavalla?
eikö se ole tosiasia?
eikö se ole tietoa?
eikö se auta ihmisiä ymmärtämään, miksi Foresters Falls ei ole enää niin suuri kuin se ilmeisesti kerran oli?
Eikö se ole ainoa tieto artikkelissa, joka kattaa vuoden 1870 ja nykypäivän välisen ajanjakson?
Onko muokkauksen hyödyllisyys ainoa kriteeri, jonka perusteella päätetään, palautetaanko se vai ei?
Miksi on parempi olla ottamatta lausuntoa kuin saada se?
Eivätkö nämä tiedot vastaa artikkelissa auki jätettyyn kysymykseen?
Jos muotoilisin lauseen uudelleen, olisiko se parempi?
Minkä kriteerien perusteella päätettiin, että se olisi poistettava?
Miksi vaaditte tämän täysin järkevän lausuman poistamista?

Minusta vain tuntuu, että tämä muokkaus tehtiin hätäisesti, ja minusta tuntuu, että olen aiheuttanut loukkaantumista pelkästään kyseenalaistamalla sen taustalla olevan logiikan."


Tällä sivulla ei ole viitteitä tai viittauksia. =/


Vastaus viestiin.... by annon

Olen ollut täällä yli neljä vuotta, joten tiedän, mitä sanoa.
jos luet kommenttini siellä, huomaat, että he vastaavat vielä näihin kysymyksiin...:& perustuen tosiasioihin.
Tiedän, että FAQ kaikki siellä, mutta olen kysynyt kysymyksen, johon heidän tai teidän pitäisi vastata.
Kaikkea ei voi yrittää kieltää tai valvoa, kun kuljeskelee ympäriinsä. vallan väärinkäyttöä.


KESKUSTELUSIVU SALLY ANNE GOLDENILLE


VITTU VITTU VITTU VITTU VITTU VITTU VITTU VITTU


"
Hölynpölyä. Heinäkuussa tehtiin tietenkin perustuslain muutoksia, mutta niitä tehtiin koko ajan edellisen 45 vuoden aikana, joten ne tuskin ovat jonkinlainen käännekohta. Kun mainitsin perustuslain muutokset, viittasin uuteen perustuslakiin, jota voidaan pitää merkityksellisenä ajankohtana. Ja ei, pääministerin virkaa ei ""perustettu"" kesällä 1990, se vain nimettiin uudelleen, tai sanoisin, että hallitus nimettiin uudelleen, ainoa muutos, joka tehtiin muutosten myötä, oli se, että ""toimeenpanevan neuvoston puheenjohtaja"" muuttui nyt ""hallituksen puheenjohtajaksi"".
Se on puhtaasti oma harkintasi. Asian ydin on se, että Sabor ("kommunistitoimijat") otti käyttöön demokraattiset muutokset ennen Mesicin valtaantuloa. Ja että hänen asemansa ei ollut vaaleilla valittu vaan Tudjmanin nimittämä.
 (TALK) "


"

Kun otetaan huomioon, että muokkauksesi, joka ensimmäisenä kiinnitti huomioni täällä, oli lisäys ""Lopetti Australian roolin Afganistanin sodassa""." (huomaa menneen aikamuodon käyttö), se on aika outo kanta, jonka otat nyt.   "


Olen todella sitä mieltä, että jos tällä sivulla on tietoja, joita ei ole jo Vertailu-selaimissa, ne pitäisi siirtää sinne ja tämä sivu poistaa. On todella rumaa pitää erillistä sivua sellaiselle asialle, joka on joko Luettelo selaimista tai Vertailu selaimista -julkaisun asianmukainen osajoukko. 70.233.75.157


George Washington ohjaa uudelleen

Lopettakaa tämän käyttäjän estäminen ja George Washingtonin uudelleenohjausten poistaminen. Kirjoitusvirheistä johtuvat uudelleenohjaukset ovat harmittomia ja auttavat käyttäjiä vain löytämään Wikipedia-artikkelit. aco 23:19, 7. syyskuuta 2004 (UTC)


"En ole tarkoituksella poistanut tältä sivulta mitään lähdeaineistoa. Pyysin anteeksi, kun tein niin vahingossa. Korjasin joitakin huonosti hankittuja lähteitä (Intrafada-aineisto). Toisaalta sinä olet toistuvasti poistanut lähdeaineistoa. IBC:n kaavio, Amira Hassin tiedot jne. Ilman minkäänlaisia anteeksipyyntöjä. Itse asiassa teet sen uhmakkaasti ja ennakkoluuloisesti ja poistat myös täysin kiistattomia pieniä muokkauksia, kuten viimeisimmässä palautuksessasi. Palautitte jopa Palestiinan Punaisen Puolikuun yhdistyksen päivitetyt tilastot. Lähde, jonka hyväksytte. Palauttamiskiihkossanne tuhoatte yhteistyötä tällä sivulla ja pelotatte pois erinomaisia muokkaajia, kuten IBC:n kaavion laatijan. Wikipedia:Oletetaan, että hyvässä uskossa sanotaan:
""Nämä ohjeet eivät edellytä, että toimittajat jatkavat vilpittömän mielen olettamista, vaikka on olemassa todisteita päinvastaisesta.""".

"


" (UTC)

Uusi albumi
Näin nämä kaverit eilen Brielpoortissa Deinzessä, Belgiassa. He soittivat yhden kappaleen tulevalta albumilta (ei, ei ""A Warrior's Call""), ja Michael sanoi sen ilmestyvän huhtikuun 2010 tienoilla. En näytä löytävän mitään lähteitä, joten ottakaa tämä miten haluatte... 193.190.253.147 01:20, 25. marraskuuta 2009""