"

 :: Jos katsot RENTiä tarkasti, huomaat, että Angel esiintyy pukeutuneena vain kahtena päivänä, kahdessa juhlassa. Myönnettäköön, että nuo juhlat olivat valtaosa ensimmäisestä näytöksestä, mutta jokapäiväisessä ""työelämässä"" hän esiintyi miehenä, ja sairaalassa hän esiintyi taas miehenä. Lisäksi Collins identifioi itsensä homoksi (""Pidän pojista"") ja viittaa Angeliin usein "hänellä". Vaikka on mahdollista, että Angel oli transsukupuolinen, on kaukaa haettua ja siksi turvallisempaa sanoa, että hän oli mies, joka nautti naiseksi pukeutumisesta."


::::Rationaalisten perustelujen ei tarvitse olla malleja: WP:NFUR on melko selkeä tässä asiassa.  Mielestäni antamani perustelut ovat täysin riittävät kyseisten kuvien ja muun kuvasivuilla olevan materiaalin yhteydessä.  Vielä kerran: määrittäkää tarkalleen, mitä haluatte lisätä näihin perusteluihin, tai vaihtoehtoisesti lopettakaa kaikkien ajan tuhlaaminen.


"
 :::75 %... sinun on tehtävä testi saadaksesi selville, mikä on 75 % ;)  - "


Ne desh ka beda garg kar diya hai


Lisäsit synthmakerin, mutta miksi poistit syntheditin? Se on siihen liittyvä tuote


;Vastaa
 Kaikki löytämäni toissijaiset lähteet tukevat sitä, että kyseessä on australianenglanninkielinen ilmaus. Esimerkiksi:

 Australialaisille tyypillisimmistä ilmaisuista nostaisin esiin kaksi seuraavaa: no worries ja good on you.

 *
 ''''''


"

 :Tuntematonta käyttäjää ei ole, ja punaiset merkit on lisätty tietokoneohjelmalla, koska viitteiden muotoilussa oli virheitä. Ohjelmisto tunnistaa vain hyvin tarkat parametrit kirjaviittausmallissa, ja ne on muotoiltava täsmälleen oikein. Olen tehnyt korjaukset viitteisiin 11, 13, 15, 17, 23, 32, 34, 37 ja 40. Koska en osaa lukea kiinaa, tarkistakaa kaikki huolellisesti, erityisesti 40, jossa jouduin arvaamaan teoksen nimen. Olen myös vastannut siihen keskustelusivullani. Toivottavasti tästä on apua, ja pyydän anteeksi mahdollisia virheitä. Englanti on ainoa kieleni.   "


"

 ::Toistan tuon undertow'n ehdotuksen, ja onnittelut! )  "


Langattoman sovelluksen tarjous.
 En usko lainausta. Sana 'langaton' keksittiin kuvaamaan radiolaitteita, joilla voitiin viestiä ilman johtoja, kuten aiemmassa lennättimessä. Jos hän käytti sanaa 'langaton', sovellus oli olemassa! Huomaan, että lähdettä ei ole mainittu. wiki-roskasakki!


Ja miksi? Miksi se ei ole neutraali? Missä minä esitin omia henkilökohtaisia mielipiteitäni? Kerroin vain faktat. Mene muokkaushistoriaan ja lue kappale uudelleen huolellisesti. Siinä ei ole mitään henkilökohtaisia mielipiteitä.


"::::" ""Kokoelma"" on varmasti ""peruskäsite"" kuin ""yhdistelmä"", mikä käy ilmi siitä, että yhdistelmä määritellään tietynlaiseksi kokoelmaksi.
 ::::Olen samaa mieltä siitä, että sana ""objektit"" näyttää turhalta nykyisessä muotoilussa, joten olisiko parempi, jos kirjoittaisimme: ""Matematiikassa järjestetty pari on kokoelma (objekteja), jolla on kaksi koordinaattia (tai merkintää tai projektiota) siten, että on erotettavissa, mikä objekti on parin ensimmäinen koordinaatti (tai ensimmäinen merkintä tai vasen projektio) ja mikä objekti on parin toinen koordinaatti (tai toinen merkintä tai oikea projektio).""" Olisiko se parannus?
 ::::Re ""Mistä tiedät, mikä koordinaatti on mikä?"" - se on helppoa, ensimmäinen koordinaatti on , joka sattuu olemaan myös toinen koordinaatti tässä erityistapauksessa.

 "


"== #1 ==

 auttakaa minua suodatuksen poistamiseksi iranissa. säiliöt.

 "


:::::Jos et pahastu siitä, että liityn tähän puheenvuoroon, mielestäni irrotat sanat asiayhteydestään. Dokumenttisivujen tarkoituksena on vain antaa lyhyt mutta epämääräinen kuvaus käyttötapauksesta ja opettaa syntaksi. Niillä ei ole esseetä suurempia poliittisia arvoja, ellei niiden takana ole varmasti yksimielisyyttä. WP:NOTLINKFARM, WP:EL ja WP:ELLAYOUT viittaavat kaikki siihen, että ulkoiset linkit ovat Wikipediassa ei-toivottuja, elleivät ne merkittävästi edistä artikkelin laatua. Nykytilassaan artikkeli näyttää samalta kuin ne vilkkaasti liikennöidyillä kaduilla liikkuvat katumainostajat (toivottavasti olen kohtelias välttämällä yleisesti käytettyä sanaa), jotka yrittävät väkisin työntää lentolehtisen käteesi, kasvoihisi, taskuusi, käsilaukkuusi tai kukkaroihisi ja jopa paperiseen ranskalaistötteröösi vain tyhjentääkseen lentolehtistensa pinon. He eivät välitä siitä, että näiden lentolehtisten kerääminen kotisi paperinkierrätysastiaan ei luultavasti ole syy siihen, että tulit ulos.

 :::::Syy, miksi ihmiset käyvät tässä artikkelissa ensimmäistä kertaa, on Windows XP:n vuoden 2001 taustakuva. Tässä valossa artikkelin ylä-, keski- ja alareunassa olevan linkin pakottaminen toiseen kuvaan on haitallista.


"

 == Estetty - taas ==

 Olen estänyt sinut 12 tunniksi tämän roskan ja Wikipedian satunnaisen väärinkäytön takia. Anteeksi. Pidä ilta vapaata ja yritä palata huomenna lisäämään jotain arvoa. Kiitos.     "


" Nimenmuutos voisi olla jotain harmitonta == ""FormerEditor"" tai jotain..."."


Haista vittu, vitun nössö, mene panemaan, anteeksi, ettet saa seisokkia alun alkaenkaan. biatche.


::Mitä väliä sillä on, onko se nettisanakirjassa? Se on MW ja Harper's, ei Urban Dictionary. Ja artikkelissa cesaevich luetellaan useat kirjoitusasut, kuten he aina tekevät useimmille venäläisille sanoille, esim. tsaari.


:Sinä olet se, joka uhmaa konsensusta. Talk:Haiku-keskustelussa sekä Hijiri88 että Icuc2 olivat yhtä mieltä siitä, että nettirunouslehtiä ei pitäisi käyttää, jos parempia lähteitä on saatavilla, ja tässä tapauksessa meillä on jo sellainen lähde. Myöskään perustavanlaatuiset toteamukset, jotka eivät voisi olla kiistanalaisia, eivät luultavasti tarvitse edes YHTÄÄN lähdettä.

 :Lisäksi, katso linkit sähköpostissani sinulle tai aiemmassa muokkaamassani yhteenvedossa, miksi en pysty kirjautumaan sisään. Lopeta trollaaminen ja reaalimaailman uhkailu/uhkailu minut ulos. Se on hyvä tapa saada perseesi toistaiseksi estetyksi.

 :Kippis!

 :


it s energy stupids


"

 : Koko asiasi oli korvata "rave-arvostelut" "positiivisilla arvosteluilla", joten mitä lähdettä olet esittänyt, jossa sanotaan "positiivisia arvosteluja" tai mitä tahansa haluamaasi muunnelmaa? Sinä poimit lauseen ""ristiriitaisia arvosteluja"". Lähteen asiayhteydestä irrotetun materiaalin käyttäminen on omaperäistä tutkimusta; artikkeli käsittelee selvästi sitä, miten albumin yksi osa-alue otettiin vastaan, eikä tarvitse olla asiantuntija nähdäkseen, että Gowerin artikkelissa on asiavirheitä ja epätarkkuuksia, joten älä esitä tyhmää.   "


:Mielestäni tämä artikkeli täyttää WP:RS:n kriteerit... se on lehtiartikkeli, eikä se ole mielipidekirjoitus. Tässä on joitakin muita artikkeleita, jotka voivat olla hyödyllisiä:


== Haunter ==

 Aiotteko saada valmiiksi PAC:lta 1. kesäkuuta saamanne haunterin laajentamisen? Jos et, kerro siitä PAC:n sivulla, niin se annetaan uudelleen. Kiitos.


"
 ::::Hienoa, Diliff! Tämä on enemmän kuin tarpeeksi työllistää minua. Minulla on vielä niin paljon opittavaa, mutta olen siitä niin innostunut, että olen hylännyt useimmat muut harrastukseni. Kiitos, että otit aikaa jakaa tietosi kanssani.  "


"

 == Wikipedia:Featured list candidates/List of Sacramento Regional Transit light rail stations/archive1 == Wikipedia:Ehdokasluettelo/List of Sacramento Regional Transit light rail stations/archive1 ==

 Hei. Saatoit olla huomaamatta, mutta minulla oli jatkokysymys ensimmäisen kohdan alla osoitteessa Wikipedia:Featured list candidates/List of Sacramento Regional Transit light rail stations/archive1.   "


:Olen itse asiassa neutraali tämän asian suhteen, kuulin sen vain radiosta ja siirsin tiedon tänne. Olen yllättynyt, että asiallinen väite voi herättää tällaisia reaktioita. Mutta oikeasti ... Minua ei kiinnosta muu kuin selventää faktaa.


972mag ei ole blogi, eikä Montell ole bloggaaja.  Se on verkkolehti, jolla on toimituskunta, joka julkaisi Montellin mielipidekirjoituksen.  Kokonaisuutena lehti on liian aktivistinen, jotta sitä voisi pitää luotettavana uutislähteenä, mutta nimeltä mainittujen tunnettujen henkilöiden mielipiteiden lähteenä se on täysin luotettava.


:::Kuole tulipalossa, . Maailma on parempi paikka ilman sinun älykkyytesi valaisemaa.


Ehdotinko minä sitä? Luulin ehdottaneeni, että bh:t ovat mahdollisia newtonilaisella gravitaatiolla. Kun kenttä on voimakkaampi kuin mitä materiaali pystyy vastustamaan, kappaleen on romahdettava. Ainoa ongelma on keskipisteen äärettömyys. GR:ssä aika hidastuu tapahtumahorisontin kohdalla, kun sitä tarkastellaan maailmankaikkeuden ulkopuolelta, joten keskipisteen singulariteetti on olemassa vain jollekin, joka putoaa sen läpi; ulkopuolisille BH on ontto, ja keskipisteen singulariteetti on olemassa vain hypoteettisen äärettömän kaukana tulevaisuudessa. Mietin, miten voisin tehdä siitä selkeämmän minimaalisella muutoksella, ja palaan asiaan.


"

 == Jäsenyys ==

 ""Vuonna 2009 kirkolla oli Yhdysvalloissa noin 25 000 jäsentä (vaikka PNCC:n viimeisimmän väestönlaskennan mukaan alle 10 000)""".

 Milloin oli viimeisin väestönlaskenta? Missä ovat asiakirjat?"


:* keskustelusivullani. Ei se haittaa, kiitos selityksestä! Tulevaisuudessa muokkausyhteenvedon antaminen voi auttaa vähentämään sekaannuksia. Kiitos, että muokkaat Wikipediaa!


:::::Ehdotus hyväksyttiin ylivoimaisella yksimielisyydellä, ja se oli, että kaikki uudet sivut voivat luoda vain automaattisesti vahvistetut käyttäjät. RfC:n äänet suosittelivat vahvasti kokeilua, ja JW sanoi, että hän ja WMF halusivat tilastollista tukea kokeilulle. Seuraavaksi on yksinkertaisesti määriteltävä vaaditun kokeilun kesto. Ei enempää, ei vähempää. Käyttäjä, joka on sittemmin sulkenut itsensä kuukaudeksi, poisti kuitenkin yksipuolisesti käyttäjätilaltani omalle käyttäjätilalleen esiluonnoksen, jonka tarkoituksena oli keskustella kokeilun kestosta. Sen sijaan, että tekisin sen, mitä itse pidän oikeana, olen ehdottanut, että pääsemme pieneen yhteisymmärrykseen siitä, mihin se siirretään. Yleisesti kannatettu ehdotus on, että se siirretään alkuperäisen RfC:n alasivulle, joka on yleensä tavanomainen paikka, jossa jatketaan jo hyväksytyn ehdotuksen yksityiskohtien käsittelyä. Tämä on pieni asia, mutta olen vain varovainen, kun otetaan huomioon aiempi siirtokysymys.  Se kesti jonkin aikaa, mutta nyt meillä on kaikki pyydetyt tilastot, ja siirto voi jatkua.


"
 tekemästäni muokkauksestaJason3777 (Talk | contribs) (137,993 tavua) (→Elokuu 10: Georgia alkaa vetäytyä Tshinvalista: poistettu väitetty ""hallinnon muutos"", koska sitä ei ole dokumentoitu valtion venäläisessä lähteessä.) pitäisi lukea ""totesi"". Anteeksi "


"

 == Vielä söpömpi... ==

 Kun sinut on estetty.   "


Mitä tulee kirjoitukseesi fuckwit, poistin sen, koska se oli sanakirjamääritelmä, ei tietosanakirja-artikkeli. Sanakirjamääritelmät ovat kuitenkin tervetulleita Wiktionaryyn.


Ime munaa kusipäät


Jos aiotte tehdä niin, muistakaa muuttaa 30th Streetin aseman nimi William H. Gray III -asemaksi - vaikka Amtrak.com-sivustolla se näkyy edelleen nimellä 30th Street. Loppujen lopuksi se on nyt maan laki.

 Muista myös päivittää jatkuvasti Market Eastin, AT&T:n, Stationin ja muiden alueiden wiki-merkintöjä, sillä nimet muuttuvat muutaman vuoden välein. Näin Wikipedia on hyvä jatkuva mainos sille, mikä tahansa taho ostaa nimitysoikeudet. Ehkä Verizon tai Comcast voi ostaa itse Wikipedian nimeämisoikeudet.

 90 prosentilla filadelphialaisista ei ole aavistustakaan siitä, että Market Eastin nimi on virallisesti muutettu, ja useimmat niistä, jotka tietävät, kutsuvat sitä edelleen Market Eastiksi. Näin sen tänään omakohtaisesti.


"

 == lainaus ==

 -""Ja he kutsuivat liikettään kansallissosialismiksi, koska...?""-
 Tuo nimi on vain pinnallinen, älkäämme unohtako, että he halusivat vedota massoihin.  Mainitsitte ajatuksen kansallistamisesta, suuresta hallituksesta ja niin edelleen.  Mihin sijoittaisit fasismin?  Republikaanisen puolueen, joka on enimmäkseen konservatiivinen sekä verotuksellisesti että kulttuurisesti, pitäisi puolustaa pienempiä menoja, eikö niin?  Ronald Reagan oli konservatiivinen kansan silmissä, mutta hän lisäsi valtion menoja 50 prosenttia.  George Bush on käyttänyt Irakissa 12 miljardia dollaria kuukaudessa.  Mainitsen tämän siksi, että ihmiset, jotka kannattavat tiettyä vakaumusta, eivät aina tee juuri sitä, mitä heidän puolensa vaatii, näin minä sen näen.  Lisäksi yksi asia, uskon, että fasismi on äärioikeistolaista, koska se ilmentää yritysvaltiota, yritykset, jotka palvelivat esimerkiksi Hitleriä, olivat itse asiassa yksityisiä.  Hitler piti kilpailun minimissä.  Lisäksi fasismi näkee äärinationalismin keinona pitää ihmiset -""turvassa""- aivan kuten, perinteiset -""arvot""- jne.  Nämä ovat syitä, miksi näen fasismin äärioikeistolaisena, aion tarkistaa antamasi linkin.  "


:Vastattu muualla.


== Wikipedia:Poistettavat artikkelit/Xavier Ruffin ==

 Olin hieman hämmentynyt kommentistasi - voisitko selventää, mitä tarkoitit keskustelussa?


:::::: 25 prosenttia on 25 prosenttia. Väität konsensusta, jota ei vain ole; kolme on vastaan (sinä, jucifer ja Cburnett), minä ja Morningstar2651 vastaan. Haluaisitko laittaa ilmoittautumistiedot Wikipedia-artikkeliin, vai rumentaisiko se kuvaa täydellisestä pikku koulustasi, tarkoitan, että se ei olisi huomionarvoista.


Energia tulee tuulesta.  Sitä käytetään koneen liikuttamiseen eteenpäin.  Maksiminopeus riippuu siitä, kuinka paljon energiaa tuulesta voidaan ottaa talteen ja kuinka paljon vastusta pinnalla on ja kuinka paljon vastusta näennäinen vastatuuli aiheuttaa.  Tässä ei ole kyse ilmaisesta lounaasta eikä väitteestä, että laite voisi saavuttaa äärettömän nopeuden.


Suuri yleisö ei pidä pedofiliaa seksuaalisuutena. He pitävät sitä seksuaalisena perversiona. Se on laitonta useimmissa (ellei kaikissa) maissa. Wikipediasta ei ole mitään hyötyä, jos pedofiilit muokkaavat pedofilian uhreja käsitteleviä artikkeleita.  |


"Siirsin seuraavan materiaalin artikkelista tänne:

 Seuraavaksi voisi olla vuorossa TV Progam -formaatin määrittely:
 ""...(poikki-)mediaalisen ilmaisun kehys tai rakenne, johon on kiinnitetty joka kerta palaavat (ominais)elementit, jotka rakentavat erottuvan ja tuloshakuisen kontaktin kohderyhmään. Joiden pohjalta voidaan tuottaa tasapainoinen sisällön, viihteen ja vuorovaikutuksen (toistuvasti) yhdistelmä....""" [lähde: Daphne Dijkerman, tammikuu 2006].

 # On epäselvää, kuka Daphne Dijkerman on ja miksi hänen näkemyksensä televisio-ohjelmaformaateista on tärkeä;
 # Se on ilmeisesti käännetty koneellisesti hollantilaisesta Wikipedia-artikkelista, eikä siinä ole paljon järkeä englanniksi;
 # Se on ilmeisesti kopioitu täältä.
 Mielestäni edellä mainittuihin kohtiin on puututtava, ennen kuin teksti voidaan sijoittaa takaisin.  "


"

 <> ja sitten, vaikka hän protestoi "pitäkää minut erossa siitä", hän ei voi olla vastaamatta uudelleen...  ""Haluaisin kuulla sinun selittävän miksi"" tuo kaveri on räikein Last Word -friikki, jonka olen koskaan nähnyt. kai hän luulee olevansa rakentava. olen varma, ettei kukaan muu siellä välitä. Kuten olen jo toisaalla sanonut, oli luultavasti virhe mainita hänet siellä ja linkittää hänen naurettavaan trollaukseensa SPLC:ssä. mutta ajoitus oli silloin liian hyvä jättää huomioimatta. olen sittemmin harkinnut sen poistamista, mutta viimeisimmän Fox Newsin "sivuraiteelle vievän keskustelun" perusteella epäilen, että hän ei vastaisi samalla tavalla & poistaisi kommenttejaan. - "


== Lentokoneiden valokuvalähteet ==

 Mistä saatte lentokoneidenne kuvat?  Tietääkseni ne ovat peräisin airliners.net-sivustolta, mutta mainitsemasi kuvan tekijä ei täsmää sen kanssa, joka on ladannut kuvan sinne.  Otin yhteyttä lataamasi Go CRJ:n valokuvaajaan, ja hän sanoi, ettei hän koskaan antanut lupaa kuvan käyttämiseen täällä, joten poistatin sen.  Airliners.netin valokuviin ei sovelleta tekijänoikeutta Ei oikeuksia pidätetään, jota väität lataamiesi valokuvien yhteydessä, vaan kaikki oikeudet pidätetään, ja sinun on saatava lupa valokuvaajalta, ennen kuin lataat valokuvan Airliners.netistä, Jetphotos.netistä tai joltakin muulta merkittävältä ilmailualan kuvasivustolta, ennen kuin lisäät sen Wikipediaan.

 Myös keskustelusivun tyhjentämistä pidetään huonona tapana (sisältö näkyy kuitenkin edelleen sivuhistoriassa).


"

 Jotta hän olisi pyytänyt anteeksi, hänen olisi pitänyt uskoa tehneensä jotain väärin. Miten olisi - "ei mitään mahdollisuutta".   "


"
 ::Joo, tiedän, että tutkimus on vielä kesken, mutta voimme ainakin kuvata, mitä tiedetään tai mitä vahvasti epäillään. Minä välttäisin ""immuunijärjestelmän"" käyttöä otsikossa, koska artikkelin pitäisi sisältää myös HIV:n mahdolliset suorat vaikutukset muihin järjestelmiin ja miten nämä voivat vaikuttaa dementiaan, ripuliin jne. ← "


Tuki Kuten edellä. Minusta tuntuu, että nyt on oikea aika siirtyä.


on enimmäkseen passiivinen ja visuaalisesti epämiellyttävä.


::KYLLÄ, KYLLÄ, KYLLÄ, KYLLÄ, TOTTA KAI SE LIITTYY


"
 ::::::::::::Pingit ovat täysin mekaanisia ja automatisoituja, siis säännöllisiä. En usko, että näille voidaan tai pitäisi antaa mitään merkitystä. Se on vähän kuin "joka aamu herätyskello herättää minut kello 7, syön aamiaista ja lähden Wimbledon Commonista 7:45 Blackfriarsiin, mutta tämä on säännöllisempää ja maailman kellon mukaan ajoitettua". Minut voidaan vakuuttaa toisin.  "


Annetaan nukkuvien koirien maata. ;-)


::Hyvä on - rehellisesti sanottuna se on melko OCD-tyyppinen ongelma. Tosin olen edelleen sitä mieltä, että lähetyspäivämäärää kuvaavat sarakkeet ovat liian leveät siihen tietoon nähden, joka niihin mahtuu. Tilaa, jota voitaisiin käyttää muualla.


== Muokkauspyyntö Fdemersiltä, 4. maaliskuuta 2011 ==

 PLEASE CHANGE
 miehen peniksen työntäminen kumppanin peräaukkoon.
 TO
 peniksen työntäminen kumppanin peräaukkoon

 SYY: harvoilla naisilla on penis.

 LÄHDE: minkä tahansa ihmisen anatomiaa käsittelevän kirjan pitäisi riittää.


"::Winkelvi - Suuri osa viestistäsi voidaan kumota WP:OTHERSTFFEXISTS:llä. Sen mukaan emme sisällytä jotain tänne vain siksi, että muualla on vastaavaa hölynpölyä. En todellakaan näe, että useimmat lukijat tuntevat olonsa mukavaksi ""hänen kuolemansa"" kanssa. Minä en aluksi edes nähnyt siinä merkitystä. Veikkaan, että sen on tarkoitus olla jonkinlainen lyhenne, jolla selitetään, että avioliitto päättyi ""hänen kuolemaansa"". Mutta se ei toiminut minulle eikä ilmeisesti myöskään Slave28:lle.

 "


VERDHË mb.
 Që ka ngjyrën e kashtës, të limonit të pjekur, të squfurit a të arit.

 GJELBËR mb.
 Që ka ngjyrën e barit të njomë a të gjetheve të bimëve, i blertë.


2015 (UTC)

 Katson tässä muistiinpanoja, koska muistan ne jo jonkin aikaa sitten.  Merkitsin edellä olevan, sitten jotkut muut toimittajat päättivät poistaa sen.  Siitä ei näyttänyt olevan mitään huomautettavaa. Nyt kuitenkin ihmettelen hyvin lyhyttä osiota, joka on tällä hetkellä otsikoitu Advocate at large.  Se on sittemmin karsittu kahteen lauseeseen, joista toinen on kyseenalainen. Katso tämä keskustelusivu, myös tästä aiheesta.   03:51, 12. toukokuuta


== Zahara ==

 Artikkelin mukaan Zahara syntyi vuonna 2011. Lähteessä ei ole tällaista tietoa. Tämä on tärkeää, koska Russellin äiti kertoi oikeudenkäynnin todistajanlausunnossa (rangaistusvaiheessa), että lapsen syntymän jälkeen Katherine vietti lähes 10 kuukautta perheen kotona, ja Tsarnajev vieraili siellä lähinnä viikonloppuisin. Jos tämä pitää paikkansa, se tarkoittaa, että Russell ei ollut paikalla, kun FBI haastatteli Tsarnajevia, eikä todennäköisesti ollut paikalla syyskuussa 2011, jolloin Walthamin murhat tapahtuivat, mikä tietenkin vähentää hänen mahdollista syyllisyyttään. Jos jollakin on suora lähde, josta käy ilmi Zahara-lapsen syntymäaika, hänen on lisättävä se, muutoin vuotta 2011 koskeva väite, vaikka se vaikuttaisikin uskottavalta, olisi poistettava, koska se on lähteetön.


OLE HILJAA JA LOPETA VAUVOJEN KÄYTTÄYTYMINEN!!!!!!.


"

 == Label name ==

 Elokuvan lopputeksteissä Walt Disney Records mainitaan alkuperäisen soundtrackin levy-yhtiönä, ja itse asiassa se mainitaan levy-yhtiön verkkosivustolla. Tässä artikkelissa se kuitenkin esitetään Buena Vista Recordsina, vaikka se onkin linkitetty kyseiseen artikkeliin. Disneyn tiedetään käyttävän molempia nimiä vaihtelevasti, varsinkin jos elokuva on tarkoitettu aikuisille katsojille, mikä tämän elokuvan kohdalla väistämättä pätee. Mutta kumpi nimi pitäisi näyttää?  ~ "


== Koska se on suojattu.... ==

 Lisää EL:ään:
 *Business-profiili Forbesissa
 *
 *


Tämä artikkeli vaikuttaa minusta hyvin autokeskeiseltä näkökulmalta, joka ei todellakaan ole NPOV.  Taidan pian yrittää kirjoittaa artikkelin uudelleen NPOV-painotteisemmaksi.


Discott, olet saastainen rasisti ja toivon, että kuolet.


"
 : Mukava olla avuksi.  Toivottavasti se palvelee tarpeitasi.  '''''''''' "


== Sukkanuket ==

  Näyttää siltä, että sekä sinä että minä olemme Mark Nutleyn nokkamiehiä, joten voitte kommentoida siellä.


::Lisäksi, vaikka sinulla olisikin lähteitä, ne eivät ole arvokkaita.  Jos olemme valmiita uskomaan tarinaan, että TRNSLTR on olemassa, meidän pitäisi uskoa myös kaikki muu romaanin kontekstissa.  Se kaikki kuuluu uskomisen keskeyttämisen piiriin.  Vastustaisin tällaisten asioiden osoittamista.


"
 ::::Minulla ei ole aavistustakaan siitä, mitä kutsut BLP:n rikkomiseksi. Ole hyvä ja tarkenna.  Arabimedian lainaus oli Ynetistä, ja BBC:n lainaus näyttää tukevan sitä.  Muuten ei ole juurikaan todisteita siitä, että muut ""verilöyly"" -nimitykset olisivat todella virallisia nimityksiä, joita käytetään yleisesti nimityksenä, ja yllä olevasta keskustelusta näen, että sen sisällyttämisestä ei ole yksimielisyyttä.  Tarkistakaa linkki WP:n politiikkaan. Maksimissaan voi sanoa, että on huomattu, että arabilehdistössä siihen viitataan sillä tavalla, vaikka en usko, että se kuuluisi lainkaan otsikkoon, koska voimme vain tukea sitä, että se on arabien mielipide, ei kansainvälinen mielipide.    "


(Mutta tietysti pitäisi olla uudelleenohjaus nykyisestä otsikosta, joka on todennäköinen hakusana.)


Niin, entä Kairo? Sen pitäisi olla 15 parhaan tai jopa 10 parhaan joukossa.


==RACIST==
 Tämä mies on muslimivastainen rasisti! Hänen kirjansa Suljettu piiri ei ole muuta kuin arabien vastaista paasausta! Tämän artikkelin pitäisi tuomita hänet hänen vihamielisistä, islaminvastaisista näkemyksistään!


"

 == Behave... ==

 Tänään meillä näyttää olleen melko pitkä anti-Beaver rant, joka palautettiin joku muu, joka laittaa "" olemme parempia kuin Ducks "" ish ylpeillä sen sijaan.  Sekin on nyt palautettu.

 Artikkelia ei paranna Ducks/Beavers-virtsaamiskeskustelujen aloittaminen.

 Viekää se ulos...

  "


::::::::::::::::::::::Ainut todella yhteinen asia on mielestäni se, mikä löytyy etymologiasta ja Aristoteleen tekemästä vertailusta: Kansa hallitsee verrattuna harvojen tai yksittäisen henkilön hallintaan. Kaikki edellä mainitut järjestelmät ovat ainakin väittäneet olevansa paras tapa hallita kansaa, vaikka, kuten kommunistit väittävät, kansa olisi liian tyhmä tietääkseen, miten heidän oma etunsa on.


:Hei, CFCF, huomattuani hiljattain Labia-artikkelissa Puppo-asian, jota käsittelin G-pisteen keskustelusivulla, luin uudelleen riitamme tuolla keskustelusivulla (ja osan siitä GA:n uudelleenarvioinnissa) ja tunsin, että on sääli, että törmäsimme tuolla tavalla, emmekä ehkä koskaan tule toimeen kovin hyvin. Olen siis iloinen nähdessäni, että otat askeleen päästäksesi yli kaikista vaikeista tunteista, jotka saattavat olla peräisin epämiellyttävistä vuorovaikutustilanteistamme (G-piste-artikkeli oli yksi niistä harvoista). Olen myös valmis ponnistelemaan ja työskentelemään kanssasi jonkin edellä mainitsemasi artikkelin parissa. Minusta on viisasta, että otan toistaiseksi vain yhden, koska minulla on muitakin Wikipedia-artikkeleita, joihin minun pitäisi keskittyä, ja minulla on vaikeuksia saada itseni keskittymään näihin artikkeleihin samalla tavalla kuin vuosia sitten, jolloin olin innostunut ja edistyin paljon päivässä. Mitä edellä luetelluista muista kuin GA/FA:n artikkeleista meidän pitäisi mielestänne käsitellä ensin?


"

 == Wikipedia: Brendan Fahey ==

 RedWordSmith,

 Tämä sivu oli ""tagged"" mahdollisen ""tekijänoikeusrikkomuksen"" eilen ""Fawcett""; kuitenkin, sivu alkuperäisen tekstin (alkuperäisen tekstin) on Wikipedian.

 Monet muut sivustot eri puolilla Internetiä ovat ottaneet Wikipedian luonnoksen ja siirtäneet sen tekstin omakseen.  Näyttää siltä, että tämä on Wikipedian hyväksymisleima.

 Tämä on kertoa teille, että merkintä ""Todd Brendan Fahey"" oli ensin lähetetty (ja sitten ""Wikified"" at Wikipedia.org.  Tekijänoikeuksia ei ole rikottu.

 (Sivu näyttää olevan ajoittaisten vandalismihyökkäysten kohteena, kuten ""Historia"" -sivulta käy ilmi.  Mutta se on toinen tarina.)

 PLEASE RETAIN THE CURRENT DRAFT of the Wikipedia entry for ""Todd Brendan Fahey""."  Se on tarkka ja ylläpitäjät ovat jo ""hyväksyneet"" ja ""Wikified"".

 Kiitos."


:Nhahahha - mene tekemään jotain hyödyllisempää elämässäsi )


::Kiitos tutkimuksestasi, LL. Olen samaa mieltä siitä, että on täysin asianmukaista mainita Kochin monet hyväntekeväisyystoimet, mutta tyhjentävä luettelointi ei ole toivottavaa eikä asianmukaista (Wikipedia on [WP:LIST|not a list). Kuten Abductive huomauttaa, hänen panoksistaan poliittisille järjestöille tai asioille ei ole yhtä kattavia luetteloita (eikä niiden pitäisi olla). Ehkä voisit tiivistää nämä yhteenvedoksi, jossa on asianmukaiset viittaukset, kuten olet jo dokumentoinut? Kippis,


== आजची मंदिरे == आजची मंदिरे ==

 २. हनुमंत मंदिर - हनुमंत मंदिराबाबत सांगायचे झाले तर वर्षातला हानुमान जयंती हा मंदिराचा मोठा उत्सव. सकाळी हनुमंताची पूजा, दुपारी सत्यनारायणाची पूजा,महानैवेद्य, भजन किंवा किर्तन व संध्याकाळी डि. जे. अथवा बॅंजोच्या कर्णकर्कश्य आवाजात हनूमंताची पालखी हे या ऊत्सवाचे स्वरूप. आणि एरवी मंदिर म्हणजे गावातल्या वयस्कर मंडळींची झोप काढायची व गावातल्या तरुणांची पत्ते खेळायची हक्काची जागा. त्यामुळे या मंदिराबद्दल खुप लिहिण्यासारखे काही नाही.


::::: Okei. Mutta olen jo kertonut baskiakatemiajutuista & osoittanut, että löydämme Veila-nimisen goottilaisen kreivin vuonna 511 Comes uero Veila Barcinone occiditur (CHRONICORVM CAESARAVGVSTANORVM RELIQVIAE. Ad. a. 511) Aluksi luulin, että se oli myös baski nimi. Olin 100-prosenttisesti väärässä.


insinöörit pyrkivät löytämään uusia tapoja sekä luomaan
 energiatehokkaammat prosessorit ja lämpöä paremmin hallitsevat materiaalit, joista transistorit voidaan rakentaa,

 olisi parempi, jos tähän lauseeseen voitaisiin viitata syvällisellä artikkelilla.
 terveisiä.


"

 ====Again?====
 Kysymys Ryulongille, joka ei mahdollisesti liity tähän nimenomaiseen pyydettyyn siirtoon - Viitaten diffiin - Mielestäni diffin alussa esitetty kysymys on aiheellinen, mutta sen esittää henkilö, jonka pitäisi vastata kysymykseen. Tämä keskustelu on noussut esiin useita kertoja vuosien varrella (ainakin NELJÄ, joista löydän ainakin neljä): Tammikuu 2012, maaliskuu 2011, lokakuu 2010, maaliskuu 2010), ja joka kerta Ryulong on ottanut sen esille. Miksi, Ryulong, sinulle on niin tärkeää, että tämä ""ylimääräinen välimerkki"" lisätään? Vastaus, jossa viitataan johonkin Wikipedian käytäntöön, ei ole vastaus kysymykseen, jonka esitän - miksi palaat kaivoon yhä uudelleen ja uudelleen? Miksi, kun pitäisi olla täysin selvää, että tämän siirron toteuttamisesta ei ole yksimielisyyttä?
 Rehellisesti sanottuna on todennäköisempää, että yhteisö suostuu määräämään sinulle kiellon pyytää tätä siirtoa enää koskaan, kuin että tämä pyydetty siirto saisi yhteisön yksimielisyyden.   "


Tyhmät päätelaitteet ovat paljon, paljon tyhmempiä kuin thin clientit; ne ovat täysin eri sukupolvien petoja.


Miksi lisäsit hänen töykeän kommenttinsa uudelleen? se ei kuulu tänne, se on täysin epäensyklopedinen ja allekirjoittamaton, ja lisäksi se on väärässä paikassa.


"

 :Jos haluat muodollisen syyn: arviointiasteikon korkeammat arvosanat annetaan sen perusteella, että artikkeli täyttää Wikipediassa:Mikä on esillä oleva artikkeli? esitetyt kriteerit.  Tämä artikkeli ei täytä kriteeriä 2a (""täydellinen, jopa loistava"" proosa) yksinkertaisesti siksi, että artikkelissa ei ole tarpeeksi proosaa; siinä on oltava enemmän tekstiä ja taulukoita/kaavioita/alaviitteitä, toisin sanoen.  "


"Tämä keskustelusivu on lisätty Maggie Morrisin elämäkertaan, jotta voidaan poistaa pyyntölaatikko, jossa pyydetään lisää lainauksia ja luotettavia lähteitä. Lisäsitaatteja on lisätty ja joitakin artikkelin sanamuotoja on mukautettu vastaamaan vain sitä, mitä on ilmestynyt suurissa painetuissa tiedotusvälineissä. Se, että Maggie Morris oli Flashback-ohjelman panelisti kuuden vuoden ajan, on dokumentoitu Queen's Film and Media -lehden ja IMDb:n haettavissa olevissa artikkeleissa sekä olemassa olevassa Wikipedia-artikkelissa. Se, että hän oli yksi ensimmäisistä ja tuolloin ainoa nainen CBC:n englanninkielisessä ilmoitushenkilökunnassa, on dokumentoitu sekä silloin, kun hänet palkattiin toukokuussa 1969, että silloin, kun hänet erotettiin huhtikuussa 1970. (Hänen käsityksensä oli tuolloin, että naiskuuluttajia oli käytetty korvaamaan miehiä toisen maailmansodan aikana ja että hän oli ensimmäinen nainen, joka oli palkattu sen jälkeen).

 Leslie Millin kirjoitti Globe and Mail -lehdessä 17. toukokuuta 1969: ""Maggie on hyvin pidättyväinen puhumaan CBC:n asenteista naiskuuluttajia kohtaan, mutta ei vaadi voimakkaiden aivojen omaavaa ihmistä päättelemään, että joitakin johtopäätöksiä voidaan tehdä siitä, että Maggie on englantilaisen verkoston ainoa naiskuuluttaja."""

 Globe and Mail -lehden artikkeli 3. huhtikuuta 1970 alkaa: CBC on vapauttanut ainoan englanninkielisen naiskuuluttajansa, entisen tv-paneelihenkilön Maggie Morrisin, mutta pääkuuluttaja John Rae kiistää ennakkoluulot hameisiin pukeutuvia lähetystyöntekijöitä kohtaan ja sanoo: "Etsin edelleen terveitä nuoria tyttöjä."""

 Canadian Pressin artikkelissa, joka julkaistiin useissa valtakunnallisissa sanomalehdissä 2. huhtikuuta 1970, mukaan lukien Toronto Starin sivulla 1, sanotaan: ""Maggie Morris, joka oli useiden kuukausien ajan CBC:n ainoa naiskuuluttaja sen englanninkielisessä televisioverkossa, sanoi tänään, että hänet on erotettu valitusten vuoksi, joiden mukaan hänellä oli 'väärennetty englantilainen aksentti'."""

 Jan Tennantin mainitaan olleen ensimmäinen CBC:n naiskuuluttaja, ja tämä mainitaan myös teoksessa The Lives of Media Women: "Jan Tennantin rikottua sukupuolirajan vuonna 1970 ja tultuaan CBC:n historian ensimmäiseksi naiskuuluttajaksi, kesti useita vuosia ennen kuin toinen nainen pääsi mukaan." Tennant palkattiin kuitenkin useita kuukausia sen jälkeen, kun Maggie Morris oli saanut potkut. Ero on siinä, että Morris palkattiin sopimuksella kesäaikaan vuonna 1969 kesäaikaan korvaavaksi kuuluttajaksi, ja hänen sopimustaan jatkettiin ja uusittiin lähes vuoden ajan, mutta hän ei koskaan saavuttanut vakituisen kuuluttajan aseman varmuutta.""


Jos Ashin Pikachu olisi tasolla 99, Pokemonien korkein taso olisi 9 900.


"

 == Piilotetut tehtävät ==

 Kaikkia tehtäviä ei ole lueteltu. "Piilotettujen" tehtävien tarkasteleminen edellyttää lisätoimia:

 ""voit tarkastella ohjelmien suorittamia piilotettuja tehtäviä, jos kirjaudut tietokoneeseen järjestelmänvalvojan tunnuksilla."". Voit tarkastella piilotettuja tehtäviä seuraavasti:
 Napsauta Käynnistä, valitse Suorita, kirjoita Avaa-kenttään control schedtasks ja napsauta sitten OK.
 Valitse Lisäasetukset-valikosta Näytä piilotetut tehtävät."" http://support.microsoft.com/kb/883605" http://support.microsoft.com/kb/883605

 ""Oletusarvoisesti piilotettuja tehtäviä ei näytetä Tehtävien ajoituksen käyttöliittymässä. Voit tarkastella piilotettuja tehtäviä, kun Näytä piilotetut tehtävät on valittu Näytä-valikosta. Voit tehdä tehtävästä piilotetun, kun napsautat Tehtävän ominaisuudet -valintaikkunan tai Luo tehtävä -valintaikkunan Yleiset-välilehdellä olevaa Piilotettu-valintaruutua." "".
 http://technet.microsoft.com/en-us/library/cc749579%28v=ws.10%29.aspx
 - "


REDIRECT Talk:David Webb (Hongkongin aktivisti)


"
 *Tiedoksi, että se on Black Hills -vuoristoalueella sijaitseva vuori. Paikalliset käyttävät kuitenkin usein termiä ""Mingus Mountains""." (huomaa monikko) tarkoittaakseen koko Black Hills -vuoristoa. "


.retal .tfel ot thgir fo ffo daobyek ym teg t'nac ,yroso ,spoO .gnola semocreisae e gnihteos nehw dneppahha ot gniog ton s'ntaht ,lleW


"==Vastauksena palautteeseenne==

 Olen iloinen, että Wikipediakokemuksesi sujuu hyvin ja että olet tyytyväinen! Kiitos palautteestasi ja kiitos panoksestasi! Jos haluat lisäapua alkuun pääsemiseen, katso Help desk ja ohjesivut.

 Jos tarvitset apua muokkauksessa,
 *Katso opetusohjelma.
 *Haluatko luoda artikkelin? Käytä ohjatun artikkelin luomista.
 *Katso käyttöopas.

 Kippis, Ei tarvita keskustelua; katson tilapäisesti täällä.

  "


:::Það er mikið til í þessu hjá þér. Sjálfur fallbeygi ég Wikipediu eins og veikbeygt kvenkynsorð en á íslensku Wikipediu virðast flestir hafa orðið óbeygjanlegt en ekki er ég þó viss um að þeir líti þó á það sem hvorugkynsorð. Það er rétt hjá þér að það er ekki til svo mikilla vandræða þótt menn beri íslenskt /d/ fram raddað. Önghljóðsframburður á 'hv' er góður og gildur.


mudda effin' HORSE COCKS


::Jos et pidä tavasta, jolla tämä artikkeli on esitetty, tee niin kuin LeadSongDog sanoo täällä-


== Viesti ==
 Mukava nähdä jonkun muokkaavan Lighthouse Christian Collegea. Kannattaa lukea useita wikipedia-käytäntöjä, ennen kuin jatkat artikkelin muokkaamista (muokkaukset, jotka on peruutettu). Seuraavassa on joitakin käytäntöjä;
 WP:RS
 WP:V
 WP:N
 vaikka se ei olekaan politiikka, tämä > WP:AQC voi myös olla lukemisen arvoinen. Jos sinulla on huolenaiheita, ota minuun yhteyttä keskustelusivullani. Kiitos.


Hyvä syy sattuu olemaan se, että tämä ylläpitäjä kieltäytyy olemasta millään muulla tavalla kuin omalla artikkelillaan. Eikös se ole käytäntö, että riidassa mukana oleva ei saisi kuitenkaan lukita sivua? Sivun historian pitäisi olla riittävä todiste plus toisen anonin tekemät muokkaukset täällä:  Huomaa, että yhtään kommenttia ei ole jätetty siitä, miksi minun lisäykseni eivät olleet sopivia. Pyydän, että harkitsette uudelleen sivun lukituksen purkamista pelkästään siksi, että ylläpitäjä kieltäytyy selittämättömistä syistä hyväksymästä uutta tietoa artikkeliin. Herra Connolley, jos teillä on yhtään reiluuden tajua, avaatte sivun lukituksen ja sallitte uudet lisäykset. Ei ole mitään syytä olla avaamatta.


==Versiot==
 Ei, meillä ei ole kuvaa, jossa Speyerin 1800-luvun julkisivu esitetään arkkitehtonisena esimerkkinä. Jos tässä artikkelissa käsiteltäisiin katedraalien historiaa, kuva Speyeristä, jossa todettaisiin sen keisarilliset yhteydet, olisi paikallaan. Mutta tämä on nimenomaan arkkitehtuuria käsittelevä artikkeli. Speyer, kuten ICOMOS:n sivustolla sanotaan, on yhtenäinen, ja se osoittaa hyvin erilaisia restaurointisuuntauksia, eli täysin 1800-luvun länsirakennusta.

 Lisäksi kuvia on jo tarpeeksi. Ja Speyer mainitaan artikkelissa noin kolme kertaa. Ei ole mitään syytä, miksi sen restauroidut Reinin kypäräpylväät olisi asetettava etusijalle Limburgin pylväisiin nähden, joita varten on olemassa maininta.

 Lopettakaa Speyerin tunkeminen tähän artikkeliin yhä uudelleen ja uudelleen. Se saattaa olla suurin esimerkki romaanista Alppien pohjoispuolella, mutta koska ainakin 45% rakennuksesta on 1800-luvulta, ja mitä on jäljellä loput on hyvin paljon kunnostettu, ja paikoin täysin keksitty uudelleen. Nykyisessä muodossaan se ei todellakaan ole Saksan hienoin esimerkki romaanisesta rakennuksesta. Yhtä hyvin voisi sanoa, että parlamenttitalo on Englannin hienoin keskiaikainen rakennus.


" eikä edes huomannut. Onneksi poisti sen puolestani.

 Esikatselupainike kertoo minulle, että olen nyt kirjoittanut tarpeeksi varmistaakseni, että omenan liikevaihto pysyy tässä osiossa, joten sanon vain vielä kerran, kuinka hyvin, hyvin iloinen olen RfA:sta. Hävittyäni , on lohdullista saada toinen, jolla on samat ominaisuudet. (Anteeksi roikkuva partisiippi!)

 == Vielä toiset onnittelut ==

 ... ja vielä yksi kiitos upeasta kortista. Tiedättekö, jokainen adminitis-oireinen solu kehossani kutisee pitämään saarnaa roskapostin pahuudesta ja siitä, miten törkeää on ladata räätälöityjä bittikarttoja tuolla tavalla ... enkä voi tehdä sitä! Sinä saat sen toimimaan. Viestisi jätti minut sulamaan tuohon "hitto soikoon" -tilaan, jonka tunnut onnistuvan saamaan aikaan niin monissa wikipedialaisissa pienen, pirstaleisen yhteiskuntamme jokaisessa segmentissä. Joka tapauksessa: onnittelut siitä, että olet selvinnyt näin tiukasta RfA:sta, enkä malta odottaa, että voimme jutella lisää tulevaisuudessa! -"


"

 == Mikä tarkalleen ottaen on ongelmasi King Kellyn (elokuvan) kanssa? ==

 Ilmeisesti et ollut tyytyväinen vastaukseeni siitä, miksi sitä ei pitäisi nopeuttaa, koska juuri nyt pommitit sitä sanoilla ""fanisivusto"", ""lisää alaviitteitä"", ""recentismi"", ""ref improve"" ja ""epäluotettavat lähteet"". Voisitko selittää miksi? Poistan ne, ellet pysty osoittamaan artikkelissa jotain ongelmaa. Artikkeli on kirjoitettu asiallisesti ja neutraalisti, joten ""fanisivusto"" ei sovellu. Asiat, joita on siteerattava, on siteerattu rivissä, joten ""lisää alaviitteitä"" ja ""ref improve"" eivät sovellu. Jos näet jotain, joka mielestäsi tarvitsee rivissä olevan viittauksen, voit lisätä ""cite needed"". ""Recentism"" ei ole järkevää: kyseessä on elokuva marraskuulta 2012, joten kaikki arvostelut ovat marraskuulta 2012. Mitä tulee ""epäluotettaviin lähteisiin"", en ymmärrä, miten New York Times, Film Journal International ja Slant Magazine ovat epäluotettavia. Vastaa osoitteessa Talk:King Kelly (elokuva).   ~✿~ "


"
 Täällä on hyvää palautetta. Olen luonut patentoidun Grump-o-mittarinTM [User:TheRedPenOfDoom/sandbox/grumpy], jonka avulla voin seurata, milloin on aika astua pois näppäimistön äärestä ja mennä tekemään jotain oikeasti hyödyllistä.   "


Pieni korjaus ==
 Viittauksessa Lokin vaimoon pitäisi luultavasti olla linkki Sigyn-artikkeliin. Sivua ei voi muokata sen suojatun luonteen vuoksi.

 ==


En ole ehdottomasti vandalisoinut Wikipediaa, mutta en ymmärrä, miksi minun on mahdotonta korjata väärää tietoa Bushwickissa on 129 000 asukasta(http://www.nyc.gov/html/dcp/pdf/census/census2010/t_pl_p1_nta.pdf ), mutta tätä resurssia ei ole mahdollista laittaa välillä ja


"Rasvasolut ja rasvapisarat eivät ole pelkkiä kaloreita sisältävien molekyylien passiivisia säiliöitä.  Ne ovat myös aktiivisia metabolisia kokonaisuuksia, jotka pystyvät vastaanottamaan signaaleja. Rasvasoluille annettavat signaalit voivat merkitä niille, että ne eivät saa varastoida lisää rasvaa ja että ne voivat myös hajottaa soluissa jo olevaa rasvaa.  Öljyhappo oli yksi rasvahappo, joka vaikutti tehokkaalta tämän signaalin antajalta (1), ja oliiviöljy sisältää 85 prosenttia öljyhappoa.  Painonpudotustutkimuksessa käytettiin öljyhappoa yhdessä DHA:n ja haaraketjuisten aminohappojen kanssa ravintolisänä painonpudotuksen aikaansaamiseksi ihmisillä (2).
	(1Rasvamassan väheneminen rotilla, joita ruokittiin runsaasti öljyhappoa sisältävällä safloriöljyllä, liittyy muutoksiin maksan PPARα- ja rasvan SREBP-1c-reguloitujen geenien ilmentymisessä J. Nutr. 136: 1779-1785 (2006)
	(2)Pilottitutkimus ikään ja sukupuoleen perustuvasta ravitsemussignaalijärjestelmästä painonhallinnassa, AGE 30: 201-208 (2008)

 Vaikka epidemiologiset todisteet ja eläinkokeet viittaavat siihen, että oliiviöljy voi ehkäistä syövän puhkeamista, tällaisen vaikutuksen aiheuttavia ainesosia ja niiden vaikutusmekanismeja ei edelleenkään tunneta.... Nämä tulokset tukevat hypoteesia, jonka mukaan polyfenoleilla on ratkaiseva rooli oliiviöljyn syöpää ehkäisevässä vaikutuksessa.(Rocin ravitsemussivu).
 Ihonhoito
 Oliiviöljy on tunnettu sukupolvien ajan paitsi parantavista ominaisuuksistaan myös luonnollisena, syvälle tunkeutuvana kosteuttajana, joka uudistaa ihosoluja ja pehmentää kudosta.
 Se toimii luonnollisena säilöntäaineena ja antioksidanttina kauneustuotteiden muille ainesosille ja toimii suoraan antioksidanttina iholle suojaten sitä vapaiden radikaalien aiheuttamilta vaurioilta.

 Suojaus ( tuotannon lopussa):
 Erityisesti on tarpeen suojata öljyä lipidien hapettumiselta, jolla voi olla monia haitallisia vaikutuksia neitsytoliiviöljyn laatuun, kuten epämiellyttävien aistinvaraisten ominaisuuksien muodostuminen, tuoksun ja makujen voimakas heikkeneminen sekä luonnossa esiintyvien antioksidanttiyhdisteiden väheneminen ja siten säilyvyysajan lyheneminen.
 Tuotanto:
 Oliiviöljyn eri nimitykset kertovat öljyn jalostusasteesta ja sen laadusta. Ekstra-neitsytoliiviöljy on korkein saatavilla oleva laatuluokka, jota seuraa neitsytoliiviöljy. Sana "neitsyt" tarkoittaa, että oliivit on puristettu öljyn erottamiseksi; erottamisprosessissa ei ole käytetty lämpöä tai kemikaaleja, ja öljy on puhdasta ja puhdistamatonta. Neitsytoliiviöljyt ovat terveellisimpiä, sillä ne sisältävät eniten polyfenoleja, antioksidantteja, jotka on yhdistetty parempaan terveyteen.

 Ravitsemus ja ajankohtaiset tutkimukset:
 Yhdysvaltain elintarvike- ja lääkevirasto salli oliiviöljyn pakkausmerkinnöissä väitteen, jonka mukaan: ""Rajallinen ja ei vakuuttava tieteellinen näyttö viittaa siihen, että noin kahden ruokalusikallisen (23 g) oliiviöljyn syöminen päivittäin voi vähentää sepelvaltimotaudin riskiä.""".

 Oliiviöljy suojaa sydänsairauksilta, sillä se hillitsee LDL-kolesterolin "huonoa" tasoa ja nostaa "hyvän" kolesterolin, HDL:n, tasoa.
 Oliiviöljyssä on myös runsaasti polyfenoleja, joilla on tulehdusta ehkäiseviä, antioksidanttisia ja antikoagulanttisia vaikutuksia, mikä voi olla toinen syy, miksi se on tärkeää sydämen terveyden kannalta.
 Haitat Oliiviöljy on valoherkkää, ja se on säilytettävä läpinäkymättömissä astioissa kaukana lämmönlähteistä, jotta sen laatu säilyy.
 Oliiviöljyssä, kuten kaikissa rasvoissa, on paljon kilojouleja, joten sitä tulisi nauttia kohtuudella. Jos kuitenkin korvaat ruokavaliossasi olevat tyydyttyneet rasvat tai transrasvat oliiviöljyllä, kilojoulejen kulutus pysyy samana ja saat terveyshyötyjä.
 Oliiviöljyä saaneiden rottien kasvaimet kasvoivat paljon hitaammin kuin kasviöljyä tai tavanomaista ruokavaliota saaneiden rottien. Oliiviöljyn aminohapot saattavat auttaa estämään syöpäsolujen kasvua kiihdyttävää geeniä.

 pH
 pH tarkoittaa vetyionien pitoisuutta vesiliuoksessa. Oliiviöljy ja muut öljyt eivät ole vesiliukoisia, joten niiden happamuutta ei voida mitata pH:n avulla.
 E-vitamiini (luonnollinen antioksidantti): Oliiveissa on 1,6 mg eli 2,3 kansainvälistä yksikköä (IU) ruokalusikallista kohti. Yksi ruokalusikallinen antaa 8 % E-vitamiinin RDA-arvosta.
 K-vitamiini: Runsaimmat K-vitamiinin lähteet ovat vihreät lehtivihannekset. Esimerkiksi yksi annos pinaattia tai lehtikaalia tai kaksi annosta parsakaalia antavat neljä-viisi kertaa RDA-annoksen. Mitä vihreämpi vihannes on, sitä korkeampi on pitoisuus, sanovat tutkijat, koska vitamiini liittyy klorofylliin. USDA:n mukaan kasviöljyt, kuten oliiviöljy, ovat toiseksi paras lähde."


:Rakastan Amsterdamia, enkä voi kuvitella poliisin häiritsevän kaduilla tupakointia. Sisätiloissa on eri asia. Kahvilat (tällaiset, ei siis "kahvilat") ovat tietysti ok, mutta elokuvateatterissa voi olettaa, että sinua pyydetään poistumaan, jos jäät "kiinni". Baareissa, no, käytä harkintaa. Tai yksinkertaisesti kysy.


"

 ::::Mitä? En ole toimittanut mitään, ja jouduin korjaamaan artikkelin niin, että se viittaa oikeaan eläimeen. Vaihto katkaravun ja katkaravun välillä ei ole suuri ongelma, vaikka yksi termi onkin parempi laajemmassa yhteydessä. Paljon tärkeämpiä ovat kaikki muut muutokset, jotka kumosit - poistit kursiivin sanasta ""Drosophila""; käytit ""kiharaisia lainausmerkkejä"" suorien lainausmerkkien sijasta MOS:n vastaisesti; kirjoitit juoksevassa tekstissä taksonien nimien ensimmäiset alkusanat isolla alkukirjaimella; ehdotit, että on olemassa vain yksi laji rukoilijakatkarapuja (""rukoilijakatkarapu, Squilla mantis""); jne. Mitään näistä muutoksista ei voida perustella.   "


"

 Hei,
 Nimeni on Maxine, ja jokin mielenkiintoinen asia kiinnitti huomioni. Sana ""Narttu"" on huomattu ja sitä pidetään loukkauksena teidän standardienne mukaan ""Narttu (loukkaus)"",fi.wikipedia.org/wiki/Bitch_(insult)", josta olen 100-prosenttisesti samaa mieltä. Huomasin kuitenkin, että sana neekeri en.wikipedia.org/wiki/Neekeri ei ole. Vaikka määritelmässäsi se mainitaan ""etnisenä loukkauksena"". Eli eikö etninen herjaus ole loukkaus ja vai pidetäänkö sitä sellaisena? Olen myös hyvin utelias prosessista ja siitä, kuka päättää, onko sana täällä loukkaus vai ei.

 Minulle sana "neekeri" on loukkaus. Orjuuden aikana termi ""Neekeri narttu"" oli yleinen ja käytetty tapa kuvata mustia naisia. Eikö tämä ole halventavaa ja loukkaavaa? Mielestäni sanan pitäisi näyttää sivustollanne tältä: ""Neekeri (loukkaus)"." Koska nykyään on jopa lainvastaista kutsua jotakuta sellaiseksi.

 Olen hyvin kiinnostunut näkemyksistänne tässä asiassa. Kiitos.

 Ystävällisin terveisin,
 Maxine A. Moncrieffe

 10/21/2013"


"
 (02-July-2013) Voisin mainita tästä viitteitä. Katso luku 2 kirjasta ""Hand book on Rajputs"", jonka on kirjoittanut kapteeni A H Bingley vuonna 1899. Luvussa, joka koskee ""Bais"", mainitaan selvästi Bais yhtenä tärkeimmistä 36 Rajputin kuninkaallisesta rodusta, jolla on yhteys Suryavanshiin. Toivon, että tämä on nyt pätevä perustelu muutokselle.
 "


jmfkasdjfosdfijelkjrfkljfro flsdf laskdfoieroijlsdfjlaskjdflkasjdf asthel fasdlkhl coas wo


"

 == Stratadraken viimeisin muokkaus==
 ""...kun esine liikkuu lähemmäs mustaa aukkoa, sen pakenemiseen tarvittava energia kasvaa, kunnes se muuttuu äärettömäksi tapahtumahorisontissa, etäisyydellä, jonka jälkeen pakeneminen on mahdotonta."""

 Mihin pisteeseen tai pisteisiin asti pakeneminen on mahdotonta?  Onko mahdotonta paeta tapahtumahorisontista millimetrin päähän sen ulkopuolelle?   "


Näytä.  Oletan, että tämä on julkaistavan albumin nimi?


"
 :Yllä oleva seikka on se, että vaikka Atago ei ampunut päätykkejään Leyte Gulfissa käydyssä taistelussa, se oli osa keskitysjoukkoa ja upotettiin taistelussa.  Varmasti siellä kuolleet tai merestä nostetut merimiehet kokivat osallistuneensa siihen.

 ==Super taistelualukset==
 Johdon sanamuodosta on jonkin verran keskustelua.  Mikä on riidan aihe?  Yamato-luokka oli varmasti suurin tonnistoltaan, mutta ei pisin, sillä se kuuluu käsittääkseni Iowa-luokalle.  Onko ""suuri"" sidottu aluksen pituuteen?  Uskon, että näin on sovittu, koska näin kuvattiin linjalaivoja, jotka kilpailivat tästä palkinnosta sotien välisenä aikana, ja suurimmaksi linjalaivaksi katsottiin se, jolla oli suurin pituus.  Mitä tulee voimakkaaseen vs. voimakkaimmin aseistettuun alukseen, sanoisin mieluummin voimakkaimmin aseistettu, mutta raskaimmin aseistettu voisi olla paras kuvaus.  Määriteltäisiinkö tehokkain aluksen pääaseistuksen kaliiperin, leveälaidan metallipainon vai tietyn ajanjakson aikana tuotetun painon perusteella?  Minusta tuntuu, että näistä termeistä keskustellaan jossain, ja meidän pitäisi löytää avain ja päästä yhteisymmärrykseen.    "


On väärin väittää, että Teresa Giudice puhuu sujuvasti mitään kieltä, saati sitten italiaa.  Hänen italiankielensä on kamalaa.


:Olen viettänyt jonkin aikaa tarkastelemalla osallistumishistoriaasi.  Olisitko kiinnostunut toimimaan ylläpitäjänä?  En tunne sinua varsinaisesti, mutta ehdottaisin sinua mielelläni.  Kerro vain minulle.


:::::Olen edelleen samaa mieltä Anonin kanssa.  Se on päinvastoin.  Se muistutti paljon enemmän yllä olevaa viestiäsi, mutta oli itse asiassa vähemmän RS-tuettu ja enemmän POV-vetoinen.


:Niin...miksi olet tyytymätön minuun, koska päätin poistaa uudelleenohjauksen per R2?  Olen täysin osaton itse sivun tilanteeseen, eikä minulla siten ole mitään mielipidettä siitä, missä nimiavaruudessa sen pitäisi olla; sekaannuin asiaan vain siksi, että joku merkitsi oikein mainspace-to-userspace-uudelleenohjauksen R2:lle ja löysin sen käydessäni läpi CAT:CSD:tä.  Sivun paikka on päätös, johon en osallistu; olin tietoinen siitä, että sivua oli siirretty, joten poistin sen, koska se ei selvästikään ollut vandalismia ja koska sivun silloinen tila oikeutti R2:n.  Lopuksi minun on kysyttävä - kun otetaan huomioon, että sivu on palautettu mainspaceen, ja kun otetaan huomioon, että mainspace-otsikko ei näin ollen ole enää punalinkki, miksi tällä on mitään merkitystä?


== Uusia keskusteluja portaalista: Kapitalismi ==

 Tässä yhteydessä panostanne arvostetaan.


"

 == Artikkeli ==

 Tämä artikkeli kaipaa perusteellista tarkistusta. Olen käynyt läpi historia- ja keskusteluvälilehdet, ja näyttää siltä, että käyttäjällä: coffee5binky oli artikkelissa oikeita tosiasioita, jotka sopivat siihen, mitä muut ihmiset muistavat ohjelmasta. Lisäksi, jos tällä käyttäjällä (coffee5binky) on todellisia tallenteita alkuperäisistä lähetyksistä, se on yksi helvetin vankka lähde verrattuna johonkin paskamaiseen retrospektiiviin, jonka on kirjoittanut joku idiootti, joka luulee kuuluvansa I Love the 80s -lehteen tai jotain.

 Tekisin sen, mutta miksi vaivautua? Joku vandaali, todennäköisesti tämän käyttäjän kaltainen henkilö: StevenMario ilmestyisi ja tuhoaisi kaiken. Lisäksi Wikipedian ""toimittajien"" hiteriläiset asenteet suojelu- yms. apuun ovat myös hyödyttömiä ja myös toiminnassa haitallisia. Menen mieluummin johonkin Super Mario Wikiin tai kirjoitan vain henkilökohtaisen blogimerkinnän. Ehkä kopioin ja liimaan artikkelin keskustelusivulleni ja muokkaan sitä siellä, niin kukaan ei voi kertoa minulle, miten sitä EI saa muokata. Haluaisin ottaa yhteyttä käyttäjään: coffee5binky, mutta tuskin hän vastaa. Näyttää siltä, että hän lähti tältä sivustolta eikä tule takaisin. Hyvä tapa saada ihmiset yrittämään käyttää Wikipediaa lähteenä. (Wikipedia on tällä hetkellä varma keino saada kouluissa ja korkeakouluissa nelonen. Ei, en tarvitse lähdettä sellaiselle asialle, joka on jokaisen UNLV:n opettajan/professorin ja jokaisen CCSD:n opettajan opetussuunnitelmissa yläasteelta lähtien).

 Paras lähde näille jutuille ovat alareunassa olevat YouTube-linkit. Varsinkin NintendoWizard22:lta.

 Vain minun mielipiteeni tästä artikkelista. Se on aika surkea, ja historian välilehden mukaan StevenMarion takia. coffee5binky ja MikeWazowski ansaitsevat kiitosta ponnisteluistaan pitääksemme artikkelin järjissään vähän aikaa, mieskuita sitten.

   "


::Hyvä huomio. Pelkäänpä, etten tiedä.


"

 :Olet oikeassa, se oli virheeni. Viitteessä, johon tuo kohta perustuu, sanotaan, että hänet pidätettiin 6. elokuuta 1940 ja tuomittiin kuolemaan "seuraavana heinäkuussa", mikä olisi tietenkin vuosi 1941.   "


:Tästä on jo keskusteltu ja päästy yksimielisyyteen siitä, että se on virallinen julkaisu.


== Red Bull Air Race kuva ==

 Ajattelin vain sanoa, että kuvasi oli todella hyvä! Kiitos, että annoit sen.


"
 ::: Ongelma tiedoissa on se, että ne viittaavat vain pieneen määrään potilaita, joita hoidettiin yhdessä tietyssä laitoksessa. Tietojemme mukaan kyseisessä laitoksessa hoidettiin vain potilaita, joilla oli tietyn tyyppisiä korkea-asteisia pahanlaatuisia kasvaimia. Kyseessä ei ole yleinen tieto "kaikista kasvainpotilaista". Laittamalla taulukko Wikipedia-artikkelin yläosaan annetaan kuitenkin ymmärtää, että kyseessä ovat kaikkien potilaiden eloonjäämisluvut, joilla on minkä tahansa tyyppinen kasvain, ja se ei pidä paikkaansa. Esimerkiksi monet potilaat, joilla on meningeooma (toiseksi yleisin aivokasvaintyyppi), elävät koko elämänsä ilman minkäänlaisia oireita, saati kuolevat varhain.  "


- kyllä, vuonna 1900, sitten Dewdneyssä vuonna 1903 - vaikka aika lailla sama ratsastuspaikka kyllä.


Saanen ehdottaa, että mukaan otettaisiin jotakin deuterokanonisesta tai apokryfikirjallisesta ensimmäisestä makabealaisten kirjasta, jonka kahdestoista kirja kertoo kahdestoista kirjasta juutalaisten ja lakedemonialaisten (spartalaisten) välisestä kirjeestä, jossa ilmoitettiin heidän veljeytensä - spartalaisten polveutuminen Aabrahamista ja molempien tunnustama liitto näiden kahden välillä. Pitäisikö tämä kirjata artikkeliin?


"

 ==Vireillä olevat muutokset==
 Tämä artikkeli on yksi monista, jotka on valittu Wikipedia:Pending Changes -järjestelmän kokeilun alkuvaiheeseen englanninkielisessä Wikipediassa. Kaikkia artikkeleita, jotka on lueteltu osoitteessa Wikipedia:Vireillä olevat muutokset/jono, harkitaan tason 1 vireillä olevien muutosten suojaamiseksi.

 Sivulla näkyy seuraava pyyntö:

 Kommentteja tämän sivun sopivuudesta ""Vireillä olevat muutokset"" -kohteeseen otetaan mielellään vastaan.

 Päivitä jonosivu asianmukaisesti.

 Huomaa, että en ole mukana tässä projektissa sen enempää kuin muutkaan editorit, lähetän vain nämä muistiinpanot, koska se on melko suuri muutos, mahdollisesti

 Terveisin, , ."


Niin minäkin luulin ensin, mutta jos katsot tarkkaan, hänellä on hupullisen käärmeen pää, jossa on hyvin pienet silmät. DragonAtma


Tarkoitin pienemmäksi tehtyä.


::No, sinä kerjäät, joten ihminen, joka kerjää, on kai kerjäläinen. En yritä hyökätä kimppuusi, sanon vain, että sinun pitäisi tehdä jotain ansaitaksesi barnstareja sen sijaan, että pyydät niitä jatkuvasti ihmisiltä. Se on ärsyttävää. -''''''


::Liian myöhäistä.  Desysopping meni jo läpi Metassa.  Ja ilmeisesti painifanien loukkaaminen on huono tapa.  Katso Raagion (vai onko se Raggio?) viesti yllä.


== Kartta on väärä ==

 Vain Şırnakin ja Hakkarin voitti riippumaton ehdokas. Muut kartan sinisellä värillä merkityt alueet olivat AKP:n hallussa. Riippumattomat ehdokkaat ovat ERILLISYYTTÄ, niitä ei pidetä erillisinä eikä yhtenä kokonaisuutena, ja näin paikat jaetaan, vaikka kaakkoisen alueen riippumattomat kuuluvat BDP:hen. Korjatkaa tämä valtava virhe.


Zachary Hayes on sopimaton perverssi. Tosiasia.


:Voit luoda hiekkalaatikon käyttäjäsivullesi laittamalla /Sandbox osoitepalkkiin ja muokkaamalla sitä. Huomautin siitä vain varmistaakseni, että a) olet tietoinen ohjeesta ja että b) sinulla on mahdollisuus perustella muokkauksesi, jotta joku yli-innokas editoija ei poistaisi kaikkea. Niin kauan kuin ihmiset tietävät, että se ei tule olemaan läpäisevä ja että aiotte käyttää sitä hiekkalaatikkona, se on sallittua.


"

 ==Hindulaisuuteen kääntyminen==

 Lähteessä() ei sanota (parhaan tietämykseni mukaan), että Aashis olisi koskaan ollut muslimi. Se, mitä siinä sanotaan, on seuraava:
 *""Me [Aashish Khan ja hänen perheensä] olemme aina palvoneet Devi Saraswatia ja jumalatar Kalia."""
 **Huomaa, että mikään islamin lahko ei palvo hindujumalattaria.
 *"""...ei ollut muodollista kääntymistä islamiin..."""
 **Hän vahvistaa, ettei hän koskaan kääntynyt islamiin.

 Annapurna Devi, vaikka hän ""kääntyi"" hindulaisuuteen, on epäselvää, oliko hän muslimi. Annetussa lähteessä () ei ainakaan sanota niin. "


== ANNA MINUN TEHDÄ BLOGIPOSTAUKSIA ANNA MINUN TEHDÄ BLOGIPOSTAUKSIA ANNA MINUN TEHDÄ BLOGIPOSTAUKSIA ANNA MINUN TEHDÄ BLOGIPOSTAUKSIA ANNA MINUN TEHDÄ BLOGIPOSTAUKSIA ANNA MINUN TEHDÄ BLOGIPOSTAUKSIA ANNA MINUN TEHDÄ BLOGIPOSTAUKSIA ANNA MINUN TEHDÄ BLOGIPOSTAUKSIA ANNA MINUN TEHDÄ BLOGIPOSTAUKSIA ANNA MINUN TEHDÄ BLOGIPOSTAUKSIA ANNA MINUN TEHDÄ BLOGIPOSTAUKSIA ANNA MINUN TEHDÄ BLO ==

 TRRRRRR


olet tyhmä!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


Käytä toista lähdettä tai ota yhteys järjestelmänvalvojaan. Tai jos haluatte syyttää minua jostain muusta, haen sellaisen...


::::::Tämä ei ole postin politiikka, vaan tyhmä työntekijä. En ole vielä kuullut tapauksesta, jossa yksinkertainen postin virkailija kumoaa hallituksen päätöksen. Lopettakaa tämä hölynpöly.


Olemme käsitelleet tätä useilla sivuilla: Bannerissa ei sanota, että hän on autistinen. Siinä ei sanota yhtään mitään. Jos hänen hyväntekeväisyystoimintansa mainitseminen on WP:BLP:n vastaista, se on poistettava artikkelitekstistä.


== ISL ==


== HIPSTER OVERLOAD ==

 HOLY FUCK tässä ei ole yhtään asiaa, joka ei olisi väsynyt hipsteriklisee!  Sinun ei tarvitse kertoa minulle, että tämä sivu ei ole kommentointia varten. Tiedän, te likaiset hipsterit.


"
 ** Kyse ei ole siitä, että ""Buckhead, Atlanta"" olisi moniselitteinen tämän artikkelin kanssa, koska se ei ole, vaan siitä, että tämä artikkeli on moniselitteinen Atlantan aiheen kanssa, mikä se onkin. Ja koska ""Buckhead"" ohjaa Atlantan aiheeseen, on vieläkin todennäköisempää, että tämä ei ole kuitenkaan ""Buckhead, Georgia"" -artikkelin ensisijainen aihe. Moniselitteinen disambiguointi ei auta lukijoita, eikä noudata WP:PRECISE "


"
 ::Logot ovat aina parempia kuin mikään muu. "


==Kysymyksiä -x-ajoista???? ==

 Pitäisikö Avantin ja Astran kuulua virallisiin ajanottotauluihin? Sääntöjen mukaan auto ei saa olla muunneltu versio autosta, mikä tarkoittaa, että Avantine (voimakkaasti muunneltu ennen syttymistä) ja poliisin vakio-Astra (tehoa parannettu) pitäisi olla muissa kuin karsintalautoissa.


Re: WVBT
 En ole varma, luulin, että se oli Lori, mutta se voi olla Leon... näyttää siltä, ettei tiedä, kuka ankkuroi mitäkin, nyt kun Les Smith on poissa.


"
 :En halua, että minua pidetään eri mieltä olevien ihmisten kiusaamisena. Joka tapauksessa, sillä ei ole suurta merkitystä, ja epäilen melkoisesti, että saamme niin paljon mielipiteitä. AfD on hyvin, hyvin ruuhkautunut nykyään.  "


REDIRECT Talk:Teräsmies ja Ihmenainen: Superman: Piilotettu tappaja


"

 == Kysymyksesi RfA:ssa ==

 Kiitos, että huomautitte Phil Jonesin artikkelia koskevista huolenaiheistanne. Valitettavasti keskustelun asettaminen asiayhteyteen edellyttää taustatarinaa - pitkään kytenyttä keskustelua eri lähdetyyppien (blogit, mielipidekolumnit, uutisraportit, tiedeartikkelit ja vertaisarvioidut tiedeartikkelit) sopivuudesta. Harkitsin, että tekisin yhteenvedon niiden kannoista, joiden kanssa keskustelen, mutta mielestäni se olisi epäreilua, koska saattaisin ymmärtää joitakin yksityiskohtia väärin, joten jos sallitte, teen lyhyen yhteenvedon omasta kannastani joihinkin kysymyksiin:
 # Tieteellisissä artikkeleissa vertaisarvioidut tieteelliset artikkelit ovat kultainen standardi.
 # Tieteellisissä artikkeleissa muut lähteet ovat hyväksyttäviä, vaikkakaan lähes koskaan blogit, koska blogien käyttö on melko rajoitettua, eikä ole helppo kuvitella, miten niitä voitaisiin käyttää puhtaasti tieteellisessä artikkelissa.).
 # Yksi syy käyttää muuta lähdettä kuin vertaisarvioitua tieteellistä artikkelia on se, että vertaisarvioidut tieteelliset artikkelit sortuvat joskus jargoniin, ja muut lähteet, kuten tieteelliset artikkelit tai uudet raportit, voivat olla kirjoitettu tavalla, joka on parempi yleisöllemme, sillä kriittisellä varoituksella, että jos uusi raportti tai tieteellinen artikkeli kiistelee vertaisarvioidun tieteellisen artikkelin kanssa, vertaisarvioitu tieteellinen artikkeli voittaa lähes aina. (Harvinaisia poikkeuksia, esimerkiksi kun ei-vertaisarvioidussa artikkelissa huomautetaan vertaisarvioidun lähteen virheestä, ja lähes kaikki ovat yhtä mieltä siitä, että vertaisarvioitu lähde on väärässä).
 # Vertaisarvioitujen tieteellisten artikkeleiden vahva suosiminen ei ole yhtä vakuuttavaa sellaisten artikkeleiden kohdalla, jotka eivät ole puhtaasti tieteellisiä artikkeleita, kuten tutkijoiden elämäkerrat ja artikkelit, jotka käsittelevät poliittisia, kaupallisia ja muita tieteellisiin kysymyksiin liittyviä näkökohtia. (Jos tällaisessa artikkelissa esitetään tieteellinen lausunto, vertaisarvioituja tiedeartikkeleita suositaan edelleen, mutta muilla aloilla noudatetaan tavanomaisia sääntöjä).

 Anteeksi pitkä tausta.

 Phil Jonesin (ilmastoasiantuntija) artikkeli koskee tiedemiestä, ei tiedeartikkelia. Monet kiistan näkökohdat liittyvät siihen, että jotkut toimittajat toimivat ikään kuin kyseessä olisi tiedeartikkeli, ja vaativat, että uutisjutuissa esitetyt väitteet olisi hylättävä.

 Kyseinen lainaus on peräisin BBC:ltä. Kaikki luotettavat lähteet eivät ole samanarvoisia, mutta luotan siihen, että BBC:tä pidetään yhtenä laadukkaimmista lähteistä. Olen sitä mieltä, että jos tieteellisessä artikkelissa olisi lausunto BBC:ltä ja lausunto vertaisarvioidusta tieteellisestä artikkelista, valitsisimme yleensä vertaisarvioidun tieteellisen artikkelin (vaikka voisimme päättää sisällyttää molempiin ja huomata ristiriidan). Kyseinen artikkeli ei kuitenkaan ole tieteellinen artikkeli. Olin varsin tyytymätön siihen, että jotkut yrittivät hylätä BBC:n lainauksen. Lisäksi osa ""perustelusta"" lainauksen hylkäämiselle on se, että joillakin toimittajilla on henkilökohtaista asiantuntemusta alalta, eivätkä he olleet samaa mieltä lausunnon sisällöstä. Valitettavasti WP ei toimi näin. Emme salli asiantuntijan käyttää henkilökohtaista harkintaansa tieteentekijän lainauksen ohittamiseen. Asiantuntijuus on tervetullutta - mutta sitä voidaan käyttää osoittamaan aiheeseen liittyviä asiakirjoja ja selventämään, mitä tiedemies tarkoittaa käyttäessään teknisiä termejä, jotta toimittajat voivat tehdä hyvän päätöksen siitä, miten lainausta käytetään, mutta emme salli asiantuntijoiden kertoa meille, että tiedemies ei oikeasti tarkoittanut sitä, mitä hän selvästi sanoi. Jos tiedemies teki virheen (ja sellaista voi tapahtua), BBC voi korjata asian, tai tiedemies voi korjata asian (tässä on tapaus, jossa blogilausunto voisi olla hyväksyttävä).

 Lyhyesti sanottuna katsoin, että tietyt toimittajat yrittivät tukahduttaa BBC:n sitaatin yksinkertaisesti siksi, että se ei sopinut heidän kertomukseensa.

 Olisinko voinut esittää asiani paremmin? Melkein varmasti. Olen lukenut suuren osan keskustelusta uudelleen, ja tunnustan, että pariin otteeseen jouduin pysähtymään ja miettimään, mitä yritin sanoa. Voin vain olettaa, että keskustelukumppanini eivät ehkä täysin ymmärtäneet pointtini, joten se on saattanut johtaa siihen, että sydämen ja valon suhde on ollut toivottavasti suurempi.

 Anteeksi tämän kommentin pituus. En pidä siitä, että artikkeleissa käytetään huonoja lähteitä tietyn näkökannan saavuttamiseksi, enkä myöskään siitä, että hyviä lähteitä poistetaan tietyn näkökannan saavuttamiseksi. Tämä on täydellinen esimerkki siitä, miten WP pettää yleisömme. Lukija, joka näkee keskustelua asiasta, saattaa hyvinkin tulla tähän artikkeliin ja hämmentyä, kun hän ei näe keskustelua asiasta. Mielestäni voimme tehdä paremmin. "


toivottavasti muut tulevat ja lisäävät sen takaisin. Toivottavasti te jo pyydätte ulkopuolelta lihanukkeja tekemään juuri niin.


== Hei, hei, hei.

 Afshar-kokeilun osalta: AfD:n käynnistäminen on OK, mutta kun se on käynnistetty, antakaa sen kulkea loppuun asti; teidän ei tarvitse tehdä itse mitään. Normaali äänestysaika on 5-7 päivää, jonka jälkeen ylläpitäjä sulkee koko asian, arkistoi äänestystulokset ja poistaa (tai säilyttää) artikkelin.

 Voit olla kiinnostunut keskusteluista Wikipediassa:WikiProjekti Fysiikka, ja jos haluat taistella hulluja teorioita vastaan, voit nauttia Wikipediasta:WikiProjekti Pseudotiede.


Sen EI pitäisi olla pop-biisi, se on enemmän vaihtoehtoinen.

 -Jonathan


Ymmärrän kyllä, että minuun ei luoteta, mutta mielestäni on järjetöntä olla kommunikoimatta tällä perusteella (kuten se oli Yhdysvaltojen ja Neuvostoliiton kohdalla kylmän sodan aikana, ks. kuumalinja Moskova-Washington). Jotta viestimättä jättäminen olisi järkevää, minun pitäisi olla epäluotettava, mutta minun pitäisi myös olla tarpeeksi fiksu (tai sinä tarpeeksi tyhmä), jotta voisin jotenkin vahingoittaa sinua ASCII-tekstin avulla ja tehdä sen niin, että kukaan muu ei huomaisi sitä. En pyydä sinua luottamaan minuun, vaan vain kommunikoimaan. En yksinkertaisesti ymmärrä, miten vuoropuhelu voisi vahingoittaa teitä tai miten vuoropuhelusta kieltäytyminen voisi hyödyttää teitä.

 Voisin lisätä, etten ollut huolissani perinnöstäsi. Vetosin oman edun tavoitteluunne ja yritin saada teidät muuttamaan käyttäytymistänne. Onko Wikipedia:Requests for comment/Wtshymanski-sivustolla sanottu yhtään mitään sellaista, joka saattaisi jonain päivänä saada sinut muuttamaan käyttäytymistäsi edes vähän? Miten voi olla totta, että kaikki kyseisellä sivulla kommentoineet ihmiset ovat väärässä?


Kaksoset eivät ole eri rotuisia. Tämä on täysin mahdotonta hyväksyä.


" kesäkuu 2009 (UTC)

 :Sanojen merkitysten kanssa on oltava varovainen. Sanalla voi olla enemmän kuin 1 merkitys. Kun yksi lähde sanoo, että x on y ja toinen lähde sanoo, että x on z, he eivät välttämättä ole eri mieltä keskenään. He saattavat puhua x:n eri merkityksistä. Näin näyttää tapahtuvan tässä tapauksessa.

 :Hieman tarkemmin. Kun buddhalainen puhuu "buddhalaisuudesta", hän tarkoittaa usein/yleensäkin sitä, mitä kyseinen buddhalainen pitää "oikeana" buddhalaisuutena. Kun tutkijat puhuvat "buddhalaisuudesta", he tarkoittavat sitä kokonaisuutta, mitä kaikki eri buddhalaiset pitävät "oikeana" buddhalaisuutena. WP:n puolueettomuuspolitiikka kieltää sitä ottamasta kantaa buddhalaisten välisiin kiistoihin siitä, mitä ""oikea"" buddhalaisuus on. Sen sijaan WP:n toimintaperiaatteena on kattaa kaikki merkittävät buddhalaisten väliset mielipiteet siitä, mitä ""oikea"" buddhalaisuus on. Sekaannusten välttämiseksi artikkelissa olisi pitäydyttävä sanan "buddhalaisuus" yhdessä tietyssä merkityksessä.

 :Jos artikkelissa käytettäisiin "buddhalaisuutta" "oikean buddhalaisuuden" merkityksessä, monet asiat pitäisi muotoilla uudelleen. Ei voisi esimerkiksi sanoa, että on olemassa 2 tai 3 buddhalaisuuden päämuotoa. Sen sijaan olisi sanottava, että on olemassa 2 tai 3 erilaista näkemystä siitä, mitä buddhalaisuus on. Ja niin edelleen.

 :Tuntuu järkevämmältä käyttää termiä "buddhalaisuus" tieteellisessä merkityksessä, jota luultavasti myös useimmat tavalliset ihmiset käyttävät: se viittaa kaikkien niiden erilaisten käsitysten kokonaisuuteen, joita eri buddhalaisilla on siitä, mitä "oikea" buddhalaisuus on.

 :Minusta näyttää siis siltä, että sopiva tapa ilmaista viittaamasi tosiasiat olisi sanoa, että jotkut buddhalaisuuden muodot ovat filosofioita tai väittävät olevansa sellaisia. En ole varma, tunnustaisivatko filosofit kaikki tällaiset väitteet.

 :Se, mitä sanot näädän sanoista, pitää paikkansa. Lähteiden todelliset sanat on esitetty tämän sivun alareunan lähellä olevassa osiossa.   10:21, 15"


"
 ::WP:NPA. Voin olla fasistinen antisemitisti, holokaustin kieltävä valkoisen ylivallan kannattaja, homofobinen raiskaaja, jolla on lepra, mutta jos esitän väitteen, joka on loogisesti oikea, et voi kumota sitä pelkällä ad hominem -väitteellä. Olet syyttänyt muita WP:NPA:n rikkomisesta samalla kun olet itse jättänyt sen huomiotta, mikä saa minut edelleen kyseenalaistamaan kykynne käsitellä nykyistä tilannetta asianmukaisesti ja tehokkaasti.  | - sähköposti

 "


Tähän artikkeliin on sisällytetty luettelon Luettelo kaupallisista epäonnistumisista sisältöä.


::::Olen pahoillani, mutta minusta sinun on myös todistettava väitteesi. En pysty menemään Ozaljiin ja katsomaan dokumenttia, kuten ei 99,999% muista Wikipedian kävijöistä.


: Hei,
 : Minulla ei ole aikaa sisällyttää tätä kunnolla artikkeliin, mutta tässä on muutamia vastauksia eri lähteistä, sillä historiantutkijat ovat keskustelleet tästä asiasta paljon:
 : - Saksalaiset yliarvioivat voimansa, strategisesti, koska heillä ei ollut keinoja kunnianhimoisen sinisen suunnitelmansa toteuttamiseen, ja taktisesti, koska he olivat tähän mennessä torjuneet melko helposti kaikki neuvostohyökkäykset.
 : - Saksan tiedustelupalvelut epäonnistuivat pahasti. He johtivat ylijohtoa harhaan luulemaan, että neuvostoliittolaiset olivat tarpeeksi vahvoja käynnistämään kaksi suurta hyökkäystä (Mars ja Saturnus) samanaikaisesti, joten venäläisten valmistautumisen Don-joella odotettiin tapahtuvan paikallisia hyökkäyksiä varten eikä strategisen mittakaavan hyökkäystä varten.
 : - saksalaisten suunnitelma sinisessä tapauksessa, joka johti flanellien liialliseen laajentamiseen, oli eräänlainen kikka, jonka tarkoituksena oli antaa puna-armeijalle niin voimakas isku, että se ei pystyisi jatkamaan sotaa, joten flanellien liiallisella laajentamisella ei ollut väliä kuolevan vastustajan edessä.
 : - Operaatio Uranus oli suuri ensi-ilta, ja jopa venäläinen johto oli epävarma sen tuloksista loppuun asti (sanoisin, että operaatio Wintergewitterin loppuun asti joulukuun lopussa).
 : - Venäläiset käyttivät sotilaallista petosta (maskirovka) täysillä, lähettämällä tärkeät käskyt vain suullisesti, luomalla väärää radioliikennettä, liikkumalla vain yöllä jne... siksi 5. panssariarmeija ja Donin rintama havaittiin vasta viime hetkellä, aivan liian myöhään saksalaisten reagoidessa.
 : - 6. armeijalla oli mahdollisuus paeta saartoa hylkäämällä Stalingrad 21.-22. joulukuuta (ennen neuvostoarmeijoiden yhdistymistä). Paulus ja kaikki hänen korkeimmat upseerinsa tekivät tällaisen ehdotuksen, mutta vain kaksi avainhenkilöä, Hitler ja von Manstein, joka oli armeijaryhmä Donin komentaja ja Pauluksen suora esimies, kieltäytyivät siitä.
 :
 : Olen varma, että voimme löytää monia muitakin syitä, on helppo arvioida, kun tiedämme tarinan lopun, mutta asiat ovat aina epäselviä sodan sumun takana.
 :
 :


: On hieman hölmöä sanoa, että tämä on ennakkoluuloa Adoben suuntaan, koska PostScript tuli myös Adobelta, ja PDF on Adoben seuraajaformaatti.


"
 ==Hyvän tavan mukaisen käytön perustelut Image:London0hull4 album cover.jpg==

 Kiitos, että latasit Image:London0hull4 album cover.jpg. Huomasin, että kuvasivulla mainitaan, että kuvaa käytetään oikeudenmukaisen käytön mukaisesti, mutta ei ole mitään selitystä tai perusteluja sille, miksi sen käyttö Wikipedian artikkeleissa on oikeudenmukaista käyttöä. Reilun käytön mallin lisäksi sinun on kirjoitettava kuvan kuvaussivulle erityinen selitys tai perustelu sille, miksi kuvan käyttö kussakin artikkelissa on reilun käytön mukaista.

 Mene kuvan kuvaussivulle ja muokkaa sitä niin, että se sisältää oikeudenmukaisen käytön perustelut.

 Jos olet ladannut muita reilun käytön mukaisia medioita, tarkista, että olet ilmoittanut reilun käytön perusteet myös näillä sivuilla. Löydät luettelon muokkaamistasi "kuva"-sivuista napsauttamalla """" -linkkiä (se on minkä tahansa Wikipediasivun yläreunassa, kun olet kirjautunut sisään) ja valitsemalla sitten ""Image"" pudotusvalikosta. Huomaa, että kaikki 4. toukokuuta 2006 jälkeen ladatut reilun käytön mukaiset kuvat, joista puuttuu tällainen selitys, poistetaan viikon kuluttua niiden lataamisesta, kuten nopean poistamisen kriteereissä on kuvattu. Jos sinulla on kysyttävää, voit kysyä sen Median tekijänoikeuskysymykset -sivulta. Kiitos.  - - )
 ==Kuva:London0hull4-albumin kansi.jpg==

 Kiitos, että latasit Image:London0hull4 album cover.jpg. Huomasin, että tiedoston kuvaussivulla ei tällä hetkellä ilmoiteta, kuka on luonut sisällön, joten tekijänoikeustilanne on epäselvä. Jos et ole luonut tätä tiedostoa itse, sinun on ilmoitettava tekijänoikeuksien omistaja. Jos olet hankkinut tiedoston joltakin verkkosivustolta, linkki verkkosivustolle, jolta se on otettu, sekä maininta kyseisen verkkosivuston sisällön käyttöehdoista ovat yleensä riittävät tiedot. Jos tekijänoikeuden haltija on kuitenkin eri henkilö kuin verkkosivuston julkaisija, myös hänen tekijänoikeutensa on mainittava.

 Lähteen lisäämisen lisäksi lisää asianmukainen tekijänoikeuslisenssitunniste, jos tiedostossa ei vielä ole sellaista. Jos olet itse luonut tai ottanut kuvan, äänen tai videon, tunnisteen avulla voit julkaista sen GFDL:n mukaisesti. Jos uskot, että media täyttää Wikipedian kohdassa Wikipedia:Fair use esitetyt kriteerit, käytä tagia kuten tai jotakin muuta kohdassa Wikipedia:Image copyright tags#Fair use lueteltua tagia. Katso Wikipedia:Kuvan tekijänoikeustunnisteet, jossa on täydellinen luettelo tekijänoikeustunnisteista, joita voit käyttää.

 Jos olet ladannut muita tiedostoja, tarkista, että olet ilmoittanut myös niiden lähteen ja merkinnyt ne. Löydät luettelon lataamistasi tiedostoista [ tästä linkistä]. Lähteetön ja merkitsemätön kuva voidaan poistaa viikon kuluttua siitä, kun se on merkitty, kuten nopean poistamisen kriteereissä on kuvattu. Jos kuva on tekijänoikeudellisesti suojattu muulla kuin vapaalla lisenssillä (Wikipedian mukaan:Fair use), kuva poistetaan 48 tunnin kuluttua . Jos sinulla on kysyttävää, kysy ne Median tekijänoikeuskysymykset -sivulta. Kiitos.  - - ) "


. Henkilökohtaisesti en koskaan äänestäisi miestä, mutta jokainen tarvitsee jonkinasteista yksityisyyttä elämässään, tiedättehän, yksityisiä asioita varten, kuten verojen huijaaminen ja laskujen maksamatta jättäminen ja masturbointi ja sen sellaista.


== Paviaanit ==

 Yo ei vitsi, mutta en voi edessä nämä paviaanit olla etsivät kuin mah ihmiset, olen musta ja ei voi edessä, että .HOPTEP minun veljet ja siskot


"
 ::: Jos tuijotat tarpeeksi kauan, hän voi vaihtaa suuntaa jopa ilman, että katsot muualle, se tapahtuu, kun katsot, "glitchissä". Mutta siitä on vielä yksi askel siihen, että pystyt henkisesti saamaan hänet pyörimään kumpaankin suuntaan, mielesi mukaan. Olen vakuuttunut siitä, että tämä on mahdollista, ja joskus pystyn siihen jonkinlaisen ponnistelun jälkeen, mutta en kuitenkaan koskaan välittömästi.  "


==Re: Ranskan ja Dohoman sodat==
 Se ei ole ongelma; olen huomannut olevani paljon lahjakkaampi toimittaja kuin kirjoittaja. Saatan ehkä jopa lisätä sitä myöhemmin, sillä yksi suosikkikirjoistani, Douglas Porchin "Ranskan muukalaislegioona", omistaa sodalle luvun. Kuten "Mustan Spartan amatsonit", se on tutkimus soturiryhmästä, vaikkakin varsin erilaisesta ryhmästä. Erikoisalaani on Ranskan sotahistoria ja syntyperäisenä ruotsin kieli. Joten jos tarvitset apua näillä aloilla, jätä viestiä.


REDIRECT Talk:Heartland (The Judds -albumi)


:Ilmoitus vastauksesta kommenttiisi toisella sivulla - katso vastaus kommenttiin Kiitos: 17:52:41, 2005-08-19 (UTC)


:::Lisäys pohjustaa erinomaisesti luonnonvalinnan ja lajinmuodostuksen välistä suhdetta. Näin paljon yksityiskohtia sisällyttämällä johdantoartikkelin johdantokappaleisiin saatetaan kuitenkin ehkä heikentää tarkoitusta. Johdantoa muokattiin kirjaimellisesti satoja kertoja, ennen kuin siitä päästiin yhteisymmärrykseen, joten olen hieman hermostunut näin dramaattisen laajennuksen lopputuloksesta. Liiallisia yksityiskohtia johdantokappaleessa ei kannata hyväksyä. Tällaisia lauseita: Yhden ominaisuuden etu toiseen nähden voi olla merkki sopeutumisesta, mikä tarkoittaa, että kyseisen ominaisuuden toiminnallinen hyödyllisyys saa sen leviämään nopeammin kuin muut kilpailevat ominaisuudet. ? Haasteena on aina ollut sanoa enemmän vähemmällä.


"]] sisältää ""ulkomaisella"" kielellä kirjoitetut lähteet.""
 "


::::::::Oh, kuittaillessani tajusin, että unohdin sanoa, että olen suorittanut kohdat 1-4 ja 6.  Se on ollut villi henkilökohtainen ja WP 24-48 tuntia (kuu uranus tai jotain?), mutta toivottavasti tämä vastaa huolenaiheisiisi.  Hyviä kommentteja siellä.  Pidä huolta itsestäsi!


== Circle Jerks ==

 En löydä mitään merkintöjä siitä, että Carrion olisi ollut Circle Jerksissä, muuta kuin samat ohimennen mainitut tiedot, joita toistetaan eri nettiminiboksissa. En löydä mitään merkittävää mainintaa siitä, että hän olisi soittanut bändin kanssa, tai mitään mainintaa siitä, että hän olisi ollut mukana missään bändin julkaisussa. Milloin hän oli bändissä ja missä ominaisuudessa? Jos en voi todentaa asiaa muutoin kuin ohimennen mainitsemalla sen, poistan sen.


== WTF? ==
 Miksi Kevinin vasemman jalan varpaista ei mainita mitään?


"

 ==Bukarestin pommi-isku, jatkoa ==
 Ensinnäkin suunnitellusta vastarinta-artikkelista: kyllä, minulle sopisi mainita vuosi 1990 viimeisen jakson loppuosassa. En halua, että tapahtuu, ja Anonimu näyttää haluavan, että annetaan sellainen vaikutelma, että kaikki pysähtyi, kun luodit osuivat Ceauşescusin ruumiisiin. On selvää, että kaikella oli loppuratkaisu, ja meidän pitäisi varmistaa, että seuraavia kuukausia käsitellään jatkuvan vastarinnan yhteydessä (jollaisena mielenosoittajat sen todennäköisesti näkivät). Tietenkin meidän on myös pysähdyttävä jonnekin; Cristian Tudor Popescu sanoi hiljattain televisiossa, että alegerea lui Traian Băsescu nu a fost un act de anti-comunism, ci de anti-corupţie, joten hänen mielestään kommunismin vastainen liike jatkuu edelleen....

 Mitä tulee 30. joulukuuta 1947 edeltävään aineistoon, olen jälleen kerran samaa mieltä siitä, että esihistoriaosio olisi hyvä ajatus; meidän ei vain pitäisi antaa vaikutelmaa siitä, että vastarinta syntyi yhtäkkiä sinä päivänä, kun kansantasavalta julistettiin, sillä asiat olivat varmasti jo ennen sitä. Lisäksi, vaikken tiedä sitä varmaksi, on jopa mahdollista, että kommunistien vastaista vastarintaa esiintyi 23. elokuuta 1944 ja 6. maaliskuuta 1945 välisenä aikana, ei välttämättä kotimaisten kommunistien vastustamisen muodossa, koska kommunistien hallitsemaa hallitusta ei vielä ollut, vaan neuvostovastaisen sabotaasin muodossa. Toisin sanoen ""vapauttajia"" ei luultavasti toivotettu tervetulleiksi kaikkialla. Mutta kuten aina, luotettavat lähteet ovat välttämättömiä.

 Nyt pommitukseen: Olen näköjään törmännyt melko laajaan aiheeseen. Löysin yksitoista New York Timesin artikkelia vuodelta 1944, joissa viitataan erilaisiin Romanian pommituksiin, mukaan lukien yksi neuvostoliittolaisten pommituksista Galaṭiin. Minulla on myös viisi Internet-sivustoa, joista voisi olla hyötyä: 1, 2, 3, 4, 5 (pommituksista Bessarabian alueella, jonka Neuvostoliitto oli juuri valloittanut takaisin, sekä kuudes jo mainittu (6. Toistaiseksi nämä ovat kaikki tiedot, joita minulla on, ja lisään niitä, kun aika sallii.

 Muuten, ja mainitsin tämän Jmabelin keskustelusivulla: kevään 1944 pommitusten poliittinen konteksti lienee mainitsemisen arvoinen, sillä suuri osa Romanian poliittisesta johdosta etsi ulospääsyä sodasta Stalingradin jälkeen - jopa Antonescu itse jossain määrin. Olisiko pommitusten tavoitteena voinut olla paitsi fyysinen tuhoaminen myös antifasististen voimien taivuttaminen tehostamaan pyrkimyksiä vaihtaa puolta? Se on kiehtova mahdollisuus, sillä vaihto tapahtui melko pian sen jälkeen, ja myös salaisia neuvotteluja tehostettiin (esimerkiksi Ştirbeyn Kairoon suuntautuneen lähetystön muodossa).

 Mulţumesc pentru editări şi am să-ţi zic tu dacă aşa doreşti.  "


:::Anteeksi myöhäinen vastaus. Internet-yhteyteni katkesi, kun tarkistin eilen ensimmäistä linkkiäsi, ja se palautui vasta muutama tunti sitten. Hugo Winckler,Theodor Nöldeke, Eduard Meyer jne. olivat aikanaan erittäin hyviä lähteitä, mutta niitä ei voi käyttää, koska ne ovat yli sata vuotta vanhempia kuin nykytutkimus. Voit kuitenkin käyttää niitä, jos teet jakson, jossa kartoitetaan teorioita niiden olemassaolosta tai ei. Velikovsky raportoi useimmat tällaiset lähteet tarkasti (kokemukseni mukaan), mutta hän ei ole RS. Raamattu taittaa monikansallisista perinteistä peräisin olevat muinaiset legendat "historialliseksi" kertomukseksi, joka on kirjoitettu teologisten ajatusmallien mukaisesti. Niinpä jopa todennettavissa olevat historialliset elementit joutuvat moralisoivaan uudelleenkäsittelyyn (kuten on totta monessa muinaisessa historiankirjoituksessa ja monessa nykyjournalismissa). Emme voi tietää, kuvastiko amalekilaisia koskeva perimätieto historiallista kansaa vai heimojen liittoa: voimme arvata topologian perusteella, että he levittäytyivät alueille, jotka myöhemmin liitettiin beduineihin ja yleensä arabeihin. Kun arabit saavat jonkin verran valtaa (6. vuosisata eaa.), amalekilaiset katoavat, ja kirjoittajat, jotka viittaavat amalekilaisiin, tekevät sen myyttisin termein luodakseen kuvan ikuisesti vihamielisestä kansasta. Sellaisenaan ollaan teologisen myytin alueella, sillä käytettävissä ei ole ulkoisia todisteita, joiden avulla Amalek-tarinan linjat voitaisiin palauttaa jonkinlaiseen tunnistettavaan historialliseen todellisuuteen.


== Auto Shack ja AutoZone ==

 AutoZone ei muuttanut nimeään emoyhtiön myynnin vuoksi. Se muutti nimensä, koska Radio Shack haastoi sen oikeuteen tekijänoikeusrikkomuksesta. Se mainitaan selvästi yrityksen käsikirjoissa.


"

 == The Sun ==

 Onko kukaan lukenut Skotlannin kielisivua koskevaa kritiikkiä tämänpäiväisessä Scottish Sun -lehdessä? Mitä mieltä olette?

 :Ei (molemmille). Minusta on kuitenkin aina huvittavaa, että News Corp sanoo Skotlannin asiasta yhtä asiaa The Sunin englanninkielisessä painoksessa ja täysin päinvastaista Skotlannin painoksessa. Kun on nähnyt tämän tapahtuvan pari kertaa, saa sen vaikutelman, että koko lehti on pelkkää huijausta. Onko tämä yksi niistä tapauksista?   |
 Se voi olla Derek, mutta se tapahtuu mielestäni liian usein ollakseen vain huijausta.Tiedän erään englantilaisen toimittajan, jonka nimeä en muista, joka arvostelee Skotlantia joka tilaisuudessa, eikä häntä tietenkään koskaan päästettäisi skotlantilaisen painoksen lähellekään.  -Edellisen allekirjoittamattoman kommentin on lisännyt -

 :rajan eteläpuolella (haha) Sunia pidetään yleisesti vähän vitsinä, en lukisi siitä liikaa.

 ::Juuri minun ajatukseni, . Se on sarjakuva aikuisille. Ehkä tämä on yksi tapaus, jossa skotit ja englantilaiset voivat olla samaa mieltä!   |

 Olen samaa mieltä kanssasi, se on vain sarjakuva, mutta olisit hämmästynyt (tai ehkä et) kuinka moni uskoo tämän lehden roskaa, jos sitä toistetaan tarpeeksi!

 == Luotu ""Cromartyn kalastajamurteen artikkeli ==

 Olen juuri luonut artikkelin Cromartyn kalastajamurteesta, eikä siihen tällä hetkellä ole mitään linkkiä. Jos ihmisillä on ideoita parhaista paikoista linkittää artikkeli, se olisi hienoa.

 == Skotlannin eteläinen laajuus ==

 Artikkeliin sisältyi tämä valheellinen väite: ...mutta Northumberlandissa, Durhamin kreivikunnassa ja Tyne and Wearissa on väistämättä jopa 2,5 miljoonaa puhujaa. Olen lisännyt viitteellisen osion skottien eteläisestä levinneisyydestä kohtaan Murteet. Jos joku voi löytää yhtä luotettavia lähteitä edellä esitetylle väitteelle, voitte vapaasti lisätä sen uudelleen. Odotan innokkaasti viitteitä;-)

 :Hyvää työtä, Nogger!   |

 :: http://www.indigogroup.co.uk/durhamdialect/sunderlandc19-1.htm

 :::Useimmat niistä ovat edelleen käytössä.

 Ei kommentteja? Sinulla on F.E.A.R.

 == Status and NPOV phrasing ==

 Skotlannin asema kielenä voidaan perustellusti kyseenalaistaa siinä mielessä kuin ruotsia ja tanskaa kohdellaan kielinä. Katso Ausbausprache - Abstandsprache - Dachsprache. Se, että Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus tunnustaa skotin kielen alueelliseksi kieleksi alueellisia kieliä ja vähemmistökieliä koskevan eurooppalaisen peruskirjan mukaisesti, ei tee siitä automaattisesti kieltä kaikkien paradigmojen mukaisesti. Se on poliittinen päätös. Jos hallitus julistaisi, että kuu on tehty juustosta, se ei välttämättä tekisi siitä totta. Hallitukset kaikkialla maailmassa ovat tunnettuja siitä, että ne luovat tosiasioita, jotka sopivat niiden agendaan.

 Näin ollen skotlannin käyttäminen on anglikaaninen kieli, joka polveutuu varhaisesta pohjoisesta keskiajan englannista... johdannossa ennakoidaan sen asemaa koskevaa keskustelua seuraavassa kappaleessa ja kohdassa Status. Artikkelissa on esitettävä ja kuvattava ne (lähde)syyt, joiden vuoksi jotkut kielitieteilijät pitävät skotlantia englannin murteena ja toiset erillisenä kielenä, miksi aktivistit pitävät sitä kielenä ja millä perusteella Britannian hallitus päätti tunnustaa sen kieleksi. Tämä olisi tehtävä neutraalisti, jotta lukija voi tehdä oman päätöksensä esitettyjen tietojen perusteella. Kyllä, skotlannin kieli voi olla artikkelin otsikko. Toisaalta se liittyy Wikipedian nimeämispolitiikkaan, toisaalta voimme yksinkertaisesti hyväksyä tämän kielenkäytön.


"

 ==Mitä vikaa artikkelin ensimmäisellä rivillä on==
 Olenko se vain minä vai onko artikkelin varsinaisen tekstin ensimmäisellä rivillä jotain vikaa. Ensimmäinen sana ""Brighton"" näyttää roikkuvan korkealla ylhäällä irrallaan muusta tekstistä. Onko se mahdollisesti minun mieltymykseni, (Vector)skin, ja pitäisikö minun siksi muuttaa sitä? Jos näin on, tämä on ensimmäinen kerta, kun olen huomannut tällaista. Ilmoittakaa minulle, jos näin tapahtuu jollekin muulle, se on melko hämmentävää, en näytä pystyvän muokkaamaan sitä eri asentoon.   "


"::::::::::::::: Ehdotan keskitettyä artikkelia, mutta tämä artikkeli ei saisi olla keskitetty artikkeli. - |
 "


"

 * Rehevkorilla on ennakkotapaus, joka näyttää puoltavan otsikon säilyttämistä ennallaan. Jostain syystä, kun jatko-osa julkaistaan, alkuperäinen pitää ""(elokuva)""-nimikkeen. Siitä, onko tämä paras tapa, voidaan kiistellä... mutta en halua nyt puuttua siihen. Rehellisesti sanottuna en tunne juuri nyt erityistä pakkoa kumpaankaan suuntaan. Molemmilla puolilla on hyvät syyt, eikä kummallakaan olisi merkittävää vaikutusta siihen, miten helposti artikkeli löytyisi. Oletan, että jos kukaan ei ole tietoinen siitä, että oli olemassa ensimmäinen elokuva ennen ""I Want to Believe"", he saattavat erheellisesti luulla, että tämä artikkeli kuvaa sitä, joten siinä tapauksessa valitsisin ""vuoden 1998 elokuvan"". Vastustan kuitenkin ehdottomasti ""(Fight the Future)". Siitä ei olisi apua, paitsi faneille, jotka ovat tottuneet kuulemaan tuon slogan. Pelkkä uudelleenohjausten luominen kaikille näille nimikkeille voisi olla paras vaihtoehto.  / ''''"


Manav Utthan Sewa Samiti


salât-ı cum'a ve salât-ı îdeyn diye bir tabir varmış.

 burada da ikame-i salât-i Cuma ve ideyni...


"Poistettu ""virheellisesti"" kohdasta ""joskus virheellisesti aborttipilleriksi kutsuttu"", koska se on todellisuudessa aborttipilleri.""


"

 Älkää hyökätkö henkilökohtaisesti. Wikipediassa on tiukka politiikka henkilökohtaisia hyökkäyksiä vastaan. Wikipedia ei hyväksy hyökkäyssivuja ja -kuvia, ja ne poistetaan nopeasti. Käyttäjät, jotka jatkavat tällaisten sivujen ja kuvien luomista tai julkaisemista, erityisesti jos ne rikkovat Wikipedia:Elävien henkilöiden elämäkerrat -käytäntöä, estetään muokkaamasta Wikipediaa. Kiitos.  - "


"

 == SCART crosstalk ==

 Ah, hieno juttu. Olen aina olettanut, että ""haamukuva"" oli TV:ni omituisuus...  "


== Jalkapallojoukkue ==

 rokkaa kovaa persettä!


"

 == ja ==

 En ole koskaan ymmärtänyt, mitä varten nuo haarukat olivat. Muutin käytetään portaaleihin nyt (olin unohtanut, että).  Minulla ei ole aavistustakaan mitä varten. → "


::On sanomattakin selvää (mutta sanon sen silti), että jos sinulla on vakavia lähteitä, joissa käsitellään Välimeren ruokaa (ei Välimeren ruokavaliota) gastronomian näkökulmasta, sinun pitäisi ehdottomasti osallistua artikkeliin käyttämällä niitä lähteinä.


. On todella idioottimaista ajatella, että tietosanakirja voi kumota lahkon oman nimityksen ilman minkäänlaisia perusteita.


"

 ==ACC-työkalu==
 Joku, luultavasti sinä, pyysi pääsyä tilinluontityökaluun. Turvallisuussyistä voisitko vahvistaa, että se olit sinä, joka teki pyynnön, jotta voimme hyväksyä sinut, kiitos.  "


=artikkeli on täysin vastuuton sellaisenaan=

 Jonkun vastuuntuntoisen henkilön, jolla on enemmän aikaa kuin minulla, pitäisi muokata tätä artikkelia, jotta tämä kävisi selväksi:
 (1) tämä katsottaisiin lapsen vaarantamiseksi, ellei jopa lapsen pahoinpitelyksi useimmissa oikeusjärjestelmissä (sanon tämän asianajajana);
 (2) yhden näistä isännöintiin liittyy huomattava siviilioikeudellinen vastuuriski syyllisille (ks. edellä);
 (3) vesirokkovirus aiheuttaa pitkäaikaisia komplikaatioita ei-triviaalille osalle tartunnan saaneista henkilöistä; ja
 (4) akuutti altistuminen korkealle viruskuormitustasolle, esimerkiksi tahallisen altistumisen kautta, lisää useimpien virussairauksien vakavuutta.

 Olen jatkuvasti hämmästynyt ihmislajin typeryydestä.


:Artikkelit poistetaan säännöllisesti, kun henkilön merkitystä ei ole todistettu, kuten tässä tapauksessa, puhumattakaan siitä, ettei WP:luotettavia lähteitä kolmansilta osapuolilta ole. Tämä on kiistaton vaatimus kaikille elävien ihmisten elämäkerroille. Jos pystyt hankkimaan artikkelille asianmukaiset lähteet, voin siirtää sen käyttäjätilaan, jotta voit työstää sitä.


"
 :Mitä tulee siihen, että ""Ivanov"" on Viron yleisin sukunimi, voin hyvin kuvitella, että se voi olla totta (mikä herättää mielenkiintoisen kysymyksen siitä, miksi se on niin, koska se ei todellakaan ole Venäjän yleisin sukunimi; mutta en tarkoita sitä).  Suhtaudun kuitenkin aina hyvin epäilevästi väitteisiin, joiden lähteenä on yksi mediaviite (tai jopa kourallinen mediaviitteitä).  Olen äänestänyt ""Putinjugendin"", ""puhelu Putinille"" ja monen muun asian poistamisen puolesta juuri siksi, että uskon, että mediaviitteitä pitäisi käyttää vain luotettavien akateemisten lähteiden lisäksi, ei niiden sijasta.  Tiedotusvälineet (jopa ne, joita ennen pidettiin hyvämaineisina ja joita pidetään yhä, inertiapainon voimasta) ovat nykyään helvetin innokkaita löytämään sensaatiohakuista materiaalia jopa kaikkein arkipäiväisimmistä uutisista, ja niillä kaikilla näyttää olevan agenda, jota ne ajavat (markkinoiden segmentointi toiminnassa, luulisin).  Ainakaan akateemisilla piireillä ei ole samanlaista voittojen tavoittelua kuin tiedotusvälineillä (vaikka nekin ovat tietenkin alttiita taipumaan painostukselle, kun kyse on apurahoista).
 :Joka tapauksessa, lyhyesti sanottuna, jos haluatte tukeni Ivanovin lausunnosta, en valitettavasti voi tarjota sitä teille (ellette löydä parempia lähteitä).  Mitä tulee lausuntoa ympäröivään tilanteeseen (kyttääminen, syytökset, kaikki tuollainen paska), se näyttää kyllä rumalta.  Aiemmin olisin luultavasti tutkinut tätä kaikkea, koonnut kaikkien osapuolten toimet mukaviin pieniin taulukoihin, suhteuttanut ne asianmukaisiin politiikkoihin/ohjeisiin, lisännyt tulkintojani ja esittänyt tuloksen sivistyneenä mielipiteenä, mutta en tee niin enää.  Ensinnäkin se on valtavaa ajanhukkaa, ja toiseksi se ei koskaan näytä vaikuttavan mihinkään tai mihinkään.  Parasta, mitä tämä lähestymistapani on koskaan tuottanut, oli se, että molemmat osapuolet olivat kohteliaasti yhtä mieltä siitä, että molemmat osapuolet toimivat eri tilanteissa sopimattomasti, ja ehkä jopa sopivat, että kyseinen asia jätetään sikseen, mutta myöhemmin tämä kaikki toistui uudelleen jostain muusta asiasta.  Suoraan sanottuna olen kyllästynyt tähän riitelyyn.  Voin esittää loogisia tulkintoja, kunnes lehmät tulevat kotiin (tähän mennessä teillä on ollut tilaisuus nähdä se), voin halveksia riiteleviä osapuolia vasemmalta ja oikealta, mutta loppujen lopuksi käy aina ilmi, että kaikkien olisi parempi mennä suoraan ArbCommin eteen.  Kun kyse on pienestä väärinkäsityksestä, voin auttaa; kun kyse on täysimittaisesta sodasta, en voi auttaa.
 :Ymmärrän, että tämä ei ole sellainen vastaus, jota odotit, mutta yritä ymmärtää, miksi päätin olla auttamatta.  Alussa asiat olivat melko yksinkertaiset sinun ja heidän välillään.  Vaikka en ehkä silloin ollutkaan kovin innostunut osallistumaan, se johtui lähinnä erilaisista ulkoisista syistä, ja yritin auttaa, kun pystyin.  Nyt näyttää siltä, että tulipalot palavat joka suuntaan, enkä voi toimia yhden miehen välimieslautakuntana; sitä varten en tullut tänne (jos olisin halunnut sitä, olisin vain pyrkinyt ArbCommin jäseneksi).  Pidän sinusta, koska vaikka maailmankatsomukseni ovat enemmän Biophysin kuin sinun maailmankatsomuksesi mukaisia, onnistut kuitenkin pysymään neutraalina (niin kuin se on inhimillisesti mahdollista) kirjoittaessasi sisältöä.  Ymmärrät myös, että Wikipedia on tietosanakirja, ei poliittisten kannanottojen mainostaulu (vaikka ""eSStonian"" luominen herättikin epäilyksiä).  En voi hyvällä omallatunnolla kunnioittaa henkilöä, joka kirjoittaa jotain sellaista kuin ""puhelinsoitto Putinille"" ja ei ainoastaan esitä sitä todellisena tietosanakirjamateriaalina, vaan myös puolustaa sitä kiivaasti, kun hänelle huomautetaan, että se ei ole sitä, ja jättää täysin huomiotta useat pyynnöt pätevien lähteiden löytämiseksi.  Minulle se on merkki siitä, että henkilö ei ole täällä edistämässä, vaan puolustamassa, ja vaikka olisin kuinka samaa mieltä puolustettavan asian kanssa, velvollisuuteni täällä on ennen kaikkea tietosanakirjaa kohtaan.
 :Loppujen lopuksi, jos haluatte vilpittömän neuvoni siitä, miten edetä, neuvon, joka tulee ihmiseltä (eikä ihmiseltä ylläpitäjän roolissa), se on ""vitut niistä"".  Antakaa heidän kirjoittaa idioottimaisia pikku juttujaan mitä tahansa räikeitä neologismeja, joita he löytävät mistä tahansa ""lähteestä"", johon he voivat käsiinsä saada.  Lukijamme eivät ole täysiä idiootteja; he jättävät huomiotta artikkelit, joissa puolueellisuus on niin räikeän ilmeistä.  Älkää ruokkiko trolleja; antakaa niiden vittujen kuolla nälkään.  Kun ne lähtevät huomion puutteen vuoksi (ja he lähtevät), siivoaminen voi alkaa.- - ; 15:36, 30. tammikuuta 2009 (UTC)"


"

 :Miten kiista kehittyi oli artikkeli alun perin oli muodossa Martin näyttää haluavan (katso esimerkiksi versio, kun sitä alun perin mainostettiin FA).  Tässä versiossa ""Ratkaisu"" -osiossa esitetty yksi ja ainoa ratkaisu oli lähinnä vos Savantin ratkaisu.  Helmikuussa 2008 anonyymi toimittaja avasi Pandoran lippaan.  Tämä käyttäjä otti kantaa siihen, että ehdolliseen todennäköisyyteen perustuvaa ratkaisua ei esitelty, vaan sen sijaan esiteltiin ratkaisu, jota yksi peruslähteistä (näillä sivuilla paljon parjattu Morgan et al.) kutsuu ""vääräksi ratkaisuksi"".  Käyttäjän kanssa käydyssä alkukeskustelussa (keskustelu jatkuu arkistossa 7) esitin Martinin (!) nykyistä roolia eli vastustin ehdollisen ratkaisun lisäämistä artikkelin alkupuolelle sillä perusteella, että ""yksinkertainen"" ratkaisu on täysin hyvä.  Näillä sivuilla käytyjen monien keskustelujen jälkeen päästiin kompromissiin, jossa esitettiin sekä ""yksinkertainen"" että ehdollinen ratkaisu - ja koko yhteisö tutki tämän kompromissin maaliskuussa 2008 aloitetun FA:n tarkistuksen aikana.  Ehdollisen ratkaisun sisällyttäminen on siitä lähtien ärsyttänyt useita käyttäjiä (esim. Martin).    "


"
 hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahah...tämä on niin tylsää ja tämä on perseestä, koska halusin yksinkertaisen vastauksen kysymykseen... "Oletteko samaa mieltä siitä, että ihminen on eniten vaikuttava bioottinen tekijä useimmissa elinympäristöissä.". MIKSI?"


"::Ei erityisen merkittävää asioiden yleisessä järjestyksessä.
 :::Yli 3 minuuttia ja se jää mieleen. Se oli livenä moka ja nähtiin kansallisesti.
 ::::Se näyttää olevan jo Space Needle -artikkelissa (täällä), voisitko lisätä Seattle Timesin lainauksen sinne?
 :Lisätty viittaus Seattle PI:hen, kiitos sille, joka korjasi kamalan kieliopin.
 ::Kiitos, että teit kunnon ref-tagin.  "


**mmmmmmmm Luulen, että se on tehty. Katso pieni versio.


Ei se mitään.  Selitys on disambiguointisivulla.  Minun vikani, kun en lukenut tarkkaan.


"
 ::::Kiitos vastauksesta, jonka aikana olin jo kirjoittamassa. Ensiksi siis vastauksena nimenomaan toiseksi viimeiseen viestiinne yllä:
 Tarkoitan todennäköisyyttä valita vuohi tai auto kilpailijan näkökulmasta.
 Erotan vuohen tahallisen paljastamisen muusta isännän käyttäytymisestä, koska kilpailija voi päätellä edellisen (sillä tieto siitä, että hän tietää, mitä ovien takana on, on tarpeeton, jos hän on sattumanvarainen), kun taas jälkimmäistä ei voi päätellä annetuista tiedoista.
 Vuohen satunnainen paljastaminen ei näyttäisi erilaiselta, mutta kilpailijalla on tietoa, jonka perusteella hän voi päätellä, että kyseessä ei ole satunnainen paljastaminen.
 Bayesilainen voi laskea (ei arvailla) 2/3, koska kaikkien mahdollisten ilmoittamattomien haittaavien käyttäytymismallien joukko ja hyödyllisten käyttäytymismallien joukko ovat yhtä todennäköisiä ja arvoltaan vastakkaisia, joten ne ovat ratkaisun kannalta neutraaleja. Tosin luulen, että positiivisen tiedon puuttuminen tarkoittaa, että oletus "ei motiivia" on turvallinen.
 Frequentisti, joka vastaa MHP-kysymykseen (eli "Onko tässä skenaariossa mainituissa olosuhteissa vaihtaminen eduksesi?"), laskisi vain ne pelit, joissa MHP-olosuhteet täyttyvät, ja hänen ratkaisunsa olisi lähes 2/3.
 Mitä tulee erityisiin lähteisiin, samojen ehtojen asettaminen ei ole sama asia kuin sanan "aina" käyttäminen - täsmälliset ehdot saattavat esiintyä vain kerran samankaltaisten pelien sarjassa tai jopa vain kerran koko ajan, ja tulos on silti 2/3.
 Korostan, että vaikka muunnelma-skenaariot voivat esiintyä vaikuttamatta MHP:hen silloin, kun se esiintyy, jos kilpailija voi havaita isännän muunnelmallisen käyttäytymisen, peli, joka täyttää kaikki muut ehdot, ei voi olla MHP; kuten vos Savant sanoi ""Kaikki muu on eri kysymys"".
 Mitä tulee viimeisimpään viestiinne, ymmärrän ehdollisen todennäköisyyden perusasiat, vaikka olenkin aloittelija matematiikassa ja tilastoissa. Ensimmäisen kerran, kun MHP tapahtui, todennäköisyys oli 2/3. Jos sitä ei enää koskaan tapahtuisi, se olisi edelleen 2/3. Nyt joka kerta, kun nuo olosuhteet yhdistyvät, todennäköisyys on 2/3. Jos juontaja paljasti auton eilisessä ohjelmassa, mutta et tiedä miksi, on 2/3, jos MHP toteutuu tänään. En ole eri mieltä oletuksista tai siitä, että niiden "täytyy" liittyä MHP:hen, vaan ainoastaan sanasta "aina".  "


==Kuka on....?==

 Anteeksi, herra Wales, tiedän, että teillä on kiire, mutta kuka hitto poistaa käyttäjäkenttäsivun. Suunnitteletteko niiden poistamista tai jotain? Kiitos kun kuuntelitte.


"::Tästäkin asiasta meidän on oltava eri mieltä, olen sitä mieltä, ja kokemukseni perusteella olen nähnyt, että homofobiaa ei tällä hetkellä ole "hyvin harvojen" ihmisten keskuudessa, ja sanoisin, että homofobian yksi muoto on lähes enemmistön keskuudessa, koska hyvin harvat kulttuurit voivat hyväksyä samaa sukupuolta olevan rakkauden ja läheisyyden. Itse asiassa on olemassa sisäistettyä homofobiaa, joka vaikuttaa syvästi LGBT-yhteisöihin, joilla on paljon voitettavaa opettamalla heidän elämästään homofobian torjumiseksi. Kyse on myös muustakin kuin vain siitä, että vanhemmat opettavat lapsille, että homot ovat ""sekaisin"", institutionalisoitu homofobia on auttanut aids-pandemiaa tulemaan kansainväliseksi pandemiaksi, koska se hylättiin homoseksuaalien tautina, ja vielä tänäkin päivänä maailmanluokan ammattilaiset useimmilla aloilla eivät paljasta mitään muuta seksuaalisuutta kuin miehen ja naisen identifioima. Ja jos he tekevät niin, he joutuvat todennäköisesti menettämään tulonsa ja asemansa.

 "


", 5. syyskuuta 2014 (UTC)

 :::Mikä typerä viesti. Juuri sen jälkeen kun olimme keskustelleet toisten argumenttien vääristelystä, sinä vääristelit täysin minun argumenttini. En sanonut ""Kristityt ovat puolueellisia, joten Jeesusta ei ollut olemassa"". Kukaan ei ole sanonut niin. Miksi ihmiset niin typerästi vääristelevät toisia tässä keskustelussa? Miten konsensusta voidaan koskaan saavuttaa, kun ihmiset tekevät niin?   22:58"


"

 :Se on melko yleinen protokolla käsitellä . Löydät lisää tietoa hänestä osoitteesta WP:Long term abuse/JarlaxleArtemis.    () "